2025年知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)題庫——專利訴訟案例解析考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、案情：甲公司擁有一項關(guān)于“一種用于數(shù)據(jù)傳輸?shù)募用芊椒ā钡陌l(fā)明專利（專利號：ZL202010111111.1），該專利權(quán)利要求1為：“一種用于數(shù)據(jù)傳輸?shù)募用芊椒?，其特征在于，包括以下步驟：A、對數(shù)據(jù)進(jìn)行初步加密，所述初步加密采用XOR運算；B、將初步加密后的數(shù)據(jù)與用戶密鑰進(jìn)行二次加密，所述二次加密采用AES算法。”乙公司未經(jīng)許可，在其生產(chǎn)銷售的數(shù)據(jù)傳輸設(shè)備中使用了該加密方法。甲公司發(fā)現(xiàn)后，向法院提起專利侵權(quán)訴訟。乙公司辯稱，其使用的加密方法與甲公司專利權(quán)利要求記載的技術(shù)方案存在差異，且其使用的加密算法（AES）并非甲公司專利所限定，其行為不構(gòu)成侵權(quán)。乙公司同時提出，甲公司專利在申請日時已經(jīng)公開了相關(guān)技術(shù)原理，不具備新穎性，應(yīng)屬無效。問題：1.根據(jù)專利法相關(guān)規(guī)定，甲公司專利權(quán)是否有效？乙公司提出的“專利公開導(dǎo)致喪失新穎性”的主張是否符合法律規(guī)定？請結(jié)合《專利法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行論述。2.假設(shè)甲公司專利權(quán)有效，請分析乙公司抗辯理由的成立可能性。若法院認(rèn)定乙公司使用了與甲公司專利權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案相同或等同的技術(shù)方案，請闡述法院可能依據(jù)哪些法律依據(jù)認(rèn)定乙公司構(gòu)成專利侵權(quán)？在判斷是否構(gòu)成等同侵權(quán)時，法院通常會考慮哪些因素？3.若法院認(rèn)定乙公司構(gòu)成侵權(quán)，甲公司可以主張哪些類型的損害賠償？請簡述各種賠償?shù)挠嬎惴椒捌溥m用條件。在甲公司提供的證據(jù)不足以精確計算實際損失的情況下，法院應(yīng)如何確定賠償數(shù)額？二、案情：丙公司開發(fā)了一款具有特定用戶界面（UI）設(shè)計的手機應(yīng)用程序（APP）。該APP的核心功能是將用戶的日常消費數(shù)據(jù)自動分類并生成分析報告。丁公司在其后開發(fā)了一款類似功能的APP（APP-B），其UI設(shè)計高度模仿丙公司APP，包括主要的圖標(biāo)布局、交互流程和視覺風(fēng)格，給用戶造成了混淆的可能性。丙公司認(rèn)為丁公司的行為侵犯了其基于APPUI設(shè)計的著作權(quán)。在訴訟過程中，丙公司提供了其APP的源代碼、設(shè)計稿以及市場調(diào)研報告（顯示兩者UI相似度極高，且用戶調(diào)研表明部分用戶將APP-B誤認(rèn)為是丙公司APP），但未提供APP-B的源代碼。丁公司承認(rèn)其APP在UI設(shè)計上受到了丙公司APP的啟發(fā)，但其認(rèn)為，軟件的UI設(shè)計屬于功能性設(shè)計，不受著作權(quán)法保護，且其具體實現(xiàn)方式與丙公司不同，不構(gòu)成對丙公司著作權(quán)的侵犯。問題：1.軟件的用戶界面（UI）設(shè)計是否可以受到著作權(quán)法的保護？請結(jié)合著作權(quán)法關(guān)于保護客體和構(gòu)成要件的規(guī)定進(jìn)行分析。2.若軟件UI設(shè)計可以受著作權(quán)保護，判斷是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)，通常需要考慮哪些因素？丙公司提供的證據(jù)是否足以證明其UI設(shè)計受到保護，以及丁公司侵犯了該設(shè)計？3.在本案中，如果法院認(rèn)定丁公司侵犯了丙公司APP的UI設(shè)計著作權(quán)，可能依據(jù)的法律依據(jù)是什么？除了損害賠償外，丙公司還可以主張哪些類型的救濟措施？三、案情：戊公司擁有一項“新型環(huán)保材料”（專利號：ZL202020222222.2）的發(fā)明專利，該專利權(quán)利要求2限定了該材料的制備方法。己公司計劃使用該專利方法生產(chǎn)該環(huán)保材料。在準(zhǔn)備生產(chǎn)前，己公司向戊公司發(fā)送了一封函件，表示希望以每噸1000元的價格購買該專利方法的技術(shù)許可，并詢問是否需要支付入門費。戊公司回復(fù)稱，其愿意以技術(shù)許可的方式轉(zhuǎn)讓該專利方法，但入門費為50萬元，且許可方式為獨占許可。己公司在收到戊公司的回復(fù)后，認(rèn)為入門費過高，且獨占許可限制了其后續(xù)可能的合作，遂決定不與戊公司進(jìn)行交易，而是自行尋找其他途徑獲取該專利方法。后己公司發(fā)現(xiàn)庚公司正在使用該專利方法生產(chǎn)該環(huán)保材料，遂以侵權(quán)為由向法院提起訴訟。戊公司作為原告，也以己公司未經(jīng)許可使用其專利方法為由，向法院提起了專利侵權(quán)訴訟。訴訟過程中，庚公司承認(rèn)其從非法渠道獲得了該專利方法的技術(shù)資料，并開始使用。問題：1.戊公司是否可以通過技術(shù)許可的方式轉(zhuǎn)讓其專利權(quán)？獨占許可與普通許可的主要區(qū)別是什么？2.己公司在收到戊公司許可要約后，是否有權(quán)拒絕該要約？其決定不進(jìn)行交易的行為是否構(gòu)成對戊公司專利權(quán)的侵犯？請結(jié)合《專利法》關(guān)于許可和侵權(quán)的規(guī)定進(jìn)行論述。3.庚公司的行為是否構(gòu)成專利侵權(quán)？法院在審理本案時，應(yīng)如何處理戊公司和己公司同時提出侵權(quán)主張的情況？在確定侵權(quán)責(zé)任時，需要考慮哪些因素？四、案情：庚公司擁有一項“自動控制系統(tǒng)”（專利號：ZL202120333333.3）的發(fā)明專利，該專利權(quán)利要求保護一種用于工業(yè)生產(chǎn)線自動控制的系統(tǒng)及其控制方法。該專利申請文件中引用了多篇現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)。在后續(xù)的專利無效宣告請求審查程序中，審查員認(rèn)為其中一篇被引用的現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)（文獻(xiàn)A）與專利權(quán)利要求限定的技術(shù)方案存在實質(zhì)性差異，不應(yīng)作為現(xiàn)有技術(shù)。但在庚公司提交了新的對比文件（文獻(xiàn)B）后，審查員認(rèn)為文獻(xiàn)B公開了與專利權(quán)利要求限定的技術(shù)方案相同的技術(shù)方案，該專利不具備新穎性，因此作出宣告該專利無效的決定。庚公司不服，向?qū)＠麖?fù)審委員會提出了無效宣告請求的審查請求。在審查過程中，庚公司提交了新的證據(jù)，證明其發(fā)明在申請日時是本領(lǐng)域技術(shù)人員無法從現(xiàn)有技術(shù)（包括文獻(xiàn)A和文獻(xiàn)B）中直接得出或顯而易見的。同時，甲公司作為專利權(quán)人，向法院提起了對使用該專利的乙公司（其產(chǎn)品是利用該專利方法制造的）的專利侵權(quán)訴訟。問題：1.專利復(fù)審委員會在審查無效宣告請求時，如何判斷一項現(xiàn)有技術(shù)是否公開了與專利權(quán)利要求限定的技術(shù)方案相同或等同的技術(shù)方案？在本案中，庚公司提交的新證據(jù)能否證明該專利具備新穎性？2.若專利復(fù)審委員會維持了宣告該專利無效的決定，該決定對甲公司向乙公司提起的專利侵權(quán)訴訟的程序性影響是什么？乙公司可以基于該無效決定提出哪些程序性主張？3.在專利侵權(quán)訴訟中，若法院最終認(rèn)定乙公司的產(chǎn)品侵入了宣告無效的專利所保護的范圍，但由于該專利已被宣告無效，法院應(yīng)如何判決？除了判決停止侵權(quán)外，還可以作出哪些處理？五、案情：甲公司開發(fā)了一項“智能手環(huán)”（型號X1）并投入市場銷售。該手環(huán)具備心率監(jiān)測、睡眠分析等功能。乙公司在其后推出的同類手環(huán)（型號Y1）中，也具備心率監(jiān)測和睡眠分析功能，其外觀設(shè)計也與甲公司手環(huán)X1相似。甲公司認(rèn)為乙公司手環(huán)型號Y1的推出，與其手環(huán)X1構(gòu)成不正當(dāng)競爭，損害了其市場聲譽和經(jīng)濟利益。甲公司收集到如下證據(jù)：1）乙公司產(chǎn)品發(fā)布會上的宣傳材料，其中使用了與甲公司相似的廣告語；2）市場銷售數(shù)據(jù)，顯示乙公司手環(huán)Y1上市后，對甲公司手環(huán)X1的市場份額造成了明顯沖擊；3）消費者訪談記錄，部分消費者表示在購買時將乙公司手環(huán)誤認(rèn)為是甲公司產(chǎn)品。甲公司遂向市場監(jiān)管部門投訴，要求認(rèn)定乙公司行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。乙公司則辯稱，其產(chǎn)品功能和技術(shù)是獨立研發(fā)的，外觀設(shè)計也是基于市場主流趨勢進(jìn)行的創(chuàng)新，與甲公司產(chǎn)品存在顯著區(qū)別，不存在不正當(dāng)競爭行為。問題：1.根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競爭需要滿足哪些要件？本案中，甲公司收集的證據(jù)能否初步證明乙公司存在不正當(dāng)競爭行為？2.擅用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，是否屬于《反不正當(dāng)競爭法》所禁止的不正當(dāng)競爭行為？在本案中，如果法院認(rèn)定甲公司手環(huán)X1構(gòu)成“知名商品”，乙公司使用與其相似的廣告語和外觀設(shè)計是否可能構(gòu)成對甲公司特有的裝潢的擅用？3.如果市場監(jiān)管部門或法院認(rèn)定乙公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，可以采取哪些法律措施來制止其行為并保護甲公司的合法權(quán)益？甲公司除了尋求行政或司法救濟外，還可以采取哪些競爭策略來應(yīng)對？試卷答案一、1.甲公司專利權(quán)是否有效：專利權(quán)自公告授予之日起生效。乙公司主張專利公開導(dǎo)致喪失新穎性，若能證明在申請日之前，該發(fā)明已經(jīng)為公眾所知（即喪失了新穎性），則該專利權(quán)自始無效。根據(jù)《專利法》第二十二條，新穎性是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。乙公司需要提供充分證據(jù)證明其在申請日之前已經(jīng)公開。若證據(jù)成立，則甲公司專利權(quán)無效。若證據(jù)不足，則專利權(quán)有效。解析思路：首先明確專利權(quán)生效時間。其次，根據(jù)《專利法》第二十二條關(guān)于新穎性的規(guī)定，分析乙公司主張的“公開導(dǎo)致喪失新穎性”是否成立，關(guān)鍵在于證明發(fā)明在申請日前的公開狀態(tài)。需要判斷乙公司提供的證據(jù)是否足以證明該事實。2.乙公司抗辯理由分析：乙公司抗辯理由的成立可能性取決于其抗辯的具體內(nèi)容。若乙公司僅主張加密算法（AES）與專利限定不同，這并不必然構(gòu)成不侵權(quán)，因為專利可能保護的是算法與特定應(yīng)用步驟的結(jié)合。若乙公司主張技術(shù)方案差異，則需要具體分析其使用的技術(shù)方案與專利權(quán)利要求限定的技術(shù)方案是否落入了保護范圍。若構(gòu)成侵權(quán)，法院可能依據(jù)《專利法》第十一條規(guī)定（發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品）認(rèn)定侵權(quán)。判斷等同侵權(quán)，法院通常會考慮：被控侵權(quán)技術(shù)方案與專利權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案是否屬于相同或者相近的技術(shù)領(lǐng)域；被控侵權(quán)技術(shù)方案是否包含專利權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征；被控侵權(quán)技術(shù)方案與專利權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案的技術(shù)特征是否以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果；被控侵權(quán)技術(shù)方案的等同特征是否為所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員所公眾知悉（即“顯而易見”）。XOR運算和AES算法的組合是否屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上容易想到的，是判斷等同的關(guān)鍵。3.損害賠償類型及計算：甲公司可以主張的損害賠償類型包括：權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所得的利潤、專利許可使用費的合理倍數(shù)。實際損失的計算方法可以包括：因侵權(quán)所導(dǎo)致的專利產(chǎn)品銷量減少的總數(shù)額；因侵權(quán)所導(dǎo)致的專利方法使用所獲得的利潤。侵權(quán)所得利潤的計算需要舉證。專利許可使用費的合理倍數(shù)，需要參照該專利許可的方式、期限、范圍等因素合理確定。在甲公司證據(jù)不足以精確計算實際損失的情況下，根據(jù)《專利法》第六十五條第二款，權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有證據(jù)證明其合理開支的，可以請求法院根據(jù)權(quán)利人的請求給予賠償，其合理開支包括調(diào)查侵權(quán)行為所支付的合理費用。法院可以綜合考慮專利權(quán)的性質(zhì)、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力等因素，在合理范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。確定賠償數(shù)額時，通常會考慮法定賠償?shù)纳舷蓿ㄒ话銥闄?quán)利人因侵權(quán)所受實際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所得利潤的三倍；對于故意侵權(quán)，倍數(shù)可以提高到五倍），并結(jié)合具體案情在法定賠償范圍內(nèi)酌情確定。二、1.軟件UI設(shè)計著作權(quán)保護：軟件的用戶界面（UI）設(shè)計如果具備獨創(chuàng)性，且能以有形形式固定，可以受到著作權(quán)法的保護。根據(jù)《著作權(quán)法》第三條，作品包括文字、圖形、圖像、音效、動畫等以數(shù)字形式表現(xiàn)的作品。軟件的UI設(shè)計主要表現(xiàn)為圖形、圖像和交互流程，只要其設(shè)計構(gòu)成智力成果，具有獨創(chuàng)性，不全是功能性的，就能獲得保護。獨創(chuàng)性要求設(shè)計并非臨摹、復(fù)制他人作品，而是獨立創(chuàng)作，具有一定的創(chuàng)造性。判斷UI設(shè)計是否具有獨創(chuàng)性，需要看其整體視覺效果和表達(dá)方式是否為作者獨立完成，是否具有審美或信息傳達(dá)上的獨特性。因此，軟件UI設(shè)計可以受著作權(quán)法保護。2.判斷侵權(quán)因素及證據(jù)分析：判斷軟件UI設(shè)計是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)，通常需要考慮：被控侵權(quán)設(shè)計與權(quán)利人設(shè)計的相似度程度；這種相似性是否達(dá)到了構(gòu)成“實質(zhì)性相似”的程度；被控侵權(quán)方是否有接觸或抄襲權(quán)利人設(shè)計的可能性（如員工流動、商業(yè)秘密泄露等）；被控侵權(quán)行為是否具有營利目的。丙公司提供的證據(jù)包括源代碼、設(shè)計稿、市場調(diào)研報告。設(shè)計稿和用戶調(diào)研報告可以證明其UI設(shè)計的獨創(chuàng)性和被混淆的可能性。但僅憑相似度報告和用戶訪談，不足以直接證明構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，還需要結(jié)合設(shè)計稿本身判斷相似是否達(dá)到“實質(zhì)性相似”的程度。若法院認(rèn)定構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，需要審查設(shè)計稿，判斷乙公司APP-B的UI設(shè)計是否在整體視覺效果、關(guān)鍵布局、交互方式等方面與丙公司APP構(gòu)成實質(zhì)性相似。3.法律依據(jù)及救濟措施：若法院認(rèn)定丁公司侵犯了丙公司APP的UI設(shè)計著作權(quán)，可能依據(jù)的法律依據(jù)是《著作權(quán)法》第十條（著作權(quán)包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)以及應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。權(quán)利人有權(quán)依照本法規(guī)定或者根據(jù)合同約定，許可他人行使著作權(quán)，并依照約定獲得報酬）規(guī)定的復(fù)制權(quán)、改編權(quán)（如果乙公司對丙公司設(shè)計進(jìn)行了修改使用）等，以及《著作權(quán)法》第五十一條（有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任……）規(guī)定的民事責(zé)任。除了損害賠償（包括實際損失、侵權(quán)獲利）外，丙公司還可以主張停止侵權(quán)（要求乙公司停止使用該涉嫌侵權(quán)的UI設(shè)計）、消除影響（要求乙公司公開賠禮道歉等以恢復(fù)其聲譽）等救濟措施。例如，可以要求乙公司修改其APP的UI設(shè)計，或者禁止其繼續(xù)使用該設(shè)計。三、1.技術(shù)許可與獨占許可：戊公司可以通過技術(shù)許可的方式轉(zhuǎn)讓其專利權(quán)中的實施權(quán)，但專利權(quán)本身不能轉(zhuǎn)讓（根據(jù)《專利法》第十條）。技術(shù)許可是指專利權(quán)人許可他人實施其專利，并收取許可費的行為。獨占許可是指專利權(quán)人許可他人在約定范圍內(nèi)實施該專利，許可人不得實施該專利，也不得許可合同約定的第三方實施該專利。普通許可是指專利權(quán)人許可他人在約定范圍內(nèi)實施該專利，專利權(quán)人本人仍然可以實施該專利，也可以將實施權(quán)許可給第三方。主要區(qū)別在于被許可人的實施范圍和專利權(quán)人自己是否還能實施。2.拒絕要約與侵權(quán)分析：己公司在收到戊公司許可要約后，有權(quán)拒絕該要約。根據(jù)《民法典》第四百七十一條，承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出，但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。己公司通過決定不交易的行為，可以視為拒絕了戊公司的要約。根據(jù)《專利法》十一條，未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利即構(gòu)成侵權(quán)。己公司決定不進(jìn)行交易，沒有實施該專利方法，因此其行為本身不構(gòu)成對戊公司專利權(quán)的侵犯。其決定不交易是基于商業(yè)談判中的價格和許可條件考慮，而非對抗戊公司的專利權(quán)。3.庚公司侵權(quán)認(rèn)定及責(zé)任處理：庚公司的行為是否構(gòu)成專利侵權(quán)，關(guān)鍵在于其使用的技術(shù)方案是否落入戊公司專利權(quán)利要求2的保護范圍。庚公司承認(rèn)從非法渠道獲得并使用該專利方法，這屬于《專利法》第十一條規(guī)定中的“未經(jīng)許可使用其專利方法”的行為。因此，庚公司的行為構(gòu)成專利侵權(quán)。法院在審理本案時，需要處理兩個侵權(quán)訴訟。對于戊公司對己公司的訴訟，法院應(yīng)分別審理。若認(rèn)定己公司構(gòu)成侵權(quán)（如基于之前的分析，認(rèn)為己公司雖然沒有獲得許可但客觀上使用了該專利方法），則己公司需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若認(rèn)定己公司未侵權(quán)，則戊公司對己公司的訴訟應(yīng)予駁回。在確定庚公司侵權(quán)責(zé)任時，需要考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)（是否故意）、侵權(quán)情節(jié)（如是否為商業(yè)用途、規(guī)模大?。?、侵權(quán)造成的損害后果、侵權(quán)人的主觀過錯程度、賠償能力等因素。庚公司需要承擔(dān)停止侵權(quán)（停止使用該專利方法生產(chǎn)）和賠償損失的責(zé)任。四、1.現(xiàn)有技術(shù)對比與新穎性判斷：專利復(fù)審委員會判斷現(xiàn)有技術(shù)是否公開了與專利權(quán)利要求限定的技術(shù)方案相同或等同的技術(shù)方案，主要依據(jù)《專利審查指南》的規(guī)定。需要將專利權(quán)利要求限定的技術(shù)方案與對比文件（現(xiàn)有技術(shù)）的技術(shù)方案進(jìn)行對比，看兩者是否相同或等同。對比時，不僅要看文字表述，更要看其技術(shù)方案是否實質(zhì)上相同或等同。在本案中，庚公司提交的新證據(jù)（文獻(xiàn)B）如果能夠證明其發(fā)明在申請日時，所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從現(xiàn)有技術(shù)（文獻(xiàn)A和文獻(xiàn)B）直接結(jié)合或容易聯(lián)想到（即“顯而易見”）本發(fā)明，則可以證明該發(fā)明具備新穎性。反之，如果現(xiàn)有技術(shù)不足以支持這一結(jié)論，則無法證明新穎性。2.無效決定對侵權(quán)訴訟的影響及程序主張：若專利復(fù)審委員會維持了宣告該專利無效的決定，該決定具有法律效力。甲公司向乙公司提起的專利侵權(quán)訴訟，其訴訟標(biāo)的（即專利權(quán)的有效性及其保護范圍）發(fā)生了變化。根據(jù)《民事訴訟法》以及相關(guān)司法解釋，法院應(yīng)當(dāng)對案件進(jìn)行審查。如果該無效決定已經(jīng)發(fā)生法律效力，法院對甲公司關(guān)于專利侵權(quán)事實的認(rèn)定基礎(chǔ)發(fā)生了根本性影響，法院可能需要根據(jù)該決定調(diào)整訴訟請求或判決。乙公司可以基于該生效的無效決定，提出管轄權(quán)異議（如果該訴訟依賴于該專利的有效性作為管轄依據(jù)），或者請求法院駁回甲公司的訴訟請求，或者變更訴訟請求為確認(rèn)不侵權(quán)之訴。乙公司也可以申請再審，但通常需要符合法定條件。3.無效專利的侵權(quán)訴訟判決：在專利侵權(quán)訴訟中，如果法院最終認(rèn)定乙公司的產(chǎn)品確實落入了原專利（現(xiàn)已被宣告無效的專利）所保護的范圍，但由于該專利已被宣告無效，意味著該專利自始不具有法律效力，他人未經(jīng)許可實施該專利的行為不構(gòu)成侵權(quán)。因此，法院不能判決乙公司承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等因侵犯有效專利權(quán)而產(chǎn)生的責(zé)任。但是，專利權(quán)的無效宣告并不意味著此前發(fā)生的法律關(guān)系的當(dāng)然無效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第二十五條，宣告專利權(quán)無效的決定對侵權(quán)訴訟的效力：人民法院受理的侵犯專利權(quán)糾紛案件，在審理終結(jié)前，專利權(quán)被宣告無效的，可以根據(jù)當(dāng)事人的請求，參照訴訟費用減半的標(biāo)準(zhǔn)，對已經(jīng)收取的訴訟費用予以退還；宣告專利權(quán)無效的決定作出后，已判決的，作出該判決的人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求，對判決中涉及的專利權(quán)效力問題一并作出處理；專利權(quán)人或者專利權(quán)利害關(guān)系人請求變更判決、發(fā)回重審的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以處理。因此，法院可能會在判決中確認(rèn)專利權(quán)無效的事實，并根據(jù)具體情況處理訴訟費用，或者根據(jù)無效決定和案件具體情況，作出確認(rèn)不侵權(quán)或發(fā)回重審等處理。一般不會在專利無效后，再判決侵權(quán)責(zé)任。五、1.不正當(dāng)競爭構(gòu)成要件及證據(jù)分析：根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二條和第六條，構(gòu)成不正當(dāng)競爭需要滿足：經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，有違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益的行為；該行為屬于本法列舉的不正當(dāng)競爭行為類型（如混淆、虛假宣傳、商業(yè)賄賂、侵犯商業(yè)秘密、不正當(dāng)有獎銷售、商業(yè)詆毀、利用行政權(quán)力或強制交易等）。本案中，甲公司收集的證據(jù)：1）乙公司宣傳材料使用相似廣告語；2）銷售數(shù)據(jù)顯示市場份額被沖擊；3）消費者訪談顯示可能造成混淆。這些證據(jù)可以初步證明乙公司的行為可能具有混淆的可能性（屬于“混淆行為”的構(gòu)成要件之一，即擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同