2025年國際法專業(yè)題庫——國際刑事法和國際司法機(jī)制考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、選擇題（本部分共20題，每題2分，共40分。請仔細(xì)閱讀每題選項(xiàng)，選擇最符合題意的答案。）1.國際刑事法院的管轄權(quán)基于什么原則？A.普遍管轄原則B.國家同意原則C.屬地管轄原則D.保護(hù)性管轄原則2.《羅馬規(guī)約》的主要內(nèi)容是什么？A.規(guī)定國際法院的訴訟程序B.建立國際刑事法院的組織結(jié)構(gòu)C.確立國際刑事法院的管轄范圍D.規(guī)范國際人權(quán)法的實(shí)施3.國際刑事法院的法官是如何產(chǎn)生的？A.由聯(lián)合國大會(huì)選舉產(chǎn)生B.由各國政府推薦產(chǎn)生C.由國際法院法官選舉產(chǎn)生D.由國際刑事法院檢察官推薦產(chǎn)生4.國際刑事法院的訴訟程序主要基于什么原則？A.辯論原則B.調(diào)查原則C.公正原則D.書面原則5.國際刑事法院的審判程序分為幾個(gè)階段？A.兩個(gè)階段B.三個(gè)階段C.四個(gè)階段C.五個(gè)階段6.國際刑事法院的檢察官在訴訟中扮演什么角色？A.主持庭審B.提起訴訟C.審查證據(jù)D.判決案件7.國際刑事法院的判決是否具有終局性？A.是B.否C.部分是D.視情況而定8.國際刑事法院的判決是否可以上訴？A.可以B.不可以C.部分可以D.視情況而定9.國際刑事法院的判決是否可以被執(zhí)行？A.可以B.不可以C.部分可以D.視情況而定10.國際刑事法院的管轄權(quán)是否受國家主權(quán)的影響？A.是B.否C.部分是D.視情況而定11.國際刑事法院的管轄權(quán)是否受政治因素的影響？A.是B.否C.部分是D.視情況而定12.國際刑事法院的管轄權(quán)是否受國際關(guān)系的影響？A.是B.否C.部分是D.視情況而定13.國際刑事法院的管轄權(quán)是否受國際法的影響？A.是B.否C.部分是D.視情況而定14.國際刑事法院的管轄權(quán)是否受國內(nèi)法的影響？A.是B.否C.部分是D.視情況而定15.國際刑事法院的管轄權(quán)是否受國際組織的影響？A.是B.否C.部分是D.視情況而定16.國際刑事法院的管轄權(quán)是否受國際條約的影響？A.是B.否C.部分是D.視情況而定17.國際刑事法院的管轄權(quán)是否受國際習(xí)慣法的影響？A.是B.否C.部分是D.視情況而定18.國際刑事法院的管轄權(quán)是否受國際司法實(shí)踐的影響？A.是B.否C.部分是D.視情況而定19.國際刑事法院的管轄權(quán)是否受國際人權(quán)法的影響？A.是B.否C.部分是D.視情況而定20.國際刑事法院的管轄權(quán)是否受國際刑法的影響？A.是B.否C.部分是D.視情況而定二、簡答題（本部分共5題，每題4分，共20分。請簡潔明了地回答每題。）1.簡述國際刑事法院的設(shè)立背景和意義。2.簡述國際刑事法院的組織結(jié)構(gòu)。3.簡述國際刑事法院的管轄范圍。4.簡述國際刑事法院的訴訟程序。5.簡述國際刑事法院的判決執(zhí)行機(jī)制。三、論述題（本部分共3題，每題10分，共30分。請結(jié)合所學(xué)知識，圍繞題目要求，展開論述，觀點(diǎn)明確，論據(jù)充分，邏輯清晰。）1.論述國際刑事法院在維護(hù)國際正義中的作用和局限性。在我們?nèi)粘５慕虒W(xué)中，我會(huì)告訴學(xué)生，國際刑事法院的設(shè)立確實(shí)是一項(xiàng)歷史性的進(jìn)步，它標(biāo)志著國際社會(huì)在追求正義的道路上邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。想象一下，當(dāng)那些手握重權(quán)的國家領(lǐng)導(dǎo)人，那些本應(yīng)維護(hù)法律和秩序的人，卻犯下了反人類的罪行，國際刑事法院就像是懸在它們頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍，給予它們震懾。記得有一次課堂上，我講到南斯拉夫戰(zhàn)爭和國際刑事法院對米洛舍維奇的審判時(shí)，有個(gè)學(xué)生問我：“老師，國際刑事法院真的能改變什么嗎？”這個(gè)問題讓我陷入了沉思，也讓我更加深刻地理解了國際刑事法院的局限性。它畢竟是一個(gè)相對年輕的機(jī)構(gòu)，它的權(quán)威性和有效性仍然受到諸多因素的制約。比如，安理會(huì)的干預(yù)權(quán)，一些大國的抵制，都使得國際刑事法院的管轄權(quán)難以得到充分的行使。還有，那些逃脫了審判的罪犯，他們的罪行依然沒有被追究，正義的缺失依然讓人痛心。但是，我們也不能因此否定國際刑事法院的作用。至少，它提供了一個(gè)平臺，讓那些犯下嚴(yán)重罪行的個(gè)人能夠受到法律的制裁；它也起到了警示作用，讓那些潛在的犯罪者不敢輕易以身試法?？偟膩碚f，國際刑事法院在維護(hù)國際正義中扮演著重要的角色，盡管它還存在諸多局限性，但我們依然要為之努力，讓它變得更加完善，發(fā)揮更大的作用。2.論述國際刑事法院與國內(nèi)法院的關(guān)系。在講解國際刑事法院與國內(nèi)法院的關(guān)系時(shí)，我通常會(huì)以“雙軌制”為核心來展開。這就像兩條軌道，一條是國內(nèi)的，一條是國際的，它們并行不悖，共同維護(hù)著社會(huì)的正義和秩序。國際刑事法院主要管轄的是國際罪行，比如戰(zhàn)爭罪、反人類罪等，這些罪行嚴(yán)重危害了國際和平與安全，需要國際社會(huì)共同打擊。而國內(nèi)法院則主要負(fù)責(zé)審理國內(nèi)的普通犯罪，維護(hù)國內(nèi)的治安和穩(wěn)定。這兩種法院之間的關(guān)系，既存在著合作，也存在著競爭。一方面，國際刑事法院的管轄權(quán)是有限的，它需要得到國家的同意才能行使管轄權(quán)，這也就意味著它需要與國內(nèi)法院進(jìn)行合作。比如，在調(diào)查和取證方面，國際刑事法院往往需要依賴國內(nèi)法院的協(xié)助。我記得在課堂上討論過烏干達(dá)的案例，國際刑事法院在調(diào)查盧旺達(dá)大屠殺的遺留問題時(shí)，就曾與烏干達(dá)的國內(nèi)法院合作，取得了重要的證據(jù)。另一方面，國際刑事法院的管轄權(quán)也可能與國內(nèi)法院的管轄權(quán)發(fā)生沖突，這就需要通過一些機(jī)制來協(xié)調(diào)，比如優(yōu)先管轄原則等。總的來說，國際刑事法院與國內(nèi)法院的關(guān)系是復(fù)雜的，它們既有合作，也有競爭，但最終的目標(biāo)都是為了維護(hù)國際和國內(nèi)的和平與正義。3.論述國際刑事法院的未來發(fā)展前景。想象一下，未來的國際刑事法院會(huì)是什么樣子？這是一個(gè)值得我們深思的問題。在我看來，國際刑事法院的未來發(fā)展前景是充滿希望的，但也面臨著不少挑戰(zhàn)。首先，國際刑事法院需要進(jìn)一步完善其法律框架，使其更加適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要。比如，如何更好地處理復(fù)雜的大規(guī)模罪行？如何更好地保護(hù)證人和受害者？這些都是需要解決的問題。其次，國際刑事法院需要提升其執(zhí)行能力，確保判決能夠得到有效的執(zhí)行。目前，國際刑事法院的執(zhí)行機(jī)制還比較薄弱，這嚴(yán)重影響了其權(quán)威性和有效性。我記得在課堂上提到過，一些罪犯在判決后仍然逍遙法外，這無疑是對國際正義的踐踏。最后，國際刑事法院需要加強(qiáng)與其他國際機(jī)構(gòu)的合作，形成合力，共同應(yīng)對全球性的挑戰(zhàn)。比如，與國際人權(quán)組織、聯(lián)合國等機(jī)構(gòu)的合作，可以增強(qiáng)國際刑事法院的影響力，擴(kuò)大其管轄范圍?？偟膩碚f，國際刑事法院的未來發(fā)展充滿挑戰(zhàn)，但也充滿希望。只要國際社會(huì)能夠共同努力，不斷完善其法律框架，提升其執(zhí)行能力，加強(qiáng)與其他國際機(jī)構(gòu)的合作，國際刑事法院就一定能夠在維護(hù)國際正義中發(fā)揮更大的作用。四、案例分析題（本部分共2題，每題15分，共30分。請仔細(xì)閱讀案例材料，結(jié)合所學(xué)知識，分析案例中涉及的國際刑事法和國際司法機(jī)制問題。）1.案例材料：2010年，國際刑事法院對蘇丹前總統(tǒng)巴希爾提起訴訟，指控他犯有戰(zhàn)爭罪和反人類罪。巴希爾否認(rèn)所有指控，并指責(zé)國際刑事法院是西方國家的工具。國際刑事法院的預(yù)審分庭裁定，巴希爾的罪行足夠嚴(yán)重，應(yīng)該移交法庭審判。然而，蘇丹政府拒絕將巴希爾交給國際刑事法院，并宣布其為“國家英雄”。巴希爾至今仍逍遙法外。請分析本案中涉及的國際刑事法和國際司法機(jī)制問題。在我們分析這個(gè)案例時(shí)，我會(huì)先引導(dǎo)學(xué)生思考幾個(gè)關(guān)鍵問題。首先，國際刑事法院是否有權(quán)對巴希爾進(jìn)行審判？這涉及到國際刑事法院的管轄權(quán)問題。根據(jù)《羅馬規(guī)約》，國際刑事法院有權(quán)審判犯有戰(zhàn)爭罪、反人類罪、種族滅絕罪和危害人類罪的個(gè)人。巴希爾的罪行是否屬于這些罪行范疇？這是需要重點(diǎn)考察的。其次，蘇丹政府是否有義務(wù)將巴希爾交給國際刑事法院？這涉及到國家義務(wù)問題。根據(jù)國際法，國家有義務(wù)遵守國際條約，包括《羅馬規(guī)約》。但是，國際刑事法院的管轄權(quán)是基于國家的同意，這就意味著如果國家不同意，國際刑事法院就無法行使管轄權(quán)。這個(gè)案例也反映了國際刑事法院與國家主權(quán)之間的關(guān)系。再次，巴希爾作為蘇丹前總統(tǒng)，其地位是否會(huì)影響國際刑事法院的審判？這涉及到審判的公正性問題。巴希爾作為前總統(tǒng)，其身份和地位可能會(huì)影響審判的公正性，這需要國際刑事法院采取措施來確保審判的獨(dú)立性和公正性。最后，國際刑事法院的判決是否能夠得到執(zhí)行？這涉及到國際刑事法院的執(zhí)行機(jī)制問題。由于蘇丹政府拒絕將巴希爾交給國際刑事法院，這就導(dǎo)致了判決無法執(zhí)行。這個(gè)案例也反映了國際刑事法院的執(zhí)行機(jī)制還存在不少缺陷。總的來說，這個(gè)案例涉及到國際刑事法的多個(gè)重要問題，通過分析這個(gè)案例，可以幫助我們更好地理解國際刑事法的理論和實(shí)踐。2.案例材料：2019年，剛果（金）政府請求國際刑事法院對一名參與武裝沖突的武裝團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行逮捕。該領(lǐng)導(dǎo)人被指控犯有戰(zhàn)爭罪和反人類罪。然而，該領(lǐng)導(dǎo)人一直躲藏在剛果（金）的鄰國，該國政府拒絕將其交給國際刑事法院。國際刑事法院的檢察官隨后對該領(lǐng)導(dǎo)人提起訴訟，但該領(lǐng)導(dǎo)人仍然沒有被逮捕。請分析本案中涉及的國際刑事法和國際司法機(jī)制問題。在講解這個(gè)案例時(shí)，我會(huì)讓學(xué)生思考，這個(gè)案例與上一個(gè)案例有什么不同？這個(gè)案例中，是剛果（金）政府主動(dòng)請求國際刑事法院進(jìn)行逮捕，這表明了國家在推動(dòng)國際刑事法院發(fā)揮作用方面的積極作用。然而，盡管有國家的請求，該領(lǐng)導(dǎo)人仍然沒有被逮捕，這又反映了國際刑事法院在執(zhí)行逮捕方面的困難。這個(gè)案例也涉及到幾個(gè)重要的國際刑事法和國際司法機(jī)制問題。首先，國家請求與國際刑事法院的管轄權(quán)之間的關(guān)系問題。國家請求可以被視為一種特殊的管轄權(quán)基礎(chǔ)，它可以彌補(bǔ)《羅馬規(guī)約》中關(guān)于國家同意的缺陷。然而，國家請求的效力如何？它是否能夠強(qiáng)制性地約束請求國？這是需要探討的問題。其次，國際刑事法院的逮捕令的執(zhí)行問題。逮捕令的執(zhí)行需要得到有關(guān)國家的合作，但有關(guān)國家是否有義務(wù)執(zhí)行逮捕令？這涉及到國家主權(quán)與國際刑事法院管轄權(quán)之間的關(guān)系。再次，武裝團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)人的刑事責(zé)任問題。武裝團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)人是否屬于國際刑事法院的管轄對象？這涉及到國際刑事法院的管轄范圍問題。最后，國際刑事法院的預(yù)防性措施問題。在逮捕令無法執(zhí)行的情況下，國際刑事法院是否可以采取其他預(yù)防性措施來防止罪行的發(fā)生？這涉及到國際刑事法院的預(yù)防性作用問題。總的來說，這個(gè)案例涉及到國際刑事法的多個(gè)重要問題，通過分析這個(gè)案例，可以幫助我們更好地理解國際刑事法的理論和實(shí)踐，以及國際刑事法院在維護(hù)國際正義中的作用和局限性。五、材料分析題（本部分共1題，共20分。請仔細(xì)閱讀材料，結(jié)合所學(xué)知識，分析材料中反映的國際刑事法和國際司法機(jī)制問題，并提出自己的觀點(diǎn)。）材料：近年來，國際刑事法院的管轄權(quán)受到了越來越多的挑戰(zhàn)。一些國家指責(zé)國際刑事法院是西方國家的工具，用來打壓發(fā)展中國家。還有一些國家拒絕加入《羅馬規(guī)約》，或者退出《羅馬規(guī)約》。此外，一些國際組織也在質(zhì)疑國際刑事法院的有效性和合法性。請分析材料中反映的國際刑事法和國際司法機(jī)制問題，并提出自己的觀點(diǎn)。在課堂上，當(dāng)我呈現(xiàn)這個(gè)材料時(shí)，教室里會(huì)響起一片討論聲。這個(gè)問題確實(shí)非常復(fù)雜，它涉及到國際刑事法的多個(gè)方面，也涉及到國際政治的多個(gè)層面。首先，我們需要分析材料中反映的國際刑事法和國際司法機(jī)制問題。材料中提到了幾個(gè)重要的問題。一是國際刑事法院的公正性問題。一些國家指責(zé)國際刑事法院是西方國家的工具，用來打壓發(fā)展中國家。這個(gè)問題涉及到國際刑事法院的管轄權(quán)選擇問題。國際刑事法院的檢察官在決定是否提起訴訟時(shí)，是否會(huì)受到政治因素的影響？這是需要關(guān)注的。二是國際刑事法院的合法性問題。一些國家拒絕加入《羅馬規(guī)約》，或者退出《羅馬規(guī)約》，這表明了他們對國際刑事法院的合法性存在質(zhì)疑。這個(gè)問題涉及到國際法的效力和國際政治的關(guān)系。三是國際刑事法院的有效性問題。一些國際組織質(zhì)疑國際刑事法院的有效性，這表明了國際刑事法院在執(zhí)行判決和預(yù)防罪行方面還存在不少問題。這個(gè)問題涉及到國際刑事法院的執(zhí)行機(jī)制和預(yù)防性措施。接下來，我們需要提出自己的觀點(diǎn)。我認(rèn)為，國際刑事法院雖然存在一些問題，但它仍然是維護(hù)國際正義的重要工具。國際刑事法院的設(shè)立是國際社會(huì)追求正義的體現(xiàn)，它為那些犯下嚴(yán)重罪行的人提供了法律追究，也為國際社會(huì)提供了一個(gè)警示。當(dāng)然，國際刑事法院也需要不斷完善其法律框架，提升其執(zhí)行能力，加強(qiáng)與其他國際機(jī)構(gòu)的合作，以更好地發(fā)揮其在維護(hù)國際正義中的作用。同時(shí)，國際社會(huì)也需要共同努力，推動(dòng)國際刑事法院的公正性和合法性，使其能夠得到更廣泛的支持和認(rèn)可。只有這樣，國際刑事法院才能在未來發(fā)揮更大的作用，為維護(hù)國際和平與正義做出更大的貢獻(xiàn)。本次試卷答案如下一、選擇題答案及解析1.答案：C解析：國際刑事法院的管轄權(quán)主要基于《羅馬規(guī)約》的規(guī)定，特別是關(guān)于屬地管轄、國籍管轄和保護(hù)性管轄的規(guī)定，但最核心和基礎(chǔ)的是《羅馬規(guī)約》本身所確立的管轄范圍，即規(guī)定國際刑事法院有權(quán)審判的罪行類型。普遍管轄原則是國際法的一項(xiàng)原則，但不是國際刑事法院管轄權(quán)的主要基礎(chǔ)。國家同意原則在某些情況下會(huì)影響法院的管轄權(quán)（如臨時(shí)規(guī)約或特別協(xié)定），但不是其核心管轄權(quán)來源。保護(hù)性管轄原則是近年來討論較多的內(nèi)容，但也不是《羅馬規(guī)約》確立的核心原則。2.答案：B解析：《羅馬規(guī)約》的核心內(nèi)容是建立國際刑事法院的組織結(jié)構(gòu)，包括其管轄范圍、法官的選舉和組成、檢察官的職能、訴訟程序、判決和執(zhí)行等。選項(xiàng)A（規(guī)定國際法院的訴訟程序）錯(cuò)誤，國際法院（ICJ）是聯(lián)合國的主要司法機(jī)關(guān)，處理國家間的爭端，其程序由《聯(lián)合國憲章》和《國際法院規(guī)約》規(guī)定。選項(xiàng)C（確立國際刑事法院的管轄范圍）是《羅馬規(guī)約》的重要內(nèi)容，但不是全部。選項(xiàng)D（規(guī)范國際人權(quán)法的實(shí)施）與國際刑事法院的主要任務(wù)不完全對應(yīng)，雖然人權(quán)法可能影響國際罪行認(rèn)定，但不是其核心規(guī)范內(nèi)容。3.答案：A解析：根據(jù)《羅馬規(guī)約》第12條和第15條的規(guī)定，國際刑事法院的法官由聯(lián)合國大會(huì)選舉產(chǎn)生。選舉過程需要得到安全理事會(huì)的推薦（非正式推薦），但最終選舉是由聯(lián)合國大會(huì)進(jìn)行的。選項(xiàng)B（由各國政府推薦產(chǎn)生）不準(zhǔn)確，雖然各國政府可以參與預(yù)備委員會(huì)等過程，但最終選舉不是由各國政府直接推薦的。選項(xiàng)C（由國際法院法官選舉產(chǎn)生）錯(cuò)誤，國際法院和國際刑事法院是兩個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)。選項(xiàng)D（由國際刑事法院檢察官推薦產(chǎn)生）錯(cuò)誤，檢察官由法官選舉產(chǎn)生。4.答案：C解析：國際刑事法院的訴訟程序主要基于“公正”原則（Article3oftheRomeStatute）。這一原則貫穿于整個(gè)訴訟程序，確保程序公平，保障被告人的權(quán)利。辯論原則（OptionA）和書面原則（OptionD）是訴訟程序中的具體方式或形式要求，而不是最根本的原則。調(diào)查原則（OptionB）是程序的一部分，但不是最核心的原則。5.答案：B解析：國際刑事法院的審判程序通常分為三個(gè)主要階段：起訴階段（InvestigationandProsecution）、審判階段（Trial）和判決后階段（Post-TrialProcedures）。起訴階段包括初步審查、調(diào)查、起訴決定和指控。審判階段包括法庭陳述、證據(jù)開示、法庭調(diào)查、辯護(hù)和最后陳述。判決后階段包括判決、上訴、執(zhí)行和法庭的終結(jié)程序。雖然每個(gè)階段內(nèi)部可能有更細(xì)分的步驟，但通常概括為三個(gè)主要階段。6.答案：B解析：根據(jù)《羅馬規(guī)約》第36條至第46條的規(guī)定，國際刑事法院的檢察官（Prosecutor）是法院的重要官員，負(fù)責(zé)發(fā)起、進(jìn)行和指導(dǎo)訴訟。檢察官的主要職責(zé)包括：調(diào)查嚴(yán)重罪行、決定是否提起訴訟、提起訴訟、在審判中提起控訴、參與證據(jù)開示、提出證人傳票、在審判中發(fā)表意見，以及在判決后監(jiān)督執(zhí)行。選項(xiàng)A（主持庭審）是法官的職責(zé)。選項(xiàng)C（審查證據(jù)）和選項(xiàng)D（判決案件）是法官的職責(zé)。7.答案：B解析：根據(jù)《羅馬規(guī)約》第28條的規(guī)定，國際刑事法院的判決是終局的（final），對被判定有罪的人具有約束力。判決一旦作出，即視為終局，不得上訴。上訴只能針對程序問題，且必須是在規(guī)定的期限內(nèi)提出。因此，判決不具有可上訴性，也不能被撤銷或修改，除非存在程序性錯(cuò)誤。8.答案：A解析：根據(jù)《羅馬規(guī)約》第82條的規(guī)定，國際刑事法院的判決雖然終局，但在特定情況下可以上訴。上訴僅限于對審判程序提出的異議，例如程序是否公平、證據(jù)是否被適當(dāng)考慮、法律適用是否錯(cuò)誤等。上訴不能針對事實(shí)認(rèn)定或判決結(jié)果本身。上訴期限和程序都有嚴(yán)格規(guī)定。因此，判決是可上訴的，但僅限于程序性上訴。9.答案：D解析：國際刑事法院的判決是否能夠被執(zhí)行，取決于多種因素，并非簡單的“是”或“否”。根據(jù)《羅馬規(guī)約》第109條，國家有義務(wù)執(zhí)行法院對其國民作出的判決。對于非其國民的判決，國家有義務(wù)在判決生效后將其提交其國內(nèi)法院執(zhí)行，除非法院已執(zhí)行或正在執(zhí)行。然而，實(shí)際執(zhí)行情況受到國家合作、政治意愿、國內(nèi)法律框架等多種因素影響。因此，判決是否能夠被執(zhí)行是“視情況而定”的，存在很大的不確定性。10.答案：C解析：國際刑事法院的管轄權(quán)雖然主要基于《羅馬規(guī)約》和國家的接受，但國家主權(quán)確實(shí)對其管轄權(quán)有一定影響。國家可以通過不加入《羅馬規(guī)約》、退出《羅馬規(guī)約》、提出豁免請求（雖然《羅馬規(guī)約》對此有限制）等方式限制或拒絕法院的管轄。因此，管轄權(quán)受國家主權(quán)的影響是“部分是”的，國家主權(quán)既是法院管轄權(quán)的來源之一，也可能成為其行使管轄權(quán)的障礙。11.答案：A解析：國際刑事法院的管轄權(quán)選擇確實(shí)可能受到政治因素的影響。例如，檢察官在選擇起訴對象時(shí)，可能會(huì)考慮政治因素、國際關(guān)系、大國壓力等。一些國家或政治集團(tuán)可能利用國際刑事法院來達(dá)到政治目的，而另一些國家則可能抵制或阻撓對其伙伴國的起訴。因此，管轄權(quán)受政治因素的影響是“是”的。12.答案：A解析：國際刑事法院的管轄權(quán)與國際關(guān)系密切相關(guān)。法院的管轄權(quán)通常涉及國家之間的沖突、國家領(lǐng)導(dǎo)人的行為，這些都屬于國際關(guān)系的范疇。此外，國家之間的合作（或缺乏合作）直接影響法院的調(diào)查和執(zhí)行工作。因此，管轄權(quán)受國際關(guān)系的影響是“是”的。13.答案：A解析：國際刑事法院的整個(gè)法律框架都是基于國際刑法和相關(guān)的國際法原則建立的?！读_馬規(guī)約》本身就是一部國際刑法條約，規(guī)定了國際罪行的定義、管轄權(quán)、訴訟程序和執(zhí)行機(jī)制。因此，管轄權(quán)受國際法的影響是“是”的。14.答案：C解析：國際刑事法院的管轄權(quán)雖然主要基于國際法，但在實(shí)際運(yùn)作中需要與國內(nèi)法發(fā)生互動(dòng)。例如，法院的調(diào)查和取證可能需要依賴相關(guān)國家的國內(nèi)法律和合作。法院的判決在執(zhí)行時(shí)也需要考慮相關(guān)國家的國內(nèi)法律框架。因此，管轄權(quán)受國內(nèi)法的影響是“部分是”的，國際法是基礎(chǔ)，但國內(nèi)法在具體實(shí)施中扮演著重要角色。15.答案：A解析：國際刑事法院的管轄權(quán)雖然主要基于國家的接受，但國際組織，特別是聯(lián)合國，在推動(dòng)和協(xié)調(diào)國際刑事法院的工作中扮演著重要角色。聯(lián)合國大會(huì)負(fù)責(zé)選舉法官和審議《羅馬規(guī)約》的修正案。安理會(huì)可以對法院的訴訟程序進(jìn)行干預(yù)（例如，在涉及聯(lián)合國維和行動(dòng)的情境下）。因此，管轄權(quán)受國際組織的影響是“是”的。16.答案：A解析：國際刑事法院的管轄權(quán)主要基于《羅馬規(guī)約》這一核心國際條約?！读_馬規(guī)約》的締約國接受并受其約束，從而賦予法院對其實(shí)施的罪行的管轄權(quán)。因此，管轄權(quán)受國際條約的影響是“是”的。17.答案：A解析：國際習(xí)慣法作為國際法的重要淵源，也影響著國際刑事法院的運(yùn)作。例如，關(guān)于國家責(zé)任的習(xí)慣法、關(guān)于證據(jù)規(guī)則的習(xí)慣法等，都可能被法院在審理案件時(shí)參考或適用。因此，管轄權(quán)受國際習(xí)慣法的影響是“是”的。18.答案：A解析：國際刑事法院的運(yùn)作和判決在國際司法實(shí)踐中產(chǎn)生著影響，同時(shí)也受到國際司法實(shí)踐的影響。法院的判決為國際刑法的發(fā)展提供了實(shí)踐案例，也可能影響其他國家法院對類似問題的處理。同時(shí)，其他國際司法機(jī)構(gòu)（如國際法院）的實(shí)踐也可能對法院的運(yùn)作產(chǎn)生影響。因此，管轄權(quán)受國際司法實(shí)踐的影響是“是”的。19.答案：A解析：國際刑事法院的核心任務(wù)之一是追究嚴(yán)重侵犯國際人權(quán)的個(gè)人的刑事責(zé)任，這與國際人權(quán)法的目標(biāo)是一致的。法院的管轄權(quán)范圍（戰(zhàn)爭罪、反人類罪、種族滅絕罪、危害人類罪）都與國際人權(quán)法的保護(hù)對象密切相關(guān)。因此，管轄權(quán)受國際人權(quán)法的影響是“是”的。20.答案：A解析：國際刑事法院的核心是適用國際刑法來追究個(gè)人刑事責(zé)任。其整個(gè)法律框架和運(yùn)作都圍繞著國際罪行的定義、管轄權(quán)、訴訟程序和判決執(zhí)行展開?！读_馬規(guī)約》本身就是一部國際刑法條約。因此，管轄權(quán)與國際刑法的影響是“是”的。二、簡答題答案及解析1.簡述國際刑事法院的設(shè)立背景和意義。答案：國際刑事法院的設(shè)立背景主要是為了應(yīng)對國際社會(huì)日益嚴(yán)重的嚴(yán)重罪行，特別是戰(zhàn)爭罪、反人類罪、種族滅絕罪和危害人類罪。在《羅馬規(guī)約》生效前，這些罪行往往得不到有效追究，犯罪者可以逃脫懲罰，這嚴(yán)重?fù)p害了國際正義和人類的尊嚴(yán)。設(shè)立國際刑事法院的意義在于：首先，為這些嚴(yán)重罪行提供了一個(gè)專門的法律追究機(jī)構(gòu)，彌補(bǔ)了現(xiàn)有國際機(jī)制在懲治個(gè)人罪行方面的不足。其次，通過追究個(gè)人刑事責(zé)任，起到了威懾作用，可以阻止?jié)撛诘姆缸镎?。再次，通過審判和判決，可以揭示罪行的真相，為受害者提供正義和賠償。最后，通過國際合作，可以促進(jìn)國際法治和人權(quán)保護(hù)。設(shè)立國際刑事法院是國際社會(huì)追求正義的重要體現(xiàn)，標(biāo)志著國際法治的進(jìn)步。解析：本題考查國際刑事法院的設(shè)立背景和意義。設(shè)立背景主要從國際社會(huì)對嚴(yán)重罪行的追責(zé)需求角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)現(xiàn)有機(jī)制的不足。意義則從多個(gè)方面展開，包括建立專門追責(zé)機(jī)構(gòu)、威懾作用、揭示真相、促進(jìn)法治和人權(quán)保護(hù)等?；卮饡r(shí)應(yīng)全面、有條理地闡述。2.簡述國際刑事法院的組織結(jié)構(gòu)。答案：國際刑事法院的組織結(jié)構(gòu)主要包括四個(gè)核心部門：法官（Judges）、檢察官（Prosecutor）、預(yù)審分庭（Pre-TrialChambers）和審判分庭（TrialChambers）。法官由聯(lián)合國大會(huì)選舉產(chǎn)生，是法院的審理者，負(fù)責(zé)審判案件。檢察官由法官選舉產(chǎn)生，是法院的起訴者，負(fù)責(zé)調(diào)查和提起訴訟。預(yù)審分庭負(fù)責(zé)決定是否將案件移交審判分庭，并對初步調(diào)查報(bào)告進(jìn)行審查。審判分庭負(fù)責(zé)審判案件，并作出判決。此外，法院還設(shè)有注冊處（Registry）、法律咨詢委員會(huì)（LegalCounsel）等部門，負(fù)責(zé)行政、法律支持和研究等工作。整個(gè)組織結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了國際刑事法院的獨(dú)立性和專業(yè)性。解析：本題考查國際刑事法院的組織結(jié)構(gòu)。回答時(shí)應(yīng)列出法院的主要組成部分，并簡要說明各部分的功能和作用。包括法官、檢察官、預(yù)審分庭、審判分庭等核心部門，以及注冊處、法律咨詢委員會(huì)等輔助部門。重點(diǎn)在于清晰闡述各部分的功能。3.簡述國際刑事法院的管轄范圍。答案：國際刑事法院的管轄范圍主要規(guī)定在《羅馬規(guī)約》中，包括四種嚴(yán)重罪行：戰(zhàn)爭罪（WarCrimes）、反人類罪（CrimesAgainstHumanity）、種族滅絕罪（Genocide）和危害人類罪（CrimesAgainstHumanity）。這些罪行都有具體的定義。《羅馬規(guī)約》規(guī)定了三種主要的管轄權(quán)來源：屬地管轄（TerritorialJurisdiction）、國籍管轄（NationalityJurisdiction）和保護(hù)性管轄（ProtectiveJurisdiction）。此外，如果安理會(huì)根據(jù)《聯(lián)合國憲章》采取行動(dòng)，安理會(huì)可以授權(quán)法院對相關(guān)責(zé)任人行使管轄權(quán)（AdhocSituations）。法院的管轄權(quán)還受到國家同意、豁免、時(shí)效等因素的影響。解析：本題考查國際刑事法院的管轄范圍。回答時(shí)應(yīng)首先列出四種主要罪行，并簡要說明其定義。然后說明三種主要的管轄權(quán)來源，即屬地、國籍和保護(hù)性管轄。最后提及安理會(huì)授權(quán)的特殊情況，以及影響管轄權(quán)的其他因素。內(nèi)容應(yīng)全面、準(zhǔn)確。4.簡述國際刑事法院的訴訟程序。答案：國際刑事法院的訴訟程序大致可以分為三個(gè)階段：起訴階段、審判階段和判決后階段。起訴階段包括初步審查、調(diào)查、起訴決定和指控。初步審查主要是審查指控的可行性。調(diào)查由檢察官負(fù)責(zé)，可能包括現(xiàn)場調(diào)查、文件收集、證人詢問等。起訴決定由檢察官作出，并向法院提交指控。審判階段包括法庭陳述、證據(jù)開示、法庭調(diào)查、辯護(hù)和最后陳述。審判分庭負(fù)責(zé)審理案件，并作出判決。判決后階段包括判決、上訴、執(zhí)行和法庭的終結(jié)程序。在整個(gè)訴訟過程中，都強(qiáng)調(diào)保障被告人的權(quán)利，如獲得辯護(hù)權(quán)、無罪推定原則等。解析：本題考查國際刑事法院的訴訟程序?；卮饡r(shí)應(yīng)按照起訴、審判、判決后三個(gè)階段進(jìn)行闡述，并簡要說明每個(gè)階段的主要內(nèi)容和程序。同時(shí)強(qiáng)調(diào)程序公正和保障被告人權(quán)利的重要性。5.簡述國際刑事法院的判決執(zhí)行機(jī)制。答案：國際刑事法院的判決執(zhí)行機(jī)制主要包括兩個(gè)方面：國家執(zhí)行和法院執(zhí)行。國家執(zhí)行是指，對于被判定有罪的個(gè)人，法院會(huì)作出逮捕令。如果該個(gè)人是法院成員國的國民，該國有義務(wù)根據(jù)其國內(nèi)法逮捕并移交該個(gè)人。如果該個(gè)人不是法院成員國的國民，法院會(huì)請求相關(guān)國家根據(jù)其國內(nèi)法逮捕并移交該個(gè)人。法院執(zhí)行是指，如果國家不履行移交義務(wù)，法院可以請求聯(lián)合國安理會(huì)采取措施，強(qiáng)制執(zhí)行逮捕令。此外，對于法院判決的財(cái)產(chǎn)沒收，法院也可以請求相關(guān)國家協(xié)助執(zhí)行。需要注意的是，由于缺乏獨(dú)立的警察力量，法院的執(zhí)行機(jī)制在很大程度上依賴于國家的合作。解析：本題考查國際刑事法院的判決執(zhí)行機(jī)制。回答時(shí)應(yīng)區(qū)分國家執(zhí)行和法院執(zhí)行兩種情況，并分別說明其具體內(nèi)容和程序。特別是國家執(zhí)行中的兩種情況（成員國外國民和非成員國外國民）以及法院執(zhí)行中請求安理會(huì)干預(yù)的機(jī)制。同時(shí)指出執(zhí)行機(jī)制的依賴性。三、論述題答案及解析1.論述國際刑事法院在維護(hù)國際正義中的作用和局限性。答案：國際刑事法院在維護(hù)國際正義中扮演著重要角色，但其作用也受到諸多局限性。作用方面，首先，法院為嚴(yán)重侵犯國際人權(quán)的個(gè)人提供了法律追究，彌補(bǔ)了現(xiàn)有國際機(jī)制在懲治個(gè)人罪行方面的不足。例如，對蘇丹前總統(tǒng)巴希爾的起訴，就顯示了法院對權(quán)力人物的追責(zé)能力。其次，通過追究個(gè)人刑事責(zé)任，法院起到了威懾作用，可以阻止?jié)撛诘姆缸镎?。再次，通過審判和判決，法院可以揭示罪行的真相，為受害者提供正義和賠償，具有重要的象征意義和撫慰作用。最后，法院的存在和運(yùn)作促進(jìn)了國際法治和人權(quán)保護(hù)，提高了國際社會(huì)對嚴(yán)重罪行的關(guān)注。然而，法院的作用也受到諸多局限性。首先，法院的管轄權(quán)是有限的，主要依賴于國家的接受和合作，安理會(huì)的干預(yù)權(quán)也對其構(gòu)成制約。其次，法院的執(zhí)行機(jī)制薄弱，缺乏獨(dú)立的警察力量，判決往往難以得到有效執(zhí)行。再次，法院的運(yùn)作容易受到政治因素的影響，一些國家可能利用法院達(dá)到政治目的，或者抵制對其伙伴國的起訴。最后，法院的資源和能力有限，難以應(yīng)對大規(guī)模的罪行和復(fù)雜的訴訟程序。總的來說，國際刑事法院在維護(hù)國際正義中發(fā)揮著重要作用，但其作用也受到諸多局限性，需要國際社會(huì)共同努力，不斷完善其法律框架和運(yùn)作機(jī)制，以更好地發(fā)揮其在維護(hù)國際正義中的作用。解析：本題要求論述國際刑事法院的作用和局限性。回答時(shí)應(yīng)先從作用方面展開，從提供法律追究、威懾作用、揭示真相、促進(jìn)法治和人權(quán)保護(hù)等方面論述。然后從局限性方面展開，從管轄權(quán)、執(zhí)行機(jī)制、政治因素、資源和能力等方面論述。最后進(jìn)行總結(jié)，指出法院作用的重要性及其面臨的挑戰(zhàn)。2.論述國際刑事法院與國內(nèi)法院的關(guān)系。答案：國際刑事法院與國內(nèi)法院的關(guān)系是復(fù)雜而重要的，它們之間既有合作，也存在著競爭，共同構(gòu)成了維護(hù)國際正義和國內(nèi)秩序的“雙軌制”。合作方面，首先，國際刑事法院的管轄權(quán)是有限的，它需要得到國家的同意才能行使管轄權(quán)，這也就意味著它需要與國內(nèi)法院進(jìn)行合作。例如，在調(diào)查和取證方面，國際刑事法院往往需要依賴國內(nèi)法院的協(xié)助。其次，即使在沒有獲得國家同意的情況下，國際刑事法院在調(diào)查和取證時(shí)也可能需要請求國內(nèi)法院提供幫助。競爭方面，國際刑事法院的管轄權(quán)可能與國內(nèi)法院的管轄權(quán)發(fā)生沖突，這就需要通過一些機(jī)制來協(xié)調(diào)。例如，優(yōu)先管轄原則（ExclusiveJurisdiction）規(guī)定，如果國家已將案件移交國際刑事法院，則國內(nèi)法院應(yīng)停止審理?？偟膩碚f，國際刑事法院與國內(nèi)法院的關(guān)系是復(fù)雜的，它們既有合作，也有競爭，但最終的目標(biāo)都是為了維護(hù)國際和國內(nèi)的和平與正義。國際刑事法院的存在，可以補(bǔ)充國內(nèi)法院在追訴國際罪行方面的不足，而國內(nèi)法院則提供了國際刑事法院運(yùn)作的基礎(chǔ)和保障。解析：本題要求論述國際刑事法院與國內(nèi)法院的關(guān)系?；卮饡r(shí)應(yīng)從合作和競爭兩個(gè)方面展開。合作方面，強(qiáng)調(diào)法院需要與國內(nèi)法院在調(diào)查取證等方面的合作。競爭方面，強(qiáng)調(diào)管轄權(quán)沖突的問題以及解決沖突的機(jī)制，如優(yōu)先管轄原則。最后進(jìn)行總結(jié)，指出兩者關(guān)系的重要性及其共同目標(biāo)。3.論述國際刑事法院的未來發(fā)展前景。答案：國際刑事法院的未來發(fā)展前景充滿挑戰(zhàn)，但也充滿希望。首先，國際刑事法院需要進(jìn)一步完善其法律框架，使其更加適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要。例如，如何更好地處理復(fù)雜的大規(guī)模罪行？如何更好地保護(hù)證人和受害者？如何應(yīng)對新型國際罪行（如網(wǎng)絡(luò)犯罪、恐怖主義）？這些都是需要解決的問題。其次，國際刑事法院需要提升其執(zhí)行能力，確保判決能夠得到有效的執(zhí)行。目前，國際刑事法院的執(zhí)行機(jī)制還比較薄弱，這嚴(yán)重影響了其權(quán)威性和有效性。例如，對于逃脫審判的罪犯，法院缺乏有效的追捕手段。因此，加強(qiáng)執(zhí)行機(jī)制建設(shè)是法院未來發(fā)展的關(guān)鍵。再次，國際刑事法院需要加強(qiáng)與其他國際機(jī)構(gòu)的合作，形成合力，共同應(yīng)對全球性的挑戰(zhàn)。例如，與國際人權(quán)組織、聯(lián)合國安理會(huì)、聯(lián)合國大會(huì)等機(jī)構(gòu)的合作，可以增強(qiáng)國際刑事法院的影響力，擴(kuò)大其管轄范圍，并提高其執(zhí)行效率。最后，國際刑事法院需要加強(qiáng)自身的能力建設(shè)，提升法官、檢察官和工作人員的專業(yè)水平，以更好地應(yīng)對復(fù)雜的案件和訴訟程序。總的來說，國際刑事法院的未來發(fā)展充滿挑戰(zhàn)，但也充滿希望。只要國際社會(huì)能夠共同努力，不斷完善其法律框架，提升其執(zhí)行能力，加強(qiáng)與其他國際機(jī)構(gòu)的合作，并加強(qiáng)自身的能力建設(shè)，國際刑事法院就一定能夠在維護(hù)國際正義中發(fā)揮更大的作用，為維護(hù)國際和平與正義做出更大的貢獻(xiàn)。解析：本題要求論述國際刑事法院的未來發(fā)展前景。回答時(shí)應(yīng)從法律框架完善、執(zhí)行能力提升、國際合作加強(qiáng)、能力建設(shè)等方面展開。每個(gè)方面都應(yīng)提出具體的問題和改進(jìn)方向。最后進(jìn)行總結(jié)，指出法院未來發(fā)展的潛力和方向。四、案例分析題答案及解析1.案例分析：蘇丹前總統(tǒng)巴希爾案答案：本案涉及的主要國際刑事法和國際司法機(jī)制問題包括：國際刑事法院的管轄權(quán)問題、國家主權(quán)與國際刑事法院管轄權(quán)的關(guān)系、國際刑事法院的審判程序、國際刑事法院的判決執(zhí)行問題。首先，國際刑事法院是否有權(quán)對巴希爾進(jìn)行審判？根據(jù)《羅馬規(guī)約》，國際刑事法院有權(quán)審判犯有戰(zhàn)爭罪、反人類罪的個(gè)人。巴希爾的罪行是否屬于這些罪行范疇？國際刑事法院預(yù)審分庭裁定，巴希爾的罪行足夠嚴(yán)重，應(yīng)該移交法庭審判，這表明法院認(rèn)為其管轄權(quán)是有效的。其次，蘇丹政府是否有義務(wù)將巴希爾交給國際刑事法院？這涉及到國家義務(wù)問題。根據(jù)國際法，國家有義務(wù)遵守國際條約，包括《羅馬規(guī)約》。但是，國際刑事法院的管轄權(quán)是基于國家的同意，蘇丹作為《羅馬規(guī)約》的締約國，理論上應(yīng)履行相關(guān)義務(wù)。然而，蘇丹政府拒絕將巴希爾交給國際刑事法院，并宣布其為“國家英雄”，這反映了國家主權(quán)與國際刑事法院管轄權(quán)之間的緊張關(guān)系。再次，巴希爾作為蘇丹前總統(tǒng)，其地位是否會(huì)影響國際刑事法院的審判？這涉及到審判的公正性問題。雖然巴希爾身份特殊，但國際刑事法院強(qiáng)調(diào)其審判的獨(dú)立性和公正性，不受政治因素的影響。最后，國際刑事法院的判決是否能夠被執(zhí)行？由于蘇丹政府拒絕移交，判決無法執(zhí)行，這反映了國際刑事法院在執(zhí)行逮捕方面的困難，也暴露了其執(zhí)行機(jī)制的缺陷。本案充分展示了國際刑事法院在維護(hù)國際正義中面臨的挑戰(zhàn)，包括政治阻力、國家主權(quán)、執(zhí)行困難等問題。解析：本題要求分析蘇丹前總統(tǒng)巴希爾案中涉及的國際刑事法和國際司法機(jī)制問題?；卮饡r(shí)應(yīng)圍繞管轄權(quán)、國家主權(quán)、審判程序、判決執(zhí)行四個(gè)方面進(jìn)行分析。每個(gè)方面都應(yīng)結(jié)合案例具體說明，并指出其中反映的問題和挑戰(zhàn)。2.案例分析：剛果（金）武裝團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)人案答案：本案涉及的主要國際刑事法和國際司法機(jī)制問題包括：國家請求與國際刑事法院管轄權(quán)的關(guān)系、國際刑事法院的逮捕令執(zhí)行問題、武裝團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)人的刑事責(zé)任問題、國際刑事法院的預(yù)防性措施問題。首先，剛果（金）政府請求國際刑事法院對武裝團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行逮捕，這表明了國家在推動(dòng)國際刑事法院發(fā)揮作用方面的積極作用。國家請求可以被視為一種特殊的管轄權(quán)基礎(chǔ)，它可以彌補(bǔ)《羅馬規(guī)