2025年知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)題庫(kù)——專利申請(qǐng)流程及技巧分析考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)專利法規(guī)定，一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造可以同時(shí)申請(qǐng)實(shí)用新型專利和發(fā)明專利，但兩者之間的保護(hù)期限是不同的。下列關(guān)于其保護(hù)期限的說(shuō)法中，正確的是（）。A.實(shí)用新型專利的保護(hù)期限從申請(qǐng)日起計(jì)算，發(fā)明專利的保護(hù)期限從授權(quán)日起計(jì)算。B.實(shí)用新型專利和發(fā)明專利的保護(hù)期限均從申請(qǐng)日起計(jì)算，但實(shí)用新型專利的保護(hù)期限短于發(fā)明專利。C.實(shí)用新型專利的保護(hù)期限從授權(quán)日起計(jì)算，發(fā)明專利的保護(hù)期限從申請(qǐng)日起計(jì)算。D.兩者保護(hù)期限均從授權(quán)日起計(jì)算，具體期限根據(jù)專利類型確定。2.在提交專利申請(qǐng)文件時(shí)，對(duì)于一件發(fā)明專利申請(qǐng)，必須包含的文件種類至少有（）。A.請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)附圖B.請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、權(quán)利要求書(shū)C.請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、權(quán)利要求書(shū)、摘要D.請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)附圖、摘要3.專利申請(qǐng)的“新穎性”要求是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。下列關(guān)于“現(xiàn)有技術(shù)”判斷原則的說(shuō)法中，不正確的是（）。A.現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)當(dāng)是申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。B.現(xiàn)有技術(shù)包括在申請(qǐng)日以前已經(jīng)公開(kāi)的任何內(nèi)容，無(wú)論其公開(kāi)方式（如出版物、使用公開(kāi)、口頭公開(kāi)等）。C.判斷新穎性不要求考慮申請(qǐng)日以前尚未公開(kāi)但將來(lái)必然會(huì)被公開(kāi)的技術(shù)。D.現(xiàn)有技術(shù)僅限于專利文獻(xiàn)和公開(kāi)出版物，不包括展會(huì)公開(kāi)或使用公開(kāi)。4.專利申請(qǐng)的“創(chuàng)造性”（非顯而易見(jiàn)性）要求是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。判斷創(chuàng)造性時(shí)，審查員通常會(huì)考慮現(xiàn)有技術(shù)的整體技術(shù)領(lǐng)域、所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員、預(yù)期效果等因素。下列說(shuō)法中，最符合審查實(shí)踐的是（）。A.只要發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)存在任何區(qū)別，就必然具備創(chuàng)造性。B.只有當(dāng)發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別是非顯而易見(jiàn)的，并且?guī)?lái)了預(yù)料不到的技術(shù)效果時(shí)，才可能具備創(chuàng)造性。C.所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠輕易想到將已知技術(shù)簡(jiǎn)單組合就能實(shí)現(xiàn)該發(fā)明的，則該發(fā)明不具備創(chuàng)造性。D.發(fā)明如果解決了現(xiàn)有技術(shù)尚未解決的技術(shù)問(wèn)題，即使技術(shù)特征上相似，也必然具備創(chuàng)造性。5.專利說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)，必要的時(shí)候應(yīng)當(dāng)附有附圖。說(shuō)明書(shū)撰寫(xiě)的關(guān)鍵要求之一是“充分公開(kāi)”。下列關(guān)于充分公開(kāi)的描述中，不正確的是（）。A.對(duì)于產(chǎn)品，應(yīng)說(shuō)明其結(jié)構(gòu)、組成、材質(zhì)等。B.對(duì)于方法，應(yīng)說(shuō)明實(shí)施該方法所需的步驟、條件、所需設(shè)備等。C.公開(kāi)的程度應(yīng)當(dāng)使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠根據(jù)說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容，自己實(shí)施該發(fā)明或?qū)嵱眯滦?。D.可以為了保護(hù)范圍更寬，而故意隱瞞實(shí)現(xiàn)發(fā)明所必需的關(guān)鍵技術(shù)細(xì)節(jié)。6.權(quán)利要求書(shū)是專利保護(hù)范圍的主要依據(jù)。撰寫(xiě)權(quán)利要求書(shū)時(shí)，要求權(quán)利要求的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)清楚、簡(jiǎn)要，并在說(shuō)明書(shū)的基礎(chǔ)上對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型提出保護(hù)范圍。下列關(guān)于權(quán)利要求書(shū)撰寫(xiě)技巧的說(shuō)法中，不正確的是（）。A.主權(quán)利要求應(yīng)從整體上反映發(fā)明的技術(shù)方案，限定保護(hù)范圍。B.從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步限定其引用的權(quán)利要求的保護(hù)范圍。C.為了追求最寬的保護(hù)范圍，權(quán)利要求中的技術(shù)特征應(yīng)當(dāng)盡可能少。D.權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)包括獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求。7.在專利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)審查階段，審查員如果認(rèn)為申請(qǐng)文件存在缺陷，會(huì)發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，指明缺陷并要求申請(qǐng)人進(jìn)行答復(fù)和/或修改。下列關(guān)于答復(fù)審查意見(jiàn)和修改專利申請(qǐng)文件的說(shuō)法中，不正確的是（）。A.申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在收到審查意見(jiàn)通知書(shū)之日起規(guī)定的期限內(nèi)答復(fù)。B.申請(qǐng)人可以選擇僅進(jìn)行口頭答復(fù)，或者僅提交修改文件。C.如果申請(qǐng)文件存在多個(gè)缺陷，申請(qǐng)人可以選擇針對(duì)部分缺陷進(jìn)行修改。D.申請(qǐng)人修改專利申請(qǐng)文件，應(yīng)當(dāng)針對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)中指出的缺陷進(jìn)行修改，并提交替換頁(yè)。8.對(duì)于一件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，其必要的技術(shù)特征是指確定產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)所必需的全部技術(shù)特征。如果一件產(chǎn)品具有多個(gè)獨(dú)立的外觀設(shè)計(jì)，且這些外觀設(shè)計(jì)之間具有相互依存的技術(shù)關(guān)系，在進(jìn)行專利申請(qǐng)或授權(quán)后的維權(quán)時(shí)，下列做法中通常不可行的是（）。A.將多個(gè)外觀設(shè)計(jì)作為一個(gè)整體申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利。B.在授權(quán)后，將多個(gè)相互依存的外觀設(shè)計(jì)作為一個(gè)整體進(jìn)行保護(hù)。C.分別就每個(gè)獨(dú)立的外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利。D.在一個(gè)實(shí)用新型專利申請(qǐng)中包含這些相互依存的外觀設(shè)計(jì)作為技術(shù)方案的一部分。9.中國(guó)單位或者個(gè)人向外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或者外國(guó)其他組織轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)或者專利權(quán)的，應(yīng)當(dāng)遵守中國(guó)的法律、行政法規(guī)，并依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約辦理。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓需要經(jīng)過(guò)哪個(gè)機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)？（）A.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局B.國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局C.外交部D.商務(wù)部10.PCT國(guó)際申請(qǐng)是申請(qǐng)人向國(guó)際局提交的、希望獲得多個(gè)國(guó)家專利保護(hù)的申請(qǐng)。PCT申請(qǐng)的主要優(yōu)點(diǎn)之一是允許申請(qǐng)人選擇一個(gè)或多個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）授予專利權(quán)，而無(wú)需在這些國(guó)家分別提交國(guó)家申請(qǐng)。下列關(guān)于PCT申請(qǐng)流程的說(shuō)法中，不正確的是（）。A.PCT申請(qǐng)的法定期限相對(duì)傳統(tǒng)國(guó)家申請(qǐng)來(lái)說(shuō)更為靈活。B.PCT申請(qǐng)需要提交一套完整的申請(qǐng)文件，包括請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)附圖（如有）、摘要等。C.PCT申請(qǐng)通過(guò)國(guó)際階段后，申請(qǐng)人必須在規(guī)定的期限內(nèi)（通常為30個(gè)月）向選定各國(guó)家提交國(guó)家階段的申請(qǐng)。D.PCT申請(qǐng)的審查是由各個(gè)選定國(guó)家的專利局分別獨(dú)立進(jìn)行的。二、簡(jiǎn)答題（每題5分，共20分）1.簡(jiǎn)述專利申請(qǐng)文件中“說(shuō)明書(shū)”和“權(quán)利要求書(shū)”的主要區(qū)別和各自的核心作用。2.在專利申請(qǐng)的初步審查階段，審查員通常會(huì)審查哪些主要內(nèi)容？3.簡(jiǎn)述“專利挖掘”在專利申請(qǐng)前的準(zhǔn)備階段的重要性。4.當(dāng)專利申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段，如果審查員發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，申請(qǐng)人認(rèn)為審查員的意見(jiàn)不當(dāng)，可以在答復(fù)中提出哪些類型的理由和證據(jù)？三、案例分析題（每題10分，共30分）1.某公司研發(fā)了一種新型的智能手環(huán)，其主要技術(shù)特征包括：①采用了一種特殊的柔性顯示屏材料（現(xiàn)有技術(shù)已知）；②在手環(huán)內(nèi)部集成了一個(gè)微小的環(huán)境光線傳感器（現(xiàn)有技術(shù)已知）；③基于環(huán)境光線傳感器的數(shù)據(jù)，手環(huán)能自動(dòng)調(diào)節(jié)顯示屏的亮度（現(xiàn)有技術(shù)已知）；④手環(huán)還具備一項(xiàng)新的功能：能根據(jù)用戶佩戴手環(huán)的時(shí)間長(zhǎng)短，自動(dòng)判斷用戶是否處于睡眠狀態(tài)，并在醒來(lái)后通過(guò)預(yù)設(shè)的柔和光線和聲音進(jìn)行喚醒（現(xiàn)有技術(shù)中手環(huán)不具備此功能，但所屬領(lǐng)域技術(shù)人員可以想到將光線傳感器和現(xiàn)有喚醒方式結(jié)合來(lái)實(shí)現(xiàn)此功能）。請(qǐng)分析該公司申請(qǐng)?jiān)撝悄苁汁h(huán)發(fā)明專利的可行性，并說(shuō)明理由（需分別從新穎性和創(chuàng)造性角度進(jìn)行分析）。2.張三是一位發(fā)明人，他發(fā)明了一種用于連接兩個(gè)管道的新型快速接頭。該接頭結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，安裝方便，能顯著提高管道連接效率。張三準(zhǔn)備申請(qǐng)專利。請(qǐng)為他提供一份關(guān)于該發(fā)明專利申請(qǐng)準(zhǔn)備階段的建議，至少包括專利可專利性初步評(píng)估、申請(qǐng)文件撰寫(xiě)要點(diǎn)以及申請(qǐng)類型選擇等方面的內(nèi)容。3.李四提交了一件發(fā)明專利申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)初步審查合格后獲得授權(quán)。在授權(quán)后的第6個(gè)月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)現(xiàn)該專利申請(qǐng)?jiān)谏暾?qǐng)日之前，已經(jīng)被他人向另一國(guó)家提交了申請(qǐng)，并在授權(quán)日之后公開(kāi)了。請(qǐng)分析國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)如何處理此情況，并說(shuō)明相關(guān)法律依據(jù)（假設(shè)該情況符合《專利法》中關(guān)于優(yōu)先權(quán)的規(guī)定）。試卷答案一、選擇題1.B解析：根據(jù)《專利法》第四十二條，實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)期限為十年，自申請(qǐng)日起計(jì)算；發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)期限為二十年，自申請(qǐng)日起計(jì)算。因此，實(shí)用新型專利保護(hù)期限從申請(qǐng)日起，發(fā)明專利保護(hù)期限從申請(qǐng)日起。2.B解析：根據(jù)《專利法》第二十六條，申請(qǐng)發(fā)明或者實(shí)用新型專利的，應(yīng)當(dāng)提交請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及其摘要和權(quán)利要求書(shū)等文件。對(duì)于發(fā)明專利，說(shuō)明書(shū)附圖是“應(yīng)當(dāng)”提交的，但摘要不是必需的。權(quán)利要求書(shū)是核心文件。對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利，不需要說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)。題目問(wèn)的是“至少”，B選項(xiàng)包含核心必要文件。3.D解析：根據(jù)《專利審查指南》，現(xiàn)有技術(shù)包括在申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)，其公開(kāi)方式不限，可以是出版物、使用公開(kāi)、口頭公開(kāi)等（A、B正確）。判斷新穎性需要考慮所有申請(qǐng)日以前公開(kāi)的內(nèi)容（C正確）。現(xiàn)有技術(shù)不僅限于專利文獻(xiàn)和公開(kāi)出版物，也包括其他形式的公開(kāi)，如展會(huì)公開(kāi)、使用公開(kāi)等（D錯(cuò)誤）。4.B解析：創(chuàng)造性要求與現(xiàn)有技術(shù)相比有“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步”或“實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步”。判斷非顯而易見(jiàn)性是核心，需要考慮現(xiàn)有技術(shù)的整體技術(shù)領(lǐng)域、所屬領(lǐng)域技術(shù)人員的能力、預(yù)期效果等因素。僅僅是區(qū)別或解決了問(wèn)題并不必然意味著創(chuàng)造性，關(guān)鍵在于這種區(qū)別和進(jìn)步是否是所屬領(lǐng)域技術(shù)人員輕易想不到的（A、C過(guò)于絕對(duì)）。技術(shù)效果是創(chuàng)造性判斷的重要考量因素，但并非唯一標(biāo)準(zhǔn)（D過(guò)于絕對(duì)）。B選項(xiàng)較為準(zhǔn)確地描述了創(chuàng)造性判斷的實(shí)踐原則。5.D解析：充分公開(kāi)要求所屬領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)，必須說(shuō)明必要的技術(shù)細(xì)節(jié)，不得為了追求寬保護(hù)范圍而隱瞞關(guān)鍵信息（D錯(cuò)誤）。A、B、C均屬于充分公開(kāi)的基本要求。6.C解析：為了獲得清晰、確切的保護(hù)范圍，主權(quán)利要求的技術(shù)特征應(yīng)盡可能具體和明確。追求過(guò)寬的保護(hù)范圍可能導(dǎo)致權(quán)利要求缺乏清晰性，反而容易被無(wú)效。權(quán)利要求書(shū)的核心是清楚、限定權(quán)利范圍。7.C解析：答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)，如果申請(qǐng)文件存在多個(gè)缺陷，申請(qǐng)人通常需要針對(duì)所有缺陷進(jìn)行答復(fù)和/或修改，不能選擇性處理（C錯(cuò)誤）。A、B、D均屬于答復(fù)審查意見(jiàn)的通知程序和要求的正確描述。8.A解析：外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的是產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，即視覺(jué)效果。將多個(gè)獨(dú)立的外觀設(shè)計(jì)作為一個(gè)整體來(lái)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，通常要求這些設(shè)計(jì)應(yīng)用于同一產(chǎn)品，并作為一個(gè)整體產(chǎn)生視覺(jué)效果。如果這些設(shè)計(jì)是應(yīng)用于不同產(chǎn)品或雖應(yīng)用同一產(chǎn)品但各自獨(dú)立構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)，則不宜作為一個(gè)整體申請(qǐng)。分別申請(qǐng)或作為實(shí)用新型中的設(shè)計(jì)部分是可能的。將相互依存的外觀設(shè)計(jì)包含在實(shí)用新型中也是常見(jiàn)的做法。9.A解析：根據(jù)《專利法》第十條以及相關(guān)實(shí)施條例，中國(guó)單位或者個(gè)人向外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或者外國(guó)其他組織轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)或者專利權(quán)，應(yīng)當(dāng)遵守中國(guó)的法律、行政法規(guī)，并依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約辦理。通常需要經(jīng)過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審查批準(zhǔn)。10.A解析：PCT申請(qǐng)的法定期限有嚴(yán)格的規(guī)定，例如國(guó)際階段提交日后的22個(gè)月期限（針對(duì)優(yōu)先權(quán)要求）、國(guó)際公布請(qǐng)求的期限、國(guó)家階段進(jìn)入期限等，這些都有法定的約束，相對(duì)傳統(tǒng)國(guó)家申請(qǐng)而言，并非更靈活，而是有更嚴(yán)格的時(shí)間節(jié)點(diǎn)要求。B、C、D描述均符合PCT的基本流程和特點(diǎn)。二、簡(jiǎn)答題1.說(shuō)明書(shū)是對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型的詳細(xì)描述，應(yīng)當(dāng)清楚、完整地說(shuō)明技術(shù)方案，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)，并附有必要的附圖。其核心作用是公開(kāi)技術(shù)內(nèi)容，支持權(quán)利要求。權(quán)利要求書(shū)是在說(shuō)明書(shū)的基礎(chǔ)上對(duì)發(fā)明或?qū)嵱眯滦吞岢龅谋Ｗo(hù)范圍，其核心作用是界定專利權(quán)的法律邊界，是審查和執(zhí)法的依據(jù)，保護(hù)范圍由權(quán)利要求書(shū)決定。2.初步審查主要審查申請(qǐng)文件是否齊全、格式是否符合要求、是否屬于審查范圍（例如是否是可授予專利權(quán)的主題）、請(qǐng)求書(shū)是否滿足要求、是否已經(jīng)按照規(guī)定繳納了申請(qǐng)費(fèi)等程序性要求。對(duì)于發(fā)明專利申請(qǐng)，還會(huì)審查說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容是否清楚、完整，權(quán)利要求書(shū)是否清楚等。3.專利挖掘是在專利申請(qǐng)前對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)方案進(jìn)行搜索、分析和整理，識(shí)別出具有專利法保護(hù)可能性的技術(shù)點(diǎn)，并形成專利申請(qǐng)文件的過(guò)程。其重要性在于：①提高專利申請(qǐng)的質(zhì)量和授權(quán)率；②優(yōu)化專利布局，形成專利池，構(gòu)建技術(shù)壁壘；③提升企業(yè)的技術(shù)實(shí)力和核心競(jìng)爭(zhēng)力；④發(fā)現(xiàn)潛在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。4.當(dāng)申請(qǐng)人認(rèn)為審查員的意見(jiàn)不當(dāng)，可以在答復(fù)中提出以下理由和證據(jù)：①認(rèn)為審查員對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的理解或引用錯(cuò)誤；②提供新的對(duì)比文件或者證據(jù)，證明申請(qǐng)人的發(fā)明相對(duì)于所引用的現(xiàn)有技術(shù)具有新穎性或創(chuàng)造性；③提出新的技術(shù)方案或修改方案，克服審查員指出的缺陷；④闡述發(fā)明技術(shù)效果的顯著性；⑤其他能夠證明審查意見(jiàn)不當(dāng)或不充分的理由。三、案例分析題1.該智能手環(huán)申請(qǐng)發(fā)明專利的可行性較低，很可能因?yàn)閯?chuàng)造性不足而無(wú)法獲得授權(quán)。新穎性分析：手環(huán)的技術(shù)特征①（柔性顯示屏材料）、②（光線傳感器）、③（自動(dòng)調(diào)節(jié)亮度）均為現(xiàn)有技術(shù)。雖然特征④（根據(jù)佩戴時(shí)間判斷睡眠并喚醒）是新的功能，但審查員可能會(huì)找到現(xiàn)有技術(shù)（例如帶有計(jì)時(shí)功能的設(shè)備、帶有喚醒功能的設(shè)備）將其與特征③結(jié)合，并認(rèn)為對(duì)于所屬領(lǐng)域技術(shù)人員而言，將特征④結(jié)合到現(xiàn)有技術(shù)中是顯而易見(jiàn)的，以實(shí)現(xiàn)自動(dòng)喚醒的功能。因此，該發(fā)明可能不具備新穎性。創(chuàng)造性分析：即使承認(rèn)該發(fā)明具有新穎性，其創(chuàng)造性也值得懷疑。特征①、②、③的組合本身可能不具備創(chuàng)造性，因?yàn)樗鼈兌际乾F(xiàn)有技術(shù)要素的組合。特征④雖然新穎，但其與特征③的結(jié)合，以及基于時(shí)間判斷睡眠的方案，審查員可能認(rèn)為屬于所屬領(lǐng)域技術(shù)人員基于現(xiàn)有技術(shù)可以輕易想到的改進(jìn)方案，缺乏突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。特別是考慮到該功能（自動(dòng)喚醒）并非手環(huán)領(lǐng)域的關(guān)鍵突破性進(jìn)展，其技術(shù)效果可能也并非預(yù)料不到的。綜上，該發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別主要體現(xiàn)在特征④，但該區(qū)別及其與現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合可能被認(rèn)為是非顯而易見(jiàn)的，缺乏足夠的創(chuàng)造性。因此，該發(fā)明專利申請(qǐng)的授權(quán)前景不太樂(lè)觀。2.針對(duì)張三發(fā)明的用于連接兩個(gè)管道的新型快速接頭，建議如下：專利可專利性初步評(píng)估：首先判斷該發(fā)明是否屬于《專利法》規(guī)定的可授予專利權(quán)的客體（通常是產(chǎn)品）。然后評(píng)估其是否具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性?？紤]到其結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、安裝方便、能提高效率，很可能滿足實(shí)用性要求。關(guān)鍵在于判斷其相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否具有新穎性和創(chuàng)造性。需要檢索相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)，看是否存在結(jié)構(gòu)、功能或原理上的相同或相似方案。如果檢索結(jié)果顯示現(xiàn)有技術(shù)較為接近，需要深入分析發(fā)明的區(qū)別點(diǎn)和改進(jìn)之處是否足以構(gòu)成創(chuàng)造性。申請(qǐng)文件撰寫(xiě)要點(diǎn)：*說(shuō)明書(shū)：詳細(xì)描述接頭的整體結(jié)構(gòu)、各個(gè)部件的形狀和位置關(guān)系、連接原理、安裝步驟、拆卸方法。突出其“新型”之處，例如與現(xiàn)有接頭相比的結(jié)構(gòu)差異、帶來(lái)的便利性（安裝快、密封性好等）。需要使用所屬領(lǐng)域（管道連接技術(shù)領(lǐng)域）技術(shù)人員能夠理解的術(shù)語(yǔ)。如果結(jié)構(gòu)復(fù)雜，應(yīng)附有清晰的附圖。*權(quán)利要求書(shū)：首先撰寫(xiě)?yīng)毩?quán)利要求，清楚限定該快速接頭的技術(shù)方案，包括關(guān)鍵的結(jié)構(gòu)特征。然后撰寫(xiě)從屬權(quán)利要求，對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求進(jìn)行進(jìn)一步限定，例如限定特定形狀的連接端、限定特殊的鎖定機(jī)構(gòu)、限定特定的材料等，以更準(zhǔn)確地界定保護(hù)范圍。權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)并列式撰寫(xiě)，避免使用“包括”、“含有”等開(kāi)放式詞語(yǔ)。申請(qǐng)類型選擇：該發(fā)明是針對(duì)具體的管道連接裝置，屬于產(chǎn)品，且具備實(shí)用性。因