2025年司法考試刑法模擬檢測(cè)試卷：刑法案例分析實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、案情簡(jiǎn)介：張某系某公司程序員，某日晚在公司加班。因?qū)χ鞴芾钅硨?duì)其提出的加薪要求不滿，且認(rèn)為李某平時(shí)對(duì)其言語(yǔ)粗魯，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)之心。張某利用其系統(tǒng)管理員權(quán)限，對(duì)公司內(nèi)部服務(wù)器進(jìn)行了修改，設(shè)置了一個(gè)隱蔽的觸發(fā)條件：當(dāng)系統(tǒng)檢測(cè)到用戶登錄密碼連續(xù)輸入錯(cuò)誤三次時(shí)，將自動(dòng)鎖定該用戶賬號(hào)，并刪除該用戶過(guò)去六個(gè)月內(nèi)的所有電子文檔。張某明知自己的行為會(huì)鎖死包括自己本人在內(nèi)的許多員工賬號(hào)，并可能導(dǎo)致其工作文檔丟失，但仍希望這種后果發(fā)生，以使公司運(yùn)營(yíng)受到影響，并給李某造成麻煩。當(dāng)晚，張某連續(xù)三次錯(cuò)誤輸入自己的辦公密碼，導(dǎo)致其賬號(hào)被鎖定，同時(shí)，他負(fù)責(zé)保管的重要客戶名單電子文檔被部分刪除。隨后，公司另一員工王某因不熟悉新系統(tǒng)，連續(xù)五次輸入錯(cuò)誤密碼，其賬號(hào)被鎖定，且其前期完成的多個(gè)重要項(xiàng)目方案也被徹底刪除。公司緊急修復(fù)系統(tǒng)，但已造成部分?jǐn)?shù)據(jù)永久丟失，給公司帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失。公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案后，傳喚了張某。二、問(wèn)題：1.張某對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行修改并設(shè)置錯(cuò)誤密碼觸發(fā)刪除文檔條件的行為，是否構(gòu)成犯罪？請(qǐng)結(jié)合刑法總論關(guān)于犯罪構(gòu)成的規(guī)定進(jìn)行分析。2.如果認(rèn)為張某的行為構(gòu)成犯罪，其構(gòu)成何罪？請(qǐng)說(shuō)明理由，并分析其主觀罪過(guò)形式。3.張某在實(shí)施刪除文檔行為時(shí)，主觀上是否具有鎖死員工賬號(hào)的目的？這對(duì)其定罪有何影響？4.王某的賬號(hào)被鎖定及文檔被刪除，是否屬于張某犯罪行為的必要因果關(guān)系？為什么？5.假設(shè)張某在刪除文檔后，因后悔擔(dān)心自己賬號(hào)也被鎖死，立即向公司技術(shù)部門說(shuō)明情況并協(xié)助恢復(fù)了系統(tǒng)，阻止了further（進(jìn)一步的）員工賬號(hào)被鎖定和文檔被刪除。此時(shí)，張某的行為是否構(gòu)成犯罪未遂？請(qǐng)說(shuō)明理由。6.如果本案中，張某除了修改系統(tǒng)外，還曾單獨(dú)匿名向李某發(fā)送過(guò)數(shù)條包含侮辱性言論的郵件。張某發(fā)送侮辱郵件的行為與修改系統(tǒng)導(dǎo)致的數(shù)據(jù)丟失之間是否存在牽連關(guān)系？如果存在，應(yīng)如何處理？7.請(qǐng)分析張某可能面臨的刑事責(zé)任以及非刑事責(zé)任的法律后果（如行政處罰等）。三、案情簡(jiǎn)介：李某系某市居民，經(jīng)營(yíng)一家小型服裝店。某日上午，李某在服裝店門口放置了一個(gè)標(biāo)有“全場(chǎng)五折”促銷廣告的易拉寶。下午兩點(diǎn)左右，高中生陳某（16周歲）攜帶其輟學(xué)在家的弟弟孫某（14周歲）來(lái)到服裝店。陳某對(duì)店內(nèi)某款價(jià)值1200元的羽絨服感興趣，但表示錢不夠。李某告知其需要支付全價(jià)。隨后，陳某對(duì)李某說(shuō)：“我弟弟想搶這件衣服，他有這個(gè)本事?！闭f(shuō)著便拉著孫某走到羽絨服前，并教孫某如何用力搶奪。孫某模仿陳某的方式，猛地拉扯羽絨服，導(dǎo)致羽絨服被拽掉，掉落地面，衣服面料破損。李某見狀，上前阻止，并聲稱要報(bào)警。陳某和孫某見狀害怕，迅速離開服裝店。李某檢查后發(fā)現(xiàn)，該羽絨服因被搶奪導(dǎo)致的面料破損無(wú)法修復(fù)，損失價(jià)值1200元。李某報(bào)警，公安機(jī)關(guān)將陳某、孫某抓獲。四、問(wèn)題：1.陳某和孫某的行為是否構(gòu)成犯罪？請(qǐng)分別進(jìn)行分析。2.如果認(rèn)為陳某的行為構(gòu)成犯罪，其構(gòu)成何罪？請(qǐng)說(shuō)明理由。3.孫某年僅14周歲，其搶奪行為是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任？為什么？4.假設(shè)陳某搶奪的是一件價(jià)值300元的衣服，搶奪過(guò)程中未造成任何損壞，但成功將衣服搶走。陳某的行為是否構(gòu)成犯罪？請(qǐng)說(shuō)明理由，并分析其與搶奪1200元但未得財(cái)?shù)男袨樵诙ㄐ陨峡赡苡泻尾煌?.李某聲稱要報(bào)警的行為，在陳某和孫某逃離過(guò)程中是否起到了阻止其搶奪行為的作用？請(qǐng)結(jié)合刑法中關(guān)于犯罪停止形態(tài)的理論進(jìn)行分析。6.如果陳某在搶奪過(guò)程中，因害怕李某反抗而未使用暴力，但仍然通過(guò)拉扯等方式強(qiáng)行奪取了衣服，其行為是否仍構(gòu)成搶奪罪？請(qǐng)說(shuō)明理由。五、案情簡(jiǎn)介：王某系某小區(qū)居民，長(zhǎng)期與鄰居趙某存在鄰里糾紛。一天晚上，王某酒后回家，因懷疑趙某在家中對(duì)其進(jìn)行惡語(yǔ)詛咒，遂攜帶一把菜刀闖入趙某家中。進(jìn)入屋內(nèi)后，王某情緒激動(dòng)，與趙某發(fā)生口角。在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，王某持菜刀朝趙某揮去，意圖傷害趙某。但因其用力過(guò)猛或時(shí)機(jī)不當(dāng)，并未擊中趙某的身體，趙某只是受驚后退。王某見未擊中，放下菜刀，離開了趙某家。事后，趙某報(bào)警。公安機(jī)關(guān)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)王某進(jìn)行了訓(xùn)誡，并對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)教育。王某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并向趙某賠禮道歉。趙某也表示諒解。六、問(wèn)題：1.王某闖入趙某家中并持刀威脅的行為，是否構(gòu)成犯罪？請(qǐng)結(jié)合刑法總論關(guān)于犯罪構(gòu)成的規(guī)定進(jìn)行分析。2.如果認(rèn)為王某的行為構(gòu)成犯罪未遂，請(qǐng)說(shuō)明理由。分析其停止犯罪的原因以及是否屬于自愿停止。3.王某雖然持刀，但并未實(shí)際傷害到趙某，是否意味著其行為的社會(huì)危害性就很小？為什么？4.假設(shè)王某在闖入后，雖然持刀，但只是放在身邊晃動(dòng)嚇唬趙某，并未明確表示要傷害趙某。這種行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？請(qǐng)與“意圖傷害但未擊中”的情形進(jìn)行比較分析。5.趙某對(duì)王某的行為表示諒解，這在法律上是否具有免除王某刑事責(zé)任的效力？為什么？---試卷答案一、1.是。張某的行為構(gòu)成犯罪。張某作為系統(tǒng)管理員，其修改系統(tǒng)設(shè)置的行為使系統(tǒng)產(chǎn)生了可能導(dǎo)致員工賬號(hào)被鎖定、文檔被刪除的危險(xiǎn)。其行為符合犯罪構(gòu)成要件中的“客觀方面”——具有危害社會(huì)的行為，且該行為具有刑法所禁止的危險(xiǎn)性。張某明知自己的行為可能導(dǎo)致員工賬號(hào)被鎖死和文檔被刪除的后果，仍然希望這種結(jié)果發(fā)生，其主觀上具有“希望”危害結(jié)果發(fā)生的故意。同時(shí)，張某是實(shí)施該行為的主體，且其行為符合刑法關(guān)于犯罪主體資格的要求。因此，張某的行為符合犯罪構(gòu)成的全部要件，構(gòu)成犯罪。2.張某的行為構(gòu)成故意毀壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能、數(shù)據(jù)造成破壞，后果嚴(yán)重的，構(gòu)成故意毀壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。張某作為系統(tǒng)管理員，利用其職務(wù)便利修改系統(tǒng)設(shè)置，故意制造系統(tǒng)鎖死賬號(hào)、刪除文檔的功能，并希望這種結(jié)果發(fā)生，其行為符合故意毀壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的構(gòu)成要件。其主觀罪過(guò)形式為直接故意。3.張某主觀上具有鎖死員工賬號(hào)的目的。從案情看，張某修改系統(tǒng)時(shí)設(shè)置的觸發(fā)條件（連續(xù)輸入錯(cuò)誤密碼三次）是導(dǎo)致員工賬號(hào)被鎖定的直接機(jī)制。雖然張某也希望刪除文檔，但其行為必然包含導(dǎo)致賬號(hào)鎖死的功能。因此，鎖死賬號(hào)是其行為的一部分，也是其希望發(fā)生的后果之一，應(yīng)認(rèn)定其具有鎖死員工賬號(hào)的目的。這對(duì)其定罪影響不大，因?yàn)橘~號(hào)鎖死是其故意毀壞系統(tǒng)行為直接導(dǎo)致的危害結(jié)果，不影響故意毀壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的成立。4.王某的賬號(hào)被鎖定及文檔被刪除屬于張某犯罪行為的因果關(guān)系。張某修改系統(tǒng)的行為是起因，王某因連續(xù)輸入錯(cuò)誤密碼觸發(fā)了張某設(shè)置的程序，導(dǎo)致其賬號(hào)被鎖定、文檔被刪除。王某的損害是張某行為直接引發(fā)的，屬于刑法上的“因”與“果”的因果關(guān)系鏈條中的一環(huán)。雖然不是張某最初希望的重點(diǎn)對(duì)象（張某最初可能更關(guān)注自己或其他人的賬號(hào)），但損害結(jié)果的產(chǎn)生與張某的犯罪行為有直接的、必然的因果關(guān)系。5.張某的行為構(gòu)成犯罪未遂。張某已經(jīng)實(shí)施了犯罪行為（修改系統(tǒng)），并具有毀壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的故意，其犯罪行為也已經(jīng)開始實(shí)施并初步造成了一定影響（部分員工賬號(hào)被鎖死、文檔被刪除）。但由于張某自動(dòng)放棄犯罪行為（說(shuō)明情況、協(xié)助恢復(fù)系統(tǒng)），阻止了犯罪行為走向既遂（阻止了further的員工賬號(hào)鎖定和文檔刪除），其行為符合犯罪未遂的特征。其停止是自愿的，屬于主動(dòng)停止。6.張某發(fā)送侮辱郵件的行為與修改系統(tǒng)導(dǎo)致的數(shù)據(jù)丟失之間存在牽連關(guān)系。發(fā)送侮辱郵件是獨(dú)立的犯罪行為（可能構(gòu)成侮辱罪），修改系統(tǒng)并刪除數(shù)據(jù)是另一獨(dú)立的犯罪行為（構(gòu)成故意毀壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪）。這兩個(gè)行為都出于張某報(bào)復(fù)的主觀故意，且兩者在客觀上均服務(wù)于其報(bào)復(fù)目的。這兩個(gè)犯罪行為之間具有手段與目的的聯(lián)系，屬于牽連犯。對(duì)于牽連犯，根據(jù)刑法規(guī)定，一般應(yīng)從一重罪處罰。7.張某可能面臨的刑事責(zé)任是，根據(jù)犯罪未遂的處罰原則，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。具體刑期取決于系統(tǒng)破壞的程度（是否“后果嚴(yán)重”）。非刑事責(zé)任的法律后果可能包括：行政處罰，如由公安機(jī)關(guān)處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；或者五日以下拘留或者五百元以下罰款。同時(shí)，可能面臨民事賠償責(zé)任（賠償因數(shù)據(jù)丟失給公司造成的損失）。二、1.陳某的行為構(gòu)成搶奪罪，孫某的行為不構(gòu)成犯罪，但可能需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任和行政處罰。陳某攜帶弟弟闖入他人店鋪，教唆弟弟對(duì)店內(nèi)財(cái)物進(jìn)行強(qiáng)拉硬拽，意圖非法占有，其行為符合搶奪罪的構(gòu)成要件。孫某雖然參與了搶奪，但年僅14周歲，根據(jù)刑法規(guī)定，不滿十四周歲的人，不管實(shí)施何種危害社會(huì)的行為，都不負(fù)刑事責(zé)任。因此，孫某不構(gòu)成犯罪，但其行為損壞了他人財(cái)物，屬于民事侵權(quán)行為，需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任；同時(shí)，其行為也可能違反了治安管理處罰法，需要承擔(dān)相應(yīng)的行政處罰。2.如果認(rèn)為陳某的行為構(gòu)成犯罪，其構(gòu)成搶奪罪。搶奪罪是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取他人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。陳某教唆其弟在店鋪內(nèi)強(qiáng)行拉扯他人財(cái)物，意圖非法占有該羽絨服，符合搶奪罪的構(gòu)成要件。其教唆行為使搶奪得以實(shí)施。3.孫某14周歲，根據(jù)刑法規(guī)定，不滿十四周歲的人實(shí)施任何危害社會(huì)的行為，都不負(fù)刑事責(zé)任。因此，孫某搶奪羽絨服的行為不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。法律保護(hù)未成年人，不對(duì)其實(shí)施刑事處罰。4.搶奪300元未造成損壞的行為，如果數(shù)額達(dá)到當(dāng)?shù)胤ǘ?biāo)準(zhǔn)，也構(gòu)成搶奪罪。搶奪罪的構(gòu)成不僅要求數(shù)額較大，也要求“情節(jié)嚴(yán)重”或“其他嚴(yán)重后果”。如果僅搶奪300元且未造成其他嚴(yán)重后果，可能不構(gòu)成犯罪或構(gòu)成犯罪但情節(jié)輕微。但即使未達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)，也可能屬于民事侵權(quán)或違反治安管理行為。與搶奪1200元但造成損壞的行為相比，后者不僅數(shù)額更大，還造成了財(cái)產(chǎn)損失，屬于更嚴(yán)重的危害后果，定罪的可能性更大，社會(huì)危害性也更大。5.李某聲稱要報(bào)警的行為，在客觀上對(duì)陳某和孫某的心理產(chǎn)生了影響，使其害怕而逃離。根據(jù)刑法理論，如果行為人在其犯罪行為實(shí)施完畢、犯罪結(jié)果發(fā)生之前，其自動(dòng)停止犯罪的原因是受到被害人采取的阻止行為的影響，可以認(rèn)為其停止犯罪與被害人的阻止行為之間存在一定的因果關(guān)系。李某的警告雖然未能阻止搶奪行為本身的發(fā)生，但確實(shí)使其目的未能完全實(shí)現(xiàn)，并可能影響了犯罪者的后續(xù)行為（逃離）。但這并不改變陳某搶奪行為本身的犯罪性質(zhì)，只是可能在量刑時(shí)作為從輕或減輕處罰的情節(jié)考慮。6.是。陳某的行為仍構(gòu)成搶奪罪。搶奪罪的核心特征是“乘人不備，公開奪取”。陳某教唆弟弟在店鋪內(nèi)（相對(duì)公開的場(chǎng)所）對(duì)李某進(jìn)行拉扯，以強(qiáng)拉硬拽的方式奪取財(cái)物，雖然可能伴隨口頭威脅或爭(zhēng)吵，但其奪取財(cái)物的核心方式仍然是違背被害人意愿的強(qiáng)力拉扯，符合搶奪罪的客觀行為特征。即使使用了輕微的威脅，只要奪取行為本身符合搶奪的特征，且具有非法占有目的，仍可構(gòu)成搶奪罪。這與“意圖傷害但未擊中”不同，后者可能涉及故意傷害的未遂或預(yù)備，而搶奪罪關(guān)注的是對(duì)財(cái)物的非法占有行為。三、1.王某闖入趙某家中并持刀威脅的行為，不構(gòu)成犯罪。王某的行為屬于“入室滋事”。雖然攜帶刀具并可能進(jìn)行威脅，但其在與趙某的爭(zhēng)執(zhí)中并未實(shí)際傷害趙某，也未達(dá)到足以壓制對(duì)方反抗的程度。其行為雖然擾亂了他人生活秩序，情節(jié)惡劣，但尚未達(dá)到犯罪的程度。根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋，此類行為可能構(gòu)成違反治安管理處罰法的行為，但不構(gòu)成刑事犯罪。2.不能認(rèn)定王某的行為構(gòu)成犯罪未遂。犯罪未遂要求行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，犯罪未得逞，是由于犯罪分子意志以外的原因。王某雖然攜帶刀具、闖入他人家中并發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，具有一定的危險(xiǎn)性，但其并未實(shí)施足以壓制對(duì)方反抗的暴力行為，也未能實(shí)際造成他人人身傷害。其行為與典型的暴力犯罪（如故意傷害、搶劫）的著手實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)有較大差距，尚未對(duì)被害人的人身安全形成實(shí)質(zhì)性的、緊迫的威脅，導(dǎo)致犯罪結(jié)果（造成傷害或奪取財(cái)物等）未能發(fā)生。因此，其行為不符合犯罪未遂的構(gòu)成要件。其行為更接近于一種情節(jié)嚴(yán)重的擾亂社會(huì)秩序的行為。3.不是。王某雖然持刀，但并未實(shí)際造成趙某的人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失，也未對(duì)趙某的人身安全構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的、緊迫的威脅。雖然其行為具有社會(huì)危害性，但這種危害性尚未達(dá)到刑法所禁止的嚴(yán)重程度。犯罪的社會(huì)危害性大小不僅取決于行為方式，更取決于行為實(shí)際造成的損害結(jié)果或可能造成的損害危險(xiǎn)程度。王某的行為雖然惡劣，但危害性相對(duì)較小。4.放置在身邊晃動(dòng)嚇唬的行為，如果未對(duì)被害人造成實(shí)質(zhì)性的恐懼或脅迫，可能不構(gòu)成犯罪或構(gòu)成犯罪但情節(jié)輕微。如果王某僅僅是把刀放在身邊，并沒有對(duì)趙某進(jìn)行實(shí)際的威脅、恐嚇，或者趙某并未感受到真實(shí)的危險(xiǎn)，那么這種行為的社會(huì)危害性較小，可能不構(gòu)成犯罪，或者只構(gòu)成違反治安管理行為。這與“意圖傷