2025年大學(xué)國內(nèi)安全保衛(wèi)專業(yè)題庫——大學(xué)國內(nèi)安全保衛(wèi)專業(yè)學(xué)術(shù)研究進(jìn)展考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、請(qǐng)解釋以下名詞，并說明其在國內(nèi)安全保衛(wèi)專業(yè)研究中的意義：人工智能倫理、城市安全韌性、非傳統(tǒng)安全威脅、行為分析預(yù)測(cè)。二、近年來，大數(shù)據(jù)分析在公共安全領(lǐng)域應(yīng)用廣泛。請(qǐng)簡(jiǎn)述大數(shù)據(jù)分析在安全風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與預(yù)警、案件偵破與分析等方面的主要應(yīng)用方式，并分析其帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。三、國內(nèi)學(xué)者張三（虛構(gòu)）在其最新著作中提出“社會(huì)安全治理的協(xié)同共治理論”，強(qiáng)調(diào)多元主體參與和網(wǎng)格化管理的重要性。請(qǐng)概述該理論的核心觀點(diǎn)，并分析其與傳統(tǒng)的安全管控模式有何不同。四、近期，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)恐怖主義活動(dòng)及其治理的國際學(xué)術(shù)研討日益增多。請(qǐng)選擇其中一個(gè)具體議題（如網(wǎng)絡(luò)宣傳與滲透、跨境網(wǎng)絡(luò)犯罪合作等），概述相關(guān)的研究現(xiàn)狀、主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及可能的未來研究方向。五、閱讀以下材料（此處省略材料內(nèi)容，假設(shè)是一篇關(guān)于某城市社區(qū)安全治理創(chuàng)新實(shí)踐的學(xué)術(shù)短文摘要），請(qǐng)分析該實(shí)踐所體現(xiàn)的治理理念、采用的主要方法及其可能面臨的困境。六、請(qǐng)結(jié)合當(dāng)前國內(nèi)外形勢(shì)，論述數(shù)據(jù)安全與國家安全之間的內(nèi)在聯(lián)系，并探討國內(nèi)安全保衛(wèi)專業(yè)在應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)安全挑戰(zhàn)方面應(yīng)如何加強(qiáng)相關(guān)研究與實(shí)踐。七、跨學(xué)科研究已成為推動(dòng)安全保衛(wèi)領(lǐng)域創(chuàng)新的重要途徑。請(qǐng)選擇國內(nèi)安全保衛(wèi)專業(yè)與其中一個(gè)相關(guān)學(xué)科（如社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、法學(xué)或計(jì)算機(jī)科學(xué)）的交叉點(diǎn)，闡述其研究?jī)r(jià)值、主要議題以及未來發(fā)展趨勢(shì)。試卷答案一、人工智能倫理：指在人工智能系統(tǒng)（如用于安全監(jiān)控、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、決策輔助等）的設(shè)計(jì)、開發(fā)、部署和應(yīng)用過程中，所應(yīng)遵循的道德原則和規(guī)范，旨在確保其公平、透明、負(fù)責(zé)、可解釋，并保護(hù)個(gè)人隱私和權(quán)利。意義在于引導(dǎo)AI技術(shù)在安全領(lǐng)域的健康發(fā)展，防止技術(shù)濫用導(dǎo)致歧視、侵犯隱私、責(zé)任不清等問題，提升技術(shù)應(yīng)用的社會(huì)可接受度和安全性。城市安全韌性：指城市系統(tǒng)在面對(duì)各種安全風(fēng)險(xiǎn)（自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件、社會(huì)安全事件等）沖擊時(shí)，能夠吸收沖擊、適應(yīng)變化、恢復(fù)功能并從中學(xué)習(xí)提升的能力。意義在于推動(dòng)城市安全發(fā)展從被動(dòng)應(yīng)對(duì)向主動(dòng)預(yù)防和彈性適應(yīng)轉(zhuǎn)變，提升城市應(yīng)對(duì)復(fù)雜安全挑戰(zhàn)的綜合能力，保障市民生命財(cái)產(chǎn)安全和城市可持續(xù)發(fā)展。非傳統(tǒng)安全威脅：指除傳統(tǒng)軍事、政治沖突之外，對(duì)國家安全、公共安全和經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定構(gòu)成威脅的因素，主要包括恐怖主義、網(wǎng)絡(luò)安全、氣候變化、重大傳染性疾病、跨國犯罪、資源能源安全、環(huán)境污染等。意義在于拓展國家安全觀的內(nèi)涵和外延，認(rèn)識(shí)到威脅來源的多樣性和復(fù)雜性，要求安全保衛(wèi)工作更加注重預(yù)防和綜合應(yīng)對(duì)。行為分析預(yù)測(cè)：指運(yùn)用心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等方法，分析研究對(duì)象的行為模式、心理特征和潛在意圖，以預(yù)測(cè)其未來可能采取的行為或識(shí)別異常行為，從而實(shí)現(xiàn)早期預(yù)警、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估或干預(yù)。意義在于將靜態(tài)的安全防范向動(dòng)態(tài)的、預(yù)測(cè)性的安全防控轉(zhuǎn)變，提高安全防范的針對(duì)性和主動(dòng)性，尤其在預(yù)防恐怖活動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)攻擊、群體性事件等方面具有應(yīng)用價(jià)值。二、主要應(yīng)用方式：1.安全風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與預(yù)警：通過分析大規(guī)模監(jiān)控視頻、網(wǎng)絡(luò)流量、社交媒體數(shù)據(jù)、傳感器數(shù)據(jù)等，識(shí)別異常模式、聚集行為、可疑物品，預(yù)測(cè)潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)（如人流擁堵、火災(zāi)隱患、恐怖分子蹤跡）。2.案件偵破與分析：分析犯罪現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)、涉案人員關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、資金流動(dòng)軌跡、網(wǎng)絡(luò)犯罪日志等，尋找線索，建立關(guān)聯(lián)，輔助偵查，串并案件，描繪犯罪畫像。3.輿情監(jiān)測(cè)與引導(dǎo)：分析網(wǎng)絡(luò)文本、圖像、音視頻數(shù)據(jù)，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)社會(huì)輿情動(dòng)態(tài)，識(shí)別負(fù)面信息、謠言傳播，評(píng)估輿情風(fēng)險(xiǎn)，為決策提供參考。4.資源優(yōu)化配置：基于對(duì)安全需求、事件發(fā)生概率、應(yīng)急資源分布等數(shù)據(jù)的分析，優(yōu)化警力部署、應(yīng)急物資儲(chǔ)備和設(shè)施布局。機(jī)遇：1.提升效率：自動(dòng)化處理海量信息，提高風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、案件偵破和決策支持的速度和效率。2.增強(qiáng)精準(zhǔn)性：通過數(shù)據(jù)挖掘發(fā)現(xiàn)隱藏的關(guān)聯(lián)和模式，提高風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和犯罪分析的精準(zhǔn)度。3.實(shí)現(xiàn)預(yù)測(cè)性警務(wù)：提前干預(yù)潛在的安全事件，將事后處置變?yōu)槭虑邦A(yù)防。挑戰(zhàn)：1.數(shù)據(jù)隱私與安全：大規(guī)模數(shù)據(jù)收集和應(yīng)用可能侵犯?jìng)€(gè)人隱私，數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)高。2.算法偏見與歧視：算法可能因訓(xùn)練數(shù)據(jù)偏差導(dǎo)致對(duì)特定人群的誤判或不公平對(duì)待。3.技術(shù)倫理與法律邊界：監(jiān)控范圍、數(shù)據(jù)使用邊界、預(yù)測(cè)結(jié)果的合法性等問題存在倫理和法律爭(zhēng)議。4.數(shù)據(jù)質(zhì)量與整合：數(shù)據(jù)孤島、數(shù)據(jù)格式不統(tǒng)一、數(shù)據(jù)真實(shí)性難以保證等問題影響分析效果。5.人才與成本：需要大量既懂安全業(yè)務(wù)又懂?dāng)?shù)據(jù)技術(shù)的復(fù)合型人才，建設(shè)和維護(hù)成本高昂。三、核心觀點(diǎn)：1.多元主體參與：強(qiáng)調(diào)打破政府單一主導(dǎo)模式，吸納社區(qū)組織、社會(huì)組織、企業(yè)、志愿者、居民等多元主體共同參與安全治理。2.網(wǎng)格化管理：將城市或區(qū)域劃分為若干網(wǎng)格，每個(gè)網(wǎng)格配備專門力量，實(shí)現(xiàn)精細(xì)化管理和服務(wù)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處置安全隱患。3.協(xié)同合作機(jī)制：建立健全多元主體間的溝通協(xié)調(diào)、信息共享、資源整合和責(zé)任分擔(dān)機(jī)制，形成治理合力。4.重心下移服務(wù)：將安全治理力量和服務(wù)觸角延伸至基層網(wǎng)格，實(shí)現(xiàn)安全問題的早發(fā)現(xiàn)、早控制、早化解，并提升服務(wù)群眾的能力。與傳統(tǒng)的安全管控模式的不同：1.主體不同：傳統(tǒng)模式以政府（尤其是公安機(jī)關(guān)）為主，協(xié)同共治模式強(qiáng)調(diào)政府、市場(chǎng)、社會(huì)等多方共同參與。2.重心不同：傳統(tǒng)模式偏重自上而下的管理和控制，協(xié)同共治模式更注重基層、網(wǎng)格和前端的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防和矛盾化解。3.機(jī)制不同：傳統(tǒng)模式可能存在條塊分割、信息不暢、協(xié)同不足等問題，協(xié)同共治模式強(qiáng)調(diào)建立系統(tǒng)化的合作機(jī)制。4.目標(biāo)不同：傳統(tǒng)模式側(cè)重于安全事件的應(yīng)對(duì)和打擊，協(xié)同共治模式更注重構(gòu)建共建共治共享的社會(huì)治理格局，提升整體安全水平和社會(huì)滿意度。四、（假設(shè)選擇的議題為“網(wǎng)絡(luò)恐怖主義的宣傳與滲透”）：研究現(xiàn)狀：1.宣傳策略分析：研究表明，網(wǎng)絡(luò)恐怖主義組織利用社交媒體、論壇、加密通訊應(yīng)用等多種平臺(tái)，通過精心制作的視頻、圖片、文字、音樂等形式，傳播極端思想，美化暴力行為，招募新成員，煽動(dòng)仇恨和恐懼。2.滲透途徑研究：研究關(guān)注網(wǎng)絡(luò)恐怖主義組織如何利用網(wǎng)絡(luò)漏洞、虛假身份、社交工程等手段，滲透網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)體系，進(jìn)行情報(bào)竊取、網(wǎng)絡(luò)攻擊或直接實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪。3.國際合作探討：學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)恐怖主義宣傳與滲透需要加強(qiáng)國際情報(bào)共享、聯(lián)合執(zhí)法行動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)空間治理規(guī)則制定等方面的合作。主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.言論自由與安全管控的平衡：如何在打擊網(wǎng)絡(luò)恐怖主義宣傳的同時(shí)，有效保護(hù)合法的言論自由和公民的隱私權(quán)。2.技術(shù)反制與恐怖主義適應(yīng)的“軍備競(jìng)賽”：技術(shù)手段的反制措施是否總能跟上恐怖分子利用新技術(shù)進(jìn)行宣傳和滲透的步伐。3.本土化極端思想的形成與干預(yù)：不同國家文化背景下，網(wǎng)絡(luò)極端思想如何本土化生根，以及如何有效進(jìn)行預(yù)防性干預(yù)?？赡艿奈磥硌芯糠较颍?.深度偽造技術(shù)與虛假信息治理：研究如何識(shí)別和應(yīng)對(duì)利用AI等技術(shù)的深度偽造內(nèi)容在恐怖主義宣傳中的應(yīng)用。2.算法偏見與透明度：探討用于檢測(cè)和過濾恐怖主義宣傳內(nèi)容的算法是否存在偏見，以及如何提高算法的透明度和公正性。3.社交媒體平臺(tái)治理責(zé)任：深入研究平臺(tái)在打擊恐怖主義宣傳中的角色、責(zé)任邊界以及有效的合作模式。4.預(yù)防性干預(yù)策略評(píng)估：對(duì)不同國家推行的針對(duì)易受極端思想影響群體的預(yù)防性干預(yù)項(xiàng)目進(jìn)行效果評(píng)估和模式優(yōu)化。5.跨學(xué)科研究：結(jié)合心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、傳播學(xué)等學(xué)科，更深入地理解網(wǎng)絡(luò)恐怖主義宣傳的影響機(jī)制和個(gè)體易感性。五、（假設(shè)材料摘要內(nèi)容為：某城市A社區(qū)通過建立“社區(qū)安全云平臺(tái)”，整合社區(qū)監(jiān)控資源、居民信息、網(wǎng)格員上報(bào)信息等，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、快速響應(yīng)和多方聯(lián)動(dòng)。實(shí)踐初期效果顯著，但后期面臨平臺(tái)數(shù)據(jù)更新不及時(shí)、部分居民對(duì)隱私擔(dān)憂增加、網(wǎng)格員工作量過大等問題。）治理理念：該實(shí)踐體現(xiàn)了以人為本、科技賦能、協(xié)同共治、預(yù)防為主的治理理念。通過技術(shù)手段整合資源，提升社區(qū)安全管理能力，關(guān)注居民安全需求，強(qiáng)調(diào)多方力量（平臺(tái)、網(wǎng)格員、居民）的協(xié)同作用，并致力于從被動(dòng)處置向主動(dòng)預(yù)防轉(zhuǎn)變。主要方法：1.信息化平臺(tái)建設(shè)：搭建“社區(qū)安全云平臺(tái)”，作為信息匯聚、分析、預(yù)警和指揮的中樞。2.數(shù)據(jù)資源整合：整合各類安全相關(guān)數(shù)據(jù)資源，包括視頻監(jiān)控、門禁系統(tǒng)、居民信息、事件上報(bào)等。3.網(wǎng)格化管理延伸：將網(wǎng)格員作為信息觸角和現(xiàn)場(chǎng)處置力量，與平臺(tái)聯(lián)動(dòng)。4.風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與快速響應(yīng)：利用平臺(tái)分析能力進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，并通過平臺(tái)指令實(shí)現(xiàn)資源的快速調(diào)配和事件的協(xié)同處置。可能面臨的困境：1.數(shù)據(jù)更新與維護(hù)困境：平臺(tái)有效運(yùn)行依賴于數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)性和準(zhǔn)確性，如何確保各類數(shù)據(jù)持續(xù)、及時(shí)更新是一個(gè)挑戰(zhàn)。2.隱私保護(hù)困境：大量個(gè)人和社區(qū)信息的集中存儲(chǔ)和使用，容易引發(fā)居民對(duì)隱私泄露的擔(dān)憂和信任危機(jī)。3.基層執(zhí)行困境：網(wǎng)格員可能面臨任務(wù)繁重、技術(shù)操作能力不足、與居民溝通不暢等問題，影響平臺(tái)的實(shí)際效用。4.技術(shù)應(yīng)用的適切性困境：過度依賴技術(shù)可能忽視社區(qū)本身的復(fù)雜社會(huì)關(guān)系和人情因素，導(dǎo)致治理“技術(shù)化”或“形式化”。5.長(zhǎng)效機(jī)制建設(shè)困境：如何將短期實(shí)踐效果轉(zhuǎn)化為可持續(xù)的長(zhǎng)效治理機(jī)制，避免“一陣風(fēng)”現(xiàn)象。六、數(shù)據(jù)安全與國家安全之間存在著緊密且深刻的內(nèi)在聯(lián)系，數(shù)據(jù)安全是國家安全的有機(jī)組成部分，是維護(hù)國家安全的重要基石。內(nèi)在聯(lián)系論述：1.關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施安全：許多關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施（如能源、交通、金融、通信等）的運(yùn)行依賴于數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)，數(shù)據(jù)安全是保障這些系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行、防止被攻擊或破壞的前提，直接關(guān)系到國計(jì)民生和經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序。2.國防安全：軍事領(lǐng)域的作戰(zhàn)指揮、情報(bào)分析、武器研發(fā)、后勤保障等高度依賴數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)的支持，數(shù)據(jù)安全直接關(guān)系到國防能力和戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，是國防安全的重要維度。3.經(jīng)濟(jì)安全：在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)是重要的生產(chǎn)要素和戰(zhàn)略資源。數(shù)據(jù)安全關(guān)系到國家產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全、金融穩(wěn)定、科技創(chuàng)新能力以及在全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)，是維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全的核心內(nèi)容。4.社會(huì)安全：公共安全、社會(huì)穩(wěn)定、意識(shí)形態(tài)安全等都與數(shù)據(jù)安全息息相關(guān)。個(gè)人信息泄露、關(guān)鍵數(shù)據(jù)篡改或丟失可能引發(fā)社會(huì)恐慌、群體性事件，甚至被用于煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)或進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)恐怖活動(dòng)，嚴(yán)重威脅社會(huì)安全。5.政治安全：國家核心政治數(shù)據(jù)（如人口、選舉、政府決策等）的安全，是維護(hù)國家政權(quán)穩(wěn)定和政治主權(quán)的重要保障。國內(nèi)安全保衛(wèi)專業(yè)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)：1.加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全理論研究：深入研究數(shù)據(jù)安全的基本規(guī)律、威脅態(tài)勢(shì)和發(fā)展趨勢(shì)，為實(shí)踐提供理論指導(dǎo)。2.完善數(shù)據(jù)安全法律法規(guī)體系：建立健全涵蓋數(shù)據(jù)分類分級(jí)、收集使用、傳輸存儲(chǔ)、銷毀等全生命周期的法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。3.提升關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施防護(hù)能力：加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)邊界防護(hù)、系統(tǒng)漏洞管理、數(shù)據(jù)加密傳輸和備份恢復(fù)能力建設(shè)。4.培養(yǎng)數(shù)據(jù)安全專業(yè)人才：加強(qiáng)高校相關(guān)專業(yè)建設(shè)，培養(yǎng)既懂安全業(yè)務(wù)又精通數(shù)據(jù)技術(shù)的復(fù)合型人才，為國家安全保衛(wèi)工作提供人才支撐。5.加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用：推動(dòng)大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)在數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用，提升自主可控能力。6.開展數(shù)據(jù)安全宣傳教育：提升全民數(shù)據(jù)安全意識(shí)，養(yǎng)成良好的網(wǎng)絡(luò)安全習(xí)慣，筑牢社會(huì)安全防線。7.深化國際合作與交流：在數(shù)據(jù)安全治理、標(biāo)準(zhǔn)制定、威脅情報(bào)共享等方面加強(qiáng)國際交流與合作，共同應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)。七、（假設(shè)選擇的交叉點(diǎn)為“國內(nèi)安全保衛(wèi)專業(yè)與法學(xué)”的交叉：國家安全法學(xué)）研究?jī)r(jià)值：1.提供法治保障：國家安全法學(xué)為國家安全活動(dòng)（包括安全保衛(wèi)工作）提供法律依據(jù)和規(guī)范指引，明確權(quán)限邊界，保障國家安全工作的合法性與權(quán)威性。2.界定權(quán)利義務(wù)：明確國家安全工作中涉及的政府權(quán)力與公民權(quán)利、國家安全利益與社會(huì)公共利益之間的平衡關(guān)系，保障公民的合法權(quán)益不受非法侵害。3.應(yīng)對(duì)新安全挑戰(zhàn)：針對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間安全、生物安全、數(shù)據(jù)安全等非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的新問題，國家安全法學(xué)為立法和執(zhí)法提供理論支撐和制度框架。4.促進(jìn)國際合作：為國家安全領(lǐng)域的國際合作提供法律基礎(chǔ)，規(guī)范國際安全規(guī)則的制定與適用。主要議題：1.國家安全基本理論：國家安全的概念、內(nèi)涵、范疇、基本原則等。2.國家安全法律體系：《國家安全法》及其配套法規(guī)、相關(guān)領(lǐng)域法律（如網(wǎng)絡(luò)安全法、反恐怖主義法）的梳理與協(xié)調(diào)。3.特定領(lǐng)域國家安全法律制度：如網(wǎng)絡(luò)空間安全法律制度、生物安全法律制度、數(shù)據(jù)安全法律制度、邊境管理法律制度等。4.國家安全執(zhí)法與司法：國家安全機(jī)關(guān)的執(zhí)法權(quán)限與程序、國家安全案件的訴訟程序、司法審查等。5.國家安全法律責(zé)任：違反國家安全法律行為的認(rèn)定與法律責(zé)任追究機(jī)制。未來發(fā)展