2025年大學經(jīng)濟犯罪偵查專業(yè)題庫——經(jīng)濟犯罪偵查專業(yè)與律師專業(yè)的關聯(lián)性考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡答題（請根據(jù)要求作答）1.簡述經(jīng)濟犯罪偵查專業(yè)的基本任務及其在刑事訴訟中的地位和作用。2.比較經(jīng)濟犯罪偵查階段律師與公訴階段律師在職責、權利和目標上的主要區(qū)別。3.闡述經(jīng)濟犯罪偵查活動中，如何平衡打擊犯罪與保障人權，特別是保障犯罪嫌疑人辯護權的原則和具體體現(xiàn)。4.分析經(jīng)濟犯罪偵查信息（如案件線索、初步證據(jù)材料）對律師制定辯護或代理策略的重要性，律師獲取此類信息的合法途徑有哪些？5.根據(jù)《刑事訴訟法》等相關規(guī)定，論述偵查機關在哪些情況下需要通知律師到場，以及律師在這些情況下的權利。二、論述題1.結合經(jīng)濟犯罪案件的特點，深入論述偵查機關與律師在證據(jù)收集與固定環(huán)節(jié)可能發(fā)生的協(xié)作與沖突，并提出促進良性互動的建議。2.在經(jīng)濟犯罪偵查實踐中，如何理解和處理偵查人員的保密義務與律師的閱卷權、調(diào)查取證權之間的潛在矛盾？請結合具體場景進行分析。3.論述經(jīng)濟犯罪偵查專業(yè)人才具備律師職業(yè)素養(yǎng)對于提升整個偵查隊伍專業(yè)水平和維護司法公正的意義。三、案例分析題1.某市公安機關在偵查一起涉嫌跨境虛開增值稅專用發(fā)票的案件時，掌握犯罪嫌疑人張某有重大嫌疑，但缺乏直接證據(jù)。偵查人員在訊問過程中，獲取了張某有罪供述，但該供述可能存在誘供情形。同時，辦案律師在閱卷時發(fā)現(xiàn)，公安機關在獲取一張關鍵電子數(shù)據(jù)證據(jù)時程序可能存在瑕疵。請分析在此情境下，偵查機關、犯罪嫌疑人、律師各自可能面臨的問題和挑戰(zhàn)，并探討各方應如何依法應對。試卷答案一、簡答題答案及解析1.答案：經(jīng)濟犯罪偵查專業(yè)的基本任務是揭露、打擊和預防經(jīng)濟犯罪活動，維護國家經(jīng)濟安全、公共財產(chǎn)和公民合法財產(chǎn)權利，保障社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展。在刑事訴訟中，其地位在于通過收集、固定犯罪證據(jù)，為司法機關追究犯罪人刑事責任提供事實依據(jù)；其作用在于及時發(fā)現(xiàn)、制止經(jīng)濟犯罪，保護市場經(jīng)濟秩序，并通過訴訟活動維護司法公正。解析思路：首先回答基本任務，需包含打擊、預防、保護經(jīng)濟秩序和財產(chǎn)權利等內(nèi)容。然后分析在刑事訴訟中的地位，強調(diào)其提供證據(jù)支持的功能。最后闡述其作用，從維護經(jīng)濟秩序和司法公正兩個維度展開。2.答案：經(jīng)濟犯罪偵查階段律師主要職責是接受犯罪嫌疑人委托，提供法律咨詢，代理申請取保候?qū)彽?；其目標是為犯罪嫌疑人爭取合法權益，準備辯護。公訴階段律師主要職責是接受被告人或其近親屬委托，或作為法定代理人，進行辯護，質(zhì)證，發(fā)表辯護意見；其目標是維護被告人的訴訟權利，爭取罪輕或無罪判決。兩者區(qū)別在于：介入訴訟階段不同（偵查初期vs.審判階段），主要任務不同（申請權利、初步辯護vs.全面辯護、質(zhì)證辯論），目標側重不同（權利保障vs.刑事處罰結果）。解析思路：分別清晰定義兩個階段律師的核心職責和目標。然后通過對比，突出主要區(qū)別，可從介入階段、任務、目標三個維度進行歸納。3.答案：平衡打擊犯罪與保障人權的原則是依法、正當、必要原則。具體體現(xiàn)包括：嚴格遵守法定程序進行偵查；禁止刑訊逼供、非法取證；保障犯罪嫌疑人的辯護權（如聘請律師、申請回避、獲得法律幫助）；尊重和保障犯罪嫌疑人的人身權利、財產(chǎn)權利等。偵查機關在收集證據(jù)時，必須確保證據(jù)的合法性，防止“帶病”證據(jù)進入訴訟；在采取強制措施時，應審慎評估，避免權利過度侵犯。解析思路：先點明核心原則。然后展開說明原則的具體體現(xiàn)，圍繞偵查程序合法性、禁止非法取證、保障辯護權、尊重人身財產(chǎn)權利等方面論述。最后強調(diào)證據(jù)合法性和強制措施審慎的重要性。4.答案：經(jīng)濟犯罪偵查信息對律師至關重要，因為它有助于律師了解案情、判斷證據(jù)、評估風險、制定辯護或代理策略。律師獲取此類信息的合法途徑主要有：接受委托后查閱、復制本案的案卷材料；根據(jù)案件情況，向公安機關、人民檢察院了解案情；根據(jù)法律規(guī)定，進行調(diào)查取證（如申請調(diào)取書證、證人證言等）；在偵查機關通知律師到場的情況下了解相關情況。解析思路：先闡述偵查信息的重要性，說明其對律師策略制定的作用。然后列舉獲取信息的合法途徑，依據(jù)律師法、刑事訴訟法等規(guī)定，分類說明（閱卷、了解案情、調(diào)查取證、到場）。5.答案：根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，偵查機關在以下情況需要通知律師到場：訊問犯罪嫌疑人時，訊問不滿十八周歲的未成年人；可能近親屬死亡或嚴重疾病時；可能被判處管制、拘役或獨立適用附加刑時；偵查終結，擬起訴時。律師在這些情況下有權到場了解情況，核對訊問筆錄等，保障犯罪嫌疑人的合法權益，特別是保障其獲得有效法律幫助的權利。解析思路：準確引用《刑事訴訟法》相關條款（第117條、第281條等），明確列出需要通知律師到場的具體情形。然后說明律師到場的權利和意義，強調(diào)其保障犯罪嫌疑人權利的功能。二、論述題答案及解析1.答案：在經(jīng)濟犯罪偵查實踐中，協(xié)作體現(xiàn)為偵查機關向律師通報關鍵案情、證據(jù)線索，為律師提供必要的調(diào)查便利（如提供相關單位或個人信息），共同分析證據(jù)，避免重復勞動。沖突可能源于證據(jù)收集程序合法性爭議（如搜查、扣押、電子數(shù)據(jù)取證是否合規(guī)）、律師調(diào)查取證受阻（如證人、單位拒絕配合）、律師辯護意見與偵查認定的事實存在較大差異甚至矛盾、以及信息保密要求與律師閱卷權、調(diào)查權之間的張力。促進良性互動的建議包括：加強偵查機關與律師行業(yè)的溝通機制，建立常態(tài)化交流平臺；偵查人員應提升法律素養(yǎng)，尊重律師權利；律師應依法理性維權，理解偵查工作的難處；完善相關法律法規(guī)，明確權利邊界和救濟途徑；強調(diào)在證據(jù)規(guī)則框架下尋求共識。解析思路：首先定義協(xié)作與沖突的概念。然后分別詳細論述協(xié)作的具體形式和沖突可能出現(xiàn)的方面（程序合法、調(diào)查取證、意見分歧、保密矛盾）。最后提出促進良性互動的具體措施，從機制、人員、律師、法律、規(guī)則等角度提出建議。2.答案：偵查人員的保密義務主要源于國家安全、公共安全、他人隱私保護以及辦案需要，其核心是防止泄密對偵查活動造成破壞或?qū)λ藱嘁嬖斐蓳p害。律師的閱卷權和調(diào)查取證權是憲法和法律賦予的辯護權利，旨在確保其充分了解案情、收集證據(jù)、有效辯護。潛在矛盾在于：偵查機關可能以涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私或正在調(diào)查中的敏感信息為由，限制律師獲取相關證據(jù)；律師的調(diào)查取證可能觸及偵查機關正在秘密進行或尚未完成的工作。依法處理的關鍵在于：明確界定保密信息的范圍和律師知情權的限度；建立信息篩選和提供機制，對非核心敏感信息依法提供給律師；保障律師在合法框架內(nèi)調(diào)查取證的權利，同時要求律師對獲取的信息承擔保密義務；對于律師的合法調(diào)查取證活動，除非存在明確的法律禁止或危害公共安全的情形，偵查機關不得無故阻撓。這需要偵查機關、律師以及司法機關的共同努力和法治精神的貫徹。解析思路：先分別解釋保密義務和律師權利的內(nèi)涵與法律依據(jù)。然后分析兩者產(chǎn)生矛盾的具體場景。最后重點論述如何依法處理這種矛盾，強調(diào)明確界限、建立機制、保障權利、律師保密等多方面要求，并點明需要多方努力和法治基礎。3.答案：經(jīng)濟犯罪案件通常專業(yè)性強、涉案金額巨大、證據(jù)形式多樣（特別是電子數(shù)據(jù)、金融交易記錄等），且往往涉及復雜的商業(yè)關系和跨國因素。具備律師職業(yè)素養(yǎng)的經(jīng)濟犯罪偵查人才，在偵查過程中能更好地理解法律規(guī)則，確保偵查行為的合法性，有效收集和固定高質(zhì)量證據(jù)，避免因程序違法導致證據(jù)被排除。在案件移送起訴和審判階段，他們能夠與公訴機關、審判機關和律師進行更順暢、更具專業(yè)性的溝通與協(xié)作，準確理解法律適用，評估案件風險。更重要的是，這種背景的人才在后續(xù)可能出現(xiàn)的偵查人員出庭作證（特別是就偵查行為合法性作證）時，能更好地理解庭審節(jié)奏，應對律師的質(zhì)詢。他們還能從律師視角預見案件在訴訟中可能遇到的問題，從而在偵查階段就加以改進。總之，這種復合型人才有助于提升偵查機關的整體專業(yè)形象，促進偵查、起訴、審判環(huán)節(jié)的有效銜接，保障經(jīng)濟犯罪案件的公正處理，最終維護司法公正。解析思路：先分析經(jīng)濟犯罪案件的特點。然后從偵查合法性、證據(jù)質(zhì)量、跨部門溝通協(xié)作、出庭作證準備、訴訟風險預判等多個維度，闡述此類人才具備律師素養(yǎng)帶來的優(yōu)勢。最后總結其對于提升偵查隊伍水平、促進司法公正的重要意義。三、案例分析題答案及解析1.答案：在此情境下：*偵查機關面臨挑戰(zhàn)：如何確保張某的有罪供述合法有效，避免因程序違法而無法作為定案根據(jù)；如何彌補關鍵電子數(shù)據(jù)證據(jù)的瑕疵，或證明瑕疵不影響證據(jù)證明力；如何面對律師對偵查程序合法性的質(zhì)疑。*犯罪嫌疑人張某面臨挑戰(zhàn)：可能面臨較重的指控，需要有效辯護；有罪供述的合法性可能受到質(zhì)疑，需要律師爭取排除。*律師面臨挑戰(zhàn)：需要評估案件證據(jù)鏈的強度，特別是有罪供述和電子數(shù)據(jù)證據(jù)的證明力；需要有效運用法律手段（如提出非法證據(jù)排除申請）挑戰(zhàn)證據(jù)合法性；需要為張某制定辯護策略（如罪輕辯護、程序違法辯護）；可能需要與偵查機關溝通協(xié)調(diào)，爭取取保候?qū)徎蛴欣幚怼?應對：偵查機關應補充完善證據(jù)，確保證據(jù)鏈完整且合法，必要時調(diào)整強制措施