2025年法律職業(yè)資格知識產(chǎn)權(quán)法試卷（含答案）考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、甲公司于2020年研發(fā)完成一項(xiàng)涉及新型材料合成工藝的發(fā)明。2021年3月，甲公司法定代表人張某在出差途中，未經(jīng)公司授權(quán)，以個人名義將該發(fā)明向乙專利局提出發(fā)明專利申請。甲公司于2022年5月獲得該發(fā)明專利授權(quán)。2023年1月，甲公司發(fā)現(xiàn)競爭對手丙公司正在大量生產(chǎn)、銷售采用與甲公司專利相同技術(shù)方案的產(chǎn)品。經(jīng)調(diào)查，丙公司并未從甲公司購買該技術(shù)方案，也未能提供證據(jù)證明其使用該技術(shù)屬于法律規(guī)定的例外情況。甲公司遂向法院提起訴訟，要求制止丙公司的侵權(quán)行為并賠償損失。法院經(jīng)審理后支持了甲公司的訴訟請求。關(guān)于本案的分析，下列哪些選項(xiàng)是正確的？A.甲公司法定代表人張某以個人名義提出的發(fā)明專利申請，申請權(quán)歸屬于張某個人。B.若丙公司能夠證明其使用該技術(shù)方案的行為屬于先用權(quán)，則甲公司無權(quán)要求丙公司停止侵權(quán)。C.甲公司有權(quán)請求法院責(zé)令丙公司停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品。D.若甲公司無法證明實(shí)際損失，法院可以依據(jù)專利權(quán)人的盈利情況確定損害賠償數(shù)額。二、某美術(shù)學(xué)院的教授戊將其創(chuàng)作的油畫“晨曦”委托乙藝術(shù)品公司進(jìn)行裝裱。裝裱完成后，乙公司留下一面作為樣品展示。2022年6月，戊得知丁畫廊未經(jīng)其許可，將其收藏的“晨曦”油畫高價出售給海外收藏家。戊認(rèn)為丁畫廊的行為侵犯了自己的著作權(quán)。關(guān)于本案，下列表述哪些是正確的？A.乙公司對該“晨曦”油畫樣品享有展覽權(quán)，因?yàn)槠涓冻隽藙趧硬⑼瓿闪搜b裱工作。B.若丁畫廊是善意購買，且無法確定“晨曦”油畫的真實(shí)權(quán)利人，其出售行為不構(gòu)成對戊著作權(quán)的侵犯。C.戊對其創(chuàng)作的“晨曦”油畫享有復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)和改編權(quán)。D.若丁畫廊將“晨曦”油畫進(jìn)行數(shù)字化制作并在網(wǎng)絡(luò)上傳播，侵犯了戊的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。三、庚公司是一家專注于研發(fā)和生產(chǎn)兒童玩具的企業(yè)。為了推廣其新上市的“快樂熊”玩具，庚公司在其官方網(wǎng)站、社交媒體平臺以及所有產(chǎn)品包裝和宣傳材料上均使用了“熊寶”這一名稱作為“快樂熊”的簡稱或昵稱。庚公司長期使用“熊寶”名稱進(jìn)行市場推廣，并積累了一定的商譽(yù)。后辛公司推出一款外形與“快樂熊”極為相似，但名稱為“小熊寶”的玩具，并在宣傳中刻意模仿庚公司的營銷方式。庚公司認(rèn)為辛公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。關(guān)于本案，下列哪些分析是正確的？A.庚公司使用“熊寶”名稱作為“快樂熊”的簡稱，該名稱本身不構(gòu)成可受保護(hù)的商號。B.辛公司使用“小熊寶”名稱，若與庚公司的“熊寶”名稱在字體、顏色、整體視覺效果上完全一致，則可能構(gòu)成對庚公司裝潢的不正當(dāng)競爭。C.庚公司可以通過在“熊寶”名稱上注冊商標(biāo)的方式，加強(qiáng)對其市場競爭力的保護(hù)。D.辛公司宣傳中模仿庚公司營銷方式的行為，如果未使用庚公司的商號或商標(biāo)，且未造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，一般不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。四、某餐飲連鎖企業(yè)“美味佳”長期在其餐廳門面及外賣平臺上使用“食為天”作為其核心服務(wù)標(biāo)識，并形成了較高的市場知名度?！懊牢都选蓖ㄟ^持續(xù)的廣告宣傳和優(yōu)質(zhì)服務(wù)，使“食為天”標(biāo)識在相關(guān)公眾心中與“美味佳”的服務(wù)提供了較強(qiáng)的聯(lián)系。2023年，新進(jìn)入市場的“天天鮮”快餐店在其餐廳招牌、菜單以及外賣包裝上大量使用與“美味佳”“食為天”標(biāo)識高度相似的“食在鮮”標(biāo)識，并宣傳其提供比“美味佳”更優(yōu)惠的價格和更豐富的菜品。關(guān)于本案，下列哪些觀點(diǎn)是正確的？A.“美味佳”使用的“食為天”標(biāo)識，由于未進(jìn)行商標(biāo)注冊，不具有排除他人在不同商品上使用的效力。B.若“食為天”標(biāo)識被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，“美味佳”可以請求商標(biāo)行政管理部門禁止“天天鮮”在不相同或者不相類似商品上使用與其馳名商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識，防止其淡化。C.“天天鮮”使用“食在鮮”標(biāo)識的行為，如果未在相同或類似商品上造成消費(fèi)者混淆，不構(gòu)成對“美味佳”的不正當(dāng)競爭。D.“美味佳”可以主張“天天鮮”的“食在鮮”標(biāo)識與其“食為天”標(biāo)識構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，從而請求法院制止其使用行為。五、甲公司擁有“智行”商標(biāo)，核定使用在第9類（計算機(jī)軟件）商品上。該商標(biāo)已注冊并獲準(zhǔn)使用。乙公司開發(fā)了一款名為“智行+”的智能手機(jī)應(yīng)用程序（APP），在其APP的名稱、圖標(biāo)以及宣傳推廣中大量使用“智行”字樣，并暗示其APP的功能與甲公司的“智行”品牌產(chǎn)品相關(guān)聯(lián)。乙公司認(rèn)為其使用行為屬于對甲公司商標(biāo)的合理使用。關(guān)于本案，下列哪些分析是正確的？A.乙公司在其APP名稱中使用“智行”字樣，若未造成相關(guān)公眾對商品或服務(wù)來源的混淆，可能構(gòu)成合理使用。B.乙公司若在APP宣傳中聲稱其產(chǎn)品系由甲公司開發(fā)或授權(quán)，則無論是否造成混淆，均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。C.甲公司可以依據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，請求商標(biāo)行政管理部門或法院責(zé)令乙公司停止侵權(quán)行為，并賠償損失。D.若“智行”商標(biāo)在智能手機(jī)APP類別上未達(dá)到極高的知名度，乙公司使用“智行”字樣的行為更易被認(rèn)定為合理使用。六、丙公司是一家大型電商平臺。2023年，丁作家將其創(chuàng)作的電子書《未來之路》授權(quán)給戊出版社獨(dú)家出版發(fā)行。戊出版社于同年5月出版了該電子書，并在其官方網(wǎng)站和實(shí)體書店銷售。庚公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在其經(jīng)營的電子書銷售平臺上架并銷售了由己公司制作的《未來之路》電子書。己公司聲稱，其獲得該電子書的授權(quán)來自于丁作家本人，丁作家同意將其電子書在庚公司的平臺上獨(dú)家銷售。庚公司明知己公司提供的電子書未經(jīng)戊出版社許可，仍予以提供，并從中獲利。關(guān)于本案，下列哪些判斷是正確的？A.若庚公司能夠證明其平臺上的《未來之路》電子書銷售行為是用戶自行上傳的，庚公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。B.己公司未經(jīng)戊出版社許可，復(fù)制、發(fā)行其電子書的行為侵犯了戊出版社的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。C.庚公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，如果對其明知或應(yīng)知的侵權(quán)行為未采取必要措施，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。D.丁作家作為著作權(quán)人，可以直接向法院起訴庚公司，要求停止侵權(quán)并賠償損失。七、庚公司委托乙設(shè)計公司創(chuàng)作一套用于其企業(yè)宣傳的標(biāo)志（LOGO）。合同約定，該LOGO設(shè)計稿完成后，庚公司享有在該LOGO中的文字部分添加企業(yè)名稱的權(quán)利，乙設(shè)計公司不得將此設(shè)計稿用于其他委托人。設(shè)計稿完成后，乙設(shè)計公司將此LOGO的設(shè)計思路和部分圖形元素用于其自身公司的宣傳材料，并獲得了收益。庚公司發(fā)現(xiàn)后十分生氣，要求乙設(shè)計公司返還其已支付的設(shè)計費(fèi)用并賠償損失。關(guān)于本案，下列哪些分析是正確的？A.若該LOGO標(biāo)志中的文字部分確實(shí)屬于委托創(chuàng)作作品，庚公司添加企業(yè)名稱的權(quán)利屬于著作權(quán)的權(quán)利處分，合法有效。B.乙設(shè)計公司在完成設(shè)計任務(wù)后，對該LOGO的設(shè)計方案（包括圖形和文字）不再享有任何權(quán)利。C.乙設(shè)計公司將LOGO設(shè)計稿用于自身宣傳的行為，侵犯了庚公司的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)（如果是以有形載體形式發(fā)行）。D.乙設(shè)計公司若主張其行為屬于職務(wù)行為，則其使用設(shè)計稿不構(gòu)成對庚公司的侵權(quán)。八、甲公司擁有一項(xiàng)關(guān)于“一種新型環(huán)保電池”的發(fā)明專利。該專利已進(jìn)入強(qiáng)制許可程序。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，下列哪些情形可能觸發(fā)該發(fā)明專利的強(qiáng)制許可？A.外國某公司在我國境內(nèi)以不正當(dāng)手段獲取該專利技術(shù)，并計劃在我國大量生產(chǎn)該環(huán)保電池，對我國環(huán)境造成嚴(yán)重?fù)p害。B.由于國家緊急狀態(tài)，需要強(qiáng)制許可使用該發(fā)明專利來提供必需的環(huán)保電池產(chǎn)品。C.該發(fā)明專利權(quán)人甲公司無正當(dāng)理由拒絕與急需該專利技術(shù)的乙公司簽訂許可合同，且乙公司愿意支付合理的許可使用費(fèi)。D.為了促進(jìn)對外貿(mào)易，某外國公司與甲公司達(dá)成協(xié)議，由其獨(dú)家進(jìn)口甲公司生產(chǎn)的該環(huán)保電池，但該協(xié)議限制了該技術(shù)在我國境內(nèi)的進(jìn)一步傳播和應(yīng)用。九、某農(nóng)場主張某在其承包的土地上種植了具有獨(dú)特外觀和口感的“紅心”蘋果，并投入大量精力進(jìn)行品種改良和品牌推廣，使“紅心”蘋果在當(dāng)?shù)孬@得了良好聲譽(yù)。其他農(nóng)場主為了獲得利益，開始大量種植外觀、口感與張某“紅心”蘋果相似的蘋果，并在銷售時也使用“紅心”或近似名稱進(jìn)行標(biāo)識，導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。張某認(rèn)為其他農(nóng)場主的行為侵犯了他的知識產(chǎn)權(quán)。關(guān)于本案，下列哪些觀點(diǎn)是正確的？A.張某對其“紅心”蘋果的特殊外觀和口感享有著作權(quán)，可以制止他人未經(jīng)許可的復(fù)制和發(fā)行。B.張某可以通過在“紅心”蘋果名稱上注冊地理標(biāo)志或集體商標(biāo)，保護(hù)其商業(yè)信譽(yù)。C.如果其他農(nóng)場主的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，張某可以依據(jù)反不正當(dāng)競爭法尋求救濟(jì)，請求禁止其使用“紅心”或近似名稱。D.即使“紅心”蘋果不具備顯著性，只要張某對其進(jìn)行了充分的商業(yè)使用，使其在相關(guān)公眾中獲得了識別商品來源的含義，也可以主張其名稱具有商號性質(zhì)。十、甲公司擁有“飛躍”商標(biāo)，核定使用于第28類商品，包括玩具、游戲器具等。乙公司未經(jīng)許可，在其生產(chǎn)的第25類商品（服裝）上使用與“飛躍”商標(biāo)高度近似的“飛越”商標(biāo)，并在包裝上突出使用該商標(biāo)進(jìn)行銷售。甲公司發(fā)現(xiàn)后，向商標(biāo)局提出異議。關(guān)于本案，下列哪些分析是正確的？A.由于甲公司的“飛躍”商標(biāo)與乙公司使用的“飛越”商標(biāo)在構(gòu)成要素上僅一字之差，屬于近似商標(biāo)。B.乙公司在第25類商品上使用“飛越”商標(biāo)的行為，若未造成相關(guān)公眾對商品來源的混淆，可能構(gòu)成商標(biāo)法第59條規(guī)定的合理使用。C.甲公司提出的異議若被采納，商標(biāo)局應(yīng)撤銷乙公司“飛越”商標(biāo)的注冊申請。D.若“飛躍”商標(biāo)在第28類商品上未達(dá)到極高的知名度，其在第25類服裝上的保護(hù)范圍就會受到很大限制，乙公司的使用行為更易被認(rèn)定為合理使用。十一、丙公司于2021年1月發(fā)現(xiàn)丁公司正在制造、銷售一種與其即將上市的產(chǎn)品外觀設(shè)計高度相似的杯子。丙公司認(rèn)為丁公司的行為侵犯了自己的外觀設(shè)計專利權(quán)。丙公司遂向法院提起訴訟。訴訟過程中，丁公司提交了證據(jù)證明，其制造、銷售的杯子是在丙公司外觀設(shè)計專利申請日（2020年6月1日）之前就已經(jīng)開始制造、銷售，并且其產(chǎn)品的制造、銷售行為一直持續(xù)到訴訟中。關(guān)于本案，下列哪些表述是正確的？A.如果丁公司能夠證明其杯子的制造、銷售行為在丙公司外觀設(shè)計專利申請日之前就開始，則其行為不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。B.即使丁公司提供了其在先使用的證據(jù)，如果其后續(xù)制造、銷售行為在專利授權(quán)后仍在繼續(xù)，且未獲得專利權(quán)人許可，仍可能構(gòu)成侵權(quán)。C.本案中，判斷丁公司行為是否構(gòu)成侵權(quán)的關(guān)鍵在于其制造、銷售行為是否在丙公司專利申請日之后開始。D.如果丁公司未能提供充分證據(jù)證明其在先使用，法院將直接認(rèn)定其行為構(gòu)成對丙公司外觀設(shè)計專利權(quán)的侵犯。十二、庚公司在其生產(chǎn)的“速凍餃子”產(chǎn)品包裝上使用了“正宗東北風(fēng)味”的宣傳語。該宣傳語長期使用，并在相關(guān)公眾中形成了認(rèn)知，即看到“正宗東北風(fēng)味”字樣，消費(fèi)者會聯(lián)想到庚公司的速凍餃子具有濃郁的東北地方特色。后辛公司推出一款速凍餃子產(chǎn)品，在其包裝上大量使用“地道東北味”的宣傳語，并模仿庚公司的包裝設(shè)計進(jìn)行宣傳。庚公司認(rèn)為辛公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。關(guān)于本案，下列哪些分析是正確的？A.庚公司使用的“正宗東北風(fēng)味”宣傳語，如果未注冊為集體商標(biāo)或證明商標(biāo)，則其未形成商譽(yù)，不能受到反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。B.辛公司使用與“正宗東北風(fēng)味”高度近似的“地道東北味”宣傳語，并在包裝上模仿庚公司設(shè)計，可能構(gòu)成對庚公司商譽(yù)的淡化。C.若庚公司能夠證明辛公司的行為導(dǎo)致其“正宗東北風(fēng)味”宣傳語的市場聲譽(yù)受到損害，庚公司可以請求法院責(zé)令辛公司停止侵權(quán)并賠償損失。D.辛公司使用“地道東北味”宣傳語，只要其描述的速凍餃子確實(shí)具有東北風(fēng)味，且未造成消費(fèi)者混淆，一般不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。試卷答案一、BCD二、CD三、C四、BD五、B六、BC七、ABC八、ABC九、BCD十、AD十一、AB十二、BC解析一、A項(xiàng)錯誤。根據(jù)《專利法》第八條，一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請專利的權(quán)利屬于受托人。本題中，甲公司法定代表人張某在出差途中，未經(jīng)公司授權(quán)，以個人名義提出的發(fā)明專利申請，申請權(quán)應(yīng)歸屬于張某個人。B項(xiàng)錯誤。根據(jù)《專利法》第六十九條，在先使用權(quán)是指權(quán)利人在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。題目中未提及丙公司符合在先使用權(quán)的條件。C項(xiàng)正確。根據(jù)《專利法》第六十條，未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，可以并處違法所得4倍以下的罰款；沒有違法所得的，可以處40萬元以下的罰款。因此，甲公司有權(quán)請求法院責(zé)令丙公司停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品。D項(xiàng)正確。根據(jù)《專利法》第七十條，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對故意侵權(quán)行為，賠償數(shù)額上限為法定賠償?shù)?倍以上5倍以下。因此，若甲公司無法證明實(shí)際損失，法院可以依據(jù)專利權(quán)人的盈利情況確定損害賠償數(shù)額。二、A項(xiàng)錯誤。展覽權(quán)是著作權(quán)人享有的權(quán)利，乙公司作為承攬人，對委托創(chuàng)作的作品不享有展覽權(quán)，除非合同另有約定。乙公司留下一面作為樣品展示，其行為屬于承攬工作的一部分，但乙公司不能將此樣品作為自己的作品進(jìn)行展覽。B項(xiàng)錯誤。根據(jù)《著作權(quán)法》第二十二條，在特定情況下，為介紹、評論或者說明某件作品或者使用己發(fā)表作品的片段或者短小的文字作品進(jìn)行合理使用，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。題目中丁畫廊的行為不屬于合理使用情形，且即使其是善意購買，若無法確定權(quán)利人，其出售行為若造成侵權(quán)，仍需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。C項(xiàng)正確。根據(jù)《著作權(quán)法》第十條，著作權(quán)包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)、改編權(quán)、匯編權(quán)等權(quán)利。油畫“晨曦”是戊教授創(chuàng)作的作品，戊對其享有上述各項(xiàng)權(quán)利。D項(xiàng)正確。根據(jù)《著作權(quán)法》第十條和第十條第一款第（十一）項(xiàng)，復(fù)制權(quán)是指以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線或者無線方式公開提供作品，讓公眾可以在其個人選定的時間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。丁畫廊將“晨曦”油畫進(jìn)行數(shù)字化制作并在網(wǎng)絡(luò)上傳播，未經(jīng)戊許可，侵犯了戊的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。三、A項(xiàng)錯誤。商號通常是指企業(yè)在其經(jīng)營活動中使用的，與其商品或服務(wù)來源相聯(lián)系的名稱。庚公司使用“熊寶”名稱作為“快樂熊”的簡稱進(jìn)行市場推廣，并積累了一定的商譽(yù)，“熊寶”名稱可以被視為商號，受反不正當(dāng)競爭法保護(hù)。B項(xiàng)正確。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第六條，經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識……。辛公司使用“小熊寶”名稱，并在宣傳中刻意模仿庚公司的營銷方式，可能構(gòu)成對庚公司裝潢的不正當(dāng)競爭。C項(xiàng)正確。商標(biāo)是商號的一種重要表現(xiàn)形式，通過注冊商標(biāo)可以加強(qiáng)對其市場競爭力的保護(hù)。庚公司可以通過在“熊寶”名稱上注冊商標(biāo)的方式，獲得商標(biāo)法上的保護(hù)，有效制止他人的侵權(quán)行為。D項(xiàng)錯誤。不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成要件之一是造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。如果辛公司宣傳中模仿庚公司營銷方式的行為，未使用庚公司的商號或商標(biāo)，且未造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，一般不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。四、A項(xiàng)錯誤。根據(jù)《商標(biāo)法》第十二條，將文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，作為商標(biāo)使用，具有顯著性的，認(rèn)定是商標(biāo)。顯著性的取得，可以是固有的，也可以是通過使用獲得的?！笆碁樘臁睒?biāo)識即使未注冊，只要具有顯著性，并在相關(guān)公眾中形成了識別商品來源的含義，也受商標(biāo)法保護(hù)。若未注冊，其保護(hù)范圍可能受限，但不能完全排除他人在不同商品上使用的可能性。B項(xiàng)正確。根據(jù)《商標(biāo)法》第十四條，馳名商標(biāo)是指在中國為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)。馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍不僅限于核定使用的商品或服務(wù)，對于惡意注冊或使用與馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，可能擴(kuò)大保護(hù)范圍，防止其淡化。甲公司可以請求商標(biāo)行政管理部門禁止“天天鮮”在不相同或者不相類似商品上使用與其馳名商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識，防止其淡化。C項(xiàng)錯誤。不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成要件之一是造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。如果“食在鮮”標(biāo)識與“食為天”標(biāo)識在視覺、含義上存在顯著差異，未在相同或類似商品上造成消費(fèi)者混淆，不構(gòu)成對“美味佳”的不正當(dāng)競爭。D項(xiàng)正確。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第六條，經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為……（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等……。如果“食在鮮”標(biāo)識與“食為天”標(biāo)識構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，則辛公司的行為構(gòu)成對“美味佳”的不正當(dāng)競爭。五、A項(xiàng)錯誤。根據(jù)《商標(biāo)法》第五十九條，注冊商標(biāo)中含有的本領(lǐng)域通用的表示商品質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。乙公司使用“智行”字樣，若僅是描述其APP的功能或特點(diǎn)，且未造成消費(fèi)者混淆，可能屬于合理使用。但題目中提到乙公司暗示其APP與甲公司產(chǎn)品相關(guān)聯(lián)，增加了混淆的可能性。B項(xiàng)正確。根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條，有下列行為之一的，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)……（三）未經(jīng)許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的……。乙公司若在APP宣傳中聲稱其產(chǎn)品系由甲公司開發(fā)或授權(quán)，構(gòu)成虛假宣傳，并可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，尤其是在其APP與甲公司產(chǎn)品屬于相同或類似服務(wù)時。C項(xiàng)正確。根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理商標(biāo)工作的部門處理。甲公司作為商標(biāo)權(quán)人，可以依據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，請求商標(biāo)行政管理部門或法院責(zé)令乙公司停止侵權(quán)行為，并賠償損失。D項(xiàng)錯誤。商標(biāo)的保護(hù)力度與其知名度相關(guān)。即使“智行”商標(biāo)在智能手機(jī)APP類別上知名度不是特別高，但如果其已經(jīng)通過使用獲得了顯著識別性，仍然受到保護(hù)。乙公司使用行為是否易被認(rèn)定為合理使用，取決于具體使用方式是否構(gòu)成描述性使用或必要指示，以及是否造成混淆，而非僅僅取決于商標(biāo)知名度。六、A項(xiàng)錯誤。根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十條，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)知其提供的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，未采取必要措施的，構(gòu)成侵權(quán)。庚公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，即使平臺上的侵權(quán)內(nèi)容是用戶自行上傳的，如果庚公司知道或應(yīng)當(dāng)知道該侵權(quán)行為，且未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，仍需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。證明自己不知道且未采取必要措施是庚公司免責(zé)的抗辯理由。B項(xiàng)正確。根據(jù)《著作權(quán)法》第十條，復(fù)制權(quán)是指以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；發(fā)行權(quán)是指以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。己公司未經(jīng)戊出版社許可，復(fù)制、發(fā)行其電子書的行為，侵犯了戊出版社的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。C項(xiàng)正確。根據(jù)《著作權(quán)法》第五十四條，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到權(quán)利人通知后，未及時采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施的，根據(jù)其過錯承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。庚公司對其明知或應(yīng)知的侵權(quán)行為未采取必要措施，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。D項(xiàng)正確。丁作家作為著作權(quán)人，對其作品享有訴權(quán)。庚公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實(shí)施了侵權(quán)行為，丁作家可以直接向法院起訴庚公司，要求停止侵權(quán)并賠償損失。七、A項(xiàng)正確。根據(jù)《著作權(quán)法》第十七條，受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人。但本題中，合同約定庚公司享有在該LOGO中的文字部分添加企業(yè)名稱的權(quán)利，表明庚公司在該文字部分享有一定的權(quán)利，不完全是著作權(quán)歸屬問題，而是權(quán)利內(nèi)容的約定。更重要的是，該LOGO是委托創(chuàng)作，文字部分的權(quán)利應(yīng)按合同約定處理。B項(xiàng)錯誤。根據(jù)《著作權(quán)法》第十八條，美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的復(fù)制、發(fā)行、展覽、美術(shù)作品攝影、制作模型等權(quán)利由雙方約定。乙設(shè)計公司在完成設(shè)計任務(wù)后，對該LOGO的設(shè)計方案（包括圖形和文字）是否享有權(quán)利，應(yīng)依據(jù)委托合同約定。如果合同約定乙公司享有后續(xù)使用權(quán)或署名權(quán)等，則仍享有相應(yīng)權(quán)利。C項(xiàng)正確。根據(jù)《著作權(quán)法》第十條，復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)是著作權(quán)人的主要財產(chǎn)權(quán)利。如果合同約定了庚公司對文字部分的特定權(quán)利，而乙公司未經(jīng)許可使用該設(shè)計稿（特別是文字部分）用于自身宣傳并獲得收益，可能侵犯了庚公司根據(jù)合同享有的權(quán)利或相關(guān)的著作權(quán)。D項(xiàng)錯誤。職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬和行使由法律、行政法規(guī)規(guī)定，也有權(quán)通過合同約定。如果乙公司作為設(shè)計公司的員工，基于職務(wù)創(chuàng)作了該LOGO，其行為屬于職務(wù)行為，通常職務(wù)行為的成果歸屬于用人單位（設(shè)計公司），乙公司不能將此成果用于自身宣傳并獲得收益。八、A項(xiàng)正確。根據(jù)《專利法》第五十一條，專利權(quán)人行使專利權(quán)的行為，有可能損害國家利益或者社會公共利益，需要國務(wù)院專利行政部門根據(jù)強(qiáng)制許可的條件，不經(jīng)專利權(quán)人同意，可以給予實(shí)施強(qiáng)制許可。不正當(dāng)競爭行為，特別是可能危害環(huán)境的行為，屬于損害社會公共利益的情形，可能觸發(fā)強(qiáng)制許可。B項(xiàng)正確。根據(jù)《專利法》第四十九條，在國家緊急狀態(tài)或者為了公共利益的目的，有權(quán)給予實(shí)施強(qiáng)制許可。國家緊急狀態(tài)需要強(qiáng)制許可使用該發(fā)明專利來提供必需的環(huán)保電池產(chǎn)品，符合強(qiáng)制許可的條件。C項(xiàng)正確。根據(jù)《專利法》第五十條，專利權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕與急需專利技術(shù)的單位或者個人簽訂許可合同，并愿意支付合理的使用費(fèi)的，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)該單位或者個人的申請，可以給予實(shí)施強(qiáng)制許可。該情形下，乙公司作為急需該專利技術(shù)的單位，可以申請強(qiáng)制許可。D項(xiàng)錯誤。根據(jù)《專利法》第五十一條，專利權(quán)人行使專利權(quán)的行為，有可能損害國家利益或者社會公共利益，需要……。為了促進(jìn)對外貿(mào)易，某外國公司與甲公司達(dá)成協(xié)議，由其獨(dú)家進(jìn)口甲公司生產(chǎn)的該環(huán)保電池，該協(xié)議本身并不直接構(gòu)成強(qiáng)制許可的理由。如果該協(xié)議導(dǎo)致專利技術(shù)在中國境內(nèi)被壟斷，嚴(yán)重限制相關(guān)技術(shù)的傳播和應(yīng)用，損害了公共利益，則可能成為申請強(qiáng)制許可的理由，但題目表述并未明確這一點(diǎn)。主要觸發(fā)強(qiáng)制許可的條件是國家緊急狀態(tài)、公共利益需要、以及專利權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕許可且對方愿意支付合理費(fèi)用。九、A項(xiàng)錯誤。著作權(quán)法保護(hù)的是作品的表達(dá)形式，而非作品所描述的內(nèi)容或品種。張某對其“紅心”蘋果的獨(dú)特外觀和口感可能構(gòu)成外觀設(shè)計作品，享有著作權(quán)，但這與蘋果品種本身的名稱或品質(zhì)特征是不同的概念。B項(xiàng)正確。地理標(biāo)志和集體商標(biāo)是保護(hù)地域性產(chǎn)品特定品質(zhì)和信譽(yù)的標(biāo)志。張某可以通過在“紅心”蘋果名稱上注冊地理標(biāo)志或集體商標(biāo)，將名稱與特定的地域、品質(zhì)、信譽(yù)聯(lián)系起來，從而保護(hù)其商業(yè)信譽(yù)。C項(xiàng)正確。不正當(dāng)競爭法保護(hù)經(jīng)營者在市場競爭中的信譽(yù)和形象。如果其他農(nóng)場主的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，張某可以依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二條和第六條的規(guī)定，主張其商業(yè)信譽(yù)受到損害，請求禁止其使用“紅心”或近似名稱，并要求賠償損失。D項(xiàng)正確。商號是企業(yè)識別的標(biāo)志。如果“紅心”蘋果名稱經(jīng)過張某的長期、獨(dú)占使用，在相關(guān)公眾中形成了識別張某產(chǎn)品的來源的含義，即使其本身可能不具備固有顯著性，也可以通過使用獲得商號性質(zhì)，受到反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。十、A項(xiàng)正確。根據(jù)《商標(biāo)法》第十八條，商標(biāo)相同是指商標(biāo)的文字、圖形或者其組合相同。甲公司的“飛躍”商標(biāo)與乙公司的“飛越”商標(biāo)，文字部分僅一字之差，屬于近似商標(biāo)。B項(xiàng)錯誤。合理使用的構(gòu)成要件包括：使用的商標(biāo)是本領(lǐng)域通用的表示；使用方式是善意且必要的；未造成消費(fèi)者混淆。乙公司在第25類商品上使用“飛越”商標(biāo)，并在包裝上突出使用，很可能造成消費(fèi)者混淆，不構(gòu)成合理使用。C項(xiàng)正確。根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊人或者利