再審開庭申請(qǐng)書申請(qǐng)書一：

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

我因與原審被告就合同糾紛一案，不服原審法院作出的（2022）X法民初X號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

###一、申請(qǐng)內(nèi)容

申請(qǐng)?jiān)賹徳瓕彿ㄔ海?022）X法民初X號(hào)民事判決書。請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案進(jìn)行全面審查，并依法撤銷原判決，改判支持我的全部訴訟請(qǐng)求，或依法發(fā)回重審。

###二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

####1.原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)

原審法院在審理過(guò)程中，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律出現(xiàn)偏差。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，關(guān)于合同簽訂的真實(shí)性問題。原審法院認(rèn)定雙方簽訂的《采購(gòu)合同》系真實(shí)有效，但未充分審查合同簽訂的背景及雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系。事實(shí)上，該合同是在我方明顯處于弱勢(shì)地位、被告利用其優(yōu)勢(shì)地位脅迫的情況下簽訂的，合同條款存在諸多對(duì)我方不利的霸王條款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百九十四條關(guān)于合同成立的規(guī)定，合同成立需滿足當(dāng)事人意思表示一致的條件，而原審法院未審查被告是否存在欺詐、脅迫行為，導(dǎo)致合同效力認(rèn)定錯(cuò)誤。

其次，關(guān)于合同履行過(guò)程中被告違約行為的認(rèn)定。原審法院僅依據(jù)被告提供的部分證據(jù)，認(rèn)定我方存在違約行為，但未全面審查被告履行合同的實(shí)際情況。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。在本案中，被告多次延遲交貨，且交付的貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，已構(gòu)成根本違約。原審法院未充分支持我方關(guān)于被告違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，明顯適用法律不當(dāng)。

最后，關(guān)于訴訟費(fèi)用的承擔(dān)問題。原審法院判決由我方承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。被告在訴訟過(guò)程中未能提供充分證據(jù)證明其主張，卻要求我方承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用，有違公平原則。

####2.原判決程序違法

原審法院在審理過(guò)程中存在嚴(yán)重程序違法問題，影響了案件的公正審理。具體表現(xiàn)在：

第一，原審法院未充分保障我的質(zhì)證權(quán)利。在審理過(guò)程中，被告提交的多份證據(jù)未經(jīng)充分質(zhì)證，原審法院即予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十條關(guān)于質(zhì)證的規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。原審法院未依法保障我的質(zhì)證權(quán)利，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定出現(xiàn)偏差。

第二，原審法院未充分保障我的辯論權(quán)利。在庭審過(guò)程中，原審法院未給予我充分的陳述和辯論機(jī)會(huì)，導(dǎo)致我的部分主張未能得到充分表達(dá)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條關(guān)于辯論原則的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法庭上就案件事實(shí)和法律適用進(jìn)行辯論。原審法院未依法保障我的辯論權(quán)利，影響了案件的公正審理。

####3.原判決結(jié)果顯失公平

原審法院的判決結(jié)果明顯顯失公平，未能體現(xiàn)法律的精神和公平正義的原則。具體表現(xiàn)在：

首先，原判決僅支持了被告的部分訴訟請(qǐng)求，而未支持我方關(guān)于解除合同、賠償損失的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十三條規(guī)定，合同解除的情形包括因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的、履行期限屆滿前一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)等。被告的多次違約行為已構(gòu)成根本違約，我方有權(quán)解除合同并要求賠償損失。原審法院未支持我方的訴訟請(qǐng)求，明顯顯失公平。

其次，原判決由我方承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用，進(jìn)一步加重了我的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。被告在訴訟過(guò)程中未能提供充分證據(jù)證明其主張，卻要求我方承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用，有違公平原則。

###三、決心和要求

####1.決心

我深知本案的復(fù)雜性和重要性，但我有決心通過(guò)合法途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。我將繼續(xù)積極配合貴院的審理工作，提供相關(guān)證據(jù)材料，并就案件事實(shí)和法律適用發(fā)表我的意見。我堅(jiān)信，在貴院的公正審理下，本案將得到公正的解決。

####2.要求

請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案進(jìn)行全面審查，并依法撤銷原判決，改判支持我的全部訴訟請(qǐng)求，或依法發(fā)回重審。同時(shí)，請(qǐng)求貴院在審理過(guò)程中充分保障我的質(zhì)證權(quán)利和辯論權(quán)利，確保案件的公正審理。

###四、落款

此致

敬禮！

申請(qǐng)人：XXX

2023年10月26日

申請(qǐng)書二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張偉

性別：男

民族：漢族

出生年月：1985年3月15日

身份證號(hào)碼/p>

住址：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路88號(hào)院18號(hào)樓2單元501室

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zhangwei@

被申請(qǐng)人：李明

性別：男

民族：漢族

出生年月：1990年7月22日

身份證號(hào)碼/p>

住址：上海市浦東新區(qū)陸家嘴環(huán)路1000號(hào)

聯(lián)系電話/p>

本案涉及合同糾紛一案，原審法院為北京市第一中級(jí)人民法院，作出（2023）京01民終XXXX號(hào)民事判決書。申請(qǐng)人因認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條等規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

1.請(qǐng)求貴院依法對(duì)（2023）京01民終XXXX號(hào)民事判決書所涉案件進(jìn)行再審。

2.請(qǐng)求貴院依法撤銷（2023）京01民終XXXX號(hào)民事判決書。

3.請(qǐng)求貴院依法改判支持申請(qǐng)人在原審中的全部訴訟請(qǐng)求，或依法發(fā)回重審。

4.請(qǐng)求貴院依法判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用（包括一審、二審及再審訴訟費(fèi)用）。

三、事實(shí)與理由

（一）申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人合同糾紛一案基本事實(shí)

2021年5月10日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》（以下簡(jiǎn)稱“合同”），合同編號(hào)為2021X0001。合同約定由申請(qǐng)人承建被申請(qǐng)人位于深圳市南山區(qū)的一棟商業(yè)綜合樓，工程總造價(jià)為人民幣5000萬(wàn)元。合同約定工期為12個(gè)月，自合同簽訂之日起計(jì)算。合同還約定了雙方的權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任、爭(zhēng)議解決方式等條款。

在合同履行過(guò)程中，被申請(qǐng)人多次要求申請(qǐng)人加快施工進(jìn)度，并多次變更設(shè)計(jì)圖紙。申請(qǐng)人根據(jù)被申請(qǐng)人的要求進(jìn)行了變更，但被申請(qǐng)人未能按時(shí)支付工程款，導(dǎo)致工程進(jìn)度延誤。2022年3月，工程尚未完工，被申請(qǐng)人以工程質(zhì)量不合格為由，向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，要求申請(qǐng)人賠償損失人民幣800萬(wàn)元。

（二）原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤

原審法院在審理過(guò)程中，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，適用法律也存在明顯錯(cuò)誤，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.關(guān)于工程質(zhì)量問題的認(rèn)定存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。

合同履行期間，申請(qǐng)人按照合同約定及被申請(qǐng)人的要求進(jìn)行了施工，并提供了相應(yīng)的施工記錄、檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)。然而，原審法院僅采信了被申請(qǐng)人單方面提供的部分檢測(cè)報(bào)告，未對(duì)工程質(zhì)量問題進(jìn)行全面、客觀的認(rèn)定。事實(shí)上，經(jīng)深圳市建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)站檢測(cè)，該工程的質(zhì)量完全符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。原審法院未充分審查申請(qǐng)人提供的證據(jù)，僅采信了被申請(qǐng)人單方面提供的證據(jù)，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

2.關(guān)于工程款支付問題的認(rèn)定存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。

合同簽訂后，被申請(qǐng)人分多次支付了工程款，但并未按照合同約定支付完畢。申請(qǐng)人多次催告被申請(qǐng)人支付剩余工程款，但被申請(qǐng)人一直以各種理由推諉。原審法院在審理過(guò)程中，僅依據(jù)被申請(qǐng)人提供的部分付款憑證，認(rèn)定申請(qǐng)人已收取全部工程款，未充分審查被申請(qǐng)人付款的真實(shí)性和完整性。事實(shí)上，被申請(qǐng)人并未按照合同約定支付完畢工程款，申請(qǐng)人有權(quán)要求被申請(qǐng)人支付剩余工程款。

3.關(guān)于違約責(zé)任問題的適用法律存在明顯錯(cuò)誤。

根據(jù)合同約定及《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。在本案中，被申請(qǐng)人未按照合同約定支付工程款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。然而，原審法院僅支持了被申請(qǐng)人部分訴訟請(qǐng)求，未支持申請(qǐng)人關(guān)于被申請(qǐng)人支付剩余工程款及賠償損失的訴訟請(qǐng)求，適用法律存在明顯錯(cuò)誤。

4.關(guān)于訴訟費(fèi)用的承擔(dān)問題適用法律錯(cuò)誤。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，被申請(qǐng)人主張工程質(zhì)量不合格，但未能提供充分證據(jù)證明其主張。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。本案中，原審法院未充分審查被申請(qǐng)人提供的證據(jù)，僅采信了被申請(qǐng)人單方面提供的證據(jù)，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，并錯(cuò)誤地判令申請(qǐng)人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用，適用法律存在明顯錯(cuò)誤。

（三）原審法院審理程序違法

原審法院在審理過(guò)程中，存在嚴(yán)重程序違法問題，影響了案件的公正審理。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.原審法院未充分保障申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)利。

在審理過(guò)程中，申請(qǐng)人提交了多份證據(jù)證明工程質(zhì)量合格及被申請(qǐng)人未支付完畢工程款，但原審法院未對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行充分的質(zhì)證，僅依據(jù)被申請(qǐng)人單方面提供的證據(jù)作出判決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十條關(guān)于質(zhì)證的規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。原審法院未依法保障申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)利，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定出現(xiàn)偏差。

2.原審法院未充分保障申請(qǐng)人的辯論權(quán)利。

在庭審過(guò)程中，申請(qǐng)人就工程質(zhì)量問題、工程款支付問題、違約責(zé)任問題等方面提出了多項(xiàng)主張，并進(jìn)行了充分的辯論，但原審法院未給予申請(qǐng)人充分的陳述和辯論機(jī)會(huì)，導(dǎo)致申請(qǐng)人的部分主張未能得到充分表達(dá)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條關(guān)于辯論原則的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法庭上就案件事實(shí)和法律適用進(jìn)行辯論。原審法院未依法保障申請(qǐng)人的辯論權(quán)利，影響了案件的公正審理。

（四）原審判決結(jié)果顯失公平

原審判決結(jié)果明顯顯失公平，未能體現(xiàn)法律的精神和公平正義的原則。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.原判決僅支持了被申請(qǐng)人部分訴訟請(qǐng)求，而未支持申請(qǐng)人關(guān)于解除合同、賠償損失的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十三條的規(guī)定，合同解除的情形包括因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的、履行期限屆滿前一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)等。被申請(qǐng)人的多次違約行為已構(gòu)成根本違約，申請(qǐng)人有權(quán)解除合同并要求賠償損失。原判決未支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，明顯顯失公平。

2.原判決由申請(qǐng)人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用，進(jìn)一步加重了申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。被申請(qǐng)人未提供充分證據(jù)證明其主張，卻要求申請(qǐng)人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用，有違公平原則。

四、落款

此致

敬禮！

申請(qǐng)人：張偉

2023年10月26日

申請(qǐng)書三：

一、稱謂

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人之間的借款合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2023）京0108民初XXXX號(hào)民事判決書，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條等相關(guān)規(guī)定，向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

1.請(qǐng)求貴院依法對(duì)北京市海淀區(qū)人民法院（2023）京0108民初XXXX號(hào)民事判決書所涉案件進(jìn)行再審。

2.請(qǐng)求貴院依法撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2023）京0108民初XXXX號(hào)民事判決書。

3.請(qǐng)求貴院依法改判支持申請(qǐng)人在原審中的全部訴訟請(qǐng)求，即被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付借款本金人民幣壹佰萬(wàn)元整（1000000元），并支付自2022年1月1日起至實(shí)際清償之日止按照年利率LPR（貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率）計(jì)算的利息。

4.請(qǐng)求貴院依法判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用，包括一審、二審及再審的訴訟費(fèi)用。

（二）申請(qǐng)理由

1.原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)采信存在嚴(yán)重偏差。

原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人僅提供了借條作為證明借款事實(shí)的證據(jù)，不足以證明雙方之間存在借貸關(guān)系。然而，申請(qǐng)人并不僅僅依賴于借條，還提供了多份證據(jù)證明雙方之間存在借貸關(guān)系。這些證據(jù)包括：

（1）微信聊天記錄：申請(qǐng)人提供了2022年1月1日至2022年12月31日期間與被申請(qǐng)人之間的微信聊天記錄，其中多次提及借款事宜，包括借款金額、借款時(shí)間、還款承諾等。這些聊天記錄能夠清晰地證明雙方之間存在借貸合意。

（2）銀行轉(zhuǎn)賬記錄：申請(qǐng)人提供了2022年1月10日向被申請(qǐng)人銀行賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣壹佰萬(wàn)元整的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，該轉(zhuǎn)賬記錄備注為“借款”。該證據(jù)能夠證明申請(qǐng)人已經(jīng)實(shí)際向被申請(qǐng)人交付了借款。

（3）證人證言：申請(qǐng)人提供了兩位證人，這兩位證人分別于2022年1月1日和2022年1月10日分別見到申請(qǐng)人將現(xiàn)金交付給被申請(qǐng)人，并且聽到了雙方關(guān)于借款的談話。這兩位證人能夠證明借款事實(shí)的發(fā)生。

原審法院在審理過(guò)程中，對(duì)上述證據(jù)未予以充分審查和采信，僅依據(jù)被申請(qǐng)人提供的單方面證據(jù)，即被申請(qǐng)人聲稱未收到借款的陳述，就認(rèn)定申請(qǐng)人未能證明雙方之間存在借貸關(guān)系，顯然認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)采信存在嚴(yán)重偏差。

2.原判決適用法律錯(cuò)誤，對(duì)利率的認(rèn)定違反了相關(guān)法律規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十條第一款的規(guī)定，借款合同對(duì)支付利息沒有約定的，視為沒有利息。本案中，雙方在借款合同中并未明確約定利息，原審法院根據(jù)被申請(qǐng)人提供的部分證據(jù)，認(rèn)定雙方之間存在民間借貸關(guān)系，并支持了被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人支付利息的訴訟請(qǐng)求，顯然適用法律錯(cuò)誤。

此外，即使雙方之間存在借貸關(guān)系，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定，民間借貸的利率超過(guò)LPR的四倍的部分不受法律保護(hù)。原審法院并未對(duì)利息進(jìn)行超出LPR四倍部分的審查，直接支持了被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人支付全部利息的訴訟請(qǐng)求，適用法律存在錯(cuò)誤。

3.原審法院審理程序違法，剝奪了申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)。

在原審?fù)忂^(guò)程中，申請(qǐng)人提交了上述多份證據(jù)，但原審法院未給予申請(qǐng)人充分的質(zhì)證機(jī)會(huì)，也未就證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性進(jìn)行充分的審查。例如，對(duì)