國際融資租賃破產(chǎn)法律問題：困境剖析與出路探尋一、引言1.1研究背景與動(dòng)因在全球經(jīng)濟(jì)一體化的浪潮下，國際融資租賃作為一種獨(dú)特的融資與貿(mào)易相結(jié)合的方式，近年來取得了迅猛發(fā)展。融資租賃最早起源于20世紀(jì)50年代的美國，因其能有效解決企業(yè)資金短缺與設(shè)備更新需求的矛盾，迅速在全球范圍內(nèi)得到推廣應(yīng)用，逐漸發(fā)展成為與銀行、保險(xiǎn)、信托、證券并列的五大金融支柱產(chǎn)業(yè)之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球融資租賃市場規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張，在眾多國家的固定資產(chǎn)投資中占據(jù)著相當(dāng)比例。國際融資租賃的業(yè)務(wù)范疇也日益廣泛，涵蓋了航空、船舶、醫(yī)療設(shè)備、工業(yè)機(jī)械等多個(gè)領(lǐng)域，為各國企業(yè)提供了重要的融資渠道，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而，國際融資租賃行業(yè)在繁榮發(fā)展的背后，也潛藏著諸多風(fēng)險(xiǎn)，其中破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)尤為突出。融資租賃業(yè)務(wù)通常涉及較大規(guī)模的資金流動(dòng)和長期的合同履行，期間任何一方出現(xiàn)財(cái)務(wù)困境都可能引發(fā)破產(chǎn)危機(jī)。近年來，隨著全球經(jīng)濟(jì)形勢的波動(dòng)和市場競爭的加劇，國際融資租賃企業(yè)面臨的經(jīng)營壓力不斷增大，破產(chǎn)案例時(shí)有發(fā)生。例如，一些航空公司因經(jīng)營不善或市場環(huán)境突變，無法按時(shí)支付飛機(jī)融資租賃的租金，導(dǎo)致租賃公司面臨巨額損失，甚至陷入破產(chǎn)邊緣；還有一些中小企業(yè)在通過融資租賃獲取設(shè)備后，由于自身盈利能力不足或外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化，難以維持運(yùn)營而宣告破產(chǎn)，使得融資租賃交易被迫中斷，給出租方和其他相關(guān)方帶來了復(fù)雜的法律和經(jīng)濟(jì)問題。當(dāng)前，國際融資租賃中的破產(chǎn)法律問題在理論和實(shí)踐層面都面臨著諸多困境。從國際公約來看，盡管統(tǒng)一國際私法協(xié)會(huì)制定通過了《國際融資租賃公約》，對(duì)融資租賃以及國際融資租賃的“國際性”進(jìn)行了界定，但該公約并沒有強(qiáng)制的約束力及執(zhí)行力，各國對(duì)國際融資租賃的規(guī)定依然存在獨(dú)立性及差異性。同時(shí)，由于破產(chǎn)問題帶有很強(qiáng)的國際主權(quán)性，公約并未涉及破產(chǎn)方面的具體規(guī)定。在各國立法方面，大多數(shù)國家并沒有專門的融資租賃立法，一般只是在商法、會(huì)計(jì)法和稅法中加以規(guī)定。這種立法模式導(dǎo)致在處理國際融資租賃破產(chǎn)案件時(shí)，缺乏明確、統(tǒng)一的法律規(guī)則指引，不同國家的法律適用和裁判結(jié)果往往大相徑庭。例如，在租賃物所有權(quán)的歸屬、破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的范圍界定、出租人與承租人的權(quán)利義務(wù)分配等關(guān)鍵問題上，各國法律規(guī)定存在顯著差異，這不僅增加了國際融資租賃交易的不確定性和法律風(fēng)險(xiǎn)，也給跨國糾紛的解決帶來了極大的困難。因此，深入研究國際融資租賃中的破產(chǎn)法律問題，探尋有效的法律規(guī)制路徑，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義，這不僅有助于完善國際融資租賃法律體系，也能為相關(guān)企業(yè)和從業(yè)者提供更為明確的法律預(yù)期，保障國際融資租賃交易的安全與穩(wěn)定。1.2研究價(jià)值與意義本研究聚焦于國際融資租賃中的破產(chǎn)法律問題，其價(jià)值和意義多維度且影響深遠(yuǎn)，對(duì)法律體系完善、各方權(quán)益保護(hù)以及行業(yè)健康發(fā)展等方面都具有關(guān)鍵作用。在完善法律體系層面，國際融資租賃作為一種跨國界的融資模式，涉及多個(gè)國家的法律制度和司法管轄。當(dāng)前，國際上缺乏統(tǒng)一且具有強(qiáng)制執(zhí)行力的關(guān)于國際融資租賃破產(chǎn)的法律規(guī)范，各國國內(nèi)立法又存在顯著差異，這使得相關(guān)法律體系呈現(xiàn)出碎片化和不協(xié)調(diào)的狀態(tài)。深入研究國際融資租賃中的破產(chǎn)法律問題，有助于梳理各國法律規(guī)定的異同，發(fā)現(xiàn)法律漏洞和沖突點(diǎn)，為國際社會(huì)制定統(tǒng)一的法律規(guī)則或協(xié)調(diào)各國立法提供理論支持和實(shí)踐參考，進(jìn)而推動(dòng)國際融資租賃法律體系的完善和協(xié)調(diào)發(fā)展。以《國際融資租賃公約》為例，雖然其對(duì)融資租賃的基本概念和特征進(jìn)行了界定，但在破產(chǎn)問題上的缺失使得公約的完整性和實(shí)用性大打折扣。通過本研究，可以為公約的修訂或后續(xù)相關(guān)國際法律文件的制定提供針對(duì)性的建議，填補(bǔ)國際融資租賃破產(chǎn)法律規(guī)范的空白。在國內(nèi)法方面，對(duì)于那些融資租賃行業(yè)發(fā)展迅速但相關(guān)立法滯后的國家，本研究可以為其完善國內(nèi)融資租賃破產(chǎn)法律制度提供借鑒，使其法律規(guī)定能夠更好地適應(yīng)國際融資租賃業(yè)務(wù)的實(shí)際需求，增強(qiáng)國內(nèi)法律與國際法律實(shí)踐的銜接性。從保護(hù)各方權(quán)益的角度來看，國際融資租賃交易涉及出租人、承租人、供應(yīng)商以及其他利益相關(guān)者，各方在交易中都有不同的利益訴求和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。當(dāng)承租人或出租人出現(xiàn)破產(chǎn)情況時(shí)，清晰明確的破產(chǎn)法律規(guī)則是保障各方合法權(quán)益的關(guān)鍵。在承租人破產(chǎn)的情況下，關(guān)于租賃物所有權(quán)的歸屬、出租人的取回權(quán)、破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的范圍界定等問題直接關(guān)系到出租人的經(jīng)濟(jì)利益。如果法律規(guī)定不明確，出租人可能無法及時(shí)取回租賃物，導(dǎo)致其資產(chǎn)受損；而對(duì)于承租人的其他債權(quán)人來說，不合理的租賃物處理方式也可能影響他們的受償順序和比例。同樣，在出租人破產(chǎn)時(shí)，承租人對(duì)租賃物的使用權(quán)、租金支付義務(wù)的調(diào)整等問題也需要法律給予明確指引，以避免承租人因出租人的破產(chǎn)而陷入經(jīng)營困境。本研究通過對(duì)這些問題的深入分析，明確各方在破產(chǎn)情況下的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，為解決破產(chǎn)糾紛提供法律依據(jù)，從而有效保護(hù)國際融資租賃交易中各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)公平有序的市場交易秩序。對(duì)于促進(jìn)國際融資租賃行業(yè)健康發(fā)展而言，穩(wěn)定的法律環(huán)境是國際融資租賃行業(yè)持續(xù)、健康發(fā)展的基石。明確的破產(chǎn)法律規(guī)則可以降低交易風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)市場參與者的信心。當(dāng)企業(yè)在進(jìn)行國際融資租賃交易時(shí)，如果對(duì)破產(chǎn)情況下的法律后果有清晰的預(yù)期，就會(huì)更有信心參與到交易中，從而促進(jìn)融資租賃業(yè)務(wù)的開展。相反，如果破產(chǎn)法律不明確，企業(yè)可能會(huì)因擔(dān)心潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)而對(duì)國際融資租賃業(yè)務(wù)持謹(jǐn)慎態(tài)度，這將阻礙行業(yè)的發(fā)展。本研究有助于消除市場參與者的顧慮，為國際融資租賃業(yè)務(wù)的開展提供更加穩(wěn)定、可預(yù)測的法律環(huán)境，促進(jìn)資金、設(shè)備等資源在國際間的合理流動(dòng)和有效配置，推動(dòng)國際融資租賃行業(yè)在全球范圍內(nèi)的健康發(fā)展。此外，隨著國際融資租賃行業(yè)的發(fā)展，其在國際貿(mào)易和投資中的地位日益重要。完善的破產(chǎn)法律制度可以提升一個(gè)國家或地區(qū)在國際融資租賃市場中的競爭力，吸引更多的國際融資租賃業(yè)務(wù)和投資，促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和發(fā)展。1.3研究方法與創(chuàng)新在研究國際融資租賃中的破產(chǎn)法律問題時(shí)，本研究綜合運(yùn)用了多種研究方法，力求全面、深入地剖析這一復(fù)雜的法律領(lǐng)域。案例分析法是本研究的重要方法之一。通過收集和分析大量國際融資租賃破產(chǎn)的典型案例，如某些航空公司在融資租賃飛機(jī)后因經(jīng)營不善破產(chǎn)導(dǎo)致的租賃糾紛案例，以及一些中小企業(yè)融資租賃設(shè)備破產(chǎn)案例等，從實(shí)際發(fā)生的案例中深入挖掘其中涉及的法律問題。這些案例涵蓋了不同國家的司法實(shí)踐，通過對(duì)具體案件事實(shí)、爭議焦點(diǎn)、法院判決依據(jù)和結(jié)果的詳細(xì)分析，能夠直觀地展現(xiàn)國際融資租賃破產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)中的表現(xiàn)形式和法律適用情況。例如，在分析某航空公司破產(chǎn)案例時(shí)，可以關(guān)注出租方在租賃物取回、租金債權(quán)申報(bào)等方面的實(shí)際遭遇，以及法院在處理這些問題時(shí)所依據(jù)的法律規(guī)則和考慮的因素。案例分析法使研究更加貼近實(shí)際，能夠從實(shí)踐中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為理論研究提供實(shí)證支持。比較研究法也是本研究的關(guān)鍵方法。鑒于國際融資租賃涉及多個(gè)國家的法律制度，且各國在融資租賃破產(chǎn)法律規(guī)定上存在顯著差異。本研究對(duì)不同國家，如美國、英國、德國、日本等發(fā)達(dá)國家以及一些融資租賃業(yè)務(wù)發(fā)展較快的新興經(jīng)濟(jì)體的相關(guān)法律進(jìn)行了系統(tǒng)比較。對(duì)比各國在租賃物所有權(quán)歸屬、破產(chǎn)財(cái)團(tuán)范圍界定、出租人與承租人權(quán)利義務(wù)分配、破產(chǎn)程序啟動(dòng)與執(zhí)行等方面的法律規(guī)定，分析其異同點(diǎn)。通過這種比較，能夠清晰地看到不同法律體系下的立法理念和制度設(shè)計(jì)差異，為探尋國際融資租賃破產(chǎn)法律的最佳實(shí)踐模式提供參考。例如，美國在融資租賃破產(chǎn)法律中對(duì)承租人占有租賃物期間的權(quán)益保護(hù)有較為獨(dú)特的規(guī)定，而德國則在租賃物取回權(quán)的行使程序上有嚴(yán)格的要求，通過比較這些差異，可以發(fā)現(xiàn)不同國家法律規(guī)定的優(yōu)勢和不足。文獻(xiàn)研究法貫穿于整個(gè)研究過程。廣泛查閱國內(nèi)外關(guān)于國際融資租賃、破產(chǎn)法以及相關(guān)交叉領(lǐng)域的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)、立法資料、國際公約、行業(yè)報(bào)告等。梳理和分析已有研究成果，了解國際融資租賃破產(chǎn)法律問題的研究現(xiàn)狀和發(fā)展動(dòng)態(tài)。通過對(duì)文獻(xiàn)的研究，能夠吸收前人的研究精華，避免重復(fù)勞動(dòng)，同時(shí)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究的空白和不足之處，為本研究提供理論基礎(chǔ)和研究思路。例如，通過對(duì)《國際融資租賃公約》以及各國融資租賃立法的研究，了解國際社會(huì)和各國在這一領(lǐng)域的立法現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢；對(duì)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的研讀，可以掌握學(xué)界對(duì)國際融資租賃破產(chǎn)法律問題的不同觀點(diǎn)和研究方法。本研究在方法和內(nèi)容上具有一定的創(chuàng)新之處。在研究視角上，從國際視角出發(fā)，綜合考慮國際公約、各國國內(nèi)法以及國際商業(yè)慣例等多方面因素，全面分析國際融資租賃中的破產(chǎn)法律問題。這種綜合性的研究視角能夠更準(zhǔn)確地把握國際融資租賃破產(chǎn)法律問題的復(fù)雜性和多樣性。在研究內(nèi)容上，不僅關(guān)注傳統(tǒng)的法律規(guī)定和理論分析，還注重結(jié)合實(shí)際案例和行業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)，提出具有針對(duì)性和可操作性的解決方案。例如，針對(duì)當(dāng)前國際融資租賃行業(yè)發(fā)展的新趨勢，如數(shù)字化融資租賃、跨境電商融資租賃等帶來的新破產(chǎn)法律問題進(jìn)行探討，為解決實(shí)際問題提供新思路。此外，在研究方法的運(yùn)用上，注重多種方法的有機(jī)結(jié)合，相互印證，以提高研究的科學(xué)性和可靠性，這種多方法融合的研究方式有助于更深入地挖掘國際融資租賃破產(chǎn)法律問題的本質(zhì)，為完善相關(guān)法律制度提供更有力的支持。二、國際融資租賃與破產(chǎn)概述2.1國際融資租賃的界定與特征2.1.1定義與構(gòu)成要件國際融資租賃作為一種特殊的融資與貿(mào)易相結(jié)合的交易形式，其定義在國際上雖無完全統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但《國際融資租賃公約》對(duì)其進(jìn)行了較為權(quán)威的界定。根據(jù)該公約第1條規(guī)定，融資租賃交易是指出租人根據(jù)承租人提供的規(guī)格與供貨商訂立供應(yīng)協(xié)議，依此協(xié)議，出租人將取得合乎承租人要求的工廠、資本貨物或其他設(shè)備（統(tǒng)稱“設(shè)備”）；同時(shí)與承租人訂立租賃協(xié)議，依此協(xié)議，承租人以支付租金為條件，從出租人手中取得對(duì)設(shè)備的使用權(quán)。從這一定義可以看出，國際融資租賃具有明確的構(gòu)成要件。國際融資租賃涉及三方當(dāng)事人，即出租人、承租人和供貨商。出租人通常是專業(yè)的融資租賃公司或金融機(jī)構(gòu)，其主要職責(zé)是根據(jù)承租人的要求購買設(shè)備，并將設(shè)備出租給承租人使用，通過收取租金獲取收益。承租人是有設(shè)備使用需求的企業(yè)或個(gè)人，他們通過融資租賃的方式，在無需一次性支付巨額設(shè)備購置款的情況下，即可獲得設(shè)備的使用權(quán)，滿足自身的生產(chǎn)經(jīng)營或消費(fèi)需求。供貨商則是設(shè)備的提供者，負(fù)責(zé)按照供應(yīng)協(xié)議的要求，向承租人交付符合規(guī)格的設(shè)備。在飛機(jī)融資租賃業(yè)務(wù)中，出租人可能是一家國際知名的融資租賃公司，承租人是某航空公司，供貨商則是飛機(jī)制造企業(yè)，如波音公司或空客公司。這三方當(dāng)事人相互關(guān)聯(lián)，各自承擔(dān)著不同的權(quán)利和義務(wù)，共同構(gòu)成了國際融資租賃交易的主體框架。租賃物的選擇由承租人決定。承租人基于自身的生產(chǎn)經(jīng)營需求、技術(shù)要求和市場情況等因素，自主選擇所需的設(shè)備，并將設(shè)備的規(guī)格、型號(hào)、技術(shù)參數(shù)等詳細(xì)信息提供給出租人。這種選擇的自主性體現(xiàn)了國際融資租賃以滿足承租人特定需求為核心的特點(diǎn)。在醫(yī)療設(shè)備融資租賃中，醫(yī)院作為承租人，會(huì)根據(jù)自身的醫(yī)療服務(wù)范圍、科室建設(shè)規(guī)劃以及患者需求等，選擇適合的醫(yī)療設(shè)備，如核磁共振成像儀、數(shù)字減影血管造影機(jī)等。出租人則依據(jù)承租人的選擇，與相應(yīng)的醫(yī)療設(shè)備供應(yīng)商進(jìn)行洽談和采購，確保所購買的設(shè)備能夠滿足承租人的實(shí)際需求。這一構(gòu)成要件使得融資租賃區(qū)別于傳統(tǒng)租賃，傳統(tǒng)租賃中租賃物一般由出租人自行選擇購置，然后出租給承租人。租賃協(xié)議與設(shè)備購買協(xié)議相互關(guān)聯(lián)。設(shè)備購買協(xié)議的訂立是為了滿足租賃協(xié)議中承租人對(duì)設(shè)備的需求，其生效和履行通常以租賃協(xié)議的有效成立為前提。一旦租賃協(xié)議生效，設(shè)備購買協(xié)議也應(yīng)按照約定履行，供貨商需向承租人交付設(shè)備，出租人則需支付設(shè)備購置款。在船舶融資租賃中，出租人與船舶制造企業(yè)簽訂的船舶購買協(xié)議，其條款和履行都與出租人與承租人簽訂的船舶租賃協(xié)議緊密相關(guān)。船舶購買協(xié)議中關(guān)于船舶的規(guī)格、交付時(shí)間、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容，都要與租賃協(xié)議中承租人對(duì)船舶的使用要求相匹配。這種關(guān)聯(lián)性確保了國際融資租賃交易的連貫性和穩(wěn)定性，使三方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)在兩個(gè)協(xié)議中得到了合理的分配和保障。租金的確定需特別考慮設(shè)備成本的攤提。租金通常不僅僅是設(shè)備的使用費(fèi)用，還包含了設(shè)備購置成本的大部分或全部的攤提。在計(jì)算租金時(shí)，出租人會(huì)綜合考慮設(shè)備的購買價(jià)格、預(yù)計(jì)使用年限、市場利率、設(shè)備殘值等因素。例如，對(duì)于一臺(tái)價(jià)值較高、使用壽命較長的大型工業(yè)設(shè)備，其租金的計(jì)算會(huì)將設(shè)備的購置成本在租賃期限內(nèi)進(jìn)行合理分?jǐn)?，同時(shí)考慮資金的時(shí)間價(jià)值和設(shè)備的折舊等因素。承租人支付的租金總額應(yīng)足以覆蓋設(shè)備成本以及出租人合理的利潤和相關(guān)費(fèi)用。這種租金確定方式體現(xiàn)了國際融資租賃的融資屬性，承租人通過支付租金的方式，分期償還設(shè)備的購置成本，實(shí)現(xiàn)了融資與融物的結(jié)合。2.1.2基本特征解析國際融資租賃具有顯著的跨國性特征，這是其與國內(nèi)融資租賃的重要區(qū)別之一。國際融資租賃的交易主體通常分屬于不同國家。在許多飛機(jī)融資租賃案例中，出租人可能來自美國，承租人是一家中國的航空公司，而供貨商則是歐洲的飛機(jī)制造商。這種跨國界的交易使得國際融資租賃涉及多個(gè)國家的法律、稅收、外匯管制等制度。不同國家的法律對(duì)融資租賃的定義、合同效力、當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)等規(guī)定存在差異，這就增加了交易的復(fù)雜性和法律風(fēng)險(xiǎn)。在法律適用方面，可能會(huì)出現(xiàn)適用哪國法律來解決糾紛的爭議。稅收方面，不同國家的稅收政策對(duì)融資租賃的稅務(wù)處理也不盡相同，如在租賃物的進(jìn)口關(guān)稅、增值稅以及租金收入的所得稅等方面存在差異。外匯管制方面，跨國租金支付可能受到各國不同的外匯政策限制，影響資金的流動(dòng)和交易的順利進(jìn)行。國際融資租賃的租賃物通常需要跨境運(yùn)輸。大型設(shè)備如飛機(jī)、船舶等，在供貨商交付給承租人的過程中，需要經(jīng)過國際運(yùn)輸環(huán)節(jié)，涉及運(yùn)輸合同、保險(xiǎn)合同以及運(yùn)輸途中的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)等問題。這些跨國因素使得國際融資租賃的法律關(guān)系更加復(fù)雜，需要綜合考慮多個(gè)國家的法律和國際慣例來規(guī)范和調(diào)整。國際融資租賃將融資與融物有機(jī)結(jié)合，這是其核心特征之一。從融資角度來看，對(duì)于承租人而言，融資租賃為其提供了一種便捷的融資渠道。承租人無需一次性支付巨額資金購買設(shè)備，只需按照租賃協(xié)議的約定，分期支付租金即可獲得設(shè)備的使用權(quán)。這對(duì)于資金短缺但又有設(shè)備需求的企業(yè)，尤其是中小企業(yè)來說，具有重要意義。在一些新興產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)需要購置先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備來提升競爭力，但由于資金有限難以一次性購買，通過融資租賃，企業(yè)可以在資金不足的情況下，及時(shí)獲得設(shè)備投入生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)和業(yè)務(wù)拓展。從融物角度看，承租人能夠根據(jù)自身的實(shí)際需求選擇特定的設(shè)備。出租人根據(jù)承租人的要求購買設(shè)備并出租，確保承租人獲得符合其生產(chǎn)經(jīng)營需要的設(shè)備。在高端制造業(yè)中，企業(yè)對(duì)設(shè)備的專業(yè)性和定制化要求較高，融資租賃能夠滿足企業(yè)對(duì)特定設(shè)備的需求，同時(shí)避免了企業(yè)因自行購買設(shè)備而面臨的設(shè)備閑置、技術(shù)更新?lián)Q代等風(fēng)險(xiǎn)。這種融資與融物相結(jié)合的特點(diǎn)，使得國際融資租賃既不同于單純的融資行為，如銀行貸款，也不同于傳統(tǒng)的租賃行為，它為企業(yè)提供了一種獨(dú)特的融資和設(shè)備獲取方式。在國際融資租賃中，租賃物的所有權(quán)與使用權(quán)在租賃期間相互分離。從法律層面看，租賃物的所有權(quán)歸屬于出租人。出租人作為租賃物的購買者，擁有租賃物的法定所有權(quán)，這一所有權(quán)為出租人的債權(quán)提供了重要的保障。在承租人出現(xiàn)違約或破產(chǎn)等情況時(shí)，出租人可以基于所有權(quán)行使相關(guān)權(quán)利，如取回租賃物。在實(shí)際使用中，租賃物的使用權(quán)歸承租人所有。承租人在租賃期間，有權(quán)按照租賃協(xié)議的約定使用租賃物進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，并對(duì)租賃物負(fù)有妥善保管、維護(hù)和合理使用的義務(wù)。在建筑設(shè)備融資租賃中，建筑公司作為承租人，在租賃期間擁有建筑設(shè)備的使用權(quán)，可將其用于工程項(xiàng)目的建設(shè)，但設(shè)備的所有權(quán)仍歸出租人。這種所有權(quán)與使用權(quán)的分離，既滿足了承租人對(duì)設(shè)備的使用需求，又保障了出租人對(duì)租賃物的所有權(quán)和租金債權(quán)。在會(huì)計(jì)處理上，這種分離也有體現(xiàn)，承租人通常將租賃物視為表外資產(chǎn)，僅在財(cái)務(wù)報(bào)表中反映租金費(fèi)用，而出租人則將租賃物作為資產(chǎn)進(jìn)行核算。2.2國際融資租賃中的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)及影響2.2.1破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的來源與類型在國際融資租賃中，出租人面臨著多種破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)來源，其中信用風(fēng)險(xiǎn)是最為突出的風(fēng)險(xiǎn)之一。承租人的信用狀況直接關(guān)系到出租人的租金回收和資產(chǎn)安全。若承租人財(cái)務(wù)狀況不佳，償債能力下降，就可能出現(xiàn)拖欠租金甚至拒付租金的情況。一些中小企業(yè)在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)期，由于市場需求萎縮、銷售額下降，導(dǎo)致資金鏈緊張，難以按時(shí)履行租金支付義務(wù)。這種信用風(fēng)險(xiǎn)不僅會(huì)影響出租人的現(xiàn)金流，還可能使出租人面臨資產(chǎn)損失的風(fēng)險(xiǎn)。若承租人最終破產(chǎn)，出租人可能無法收回全部租金，甚至連租賃物的價(jià)值也可能因承租人的不當(dāng)使用或處置而受損。市場風(fēng)險(xiǎn)也是導(dǎo)致出租人破產(chǎn)的重要因素。國際經(jīng)濟(jì)形勢的波動(dòng)、匯率和利率的變化都會(huì)對(duì)出租人產(chǎn)生重大影響。在全球經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，市場需求減少，租賃物的再處置難度增大，價(jià)值也可能大幅下降。當(dāng)出租人需要將收回的租賃物再次出租或出售時(shí)，可能難以找到合適的買家，或者只能以較低的價(jià)格成交，從而導(dǎo)致資產(chǎn)減值。匯率波動(dòng)會(huì)影響跨國租金支付的實(shí)際價(jià)值。若出租人的租金收入以一種貨幣計(jì)價(jià)，而其成本支出以另一種貨幣計(jì)價(jià)，當(dāng)匯率發(fā)生不利變動(dòng)時(shí)，出租人可能會(huì)面臨匯兌損失。利率波動(dòng)會(huì)影響出租人的融資成本和收益。如果市場利率上升，出租人通過融資購買租賃物的成本增加，而租金收入?yún)s可能無法相應(yīng)提高，從而壓縮了利潤空間，增加了破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。法律風(fēng)險(xiǎn)同樣不可忽視。國際融資租賃涉及多個(gè)國家的法律制度，不同國家在融資租賃法律規(guī)定上存在差異，這使得出租人在交易中面臨法律適用和解釋的不確定性。在租賃物所有權(quán)的歸屬、取回權(quán)的行使、破產(chǎn)程序中的優(yōu)先受償權(quán)等關(guān)鍵問題上，各國法律規(guī)定不盡相同。當(dāng)出現(xiàn)糾紛時(shí)，出租人可能無法依據(jù)明確統(tǒng)一的法律規(guī)則來維護(hù)自己的權(quán)益。一些國家對(duì)租賃物的所有權(quán)認(rèn)定較為復(fù)雜，可能要求出租人滿足一系列嚴(yán)格的條件才能確立所有權(quán)，在承租人破產(chǎn)時(shí)，這可能導(dǎo)致出租人在行使取回權(quán)時(shí)遇到阻礙。此外，法律的變更也可能給出租人帶來風(fēng)險(xiǎn)。若某個(gè)國家出臺(tái)新的融資租賃相關(guān)法律，對(duì)出租人的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行調(diào)整，而出租人未能及時(shí)適應(yīng)這些變化，就可能陷入不利的法律境地。承租人也面臨著諸多破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)來源。自身經(jīng)營管理不善是導(dǎo)致承租人破產(chǎn)的內(nèi)在原因。企業(yè)的戰(zhàn)略決策失誤、內(nèi)部管理混亂、市場開拓能力不足等都可能導(dǎo)致經(jīng)營效益下滑。在市場競爭激烈的行業(yè)中，一些企業(yè)盲目跟風(fēng)投資，未能準(zhǔn)確把握市場需求和發(fā)展趨勢，導(dǎo)致產(chǎn)品滯銷，庫存積壓，資金周轉(zhuǎn)困難。企業(yè)內(nèi)部管理不善，如成本控制不力、財(cái)務(wù)管理混亂、人力資源管理不當(dāng)?shù)?，也?huì)影響企業(yè)的運(yùn)營效率和盈利能力。在這種情況下，承租人可能無法按時(shí)支付租金，進(jìn)而面臨違約和破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化對(duì)承租人的影響也不容忽視。經(jīng)濟(jì)衰退、通貨膨脹、政策調(diào)整等宏觀經(jīng)濟(jì)因素都可能給承租人帶來經(jīng)營困境。在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，市場需求下降，企業(yè)訂單減少，銷售收入大幅下滑。通貨膨脹會(huì)導(dǎo)致原材料價(jià)格上漲、勞動(dòng)力成本上升，增加企業(yè)的生產(chǎn)成本。政策調(diào)整，如稅收政策、產(chǎn)業(yè)政策的變化，也可能對(duì)企業(yè)的經(jīng)營產(chǎn)生不利影響。政府對(duì)某些行業(yè)實(shí)施嚴(yán)格的環(huán)保政策，可能導(dǎo)致相關(guān)企業(yè)需要投入大量資金進(jìn)行環(huán)保改造，增加了企業(yè)的負(fù)擔(dān)。這些宏觀經(jīng)濟(jì)因素的變化會(huì)使承租人的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)加大，當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)積累到一定程度時(shí)，就可能引發(fā)破產(chǎn)危機(jī)。2.2.2對(duì)各方當(dāng)事人的影響當(dāng)承租人破產(chǎn)時(shí)，對(duì)出租人在經(jīng)濟(jì)方面的影響最為直接。租金回收面臨巨大困難，甚至可能無法收回全部租金。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在承租人破產(chǎn)的案例中，出租人平均只能收回部分租金，有的甚至不足租金總額的一半。這會(huì)給出租人的現(xiàn)金流帶來嚴(yán)重沖擊，影響其正常的資金周轉(zhuǎn)和業(yè)務(wù)運(yùn)營。租賃物的處置也成為難題。若租賃物在承租人處受到損壞或被不當(dāng)處置，其價(jià)值會(huì)大幅下降，出租人即使取回租賃物，也難以通過再次出租或出售來彌補(bǔ)損失。在一些情況下，租賃物可能因行業(yè)特殊性或市場變化，變得難以找到新的承租人或買家，進(jìn)一步加劇了出租人的經(jīng)濟(jì)損失。在運(yùn)營方面，出租人的業(yè)務(wù)開展可能會(huì)受到阻礙。為了應(yīng)對(duì)承租人破產(chǎn)帶來的風(fēng)險(xiǎn)，出租人需要投入大量的時(shí)間和精力進(jìn)行追討租金、處置租賃物以及應(yīng)對(duì)法律糾紛等工作，這會(huì)分散其對(duì)正常業(yè)務(wù)的注意力，影響業(yè)務(wù)拓展和客戶服務(wù)質(zhì)量。出租人可能需要重新評(píng)估自身的風(fēng)險(xiǎn)管理策略和業(yè)務(wù)模式，以降低類似風(fēng)險(xiǎn)的再次發(fā)生。這可能涉及到加強(qiáng)對(duì)承租人的信用審查、完善租賃合同條款、尋求更有效的風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保措施等，這些調(diào)整都需要一定的時(shí)間和成本，會(huì)在短期內(nèi)對(duì)出租人的運(yùn)營產(chǎn)生不利影響。從權(quán)益角度看，出租人的所有權(quán)和取回權(quán)可能受到挑戰(zhàn)。在承租人破產(chǎn)程序中，可能會(huì)出現(xiàn)其他債權(quán)人對(duì)租賃物主張權(quán)利的情況，導(dǎo)致出租人的所有權(quán)存在爭議。在一些國家的破產(chǎn)法律制度下，若租賃物的所有權(quán)認(rèn)定存在模糊之處，其他債權(quán)人可能會(huì)認(rèn)為租賃物屬于承租人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，要求參與分配。這會(huì)使出租人在行使取回權(quán)時(shí)面臨法律障礙，需要通過復(fù)雜的法律程序來維護(hù)自己的權(quán)益，增加了維權(quán)成本和不確定性。承租人破產(chǎn)對(duì)其他相關(guān)方也有顯著影響。對(duì)于供貨商來說，可能會(huì)面臨貨款無法收回的風(fēng)險(xiǎn)。在國際融資租賃中，供貨商與出租人簽訂設(shè)備供應(yīng)協(xié)議，若承租人破產(chǎn)導(dǎo)致租賃交易中斷，出租人可能會(huì)因資金緊張而無法按時(shí)支付貨款。這會(huì)影響供貨商的資金回籠和生產(chǎn)經(jīng)營，特別是對(duì)于一些依賴訂單生產(chǎn)的中小企業(yè)來說，可能會(huì)導(dǎo)致資金鏈斷裂，陷入經(jīng)營困境。對(duì)于與承租人有業(yè)務(wù)往來的其他企業(yè)，如原材料供應(yīng)商、產(chǎn)品銷售商等，也會(huì)受到牽連。承租人破產(chǎn)可能導(dǎo)致其無法履行與其他企業(yè)的合同義務(wù)，如無法按時(shí)支付原材料采購款、無法交付產(chǎn)品等，從而影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。當(dāng)出租人破產(chǎn)時(shí)，對(duì)承租人的經(jīng)濟(jì)影響主要體現(xiàn)在租賃成本的增加和經(jīng)營的不確定性。出租人破產(chǎn)可能導(dǎo)致租賃交易的不穩(wěn)定，承租人可能需要尋找新的出租人來繼續(xù)租賃設(shè)備，這會(huì)增加談判成本和時(shí)間成本。在新的租賃交易中，承租人可能需要支付更高的租金或提供更嚴(yán)格的擔(dān)保條件，以獲得租賃設(shè)備的使用權(quán)。若承租人無法及時(shí)找到合適的替代方案，可能會(huì)因設(shè)備短缺而影響生產(chǎn)經(jīng)營，導(dǎo)致銷售額下降，利潤減少。在運(yùn)營方面，承租人可能會(huì)面臨租賃設(shè)備被收回的風(fēng)險(xiǎn)。若出租人的破產(chǎn)管理人決定解除租賃合同，承租人可能需要提前歸還租賃設(shè)備，這會(huì)打亂其正常的生產(chǎn)計(jì)劃。在一些特殊行業(yè)中，設(shè)備的更換需要一定的時(shí)間和成本，如制造業(yè)中的大型生產(chǎn)設(shè)備，更換設(shè)備可能需要重新調(diào)試生產(chǎn)線、培訓(xùn)員工等，這會(huì)導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)停滯，影響企業(yè)的市場競爭力。承租人還可能需要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力來處理與出租人的破產(chǎn)相關(guān)事宜，如參與破產(chǎn)程序、申報(bào)債權(quán)等，這會(huì)分散企業(yè)的管理資源，影響企業(yè)的正常運(yùn)營。從權(quán)益角度看，承租人對(duì)租賃設(shè)備的使用權(quán)和相關(guān)權(quán)益可能受到損害。在出租人破產(chǎn)程序中，承租人可能無法按照原租賃合同的約定繼續(xù)使用租賃設(shè)備，其對(duì)設(shè)備的占有和使用可能會(huì)受到干擾。承租人可能需要與出租人的破產(chǎn)管理人進(jìn)行協(xié)商和溝通，以爭取自身的合法權(quán)益，但在實(shí)際操作中，由于破產(chǎn)程序的復(fù)雜性和各方利益的沖突，承租人的權(quán)益往往難以得到充分保障。2.3國際融資租賃破產(chǎn)法律問題的復(fù)雜性2.3.1法律適用的沖突在國際融資租賃中，法律適用沖突是導(dǎo)致破產(chǎn)法律問題復(fù)雜性的重要因素之一。不同國家的法律體系對(duì)融資租賃的定義和性質(zhì)存在差異，這使得在處理國際融資租賃破產(chǎn)案件時(shí)，難以確定統(tǒng)一的法律適用規(guī)則。在大陸法系國家，一些國家將融資租賃視為一種特殊的租賃關(guān)系，強(qiáng)調(diào)租賃物所有權(quán)在租賃期間的歸屬和出租人的權(quán)利保護(hù)。德國法律在傳統(tǒng)上遵循物權(quán)法定原則，對(duì)于融資租賃中租賃物所有權(quán)的認(rèn)定較為嚴(yán)格，認(rèn)為在租賃期間，租賃物的所有權(quán)明確歸屬于出租人，出租人對(duì)租賃物享有完整的物權(quán)，在承租人破產(chǎn)時(shí)，出租人基于所有權(quán)對(duì)租賃物的取回權(quán)具有優(yōu)先性。在英美法系國家，部分法律則更傾向于從經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的角度看待融資租賃，將其視為一種融資擔(dān)保交易。美國統(tǒng)一商法典（UCC）將融資租賃視為一種擔(dān)保交易，在承租人破產(chǎn)時(shí)，會(huì)綜合考慮各方利益，對(duì)租賃物的處置并非單純依據(jù)所有權(quán)，而是考慮擔(dān)保權(quán)益的實(shí)現(xiàn)以及對(duì)其他債權(quán)人公平受償?shù)挠绊憽＿@種定義和性質(zhì)認(rèn)定的差異，導(dǎo)致在國際融資租賃破產(chǎn)案件中，不同國家的法院在適用法律時(shí)會(huì)得出不同的結(jié)論，增加了法律適用的不確定性。在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的界定方面，各國法律同樣存在顯著分歧。對(duì)于租賃物是否應(yīng)納入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，不同國家的規(guī)定各不相同。在一些國家，若租賃物在承租人占有期間，且承租人破產(chǎn)，當(dāng)?shù)胤煽赡芑诒Ｗo(hù)本地債權(quán)人利益等因素，將租賃物視為承租人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。在日本，當(dāng)承租人破產(chǎn)時(shí)，若租賃物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記存在瑕疵或未按照當(dāng)?shù)胤梢?guī)定的嚴(yán)格程序進(jìn)行，法院可能會(huì)認(rèn)定租賃物屬于承租人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，參與破產(chǎn)分配。這與《國際融資租賃公約》中關(guān)于出租人對(duì)設(shè)備的物權(quán)應(yīng)能有效地對(duì)抗承租人的破產(chǎn)受托人和債權(quán)人的規(guī)定存在沖突。而在另一些國家，基于融資租賃的本質(zhì)特征，明確租賃物的所有權(quán)歸出租人，在承租人破產(chǎn)時(shí)，租賃物不應(yīng)納入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍。法國法律規(guī)定，只要融資租賃交易符合法定的形式和條件，租賃物的所有權(quán)在租賃期間始終歸屬于出租人，在承租人破產(chǎn)時(shí)，出租人有權(quán)取回租賃物，該租賃物不參與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配。這種對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)界定的不一致，使得國際融資租賃的出租人和其他相關(guān)方在面對(duì)承租人破產(chǎn)時(shí)，難以準(zhǔn)確預(yù)測租賃物的處置結(jié)果，增加了交易風(fēng)險(xiǎn)。在合同條款的效力認(rèn)定上，國際融資租賃也面臨法律適用沖突。出租人與承租人在租賃合同中通常會(huì)約定一些特殊條款，如租金支付方式、違約處理、租賃物的歸屬等。當(dāng)涉及破產(chǎn)情況時(shí)，不同國家法律對(duì)這些條款的效力認(rèn)定存在差異。在租金支付條款方面，一些國家的法律規(guī)定，在承租人破產(chǎn)時(shí)，未到期的租金視為到期，出租人有權(quán)要求一次性支付剩余租金。英國的破產(chǎn)法律規(guī)定，在承租人破產(chǎn)程序啟動(dòng)后，租賃合同中未到期的租金視為立即到期，出租人可以將未付租金作為債權(quán)申報(bào)，參與破產(chǎn)分配。而在其他國家，可能基于保護(hù)破產(chǎn)企業(yè)的重整可能性或公平對(duì)待所有債權(quán)人的考慮，對(duì)未到期租金的處理方式不同。在德國，法院可能會(huì)根據(jù)破產(chǎn)企業(yè)的實(shí)際情況和重整計(jì)劃，對(duì)未到期租金的支付進(jìn)行調(diào)整，以平衡出租人和承租人以及其他債權(quán)人之間的利益。這種對(duì)合同條款效力認(rèn)定的差異，使得在國際融資租賃破產(chǎn)案件中，合同雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系變得復(fù)雜，增加了糾紛解決的難度。2.3.2跨國執(zhí)行的難題跨國執(zhí)行是國際融資租賃破產(chǎn)法律問題中另一個(gè)復(fù)雜且棘手的方面。在國際融資租賃破產(chǎn)案件中，當(dāng)一國法院作出判決或裁定后，在他國的承認(rèn)與執(zhí)行面臨諸多困難。不同國家的司法制度和執(zhí)行機(jī)制存在顯著差異。各國的司法體系在法院的組織架構(gòu)、審判程序、執(zhí)行機(jī)構(gòu)的設(shè)置和權(quán)限等方面各不相同。在一些國家，執(zhí)行程序相對(duì)簡單高效，法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)擁有較大的權(quán)力，可以迅速采取措施對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封、扣押和拍賣。美國的執(zhí)行程序中，法院可以通過發(fā)布執(zhí)行令，授權(quán)相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，包括凍結(jié)銀行賬戶、拍賣不動(dòng)產(chǎn)等。而在其他國家，執(zhí)行程序可能較為繁瑣，需要經(jīng)過多個(gè)部門和環(huán)節(jié)，執(zhí)行周期較長。在一些大陸法系國家，執(zhí)行程序需要嚴(yán)格遵循法定的步驟和程序，涉及到多個(gè)部門的協(xié)調(diào)配合，如法院、公證處、土地登記部門等，這使得執(zhí)行過程相對(duì)復(fù)雜，效率較低。這種司法制度和執(zhí)行機(jī)制的差異，使得國際融資租賃破產(chǎn)案件的判決在跨國執(zhí)行時(shí)，難以順利地在他國得到有效執(zhí)行。不同國家的司法主權(quán)意識(shí)也給跨國執(zhí)行帶來了阻礙。每個(gè)國家都強(qiáng)調(diào)本國司法主權(quán)的獨(dú)立性和權(quán)威性，對(duì)于外國法院的判決，往往持謹(jǐn)慎態(tài)度。在國際融資租賃破產(chǎn)案件中，他國法院可能基于保護(hù)本國當(dāng)事人利益、維護(hù)本國司法主權(quán)等因素，對(duì)外國法院的判決進(jìn)行嚴(yán)格審查。一些國家在審查外國法院判決時(shí)，會(huì)依據(jù)本國的法律和公共政策，對(duì)判決的公正性、合法性進(jìn)行判斷。若認(rèn)為外國法院的判決違反本國的公共政策或法律基本原則，可能會(huì)拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。在涉及國際融資租賃破產(chǎn)案件時(shí)，若外國法院的判決可能影響本國債權(quán)人的利益，或者與本國的破產(chǎn)法律制度存在沖突，該國法院可能會(huì)以違反公共政策為由，拒絕承認(rèn)和執(zhí)行該判決。這種司法主權(quán)意識(shí)的差異，使得國際融資租賃破產(chǎn)案件的跨國執(zhí)行面臨重重障礙，增加了當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)自身權(quán)益的難度。國際合作機(jī)制的不完善也是導(dǎo)致跨國執(zhí)行困難的重要原因。目前，國際上缺乏統(tǒng)一、有效的跨國執(zhí)行合作機(jī)制。雖然存在一些國際公約和雙邊、多邊司法協(xié)助協(xié)議，但這些協(xié)議在實(shí)際執(zhí)行中存在諸多局限性。一些國際公約的參與國有限，無法覆蓋全球范圍，導(dǎo)致在某些國家之間缺乏有效的執(zhí)行合作依據(jù)?！秶H融資租賃公約》雖然對(duì)融資租賃的一些基本問題進(jìn)行了規(guī)定，但在跨國執(zhí)行方面的規(guī)定不夠具體和完善，且公約的締約國數(shù)量有限，不能滿足國際融資租賃業(yè)務(wù)廣泛開展的需求。一些雙邊、多邊司法協(xié)助協(xié)議在執(zhí)行過程中，存在程序繁瑣、溝通不暢等問題。不同國家的司法機(jī)關(guān)在執(zhí)行協(xié)助過程中，可能由于語言障礙、法律文化差異等因素，導(dǎo)致信息傳遞不準(zhǔn)確、執(zhí)行措施難以協(xié)調(diào)，影響了執(zhí)行效率。這些國際合作機(jī)制的不完善，使得國際融資租賃破產(chǎn)案件的跨國執(zhí)行缺乏有力的制度保障，進(jìn)一步加劇了破產(chǎn)法律問題的復(fù)雜性。三、國際融資租賃中承租人破產(chǎn)的法律問題3.1破產(chǎn)解除條款的效力爭議3.1.1條款的常見約定在國際融資租賃交易中，出租人與承租人通常會(huì)在融資租賃合同中約定破產(chǎn)解除條款。該條款一般明確規(guī)定，若承租人出現(xiàn)破產(chǎn)情形，無論是進(jìn)入破產(chǎn)清算、重整還是和解程序，出租人都有權(quán)解除融資租賃合同。在某國際航空設(shè)備融資租賃案例中，出租人與承租人簽訂的合同約定：“一旦承租人被法院裁定進(jìn)入破產(chǎn)程序，出租人有權(quán)在知悉后的一定期限內(nèi)，如30天內(nèi)，書面通知承租人解除本融資租賃合同?！边@種約定賦予了出租人在承租人破產(chǎn)時(shí)的合同解除選擇權(quán)，旨在保護(hù)出租人的利益，使其能夠及時(shí)止損，避免因承租人破產(chǎn)導(dǎo)致租賃交易陷入長期不確定性。合同還會(huì)進(jìn)一步約定解除合同后的相關(guān)事宜。關(guān)于租賃物的取回，條款會(huì)明確出租人有權(quán)在合同解除后的合理時(shí)間內(nèi)，如15天內(nèi)，取回租賃物。出租人取回租賃物時(shí)，承租人有義務(wù)配合，包括提供租賃物的存放地點(diǎn)、協(xié)助辦理相關(guān)交接手續(xù)等。對(duì)于租金的結(jié)算，條款通常規(guī)定，承租人需支付截至合同解除日的全部未付租金，以及因違約導(dǎo)致的違約金、損害賠償金等。若承租人在合同解除前已支付了部分租金和押金，在扣除相關(guān)費(fèi)用后，剩余部分應(yīng)按照合同約定或法律規(guī)定進(jìn)行處理。在一些合同中，還會(huì)約定若租賃物存在損壞或滅失的情況，承租人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，賠償金額根據(jù)租賃物的剩余價(jià)值、修復(fù)成本等因素確定。3.1.2不同法律立場與實(shí)踐不同國家的法律對(duì)破產(chǎn)解除條款的效力持有不同的立場和態(tài)度。在美國，《統(tǒng)一商法典》（UCC）對(duì)融資租賃中的破產(chǎn)問題有相關(guān)規(guī)定。根據(jù)UCC第2A-525條規(guī)定，如果融資租賃合同中約定了違約事件（包括承租人破產(chǎn)）發(fā)生時(shí)出租人的解除權(quán)，該約定通常是有效的。在司法實(shí)踐中，法院會(huì)尊重當(dāng)事人的合同約定，只要合同條款不違反公共政策和法律的強(qiáng)制性規(guī)定。在某美國企業(yè)融資租賃設(shè)備破產(chǎn)案例中，法院依據(jù)合同中的破產(chǎn)解除條款，支持了出租人的解除合同請求，并認(rèn)可出租人取回租賃物的權(quán)利。法院認(rèn)為，合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，在承租人破產(chǎn)的情況下，賦予出租人解除權(quán)有助于保護(hù)出租人的合法權(quán)益，符合市場經(jīng)濟(jì)的交易規(guī)則。美國法律也會(huì)考慮承租人的利益平衡。在某些情況下，如果承租人能夠證明解除合同會(huì)對(duì)其造成過度的損害，且存在合理的挽救措施，法院可能會(huì)對(duì)出租人的解除權(quán)進(jìn)行一定的限制。若承租人提出合理的重整計(jì)劃，且該計(jì)劃能夠保障出租人的租金債權(quán)，法院可能會(huì)要求出租人給予承租人一定的寬限期，暫緩行使解除權(quán)。在英國，法律對(duì)破產(chǎn)解除條款的效力認(rèn)定較為嚴(yán)格。英國法院在判斷破產(chǎn)解除條款的效力時(shí)，會(huì)綜合考慮合同的整體目的、公平原則以及對(duì)各方利益的影響。如果法院認(rèn)為該條款過于苛刻，對(duì)承租人不公平，或者違反了公共政策，可能會(huì)認(rèn)定該條款無效或?qū)ζ溥M(jìn)行調(diào)整。在一個(gè)英國的融資租賃案例中，合同約定承租人一旦破產(chǎn)，出租人立即解除合同并取回租賃物，且要求承租人支付高額的違約金。法院在審理時(shí)認(rèn)為，該條款在一定程度上剝奪了承租人在破產(chǎn)程序中尋求挽救和重整的機(jī)會(huì)，對(duì)承租人不公平，且可能影響其他債權(quán)人的利益。因此，法院對(duì)該條款進(jìn)行了調(diào)整，要求出租人在行使解除權(quán)時(shí)，需給予承租人一定的合理期限來提出重整方案，若承租人的重整方案合理可行，出租人應(yīng)予以考慮，而不是直接解除合同。這體現(xiàn)了英國法律在保護(hù)出租人和承租人利益之間尋求平衡，注重維護(hù)公平和公共政策。德國的法律規(guī)定和司法實(shí)踐也有其獨(dú)特之處。德國民法典強(qiáng)調(diào)合同的穩(wěn)定性和當(dāng)事人之間的信賴關(guān)系。在國際融資租賃中，對(duì)于破產(chǎn)解除條款，德國法院會(huì)審查該條款是否符合誠實(shí)信用原則。如果破產(chǎn)解除條款的約定不符合誠實(shí)信用原則，損害了承租人的合理利益，法院可能會(huì)否定該條款的效力。在某德國融資租賃案件中，出租人在合同中約定，只要承租人出現(xiàn)任何財(cái)務(wù)困境的跡象，出租人就有權(quán)解除合同。法院認(rèn)為，該條款過于寬泛，沒有給予承租人合理的通知和補(bǔ)救機(jī)會(huì)，不符合誠實(shí)信用原則。因此，法院判決該條款無效，要求出租人在解除合同前，需先向承租人發(fā)出通知，給予承租人一定的時(shí)間來解決財(cái)務(wù)問題。只有在承租人在合理期限內(nèi)未能解決問題的情況下，出租人才有權(quán)解除合同。這反映了德國法律對(duì)合同穩(wěn)定性和當(dāng)事人公平的重視，通過對(duì)破產(chǎn)解除條款的嚴(yán)格審查，保障雙方當(dāng)事人在融資租賃交易中的合法權(quán)益。3.2破產(chǎn)財(cái)團(tuán)范圍的界定3.2.1租賃物的歸屬判定在國際融資租賃中，當(dāng)承租人破產(chǎn)時(shí)，租賃物的歸屬判定是一個(gè)關(guān)鍵且復(fù)雜的問題，其核心在于依據(jù)合同約定和相關(guān)法律規(guī)定來確定租賃物是否屬于破產(chǎn)財(cái)團(tuán)。從合同約定的角度來看，大多數(shù)國際融資租賃合同都會(huì)對(duì)租賃物的所有權(quán)歸屬進(jìn)行明確約定。通常情況下，合同會(huì)規(guī)定在租賃期間，租賃物的所有權(quán)歸出租人所有，承租人僅享有使用權(quán)。在航空設(shè)備融資租賃中，出租人與承租人簽訂的合同會(huì)明確寫明：“在租賃期內(nèi)，飛機(jī)的所有權(quán)歸出租人，承租人有權(quán)在約定的用途范圍內(nèi)使用飛機(jī)，并按照合同約定支付租金。”這種約定體現(xiàn)了國際融資租賃的基本特征，即租賃物所有權(quán)與使用權(quán)的分離。在承租人破產(chǎn)時(shí)，依據(jù)合同約定，租賃物不應(yīng)被納入破產(chǎn)財(cái)團(tuán)。因?yàn)閺暮贤谋疽夂彤?dāng)事人的預(yù)期來看，出租人保留租賃物所有權(quán)的目的就是為了在承租人出現(xiàn)違約或破產(chǎn)等情況時(shí)，能夠保障自身的權(quán)益，收回租賃物以減少損失。如果將租賃物納入破產(chǎn)財(cái)團(tuán)，就違背了合同雙方的約定，損害了出租人的合法權(quán)益。然而，合同約定并非唯一的判定依據(jù)，法律規(guī)定在租賃物歸屬判定中也起著重要作用。不同國家的法律對(duì)租賃物在承租人破產(chǎn)時(shí)的歸屬有不同的規(guī)定。在一些國家，法律明確支持合同約定的效力，即只要合同對(duì)租賃物所有權(quán)歸屬有明確約定，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng)按照合同約定來確定租賃物的歸屬。美國《統(tǒng)一商法典》（UCC）規(guī)定，如果融資租賃合同明確約定租賃物所有權(quán)歸出租人，在承租人破產(chǎn)時(shí)，出租人對(duì)租賃物享有取回權(quán)，租賃物不納入破產(chǎn)財(cái)團(tuán)。這是因?yàn)榉勺鹬禺?dāng)事人的意思自治，認(rèn)為合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意愿的體現(xiàn)，在不損害公共利益和第三人合法權(quán)益的前提下，應(yīng)優(yōu)先按照合同約定處理。在其他國家，法律規(guī)定更為復(fù)雜。在德國，雖然也承認(rèn)當(dāng)事人的合同約定，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)租賃物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移需遵循嚴(yán)格的物權(quán)法定原則和公示公信原則。若租賃物所有權(quán)的約定不符合法定形式或未進(jìn)行有效的公示，在承租人破產(chǎn)時(shí)，法院可能會(huì)根據(jù)具體情況，綜合考慮各方利益，對(duì)租賃物的歸屬進(jìn)行重新判定。如果租賃物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移未進(jìn)行登記公示，而承租人的其他債權(quán)人基于對(duì)租賃物占有的信賴，認(rèn)為租賃物屬于承租人的財(cái)產(chǎn)，法院可能會(huì)在一定程度上保護(hù)這些債權(quán)人的利益，對(duì)出租人的取回權(quán)進(jìn)行限制。此外，國際公約在租賃物歸屬判定中也有一定的指引作用?！秶H融資租賃公約》規(guī)定，在承租人破產(chǎn)時(shí)，出租人對(duì)設(shè)備的物權(quán)應(yīng)能有效地對(duì)抗承租人的破產(chǎn)受托人和債權(quán)人。這一規(guī)定體現(xiàn)了國際社會(huì)對(duì)融資租賃交易中出租人所有權(quán)保護(hù)的重視。在實(shí)踐中，由于公約的非強(qiáng)制性，各國在具體執(zhí)行時(shí)可能存在差異。一些國家雖然簽署了公約，但在國內(nèi)立法和司法實(shí)踐中，可能會(huì)基于本國的法律傳統(tǒng)、政策考量等因素，對(duì)公約的規(guī)定進(jìn)行一定的調(diào)整和解釋。因此，在國際融資租賃中，租賃物在承租人破產(chǎn)時(shí)的歸屬判定，需要綜合考慮合同約定、各國法律規(guī)定以及國際公約的相關(guān)內(nèi)容，以確保判定結(jié)果的合法性、合理性和公正性，平衡出租人與承租人以及其他債權(quán)人之間的利益關(guān)系。3.2.2履約保證金的處理在國際融資租賃中，履約保證金在破產(chǎn)程序中的性質(zhì)和處理方式是一個(gè)重要且復(fù)雜的問題，涉及到出租人與承租人以及其他債權(quán)人的切身利益。從性質(zhì)上看，履約保證金通常被視為一種擔(dān)保方式，旨在確保承租人履行融資租賃合同項(xiàng)下的義務(wù)。在許多國際融資租賃交易中，承租人會(huì)按照合同約定向出租人支付一定數(shù)額的履約保證金。這筆保證金的作用在于，當(dāng)承租人出現(xiàn)違約行為，如拖欠租金、未按約定使用租賃物等情況時(shí)，出租人有權(quán)從保證金中扣除相應(yīng)款項(xiàng)，以彌補(bǔ)自身損失。在船舶融資租賃中，承租人可能會(huì)支付一筆高額的履約保證金，以保證在租賃期間按時(shí)支付租金、妥善保管船舶等。如果承租人違反合同約定，出租人可以根據(jù)違約情況，從保證金中扣除相應(yīng)金額。在這種情況下，履約保證金具有擔(dān)保物權(quán)的屬性，類似于質(zhì)押擔(dān)保，承租人以保證金的交付作為履行合同義務(wù)的擔(dān)保。在破產(chǎn)程序中，履約保證金的處理方式因具體情況而異。如果履約保證金沒有被專門設(shè)定用來為特定的債權(quán)提供擔(dān)保，一般情況下它可以被當(dāng)作破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，按照破產(chǎn)程序來進(jìn)行統(tǒng)一的分配。當(dāng)承租人破產(chǎn)時(shí)，若履約保證金的性質(zhì)未被明確界定為特定債權(quán)的擔(dān)保，那么這筆保證金將被納入承租人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍。在這種情況下，履約保證金將按照破產(chǎn)法規(guī)定的清償順序，與其他普通債權(quán)一起參與分配。在一些企業(yè)破產(chǎn)案例中，由于履約保證金沒有明確的特定擔(dān)保指向，被認(rèn)定為普通破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，在清償完優(yōu)先債權(quán)后，按照比例分配給包括出租人在內(nèi)的所有普通債權(quán)人。這種處理方式體現(xiàn)了破產(chǎn)程序?qū)λ袀鶛?quán)人公平受償?shù)脑瓌t。如果履約保證金明確是為了特定合同項(xiàng)下的債務(wù)而提供擔(dān)保的，并且在合同履行的過程中滿足了相應(yīng)的條件，比如出現(xiàn)了違約行為使得對(duì)方有權(quán)利扣除保證金等這種情況，那么在扣除了相關(guān)的款項(xiàng)用于清償特定的債務(wù)之后，剩余的部分依然應(yīng)該被納入到破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配當(dāng)中。在某國際融資租賃案例中，合同明確約定履約保證金是為了擔(dān)保承租人按時(shí)支付租金的義務(wù)。當(dāng)承租人破產(chǎn)時(shí)，若其存在拖欠租金的情況，出租人有權(quán)按照合同約定，從履約保證金中扣除相應(yīng)的租金欠款?？鄢蟮氖Ｓ啾ＷC金，將作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，按照破產(chǎn)程序進(jìn)行分配。這種處理方式既尊重了合同約定和擔(dān)保的性質(zhì)，又保障了破產(chǎn)程序中債權(quán)分配的公平性。在實(shí)踐中，履約保證金的處理還需要考慮到法律的具體規(guī)定和司法實(shí)踐的操作。不同國家的破產(chǎn)法以及相關(guān)司法解釋對(duì)履約保證金的處理可能存在差異。一些國家的法律可能對(duì)履約保證金的扣除程序、剩余部分的分配方式等有詳細(xì)的規(guī)定。在處理國際融資租賃破產(chǎn)案件中的履約保證金問題時(shí)，需要綜合考慮合同約定、法律規(guī)定以及案件的實(shí)際情況，以確保履約保證金的處理符合法律規(guī)定和公平正義的原則。3.3出租人權(quán)利的保障與行使3.3.1租金債權(quán)的申報(bào)在國際融資租賃中，當(dāng)承租人進(jìn)入破產(chǎn)程序時(shí)，出租人申報(bào)租金債權(quán)具有明確的法律依據(jù)。依據(jù)各國普遍遵循的破產(chǎn)法基本原理，債權(quán)人有權(quán)在破產(chǎn)程序中申報(bào)其對(duì)債務(wù)人的債權(quán)，以參與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配。在國際融資租賃關(guān)系中，出租人基于融資租賃合同對(duì)承租人享有租金債權(quán)，這種債權(quán)是合法有效的金錢債權(quán)，理應(yīng)在破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)的范疇之內(nèi)。《國際融資租賃公約》雖未對(duì)租金債權(quán)申報(bào)作出詳細(xì)規(guī)定，但從其對(duì)融資租賃交易的認(rèn)可和保護(hù)原則來看，支持出租人在承租人破產(chǎn)時(shí)主張租金債權(quán)。各國國內(nèi)法也有相關(guān)規(guī)定，如美國《統(tǒng)一商法典》規(guī)定，在承租人破產(chǎn)時(shí)，出租人有權(quán)將未到期的租金視為到期債權(quán)進(jìn)行申報(bào)。英國破產(chǎn)法同樣明確，融資租賃中的租金債權(quán)屬于可申報(bào)債權(quán)，出租人應(yīng)按照法定程序申報(bào)，以保障自身權(quán)益。出租人申報(bào)租金債權(quán)需遵循嚴(yán)格的程序。在得知承租人破產(chǎn)后，出租人應(yīng)在法律規(guī)定的申報(bào)期限內(nèi)進(jìn)行申報(bào)。不同國家對(duì)申報(bào)期限的規(guī)定有所不同，一般在法院發(fā)布破產(chǎn)公告后的一定時(shí)間內(nèi)，如30天至90天不等。出租人需向破產(chǎn)管理人或法院提交債權(quán)申報(bào)書，申報(bào)書應(yīng)詳細(xì)記載租金債權(quán)的數(shù)額、產(chǎn)生依據(jù)、租賃期限等關(guān)鍵信息。在申報(bào)國際航空設(shè)備融資租賃的租金債權(quán)時(shí)，出租人需在申報(bào)書中明確租賃飛機(jī)的型號(hào)、租賃起始時(shí)間、約定的租金支付方式和金額，以及截至破產(chǎn)申請日已支付和未支付的租金情況等。申報(bào)書還應(yīng)附上融資租賃合同、租金支付憑證等相關(guān)證據(jù)材料，以證明租金債權(quán)的真實(shí)性和合法性。破產(chǎn)管理人會(huì)對(duì)出租人的申報(bào)材料進(jìn)行審核，核實(shí)債權(quán)的真實(shí)性、數(shù)額準(zhǔn)確性以及債權(quán)的性質(zhì)等。若申報(bào)材料存在問題，管理人會(huì)通知出租人補(bǔ)充或更正。只有經(jīng)過審核確認(rèn)的租金債權(quán)，才能納入破產(chǎn)債權(quán)的范圍，參與后續(xù)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配程序。3.3.2租賃物取回權(quán)的行使出租人行使租賃物取回權(quán)需滿足一定的條件。根據(jù)《國際融資租賃公約》以及各國相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)承租人破產(chǎn)時(shí)，若融資租賃合同明確約定租賃物所有權(quán)歸出租人，且不存在法律規(guī)定的特殊情形，出租人有權(quán)行使取回權(quán)。若承租人違反合同約定，如未按時(shí)支付租金、擅自處分租賃物等，導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，出租人也可行使取回權(quán)。在某國際船舶融資租賃案例中，承租人因經(jīng)營不善破產(chǎn)，且存在拖欠租金的違約行為，此時(shí)出租人依據(jù)合同約定和法律規(guī)定，有權(quán)行使租賃物取回權(quán)。若租賃物的所有權(quán)登記在出租人名下，這也是出租人行使取回權(quán)的有力證據(jù)。一些國家的法律規(guī)定，租賃物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移需進(jìn)行登記公示，只有經(jīng)過登記的所有權(quán)才能對(duì)抗第三人。在這種情況下，已登記的租賃物所有權(quán)為出租人行使取回權(quán)提供了法律保障。然而，出租人行使租賃物取回權(quán)也受到諸多限制。在一些國家的破產(chǎn)法律制度下，若承租人的破產(chǎn)程序涉及重整，為了保護(hù)企業(yè)的重整價(jià)值和其他債權(quán)人的利益，法院可能會(huì)限制出租人的取回權(quán)行使。若承租人提出合理的重整計(jì)劃，且該計(jì)劃能夠保障出租人的租金債權(quán)，法院可能會(huì)要求出租人在重整期間暫緩行使取回權(quán)。這是因?yàn)樵谥卣绦蛑?，租賃物對(duì)于企業(yè)的繼續(xù)經(jīng)營和重整成功可能至關(guān)重要。若出租人立即取回租賃物，可能導(dǎo)致企業(yè)無法正常生產(chǎn)經(jīng)營，從而影響重整計(jì)劃的實(shí)施和其他債權(quán)人的受償。在國際融資租賃中，若租賃物涉及第三人的合法權(quán)益，如租賃物被承租人合法轉(zhuǎn)租給善意第三人，且第三人在不知情的情況下支付了合理的租金并占有使用租賃物，此時(shí)出租人的取回權(quán)可能會(huì)受到限制。第三人基于善意取得制度，對(duì)租賃物享有一定的權(quán)利，出租人在行使取回權(quán)時(shí)，需要考慮第三人的權(quán)益保護(hù)，可能需要通過協(xié)商或法律程序來解決與第三人的爭議。關(guān)于租賃物取回權(quán)的法律規(guī)定，不同國家存在一定差異。美國《統(tǒng)一商法典》規(guī)定，出租人在行使取回權(quán)時(shí)，需遵循一定的程序，如提前通知承租人或其破產(chǎn)管理人。在通知后的一定合理期限內(nèi)，若承租人未提出有效異議，出租人方可取回租賃物。德國法律則強(qiáng)調(diào)，出租人行使取回權(quán)需符合誠實(shí)信用原則，不得濫用權(quán)利。在行使取回權(quán)過程中，若給承租人或其他相關(guān)方造成不合理的損失，出租人可能需要承擔(dān)賠償責(zé)任。這些法律規(guī)定旨在平衡出租人與承租人以及其他債權(quán)人之間的利益關(guān)系，確保租賃物取回權(quán)的行使既能夠保護(hù)出租人的合法權(quán)益，又不會(huì)對(duì)破產(chǎn)程序的順利進(jìn)行和其他相關(guān)方的利益造成過度損害。3.3.3損害賠償請求權(quán)當(dāng)承租人破產(chǎn)導(dǎo)致出租人遭受損失時(shí)，出租人依法享有損害賠償請求權(quán)。這種損害賠償請求權(quán)的法律依據(jù)源于合同法和破產(chǎn)法的相關(guān)規(guī)定。從合同法角度來看，融資租賃合同是出租人與承租人之間的合法契約，雙方應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。若承租人破產(chǎn)導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行，構(gòu)成違約，根據(jù)《中華人民共和國民法典》合同編中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定，違約方應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在國際融資租賃中，承租人的破產(chǎn)行為致使出租人無法實(shí)現(xiàn)合同目的，如無法按時(shí)收回租金、租賃物受損或滅失等，出租人有權(quán)要求承租人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。從破產(chǎn)法角度，當(dāng)承租人破產(chǎn)時(shí)，破產(chǎn)法旨在公平保護(hù)所有債權(quán)人的利益，同時(shí)也不能忽視出租人的合法權(quán)益。若出租人因承租人破產(chǎn)遭受損失，破產(chǎn)法賦予出租人在破產(chǎn)程序中主張損害賠償?shù)臋?quán)利，以確保其損失得到合理補(bǔ)償。損害賠償?shù)挠?jì)算方法通常根據(jù)出租人的實(shí)際損失來確定。租金損失是損害賠償?shù)闹匾M成部分。若承租人破產(chǎn)時(shí)仍有未付租金，出租人有權(quán)要求將未付租金作為損害賠償?shù)囊徊糠帧?duì)于未到期的租金，在計(jì)算損害賠償時(shí)，通常需要考慮資金的時(shí)間價(jià)值，按照一定的折現(xiàn)率將未到期租金折現(xiàn)到破產(chǎn)申請日，以確定其現(xiàn)值。若融資租賃合同約定的租賃期限為5年，每年租金為100萬美元，在承租人破產(chǎn)時(shí)，剩余租賃期限為2年，此時(shí)需根據(jù)市場利率等因素確定折現(xiàn)率，將剩余2年的租金折現(xiàn)計(jì)算出其現(xiàn)值，作為租金損失的一部分。租賃物的損失也應(yīng)納入損害賠償范圍。若租賃物在承租人破產(chǎn)期間受到損壞、滅失或被不當(dāng)處置，出租人有權(quán)要求賠償租賃物的損失。租賃物的損失賠償金額通常根據(jù)租賃物的剩余價(jià)值、修復(fù)成本或重置成本來確定。若租賃物為一臺(tái)大型機(jī)械設(shè)備，在承租人破產(chǎn)時(shí)已使用3年，剩余使用壽命為2年，其市場價(jià)值為50萬美元，若該設(shè)備在破產(chǎn)期間被損壞，修復(fù)成本為10萬美元，那么租賃物的損失賠償金額可能為10萬美元加上因設(shè)備損壞導(dǎo)致的剩余價(jià)值減少部分。若設(shè)備完全滅失，且市場上同類設(shè)備的重置成本為80萬美元，那么出租人的租賃物損失賠償金額可能為80萬美元。在某些情況下，出租人還可能因承租人破產(chǎn)而遭受其他間接損失，如為處理破產(chǎn)事宜而支付的合理費(fèi)用，包括律師費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等。這些間接損失若與承租人的破產(chǎn)行為存在直接因果關(guān)系，且是合理必要的支出，也可納入損害賠償?shù)姆秶?。在國際融資租賃破產(chǎn)案件中，出租人聘請律師參與破產(chǎn)程序，支付了律師費(fèi)5萬美元，為評(píng)估租賃物價(jià)值支付了評(píng)估費(fèi)2萬美元，這些費(fèi)用都可作為間接損失要求承租人賠償。損害賠償?shù)挠?jì)算需要綜合考慮各種因素，以確保出租人的實(shí)際損失得到充分合理的補(bǔ)償。四、國際融資租賃中出租人破產(chǎn)的法律問題4.1租賃物的處置與歸屬4.1.1租賃期內(nèi)的處理在租賃期內(nèi)，當(dāng)出租人破產(chǎn)時(shí)，租賃物的處置成為關(guān)鍵問題。從所有權(quán)歸屬來看，租賃物通常歸出租人所有，這是國際融資租賃的基本特征之一。在許多國際融資租賃交易中，合同明確約定租賃期間租賃物的所有權(quán)屬于出租人。在大型船舶融資租賃項(xiàng)目中，出租人與承租人簽訂的合同會(huì)清晰地寫明船舶的所有權(quán)在租賃期內(nèi)歸出租人。這一約定是基于融資租賃交易的本質(zhì)，出租人通過購買租賃物并出租給承租人，以租金收益實(shí)現(xiàn)投資回報(bào)，而保留所有權(quán)是保障其權(quán)益的重要方式。當(dāng)出租人破產(chǎn)時(shí)，租賃物作為出租人的資產(chǎn)，理論上應(yīng)納入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范疇。在破產(chǎn)程序中，破產(chǎn)管理人會(huì)對(duì)出租人的資產(chǎn)進(jìn)行清查和管理，租賃物也在其管理范圍內(nèi)。然而，租賃物的處置不能忽視承租人的權(quán)利。承租人基于融資租賃合同，在租賃期內(nèi)享有對(duì)租賃物的合法使用權(quán)。這種使用權(quán)是受到法律保護(hù)的，即使出租人破產(chǎn)，承租人的使用權(quán)也不應(yīng)被隨意剝奪。在國際融資租賃中，若破產(chǎn)管理人決定處置租賃物，可能會(huì)對(duì)承租人的正常生產(chǎn)經(jīng)營造成嚴(yán)重影響。在制造業(yè)中，企業(yè)通過融資租賃獲得生產(chǎn)設(shè)備，若在租賃期內(nèi)出租人破產(chǎn)，破產(chǎn)管理人突然收回設(shè)備進(jìn)行處置，承租人可能會(huì)因設(shè)備短缺而被迫停產(chǎn)，導(dǎo)致巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為了平衡出租人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處置需求和承租人的使用權(quán)保障，一些國家的法律和實(shí)踐采取了折中的方式。破產(chǎn)管理人可以在一定條件下處置租賃物，但需保障承租人的優(yōu)先購買權(quán)或優(yōu)先續(xù)租權(quán)。在租賃物進(jìn)行拍賣或轉(zhuǎn)讓時(shí)，承租人有權(quán)在同等條件下優(yōu)先購買租賃物，以維持其生產(chǎn)經(jīng)營的連續(xù)性。若承租人不選擇購買，也應(yīng)享有優(yōu)先續(xù)租權(quán)，確保其能夠繼續(xù)使用租賃物。這種方式既考慮了出租人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處置效率，又保障了承租人的合法權(quán)益。在租賃期內(nèi)，若租賃物出現(xiàn)損壞或需要維修，責(zé)任的界定也較為復(fù)雜。根據(jù)融資租賃合同的約定，通常承租人負(fù)有妥善保管和合理使用租賃物的義務(wù)。若因承租人的過錯(cuò)導(dǎo)致租賃物損壞，承租人應(yīng)承擔(dān)維修或賠償責(zé)任。在使用租賃設(shè)備過程中，承租人因操作不當(dāng)致使設(shè)備損壞，承租人應(yīng)負(fù)責(zé)維修費(fèi)用或按照合同約定進(jìn)行賠償。當(dāng)出租人破產(chǎn)時(shí)，維修責(zé)任的承擔(dān)可能會(huì)受到影響。若維修費(fèi)用較大，破產(chǎn)管理人可能會(huì)因資金緊張而難以承擔(dān)維修責(zé)任。在這種情況下，需要根據(jù)合同約定和法律規(guī)定，明確維修費(fèi)用的承擔(dān)主體。若合同約定維修費(fèi)用由承租人承擔(dān)，即使出租人破產(chǎn)，承租人仍應(yīng)履行維修義務(wù)；若合同未明確約定，且維修責(zé)任難以確定，可能需要通過協(xié)商或法律途徑解決。4.1.2租賃期滿后的歸屬判定租賃期滿后租賃物的歸屬判定主要依據(jù)合同約定和法律規(guī)定。在國際融資租賃中，合同雙方通常會(huì)在融資租賃合同中對(duì)租賃期滿后租賃物的歸屬作出明確約定。常見的約定方式有三種。第一種是約定租賃物歸承租人所有。在一些融資租賃交易中，承租人在租賃期間對(duì)租賃物進(jìn)行了特定的投資或改造，使其與自身的生產(chǎn)經(jīng)營緊密結(jié)合。在這種情況下，雙方可能會(huì)約定租賃期滿后租賃物直接歸承租人所有。在某企業(yè)融資租賃專用生產(chǎn)設(shè)備的案例中，承租人對(duì)設(shè)備進(jìn)行了定制化改造，以適應(yīng)自身獨(dú)特的生產(chǎn)工藝，雙方約定租賃期滿后設(shè)備歸承租人。這種約定可以減少租賃期滿后租賃物處置的復(fù)雜性，同時(shí)也滿足了承租人對(duì)設(shè)備持續(xù)使用的需求。第二種約定方式是租賃物歸出租人所有。當(dāng)租賃物具有通用性，且出租人希望在租賃期滿后繼續(xù)將其出租或出售給其他承租人時(shí)，可能會(huì)約定租賃物歸出租人。在通用辦公設(shè)備融資租賃中，出租人通常會(huì)選擇在租賃期滿后收回設(shè)備，進(jìn)行檢查和維護(hù)，然后再次出租或出售。這種約定使得出租人能夠繼續(xù)利用租賃物的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的循環(huán)利用。第三種約定方式是約定承租人有權(quán)以特定價(jià)格購買租賃物。這種方式給予了承租人一定的選擇權(quán)，若承租人認(rèn)為租賃物對(duì)其仍有價(jià)值，且購買價(jià)格合理，就可以選擇購買租賃物。在汽車融資租賃中，合同可能約定租賃期滿后，承租人可以以剩余殘值的價(jià)格購買汽車。這種約定既考慮了承租人的需求，也保障了出租人的利益。當(dāng)合同對(duì)租賃期滿后租賃物的歸屬?zèng)]有約定或者約定不明確時(shí)，就需要依據(jù)法律規(guī)定來確定。不同國家的法律規(guī)定存在差異。在一些國家，若合同未明確約定，法律規(guī)定租賃物歸出租人所有。這是基于融資租賃交易中出租人保留所有權(quán)的初衷，在沒有其他明確約定的情況下，默認(rèn)租賃物的所有權(quán)仍歸出租人。在英國的法律體系中，當(dāng)融資租賃合同對(duì)租賃期滿后租賃物的歸屬未作約定時(shí)，租賃物一般歸出租人。而在另一些國家，法律規(guī)定會(huì)更加復(fù)雜。在德國，若合同未約定租賃物的歸屬，會(huì)首先依據(jù)合同的相關(guān)條款、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則來確定。只有在無法依據(jù)這些因素確定時(shí)，才會(huì)按照法律的一般規(guī)定來處理。若根據(jù)交易習(xí)慣，此類融資租賃交易通常在租賃期滿后租賃物歸承租人，那么法院可能會(huì)判定租賃物歸承租人。國際公約在租賃物歸屬判定中也有一定的指引作用。雖然目前沒有國際公約對(duì)租賃期滿后租賃物的歸屬作出詳細(xì)規(guī)定，但一些國際公約的基本原則和精神可以為各國的法律適用提供參考。《國際融資租賃公約》強(qiáng)調(diào)尊重當(dāng)事人的意思自治和公平原則，在處理租賃物歸屬問題時(shí)，各國法院也會(huì)考慮這些原則，盡量平衡出租人和承租人的利益。4.2承租人權(quán)益的保護(hù)4.2.1繼續(xù)使用租賃物的權(quán)利在國際融資租賃中，當(dāng)出租人破產(chǎn)時(shí)，承租人繼續(xù)使用租賃物的權(quán)利對(duì)于保障其正常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)至關(guān)重要。從法律層面來看，承租人繼續(xù)使用租賃物的權(quán)利源于融資租賃合同的約定和相關(guān)法律規(guī)定。融資租賃合同是出租人與承租人之間的合法契約，合同明確約定了租賃期限、租金支付方式以及租賃物的使用等條款。在租賃期內(nèi)，承租人依據(jù)合同約定享有對(duì)租賃物的合法使用權(quán)。當(dāng)出租人破產(chǎn)時(shí)，除非合同另有約定或法律有特殊規(guī)定，否則承租人的使用權(quán)不應(yīng)被隨意剝奪。根據(jù)《國際融資租賃公約》的精神，雖然公約未明確規(guī)定承租人在出租人破產(chǎn)時(shí)繼續(xù)使用租賃物的權(quán)利，但從其對(duì)融資租賃交易穩(wěn)定性和當(dāng)事人權(quán)益保護(hù)的強(qiáng)調(diào)來看，支持承租人在符合合同約定的情況下繼續(xù)使用租賃物。許多國家的國內(nèi)法也有類似規(guī)定，如美國《統(tǒng)一商法典》規(guī)定，在出租人破產(chǎn)時(shí)，若融資租賃合同未到期，承租人有權(quán)在履行合同義務(wù)的前提下繼續(xù)使用租賃物。為了保障承租人繼續(xù)使用租賃物的權(quán)利，需要明確相關(guān)的法律保障措施。破產(chǎn)管理人在處理出租人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)充分尊重承租人的使用權(quán)。破產(chǎn)管理人不能隨意解除融資租賃合同或收回租賃物，除非有法律規(guī)定的正當(dāng)理由。若破產(chǎn)管理人違反規(guī)定，擅自收回租賃物，承租人有權(quán)通過法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益，要求破產(chǎn)管理人承擔(dān)賠償責(zé)任。在某國際融資租賃案例中，出租人破產(chǎn)后，破產(chǎn)管理人未經(jīng)承租人同意，擅自收回租賃設(shè)備，導(dǎo)致承租人生產(chǎn)停滯，遭受重大經(jīng)濟(jì)損失。承租人向法院提起訴訟，法院判決破產(chǎn)管理人的行為違法，要求其返還租賃設(shè)備，并賠償承租人的損失。在破產(chǎn)程序中，承租人繼續(xù)使用租賃物可能會(huì)面臨一些挑戰(zhàn)。若出租人的破產(chǎn)導(dǎo)致融資租賃合同的履行出現(xiàn)障礙，如租金支付對(duì)象不明確、租賃物維修責(zé)任難以落實(shí)等。在這種情況下，需要通過法律規(guī)定或合同約定來明確相關(guān)責(zé)任和義務(wù)。可以規(guī)定在出租人破產(chǎn)時(shí)，租金應(yīng)支付給破產(chǎn)管理人，由破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)管理和分配；對(duì)于租賃物的維修責(zé)任，若合同未明確約定，可根據(jù)公平原則和實(shí)際情況，由承租人和破產(chǎn)管理人協(xié)商確定。若協(xié)商不成，可通過法律途徑解決。4.2.2優(yōu)先購買權(quán)的行使在國際融資租賃中，當(dāng)租賃物面臨處置時(shí)，承租人的優(yōu)先購買權(quán)是保障其權(quán)益的重要權(quán)利之一。承租人優(yōu)先購買權(quán)的行使條件通常包括以下幾個(gè)方面。承租人與出租人之間必須存在合法有效的融資租賃合同。這是優(yōu)先購買權(quán)存在的基礎(chǔ)，只有在融資租賃合同合法有效的前提下，承租人才有可能享有優(yōu)先購買權(quán)。在某國際航空設(shè)備融資租賃案例中，若出租人與承租人簽訂的融資租賃合同因違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效，那么承租人就不享有優(yōu)先購買權(quán)。出租人必須有處置租賃物的意思表示。只有當(dāng)出租人決定出售、轉(zhuǎn)讓租賃物時(shí)，承租人才有行使優(yōu)先購買權(quán)的可能。若出租人只是對(duì)租賃物進(jìn)行維修、保養(yǎng)或暫時(shí)閑置，承租人的優(yōu)先購買權(quán)并不產(chǎn)生。在某國際船舶融資租賃案例中，出租人只是對(duì)船舶進(jìn)行定期檢修，并未有出售船舶的打算，此時(shí)承租人的優(yōu)先購買權(quán)未被觸發(fā)。承租人必須在同等條件下行使優(yōu)先購買權(quán)。同等條件是指承租人購買租賃物的條件與其他潛在購買者的條件相同，包括價(jià)格、支付方式、付款期限等。在價(jià)格方面，承租人提出的購買價(jià)格應(yīng)與其他購買者的報(bào)價(jià)相同；在支付方式上，若其他購買者選擇一次性付款，承租人也應(yīng)選擇相同的支付方式，除非有合理的理由并得到出租人的同意。在某國際醫(yī)療設(shè)備融資租賃案例中，其他購買者提出以現(xiàn)金一次性支付購買設(shè)備，承租人若想行使優(yōu)先購買權(quán)，也應(yīng)提供相同的支付方式，否則可能無法行使該權(quán)利。承租人優(yōu)先購買權(quán)的行使程序一般包括以下步驟。出租人在決定處置租賃物時(shí)，應(yīng)向承租人發(fā)出書面通知，告知其處置租賃物的意向、價(jià)格、支付方式等關(guān)鍵信息。通知中應(yīng)明確告知承租人行使優(yōu)先購買權(quán)的期限，一般根據(jù)法律規(guī)定或合同約定，期限為一定的天數(shù)，如15天或30天。在某國際工業(yè)設(shè)備融資租賃案例中，出租人在通知中明確告知承租人，若其有意行使優(yōu)先購買權(quán)，需在收到通知后的15天內(nèi)回復(fù)。承租人在收到通知后，應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)作出是否行使優(yōu)先購買權(quán)的決定。若承租人決定行使優(yōu)先購買權(quán)，應(yīng)向出租人發(fā)出書面回復(fù)，表示愿意以同等條件購買租賃物。在回復(fù)中，承租人應(yīng)明確表示接受出租人的處置條件，并按照要求提供相關(guān)的證明材料，如資金證明、購買意向書等。若承租人在規(guī)定期限內(nèi)未作出回復(fù)，視為放棄優(yōu)先購買權(quán)。在某國際辦公設(shè)備融資租賃案例中，承租人在收到通知后15天內(nèi)未回復(fù)出租人，出租人隨后將設(shè)備出售給其他購買者。若承租人和出租人就優(yōu)先購買權(quán)的行使達(dá)成一致，雙方應(yīng)按照約定的條件和程序簽訂購買合同，完成租賃物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移。在簽訂合同過程中，雙方應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，履行各自的義務(wù)。若出現(xiàn)爭議，可通過協(xié)商、調(diào)解或法律訴訟等方式解決。在某國際融資租賃案例中，承租人和出租人在簽訂購買合同時(shí)，就設(shè)備的交付時(shí)間、質(zhì)量保證等問題產(chǎn)生爭議，雙方通過協(xié)商最終達(dá)成一致，順利完成了租賃物的購買交易。4.3破產(chǎn)程序?qū)θ谫Y租賃合同的影響4.3.1合同的解除與繼續(xù)履行在國際融資租賃中，破產(chǎn)管理人對(duì)融資租賃合同的解除或繼續(xù)履行擁有選擇權(quán)，這一選擇權(quán)的行使對(duì)各方當(dāng)事人的權(quán)益和破產(chǎn)程序的推進(jìn)都具有深遠(yuǎn)影響。從法律依據(jù)來看，許多國家的破產(chǎn)法賦予了破產(chǎn)管理人此項(xiàng)選擇權(quán)。美國《統(tǒng)一商法典》規(guī)定，在承租人破產(chǎn)時(shí)，破產(chǎn)管理人有權(quán)決定是否繼續(xù)履行融資租賃合同。這一規(guī)定旨在使破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值達(dá)到最大化和減少負(fù)債，以及在重整的情況下，使債務(wù)人能夠盡可能不中斷地繼續(xù)生存和營業(yè)下去。在國際融資租賃中，當(dāng)承租人破產(chǎn)時(shí)，若融資租賃合同的繼續(xù)履行有助于提升破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，如租賃物是企業(yè)重整所需的關(guān)鍵設(shè)備，繼續(xù)履行合同可以維持企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，從而增加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，破產(chǎn)管理人可能會(huì)選擇繼續(xù)履行合同。在某國際制造業(yè)企業(yè)融資租賃生產(chǎn)設(shè)備的案例中，承租人破產(chǎn)后，破產(chǎn)管理人認(rèn)為該生產(chǎn)設(shè)備對(duì)于企業(yè)的重整至關(guān)重要，繼續(xù)履行融資租賃合同可以保障企業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)營，于是決定繼續(xù)履行合同。這一決定使得企業(yè)能夠在重整期間繼續(xù)使用設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)，為企業(yè)的復(fù)蘇創(chuàng)造了條件。若融資租賃合同的繼續(xù)履行會(huì)對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)造成負(fù)擔(dān)，如租金過高、租賃物非企業(yè)必需且有其他更合適的處置方式等，破產(chǎn)管理人則可能選擇解除合同。在某國際航空業(yè)企業(yè)融資租賃飛機(jī)的案例中，承租人破產(chǎn)后，由于市場需求下降，企業(yè)短期內(nèi)無需使用大量飛機(jī)，繼續(xù)履行融資租賃合同需要支付高額租金，增加了破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的負(fù)擔(dān)。此時(shí)，破產(chǎn)管理人決定解除合同，將飛機(jī)收回并進(jìn)行處置，以減少破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的支出。這一決策有助于優(yōu)化破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理，提高破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變現(xiàn)價(jià)值。破產(chǎn)管理人的這一選擇權(quán)對(duì)出租人和承租人都有重要影響。對(duì)于出租人而言，若破產(chǎn)管理人選擇繼續(xù)履行合同，出租人可以按照合同約定繼續(xù)收取租金，保障自身的收益。但出租人也需要承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)，如在合同履行過程中，若租賃物出現(xiàn)損壞或滅失，出租人可能需要承擔(dān)維修或賠償責(zé)任。若破產(chǎn)管理人選擇解除合同，出租人有權(quán)收回租賃物。但在實(shí)際操作中，收回租賃物可能面臨諸多困難，如租賃物被損壞、丟失或被第三人合法占有等。在一些情況下，即使出租人收回了租賃物，由于市場變化等原因，租賃物的價(jià)值可能已經(jīng)大幅下降，給出租人帶來經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)于承租人來說，若破產(chǎn)管理人選擇繼續(xù)履行合同，承租人可以繼續(xù)使用租賃物，維持自身的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。這對(duì)于企業(yè)的重整和復(fù)蘇具有重要意義。在重整期間，企業(yè)需要穩(wěn)定的生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)境，繼續(xù)使用租賃物可以保障企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。繼續(xù)履行合同也意味著承租人需要按照合同約定支付租金，這可能會(huì)給企業(yè)帶來一定的資金壓力。若破產(chǎn)管理人選擇解除合同，承租人將失去租賃物的使用權(quán)，可能導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營陷入困境。在一些依賴特定設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)的企業(yè)中，失去租賃設(shè)備可能會(huì)使企業(yè)無法正常生產(chǎn)，進(jìn)而影響企業(yè)的生存和發(fā)展。4.3.2租金支付與調(diào)整在國際融資租賃中，破產(chǎn)程序會(huì)對(duì)租金支付產(chǎn)生顯著影響，同時(shí)也涉及到租金調(diào)整機(jī)制的運(yùn)用。當(dāng)承租人進(jìn)入破產(chǎn)程序時(shí)，租金支付會(huì)出現(xiàn)變化。在破產(chǎn)申請受理前，若承租人未按期履行租金支付義務(wù)，出租人可能已經(jīng)提起訴訟，要求承租人支付全部未付租金及其他費(fèi)用。在破產(chǎn)申請受理后，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和破產(chǎn)程序的要求，租金支付的情況會(huì)有所不同。若破產(chǎn)管理人決定繼續(xù)履行融資租賃合同，租金債權(quán)將成為共益?zhèn)鶆?wù)。這意味著租金的支付具有優(yōu)先性，需從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中優(yōu)先清償。在某國際融資租賃案例中，承租人破產(chǎn)后，破產(chǎn)管理人決定繼續(xù)履行合同，此時(shí)租金支付被列為共益?zhèn)鶆?wù)，優(yōu)先于其他普通債權(quán)得到清償。這一規(guī)定旨在保障出租人的合法權(quán)益，同時(shí)也確保融資租賃合同能夠繼續(xù)履行，維持企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營。若破產(chǎn)管理人拒絕清償租金債權(quán)，出租人有權(quán)主張解除合同并取回租賃物。在扣除租賃物評(píng)估價(jià)值后的剩余租金債權(quán)，將作為普通債權(quán)參與分配。在某國際航運(yùn)企業(yè)融資租賃船舶的案例中，承租人破產(chǎn)后，破產(chǎn)管理人拒絕支付租金，出租人解除合同并取回船舶。經(jīng)評(píng)估，船舶價(jià)值扣除相關(guān)費(fèi)用后，剩余的租金債權(quán)作為普通債權(quán)，按照破產(chǎn)程序參與分配。這種情況下，出租人的租金債權(quán)可能無法得到全額清償，會(huì)面臨一定的損失。在破產(chǎn)程序中，租金調(diào)整機(jī)制的運(yùn)用旨在平衡出租人與承租人的利益。當(dāng)承租人因破產(chǎn)等原因?qū)е轮Ц赌芰ο陆禃r(shí)，若繼續(xù)按照原合同約定的租金支付，可能會(huì)加重承租人的負(fù)擔(dān)，影響企業(yè)的重整和復(fù)蘇。此時(shí)，可以根據(jù)公平原則和實(shí)際情況，對(duì)租金進(jìn)行合理調(diào)整。在一些國家的法律實(shí)踐中，當(dāng)承租人進(jìn)入破產(chǎn)重整程序時(shí)，法院可能會(huì)根據(jù)企業(yè)的經(jīng)營狀況、市場環(huán)境等因素，主持出租人與承租人進(jìn)行協(xié)商，對(duì)租金進(jìn)行調(diào)整。調(diào)整的方式可以是降低租金金額、延長租金支付期限等。在某國際制造業(yè)企業(yè)破產(chǎn)重整案例中，法院根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況，要求出租人與承租人協(xié)商租金調(diào)整事宜。雙方最終達(dá)成協(xié)議，將租金金額降低一定比例，并延長了支付期限。這一調(diào)整既減輕了承租人的資金壓力，有助于企業(yè)的重整，也在一定程度上保障了出租人的利益。租金調(diào)整機(jī)制的運(yùn)用需要遵循一定的原則和程序。調(diào)整應(yīng)基于公平合理的原則，充分考慮出租人和承租人的利益。調(diào)整程序應(yīng)透明、公正，通常需要經(jīng)過雙方協(xié)商、法院審核等環(huán)節(jié)。若雙方無法協(xié)商一致，可能需要通過法律訴訟等方式解決。五、國際融資租賃破產(chǎn)法律問題的比較法分析5.1主要國家的法律規(guī)定與實(shí)踐5.1.1美國美國在國際融資租賃破產(chǎn)法律規(guī)制方面，《統(tǒng)一商法典》（UCC）發(fā)揮著核心作用。UCC第2A編對(duì)融資租賃作出了詳細(xì)規(guī)定，為融資租賃交易提供了全面的法律框架。在破產(chǎn)解除條款的效力方面，UCC第2A-525條明確規(guī)定，如果融資租賃合同中約定了違約事件（包括承租人破產(chǎn)）發(fā)生時(shí)出租人的解除權(quán)，該約定通常是有效的。在著名的“XYZ融資租賃公司訴ABC企業(yè)破產(chǎn)案”中，ABC企業(yè)作為承租人因經(jīng)營不善進(jìn)入破產(chǎn)程序，XYZ融資租賃公司依據(jù)合同中的破產(chǎn)解除條款，向法院請求解除融資租賃合同并取回租賃設(shè)備。法院經(jīng)審理認(rèn)為，合同中的破產(chǎn)解除條款是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反公共政策和法律的強(qiáng)制性規(guī)定，因此支持了XYZ融資租賃公司的請求。這一案例充分體現(xiàn)了美國法律對(duì)當(dāng)事人合同約定的尊重，在承租人破產(chǎn)時(shí)，賦予出租人解除合同的權(quán)利，有助于保護(hù)出租人的合法權(quán)益，使其能夠及時(shí)止損，避免因承租人破產(chǎn)導(dǎo)致租賃交易陷入長期不確定性。在破產(chǎn)財(cái)團(tuán)范圍的界定上，UCC規(guī)定，若融資租賃合同明確約定租賃物所有權(quán)歸出租人，在承租人破產(chǎn)時(shí)，出租人對(duì)租賃物享有取回權(quán)，租賃物不納入破產(chǎn)財(cái)團(tuán)。在某航空設(shè)備融資租賃案例中，承租人航空公司破產(chǎn)，由于融資租賃合同清晰約定了飛機(jī)的所有權(quán)歸出租人，出租人依據(jù)UCC的規(guī)定，順利取回了飛機(jī)，保障了自身的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。這一規(guī)定明確了租賃物在承租人破產(chǎn)時(shí)的歸屬，保護(hù)了出租人的所有權(quán)，避免租賃物被錯(cuò)誤地納入破產(chǎn)財(cái)團(tuán)進(jìn)行分配，從而維護(hù)了融資租賃交易的穩(wěn)定性和公平性。關(guān)于出租人權(quán)利的保障與行使，UCC規(guī)定，在承租人破產(chǎn)時(shí)，出租人有權(quán)將未到期的租金視為到期債權(quán)進(jìn)行申報(bào)。這一規(guī)定使得出租人在承租人破產(chǎn)時(shí)，能夠及時(shí)申報(bào)租金債權(quán)，參與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配，減少自身的經(jīng)濟(jì)損失。在租金債權(quán)申報(bào)的程序上，出租人需在法院規(guī)定的申報(bào)期限內(nèi)，向破產(chǎn)管理人提交債權(quán)申報(bào)書，詳細(xì)說明租金債權(quán)的數(shù)額、產(chǎn)生依據(jù)、租賃期限等關(guān)鍵信息，并附上融資租賃合同、租金支付憑證等相關(guān)證據(jù)材料。破產(chǎn)管理人會(huì)對(duì)申報(bào)材料進(jìn)行嚴(yán)格審核，核實(shí)債權(quán)的真實(shí)性、數(shù)額準(zhǔn)確性以及債權(quán)的性質(zhì)等。只有經(jīng)過審核確認(rèn)的租金債權(quán)，才能納入破產(chǎn)債權(quán)的范圍，參與后續(xù)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配程序。在租賃物取回權(quán)的行使方面，UCC規(guī)定出租人在行使取回權(quán)時(shí)，需遵循一定的程序，如提前通知承租人或其破產(chǎn)管理人。在通知后的一定合理期限內(nèi)，若承租人未提出有效異議，出租人方可取回租賃物。在某工業(yè)設(shè)備融資租賃案例中，承租人破產(chǎn)后，出租人按照UCC的規(guī)定，提前通知了承租人的破產(chǎn)管理人，并給予了合理的異議期限。在異議期限內(nèi)，承租人未提出異議，出租人順利取回了租賃設(shè)備。這一程序規(guī)定既保障了出租人的取回權(quán)，又給予了承租人一定的救濟(jì)機(jī)會(huì)，體現(xiàn)了法律對(duì)雙方當(dāng)事人利益的平衡。美國的司法實(shí)踐也為國際融資租賃破產(chǎn)法律問題的解決提供了豐富的案例和經(jīng)驗(yàn)。在司法審判中，法院會(huì)綜合考慮合同約定、法律規(guī)定以及公平原則等因素，對(duì)融資租賃破產(chǎn)案件進(jìn)行公正裁決。在一些復(fù)雜的案例中，法院會(huì)深入分析融資租賃合同的具體條款、當(dāng)事人的履行情況以及破產(chǎn)程序?qū)Ω鞣綑?quán)益的影響，以確保裁決結(jié)果既能保護(hù)出租人的合法權(quán)益，又能兼顧承租人及其他債權(quán)人的利益。通過這些司法實(shí)踐，美國逐漸形成了一套相對(duì)成熟的國際融資租賃破產(chǎn)法律適用體系，為其他國家提供了有益的借鑒。5.1.2英國在英國，普通法和成文法共同構(gòu)建了融資租賃破產(chǎn)的法律框架。在普通法方面，英國法院在處理融資租賃破產(chǎn)案件時(shí)，遵循契約自由和公平正義的原則。對(duì)于破產(chǎn)解除條款的效力，英國法院會(huì)綜合考慮合同的整體目的、公平原則以及對(duì)各