撤銷裁決申請書樣本申請書一：

尊敬的仲裁委員會領導：

在當前社會經(jīng)濟快速發(fā)展的背景下，公平、公正的裁決環(huán)境對于市場主體的合法權益保護至關重要。然而，近期我方在參與某項目合作過程中，所獲得的仲裁裁決結果未能充分體現(xiàn)事實與法律的基本原則，對此，我方深感憂慮，并經(jīng)過慎重考慮，決定依法提出撤銷該裁決的申請。

**一、申請內容**

我方現(xiàn)正式向貴委員會提交《撤銷裁決申請書》，請求貴委員會依法撤銷由[仲裁機構名稱]于[裁決日期]作出的、關于[案件編號]的仲裁裁決書。該裁決書認定[簡要說明裁決內容]，但該認定與事實嚴重不符，且在法律適用上存在明顯偏差，已對申請人的合法權益造成實質性損害。因此，我方懇請貴委員會能夠以事實為依據(jù)，以法律為準繩，對本案進行全面審查，并依法撤銷原仲裁裁決，保障市場交易的公平與公正。

**二、申請原因**

**（一）裁決認定的事實與客觀情況嚴重不符**

在本次仲裁過程中，仲裁庭在審理案件時，未能全面收集和審查關鍵證據(jù)，導致對案件事實的認定存在嚴重偏差。具體而言，[仲裁庭在事實認定方面的具體錯誤，例如：1.忽略了某項關鍵證據(jù)；2.對某項事實的描述與客觀情況完全相反；3.未能充分聽取我方提供的證人證言等]。這些錯誤直接導致仲裁庭在事實認定上偏離了客觀真相，進而影響了后續(xù)法律適用的正確性。

例如，在[某項關鍵事實]的認定上，仲裁庭依據(jù)[某項證據(jù)或陳述]作出認定，但該證據(jù)存在明顯的瑕疵或不完整性。我方在提交過程中已提供了更為充分、直接的證據(jù)材料，證明實際情況應為[我方主張的事實情況]。然而，仲裁庭未予以充分考慮，僅憑單方面證據(jù)作出裁決，顯然違反了《仲裁法》第[相關法律條文，如第43條關于證據(jù)規(guī)則的規(guī)定]的規(guī)定，導致裁決結果缺乏事實基礎。

**（二）裁決在法律適用上存在嚴重錯誤**

除了事實認定上的偏差外，原仲裁裁決在法律適用上也存在明顯錯誤。仲裁庭在適用[某項法律條文]時，未能準確把握該條文的立法目的和司法精神，導致適用結果與法律保護的市場交易公平原則相悖。具體而言，[仲裁庭在法律適用方面的具體錯誤，例如：1.誤解了某項法律條文的構成要件；2.對同類案件的法律適用標準不一致；3.未能正確適用公平原則或誠實信用原則等]。

以[某項法律適用錯誤]為例，仲裁庭認為[仲裁庭的適用觀點]，但該觀點與該法律條文的立法目的明顯不符。根據(jù)[相關法律或司法解釋]的規(guī)定，[我方主張的法律適用觀點]，而仲裁庭的認定顯然忽視了這一點。此外，仲裁庭在審理過程中，未能充分考慮本案的實際情況，導致法律適用機械化，未能實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

**（三）仲裁程序存在嚴重瑕疵**

仲裁程序的健康運行是保障裁決公正性的重要前提。然而，在本案仲裁過程中，仲裁庭的程序行為存在明顯瑕疵，影響了案件的公正審理。具體表現(xiàn)為：[仲裁程序方面的具體瑕疵，例如：1.未能給予我方充分的陳述機會；2.某項證據(jù)的提交被不合理地排除；3.仲裁員存在利益沖突但未主動回避等]。這些程序瑕疵不僅違反了《仲裁法》第[相關法律條文，如第33條關于舉證責任的規(guī)定]的規(guī)定，更直接損害了申請人的程序權利，導致裁決結果的公正性受到嚴重質疑。

例如，在[某項程序瑕疵]中，仲裁庭在[具體時間節(jié)點]未給予我方充分的陳述機會，導致我方的重要觀點未能得到充分表達。這不僅違反了程序公平原則，也使得仲裁庭未能全面了解案件的真實情況，進而影響了裁決的公正性。

**（四）裁決結果已對申請人造成實質性損害**

原仲裁裁決的作出，不僅違背了事實與法律的基本原則，更對申請人的合法權益造成了實質性損害。具體而言，[裁決結果對申請人的損害，例如：1.經(jīng)濟損失；2.商業(yè)信譽受損；3.后續(xù)合作受阻等]。以經(jīng)濟損失為例，根據(jù)[相關事實或計算方式]，該裁決已導致我方直接經(jīng)濟損失[具體金額]，且該損失難以通過其他途徑彌補。此外，該裁決的作出也嚴重損害了我方在市場上的商業(yè)信譽，導致我方在后續(xù)合作中面臨諸多困難。

**三、決心和要求**

針對上述問題，我方經(jīng)過慎重考慮，決定依法提出撤銷裁決的申請。我方堅信，貴委員會作為專業(yè)的仲裁機構，必將以事實為依據(jù)，以法律為準繩，公正審理本案，保障市場主體的合法權益。在此，我方鄭重表明以下決心和要求：

**（一）決心依法維權**

我方將嚴格遵守相關法律法規(guī)，以理性、合法的方式維護自身合法權益。在申請過程中，我方將積極配合貴委員會的審理工作，提供所有必要的證據(jù)材料，并充分陳述我方的觀點和理由。我方相信，通過合法途徑解決爭議，不僅能夠維護自身權益，也能夠促進市場交易的健康發(fā)展。

**（二）要求依法撤銷裁決**

基于上述申請原因，我方懇請貴委員會依法撤銷原仲裁裁決，并重新審理本案。我方認為，只有通過全面、公正的審理，才能確保裁決結果的合法性和公正性，從而真正實現(xiàn)法律保護市場主體合法權益的目的。

**（三）要求仲裁庭充分審查**

在審理過程中，我方請求貴委員會能夠充分審查本案的所有證據(jù)材料，并全面了解案件的實際情況。我方希望仲裁庭能夠依法公正審理，避免程序瑕疵對案件結果的影響，確保裁決結果的合法性和公正性。

**四、結尾**

請貴委員會予以審查，并依法作出公正裁決。

此致

敬禮！

申請人：[申請人名稱或單位名稱]（蓋章）

年月日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉

性別：男

民族：漢族

出生年月：1985年6月15日

身份證號碼/p>

住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號院18號樓2單元501室

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zhangwei@

申請人是本案仲裁爭議的一方當事人，作為原告/被申請人（根據(jù)實際身份選擇）參與由[仲裁機構全稱]于[年]年[月]日作出的（[年份]）[仲裁機構簡稱]仲裁字第[仲裁案號]號仲裁裁決（以下簡稱“原裁決”）所涉爭議?，F(xiàn)基于對原裁決結果的嚴重異議，依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》及有關規(guī)定，特向貴委員會提出撤銷原裁決的申請。

二、申請事項

申請人請求貴委員會依法撤銷由[仲裁機構全稱]于[年]年[月]日作出的（[年份]）[仲裁機構簡稱]仲裁字第[仲裁案號]號仲裁裁決。具體包括但不限于：

1.撤銷原裁決的全部內容；

2.依法重新審理本案或指定其他仲裁庭進行審理；

3.本案仲裁費用由被申請人/申請人承擔（根據(jù)實際情況選擇）；

4.請求貴委員會就撤銷裁決事宜依法作出書面裁決。

三、事實與理由

（一）事實概述

本案爭議源于[簡述爭議起因，例如：買賣合同、借款合同、服務合同等]合同履行過程中產(chǎn)生的糾紛。申請人于[年]年[月]日與被申請人簽訂《[合同名稱]》（合同編號：[合同編號]），約定由申請人向被申請人提供[標的物名稱或服務內容]，被申請人應支付相應款項。合同履行過程中，雙方就[具體爭議焦點，例如：貨物質量、付款時間、違約責任等]產(chǎn)生爭議。申請人認為被申請人存在[具體違約行為描述]，據(jù)此向[仲裁機構全稱]提請仲裁，請求[仲裁請求內容，例如：判令被申請人支付違約金XX元、賠償損失XX元、繼續(xù)履行合同等]。被申請人則提出[反請求內容或答辯意見]。

[仲裁機構全稱]于[年]年[月]日作出（[年份]）[仲裁機構簡稱]仲裁字第[仲裁案號]號仲裁裁決，裁決內容為：[逐條列明原裁決主要內容，例如：1.申請人敗訴，應向被申請人支付違約金XX元；2.申請人承擔本案仲裁費XX元；3.駁回申請人的其他請求]。申請人認為該裁決認定事實錯誤、適用法律不當，且程序嚴重違法，具體理由如下：

（二）撤銷裁決的具體理由

1.原裁決認定事實缺乏證據(jù)支持，屬于認定事實錯誤

原裁決認定[具體說明原裁決認定的事實，例如：關于貨物存在質量問題的事實認定]，但該認定缺乏充分、有效的證據(jù)支持。申請人提交了以下證據(jù)證明實際情況并非如此：

（1）證據(jù)一：[證據(jù)名稱及來源，例如：《貨物出廠檢驗報告》，由XX檢測機構出具]，該報告明確顯示貨物符合合同約定的質量標準；

（2）證據(jù)二：[證據(jù)名稱及來源，例如：《現(xiàn)場驗收記錄》，由申請人工作人員簽字]，記錄顯示貨物在交付時即存在明顯瑕疵；

（3）證據(jù)三：[證據(jù)名稱及來源，例如：《與被申請人工作人員的通話錄音》，錄音顯示被申請人明確承認貨物存在質量問題]。

上述證據(jù)形成完整證據(jù)鏈，足以證明原裁決認定的事實存在根本性錯誤。然而，仲裁庭在審理過程中未充分審查這些關鍵證據(jù)，僅憑被申請人單方面提供的[被申請人提交的證據(jù)名稱]作出認定，明顯違反了《中華人民共和國仲裁法》第43條關于“仲裁庭應當根據(jù)事實，依照法律規(guī)定，公平合理地解決糾紛”以及第44條關于“仲裁庭認為有必要的，可以自行事實，收集證據(jù)”的規(guī)定。

2.原裁決適用法律錯誤，導致裁判結果不公

原裁決在適用法律上存在明顯錯誤，主要體現(xiàn)在：

（1）對[具體法律條文，例如：《中華人民共和國民法典》關于買賣合同的規(guī)定]的理解和適用存在偏差。該法律條文規(guī)定[引用法律條文內容]，原裁決對此的理解為[仲裁庭的理解]，但該理解不符合該條文的立法目的和司法精神。根據(jù)[相關司法解釋或學說觀點]，該條文的真實含義應為[申請人的理解]，仲裁庭未能準確把握該條文的立法原意，導致適用法律錯誤；

（2）在確定[例如：違約金數(shù)額、損失賠償范圍等]時，未考慮案件的具體情況，機械適用法律條文。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第585條關于“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法”的規(guī)定，以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>合同編通則若干問題的解釋》第18條關于“合同約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少”的規(guī)定，原裁決在確定[違約金/損失賠償]數(shù)額時，未充分考慮[具體考慮因素，例如：合同履行情況、當事人過錯程度、預期利益損失等]，導致裁判結果顯失公平。

3.仲裁程序嚴重違法，影響案件公正審理

本案仲裁程序存在以下嚴重瑕疵：

（1）仲裁庭違反法定程序剝奪了申請人的重要程序權利。具體表現(xiàn)為：[詳細描述程序違法情況，例如：仲裁庭在收到申請人提交的[重要證據(jù)名稱]后，未予以及時審查即庭審；仲裁庭未給予申請人充分陳述意見的機會，尤其在[關鍵爭議點]上，申請人的觀點被直接忽略；仲裁庭組成不符合法定要求，[例如：仲裁員與被申請人存在利害關系但未主動回避]等]。

這些程序違法行為的存在，直接影響了案件的公正審理，使得仲裁庭未能全面了解案件的真實情況，其作出的裁決自然缺乏正當性基礎。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第6條關于“仲裁應當遵循公平、公正的原則”以及第7條關于“仲裁應當根據(jù)事實，符合法律規(guī)定，公平合理地解決糾紛”的規(guī)定，以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》第19條關于“仲裁程序違反法定程序，可能影響案件正確裁決的，當事人請求撤銷仲裁裁決的，人民法院應當支持”的規(guī)定，原裁決因程序違法而應予以撤銷。

4.原裁決結果已對申請人造成不可彌補的損害

原裁決的作出，不僅違背了事實與法律的基本原則，更對申請人的合法權益造成了嚴重損害。具體表現(xiàn)為：

（1）經(jīng)濟利益損失。根據(jù)申請人的計算，因原裁決的作出，申請人直接經(jīng)濟損失達[具體金額]元，該損失包括[損失項目明細，例如：已支付但無法收回的預付款、因違約導致的合同目的無法實現(xiàn)所造成的損失等]。該損失具有不可彌補性，若不及時撤銷原裁決予以糾正，將嚴重損害申請人的經(jīng)濟利益；

（2）商業(yè)信譽受損。作為[行業(yè)]的從業(yè)者，申請人一直秉持誠信經(jīng)營的原則。原裁決的作出，在社會上產(chǎn)生了不良影響，嚴重損害了申請人的商業(yè)信譽，對申請人后續(xù)開展業(yè)務造成嚴重影響。商業(yè)信譽的損失難以量化，但其在市場經(jīng)濟中的價值不容忽視；

（3）訴訟成本增加。為維護自身合法權益，申請人已就本案向貴委員會申請撤銷裁決，并預繳了相關費用。若申請被支持，申請人將無需承擔原裁決確定的[例如：支付違約金、賠償損失等]義務，從而節(jié)省了大量訴訟成本。

四、落款

此致

[仲裁委員會全稱]

申請人：張偉（簽字或蓋章）

[年]年[月]日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的[仲裁委員會名稱]仲裁委員會：

二、申請事項與理由

**（一）申請事項**

申請人：[申請人名稱]，[申請人是自然人還是法人或其他，并分別寫明個人或的詳細信息，如身份證號、統(tǒng)一社會信用代碼、地址、法定代表人等]

基于對由貴委員會作出的（[年份]）[仲裁機構簡稱]仲裁字第[仲裁案號]號仲裁裁決（以下簡稱“原裁決”）的嚴重異議，依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》及有關規(guī)定，現(xiàn)向貴委員會提出撤銷原裁決的申請。具體申請事項如下：

1.請求貴委員會依法撤銷（[年份]）[仲裁機構簡稱]仲裁字第[仲裁案號]號仲裁裁決的全部內容；

2.請求貴委員會依法重新審理本案，或指定其他仲裁庭進行審理；

3.請求貴委員會依法判令本案仲裁費用由被申請人[被申請人名稱]承擔；

4.請求貴委員會就撤銷裁決事宜依法作出書面裁決。

**（二）申請理由**

申請人認為，原裁決在事實認定、法律適用以及仲裁程序方面均存在嚴重錯誤，導致裁決結果不公，且嚴重損害了申請人的合法權益。具體理由陳述如下：

**1.原裁決認定事實缺乏證據(jù)支持，屬于認定事實錯誤**

原裁決認定[詳細說明原裁決認定的事實，例如：關于合同簽訂時間、合同主要條款內容、履行情況、爭議焦點等關鍵事實的認定]，但該認定與客觀事實嚴重不符，缺乏充分、有效的證據(jù)支持。仲裁庭在審理過程中，未能全面審查和采納能夠反映真實情況的關鍵證據(jù)，而過分采信了被申請人單方面的證據(jù)或陳述，導致事實認定出現(xiàn)偏差。

具體表現(xiàn)在：

（1）[針對原裁決認定的事實一，列舉申請人認為錯誤的具體方面，并說明理由]。例如：原裁決認定申請人未按約定時間交付貨物，但根據(jù)[申請人提交的證據(jù)名稱，如：發(fā)貨單、物流信息、雙方確認的郵件等]，申請人已按時發(fā)貨，且被申請人簽收時間與仲裁庭認定時間存在矛盾。仲裁庭對此關鍵證據(jù)未予充分審查，僅憑被申請人提供的[被申請人提交的證據(jù)名稱，如：單方記錄、證人證言]就認定申請人違約，顯然違背了證據(jù)裁判原則。

（2）[針對原裁決認定的事實二，列舉申請人認為錯誤的具體方面，并說明理由]。例如：原裁決認定合同約定的是[某項內容]，但申請人提交了簽訂時的合同文本、談判記錄、往來函件等證據(jù)，證明合同實際約定的是[另一項內容]。仲裁庭在審理中，未予充分考慮這些能夠證明合同真實內容的證據(jù)，導致對合同關鍵條款的理解出現(xiàn)根本性錯誤。

（3）[針對原裁決認定的事實三，列舉申請人認為錯誤的具體方面，并說明理由]。例如：原裁決認定申請人存在[某項侵權或違約行為]，但申請人提交了[申請人提交的關鍵證據(jù)名稱，如：技術鑒定報告、第三方審計報告、監(jiān)控錄像等]，證明申請人不存在該行為或該行為與被申請人主張的情況不符。仲裁庭對此重要證據(jù)的證明力未予準確判斷，甚至未予充分質證，直接影響了案件事實的認定。

上述事實認定上的錯誤，并非孤立存在，而是相互關聯(lián)，共同構成了原裁決錯誤的基礎。仲裁庭未能依法全面、客觀地審查證據(jù)，對關鍵事實的認定存在嚴重偏差，直接導致后續(xù)法律適用出現(xiàn)錯誤。

**2.原裁決適用法律錯誤，導致裁判結果不公**

原裁決在適用法律上存在明顯錯誤，主要體現(xiàn)在對相關法律條文的理解和適用不符合法律規(guī)定，導致裁判結果顯失公平。具體表現(xiàn)在：

（1）[針對原裁決適用的法律一，說明適用錯誤的具體方面]。例如：原裁決在適用《中華人民共和國民法典》關于[具體法律條款，如：合同解除、違約責任等]的規(guī)定時，對[該條款的核心構成要件或法律效果]的理解存在偏差。仲裁庭錯誤地認為[仲裁庭的適用觀點]，而根據(jù)該條款的真實含義和立法精神，以及[相關司法解釋或權威觀點]，正確的理解應為[申請人的適用觀點]。仲裁庭的適用錯誤，直接導致了[具體的不利后果，如：錯誤認定合同是否解除、錯誤計算違約金數(shù)額等]。

（2）[針對原裁決適用的法律二，說明適用錯誤的具體方面]。例如：原裁決在確定[例如：賠償損失數(shù)額、合同履行后果等]時，未考慮案件的具體情況，機械適用法律條文或類比適用錯誤。根據(jù)[相關法律規(guī)定，如：《民法典》關于損失賠償范圍的規(guī)定]，當事人主張的損失[損失項目名稱]是否應當支持、如何計算，需要結合案件具體情況綜合判斷。然而，仲裁庭僅憑[被申請人主張的損失計算依據(jù)]，未對申請人的實際損失進行合理評估，也未考慮[應當考慮的因素，如：合同履行情況、申請人過錯程度、可預見規(guī)則等]，導致支持了被申請人過高的請求，或錯誤地否定了申請人合理的請求，造成裁判結果不公。

（3）[針對原裁決適用的法律三，說明適用錯誤的具體方面]。例如：原裁決在處理[某項爭議問題]時，未能正確適用公平原則或誠實信用原則（帝王條款）。根據(jù)《民法典》第7條、第8條的規(guī)定，民事活動應當遵循公平、誠信的原則。在本案中，[描述案件具體情況以及適用公平原則或誠實信用原則的必要性]。然而，仲裁庭在裁決中完全忽略了這些原則，其裁判結果不僅違反了法律規(guī)定，也違背了公平合理的法律精神。

**3.仲裁程序嚴重違法，影響案件公正審理**

本案仲裁程序存在以下嚴重瑕疵，違反了《中華人民共和國仲裁法》的強制性規(guī)定，影響了案件的公正審理：

（1）[針對程序違法一，詳細描述違法情況及影響]。例如：仲裁庭在審理過程中，未給予申請人充分陳述意見的機會。特別是在[關鍵爭議點]上，申請人的重要觀點和理由被仲裁庭在庭審中直接打斷、忽略，未能得到充分的表達和論證。根據(jù)《仲裁法》第33條關于“當事人應當對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)”以及第35條關于“仲裁庭應當給予當事人平等的機會進行陳述、質證和辯論”的規(guī)定，仲裁庭的這種行為嚴重剝奪了申請人的程序權利，導致其主張無法得到有效陳述，影響了案件的公正審理。

（2）[針對程序違法二，詳細描述違法情況及影響]。例如：仲裁庭未能依法審查和采納對案件具有關鍵意義的重要證據(jù)。申請人提交了[重要證據(jù)名稱]，該證據(jù)能夠證明[對案件具有關鍵影響的事實]。根據(jù)《仲裁法》第43條關于“仲裁庭應當根據(jù)事實，依照法律規(guī)定，公平合理地解決糾紛”以及第44條關于“仲裁庭認為有必要的，可以自行事實，收集證據(jù)”的規(guī)定，仲裁庭對申請人提交的關鍵證據(jù)未予充分審查，甚至未予質證就直接排除，其行為不符合法定程序。這種程序違法直接導致了案件事實認定的基礎不牢固，影響了裁決的公正性。

（3）[針對程序違法三，詳細描述違法情況及影響]。例如：仲裁庭組成不符合法定要求