2025年大學認知科學與技術專業(yè)題庫——認知科學與技術對人類意識的研究考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋1.意識難題(HardProblemofConsciousness)2.神經(jīng)關聯(lián)主義(NeuralCorrelatesofConsciousness,NCC)3.內省報告(IntrospectiveReport)4.感覺運動錯覺(Sensory-MotorIllusions)二、簡答題1.簡述馮·雷斯托夫(Volksgeist)提出的關于內省報告在意識研究中的局限性。2.比較并說明功能主義(Functionalism)和物理主義(Physicalism)在解釋意識本質方面的主要觀點及其區(qū)別。3.簡要介紹兩種不同的意識研究范式（例如，內省報告范式和行為學范式），并比較其優(yōu)缺點。4.描述一下經(jīng)顱磁刺激(TMS)技術的基本原理，并說明其在意識研究（或相關認知功能研究）中的一種應用實例。三、論述題1.論述神經(jīng)科學技術（如fMRI、EEG）在探尋意識神經(jīng)基礎方面的貢獻與主要局限。2.試分析“意識障礙”病例（如植物狀態(tài)、微意識狀態(tài)）對理解意識本質（特別是自我意識、主觀體驗）的啟示。試卷答案一、名詞解釋1.意識難題(HardProblemofConsciousness):指由哲學家大衛(wèi)·查爾莫斯提出的，關于為什么以及如何物理過程（如大腦神經(jīng)元的活動）能夠產(chǎn)生主觀體驗（qualia）的問題。其“難”在于它關注的是意識的“質”(whatit'slike)或第一人稱感受，而非意識的“物”(howit'sdone)或第三人稱可觀察的物理過程。*解析思路：考察對查爾莫斯核心概念的掌握。答案需包含意識難題的核心內容——區(qū)分“容易問題”（關于意識如何功能化、如何報告、如何與其他認知功能關聯(lián)）和“困難問題”（關于主觀體驗的起源）。強調其難點在于解釋主觀感受的產(chǎn)生。2.神經(jīng)關聯(lián)主義(NeuralCorrelatesofConsciousness,NCC):指與主觀意識體驗發(fā)生相容的、可觀察到的、最小限度的、充分的神經(jīng)過程。NCC研究的核心目標是找出特定主觀體驗（如看到紅色、感覺到疼痛）在大腦中對應的、具體的神經(jīng)元活動模式或信息處理過程。*解析思路：考察對NCC定義和目標的掌握。答案需明確NCC是研究意識“神經(jīng)關聯(lián)”的科學概念，強調其與“主觀體驗”的關聯(lián)性，并說明其“充分必要”的特性（雖然實踐中難以完全證明）。區(qū)分NCC與意識產(chǎn)生的原因。3.內省報告(IntrospectiveReport):指個體通過向自己提問并報告其內部心理狀態(tài)（如思想、感覺、知覺、情緒）的方式獲取關于自身意識內容的方法。它是許多意識研究范式（如意識一致性理論、全球工作空間理論）依賴的重要數(shù)據(jù)來源，但因其主觀性和潛在偏差而受到質疑。*解析思路：考察對內省報告作為意識研究方法的了解。答案需說明其定義（自我報告）、作為數(shù)據(jù)來源被使用的范式，并點出其主要的局限性和爭議點（如主觀性、易受暗示、可能不可靠）。4.感覺運動錯覺(Sensory-MotorIllusions):指在特定感覺或運動條件下產(chǎn)生的與實際物理刺激不符的感知體驗。這類錯覺被廣泛應用于意識研究中，特別是通過“錯覺性意識”(IllusoryConsciousness)或“意識一致性”(AwarenessConsistency)等范式，用以檢驗意識與行為、知覺是否同步，以及內省報告是否可靠。*解析思路：考察對特定研究范式（錯覺范式）的理解。答案需定義錯覺本身，并說明其在意識研究中的應用，強調它們如何被用來分離意識內容與行為輸出，或檢驗意識報告的準確性。二、簡答題1.簡述馮·雷斯托夫(Volksgeist)提出的關于內省報告在意識研究中的局限性。馮·雷斯托夫通過經(jīng)典實驗（如“內省一致性效應”）發(fā)現(xiàn)，人們在報告主觀經(jīng)驗時，往往傾向于將自己的不同感覺通道的報告整合為一個統(tǒng)一的、一致的體驗，即使這些通道的報告存在微小差異。他據(jù)此提出，內省報告可能并非對離散的、分離的心理元素的忠實反映，而更像是一種將不同元素整合為統(tǒng)一整體的“內隱建構”或“理論化”過程。因此，內省報告可能高估了意識體驗的統(tǒng)一性和整合性，或者它反映的是一種理論化的自我模型，而非純粹的、未經(jīng)加工的主觀感覺。*解析思路：考察對內省報告局限性的具體理解，特別是馮·雷斯托夫的研究發(fā)現(xiàn)及其意義。答案需結合其經(jīng)典實驗（如顏色詞干擾實驗）來說明，強調內省報告的建構性而非純粹反映性，指出其可能夸大意識統(tǒng)一性的問題。2.比較并說明功能主義(Functionalism)和物理主義(Physicalism)在解釋意識本質方面的主要觀點及其區(qū)別。物理主義認為，意識完全可以用物理過程來解釋，即所有意識狀態(tài)最終都可以還原為或被完全表征為大腦中的物理狀態(tài)（如神經(jīng)元放電模式、分子活動等）。它存在多種形式，如還原物理主義（意識是特定物理事件的集合）、非還原物理主義（意識需要新的物理屬性或定律）。功能主義則認為，意識狀態(tài)是由其功能角色（即其與其他心理狀態(tài)、行為、環(huán)境刺激的關系）定義的，而非由其物理實現(xiàn)方式定義。只要一個系統(tǒng)具有與人類大腦相同的功能組織（輸入-處理-輸出關系），它就能擁有意識，無論其構成材料是什么（例如，一個由硅基材料構成的系統(tǒng)）。功能主義不承諾意識是物理的，只承諾意識是功能的。主要區(qū)別在于：物理主義強調意識的“物理本質”或“實現(xiàn)”方式，而功能主義強調意識的“功能組織”或“行為表現(xiàn)”。物理主義試圖將意識“還原”為物理屬性，而功能主義將意識視為一種“類型”或“狀態(tài)”，由其功能定義，不直接關心其物理實現(xiàn)。*解析思路：考察對兩種核心哲學立場（物理主義、功能主義）的理解和區(qū)分。答案需分別清晰闡述兩種觀點的核心主張，特別是它們對意識本質（是什么）的不同回答（物理屬性vs.功能角色）。明確指出它們在“物理實現(xiàn)”與“功能組織”問題上的根本分歧。3.簡要介紹兩種不同的意識研究范式（例如，內省報告范式和行為學范式），并比較其優(yōu)缺點。內省報告范式：依賴被試的自我陳述來報告其主觀體驗，如報告意識是否“清晰”、“確定”，或報告感知內容。其優(yōu)點是直接獲取主觀感受信息，符合某些理論（如意識一致性理論）的假設。缺點是主觀性強、易受暗示和偏差影響、不同被試報告標準可能不一。行為學范式：通過測量可觀察的行為差異來判斷意識的存在或水平，常使用信號檢測理論（如二/多擇反應時任務）來區(qū)分報告者“知道”和“不知道”的條件下行為表現(xiàn)的差異。優(yōu)點是客觀、可重復、不受主觀報告偏差影響。缺點是可能無法直接捕捉主觀體驗本身，只能間接推斷意識的存在（即存在“意識控制”或“意識指導行為”的證據(jù)），無法區(qū)分不同類型的意識狀態(tài)。比較來看，內省報告直接關注主觀體驗但主觀性強，行為學范式客觀但間接推斷主觀體驗。*解析思路：考察對不同意識研究范式的了解和比較能力。答案需能清晰界定至少兩種范式（如內省報告和行為學/信號檢測），分別說明其基本原理和主要應用。能夠準確比較兩種范式的核心優(yōu)勢（內省的直接性vs.行為的客觀性）和主要劣勢（內省的主觀性vs.行為的間接性）。4.描述一下經(jīng)顱磁刺激(TMS)技術的基本原理，并說明其在意識研究（或相關認知功能研究）中的一種應用實例。經(jīng)顱磁刺激(TMS)技術利用時變電流在線圈中產(chǎn)生短暫的、局部的、可調的磁場，該磁場能穿透顱骨，在頭皮下特定區(qū)域的神經(jīng)元集群中誘導產(chǎn)生電流，從而調節(jié)該區(qū)域腦活動的興奮性或抑制性。其基本原理基于法拉第電磁感應定律，通過控制線圈中的電流波形（如單脈沖、雙脈沖等）和強度來精確控制刺激參數(shù)。在意識研究中，TMS的一種應用實例是“運動誘發(fā)電位”(MotorEvokedPotential,MEP)測量。通過在運動皮層施加TMS，并記錄刺激引起的肌肉電位變化（MEP），可以評估運動皮層的興奮性。研究發(fā)現(xiàn)，在特定意識障礙狀態(tài)（如微意識狀態(tài)）下，患者對TMS刺激產(chǎn)生MEP的反應可能增強，提示存在殘余的腦網(wǎng)絡功能連接和一定的意識水平。此外，TMS也可用于探究意識與特定認知功能（如工作記憶、注意）的神經(jīng)關聯(lián)。*解析思路：考察對TMS技術基本原理的理解。答案需解釋其電磁原理、刺激方式。能夠結合一個具體的應用實例（如MEP測量及其在意識研究中的應用），說明TMS如何在意識領域被用來探究腦功能、評估意識水平或驗證相關理論（如意識與特定腦區(qū)活動的關聯(lián)）。三、論述題1.論述神經(jīng)科學技術（如fMRI、EEG）在探尋意識神經(jīng)基礎方面的貢獻與主要局限。貢獻：*揭示意識相關的腦區(qū)與網(wǎng)絡：fMRI通過測量血氧水平依賴（BOLD）信號，EEG通過記錄神經(jīng)元同步活動的電位變化，都成功地將特定的意識狀態(tài)（如感知、思考、做夢）與特定的腦區(qū)（如初級感覺皮層、丘腦、前額葉皮層）和功能網(wǎng)絡活動聯(lián)系起來。*探索意識狀態(tài)的神經(jīng)動態(tài)：EEG尤其擅長捕捉意識狀態(tài)變化的實時動態(tài)，如不同睡眠階段的EEG模式變化，以及意識恢復過程中EEG頻譜的變化。fMRI也能提供較長時程內意識相關活動的整體模式。*探尋意識的神經(jīng)關聯(lián)（NCC）：這些技術是尋找NCC的主要工具，盡管找到充分的NCC仍是巨大挑戰(zhàn)。例如，fMRI被用于尋找感知覺經(jīng)驗（如看到某顏色）對應的BOLD信號模式。*研究意識障礙：神經(jīng)技術為理解意識障礙（如昏迷、植物狀態(tài)）提供了關鍵窗口，通過比較健康人與患者的腦活動模式，揭示意識功能受損的機制。局限：*時空分辨率限制：fMRI的空間分辨率較低（毫米級），時間分辨率也受血流動力學響應限制（秒級）。EEG時間分辨率高（毫秒級），但空間分辨率較差，需要頭皮電極進行粗略定位。*相關不等于因果：這些技術主要揭示的是意識狀態(tài)與神經(jīng)活動的“相關關系”，而非直接的“因果機制”。無法確定是神經(jīng)活動產(chǎn)生了意識，還是意識活動影響了神經(jīng)活動，或是兩者相互影響。*信號解讀的復雜性：大腦是極其復雜的系統(tǒng)，單一或有限的神經(jīng)技術指標往往不足以完全解釋意識的產(chǎn)生。如何從復雜的神經(jīng)數(shù)據(jù)中準確解碼主觀體驗（qualia）仍是巨大難題。*個體差異與偽影：腦活動數(shù)據(jù)易受個體差異、頭部運動、生理偽影（如心跳、呼吸）等影響，需要先進的技術和算法進行校正和解讀。綜上所述，神經(jīng)科學技術為探尋意識神經(jīng)基礎做出了巨大貢獻，揭示了意識活動的大致時空模式和相關腦區(qū)，但仍面臨分辨率、因果推斷、信號解碼等多重局限。*解析思路：考察對神經(jīng)科學技術在意識研究中的應用及其優(yōu)缺點的全面理解和批判性思考。答案需分點闡述貢獻（如定位腦區(qū)、研究動態(tài)、尋找NCC、研究障礙），并逐一分析其核心局限（時空分辨率、相關vs因果、信號解讀、個體差異）。要求論述全面、邏輯清晰。2.試分析“意識障礙”病例（如植物狀態(tài)、微意識狀態(tài)）對理解意識本質（特別是自我意識、主觀體驗）的啟示。意識障礙病例，特別是植物狀態(tài)（VegetativeState,VS）和微意識狀態(tài)（MinimallyConsciousState,MCS），為理解意識本質，特別是自我意識（Self-awareness）和主觀體驗（SubjectiveExperience/Qualia）提供了極其寶貴的啟示：*意識的脆弱性與物理基礎的聯(lián)系：這些病例極端地展示了意識并非理所當然、永恒存在的。即使大腦結構嚴重受損（如腦干功能基本保留但大部分高級皮層功能喪失），意識（尤其是高級功能如自我意識）也可能完全消失。這強有力地支持了意識對大腦物理基礎的依賴性，暗示意識（特別是高級意識功能）可能不是大腦的“常規(guī)副產(chǎn)品”。*意識與行為、認知功能的分離：在VS患者中，盡管存在基本的睡眠-覺醒周期、對感覺刺激的某些反應（如反射），但缺乏有目的的行為、覺醒時的認知功能（如語言、記憶），也缺乏自我意識（無法進行自我指認，如對鏡子識別）。這表明意識（特別是高級意識功能）可以與基本的生存功能和某些認知能力相分離，揭示了意識的復雜性和分層結構。*自我意識的嚴重受損或缺失：VS患者通常無法進行自我指認（如被問“你是誰”時無法回答或指出自己），無法維持持續(xù)的注意指向自身，缺乏個人歷史感。MCS患者雖然表現(xiàn)出間歇性的、有限的意識行為，但自我意識仍嚴重受損。這表明自我意識作為一種高級意識功能，對大腦特定網(wǎng)絡（可能涉及前額葉、后扣帶回、頂葉等）的完整性高度敏感。*主觀體驗的不可直接訪問性：這些患者無法進行有效的溝通，無法報告自己的主觀感受和內心世界。這使得我們無法直接了解他們是否擁有主觀體驗，他們的“內在世界”可能是什么狀態(tài)。這突顯了研究意識的“主觀體驗”這一“難題”（HardProblem）的極端困難性，也強調了“神經(jīng)關聯(lián)主義”（NCC）作為研究目標的合理性——即使我們無法直接體驗，也要努力尋找與意識狀態(tài)相容的、可觀察的神經(jīng)活動。*意識水平的連續(xù)譜：這些病例也揭示了意識狀態(tài)可能并非簡單的“有”或“無”，而可能存在一個連續(xù)譜。從完全無