婚姻彩禮再審申請(qǐng)書申請(qǐng)書一：

尊敬的最高人民法院：

在婚姻彩禮再審申請(qǐng)這一莊嚴(yán)而嚴(yán)肅的法律程序中，我懷著對(duì)正義的執(zhí)著追求和對(duì)法律尊嚴(yán)的崇高敬意，鄭重地向貴院提交此再審申請(qǐng)書?；橐?，作為人生的重要組成部分，承載著情感、責(zé)任與未來，而彩禮作為傳統(tǒng)習(xí)俗與現(xiàn)代法律的交織，其合理性與合法性應(yīng)當(dāng)?shù)玫剿痉ǖ墓脹Q。

###一、申請(qǐng)內(nèi)容

我現(xiàn)申請(qǐng)就（2022）X法民終XXXX號(hào)民事判決書（或裁定書）中關(guān)于婚姻彩禮糾紛一案，向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｔ瓕彿ㄔ号袥Q（或裁定）認(rèn)定彩禮金額過高，予以酌情返還XX元，但該判決未能充分考量彩禮的實(shí)質(zhì)意義、雙方家庭的付出以及當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，導(dǎo)致法律適用存在偏差，正義未能得到完全實(shí)現(xiàn)。因此，我懇請(qǐng)貴院依法啟動(dòng)再審程序，對(duì)本案進(jìn)行全面審查，并作出公正的判決（或裁定），以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會(huì)的公平正義。

###二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

婚姻彩禮，作為中華民族的傳統(tǒng)習(xí)俗，其本質(zhì)在于表達(dá)對(duì)婚姻的重視和對(duì)對(duì)方的誠(chéng)意。彩禮的給付，不僅是雙方家庭的情感交流，更是對(duì)婚姻穩(wěn)定性的保障。然而，在司法實(shí)踐中，部分法院機(jī)械地適用法律條文，忽視了彩禮背后的文化內(nèi)涵和社會(huì)意義，導(dǎo)致當(dāng)事人權(quán)益受損，社會(huì)矛盾加劇。

在本案中，原審法院在審理過程中，僅依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第十九條規(guī)定，以彩禮金額超過當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣為由，判決（或裁定）返還XX元。然而，該判決未能充分考慮以下關(guān)鍵因素：

1.**彩禮的實(shí)質(zhì)意義**：彩禮并非單純的財(cái)產(chǎn)交易，而是對(duì)婚姻承諾的象征，是對(duì)雙方家庭付出的認(rèn)可。原審法院將彩禮完全視為財(cái)產(chǎn)，忽視了其情感價(jià)值和社會(huì)功能，導(dǎo)致判決結(jié)果與當(dāng)事人預(yù)期嚴(yán)重不符。

2.**當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣**：彩禮金額的確定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣進(jìn)行綜合判斷。本案中，雙方家庭所涉及的彩禮金額，在當(dāng)?shù)貙儆谄毡榻邮艿姆秶?，原審法院的判決顯然脫離了實(shí)際情況，未能體現(xiàn)法律的靈活性與公正性。

3.**雙方家庭的付出**：彩禮的給付，往往伴隨著雙方家庭的長(zhǎng)期籌備和巨大投入。原審法院僅以彩禮金額過高為由判決返還，未能充分考慮雙方家庭的實(shí)際情況，導(dǎo)致給付方的合法權(quán)益得不到有效保障。

4.**婚姻關(guān)系的穩(wěn)定性**：婚姻的最終目的是家庭的和諧與幸福。原審法院的判決，雖然看似維護(hù)了法律的權(quán)威，但實(shí)際上加劇了雙方家庭的矛盾，不利于婚姻關(guān)系的穩(wěn)定。

5.**法律適用存在偏差**：原審法院在審理過程中，未能充分結(jié)合《民法典》第五編“婚姻家庭”中關(guān)于彩禮的規(guī)定，機(jī)械地套用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第十九條，導(dǎo)致法律適用存在偏差。

基于以上原因，我懇請(qǐng)貴院依法啟動(dòng)再審程序，對(duì)本案進(jìn)行全面審查，并作出公正的判決（或裁定），以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會(huì)的公平正義。

###三、決心和要求

我深知，婚姻彩禮糾紛案件的審理，不僅涉及法律問題，更涉及社會(huì)倫理和文化傳統(tǒng)。因此，我在此鄭重表明自己的決心和要求：

1.**堅(jiān)持法律正義**：我將以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)決維護(hù)自己的合法權(quán)益。無論再審程序的結(jié)果如何，我都將堅(jiān)持法律正義，不偏不倚，不卑不亢。

2.**理性表達(dá)訴求**：我將理性表達(dá)自己的訴求，不激化矛盾，不干擾司法秩序，以平和的態(tài)度參與再審程序的審理。

3.**尊重司法權(quán)威**：我將尊重司法權(quán)威，服從法院的判決（或裁定），并積極配合法院的工作，共同維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

4.**具體要求**：我懇請(qǐng)貴院依法查明事實(shí)，充分考慮本案的特殊情況，對(duì)彩禮金額進(jìn)行重新認(rèn)定，并作出公正的判決（或裁定）。若貴院認(rèn)為原審判決（或裁定）存在錯(cuò)誤，請(qǐng)依法予以糾正，并保障我的合法權(quán)益得到充分實(shí)現(xiàn)。

###四、結(jié)尾

此致

請(qǐng)審查

###落款

申請(qǐng)人：XXX（需蓋章）

2023年12月15日

申請(qǐng)書二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：王明

性別：男

出生年月：1990年5月18日

民族：漢族

身份證號(hào)碼：11010519900518XXXX

住址：北京市朝陽區(qū)建國(guó)路88號(hào)

聯(lián)系電話：138XXXXXXXX（注：此處為示例電話，實(shí)際申請(qǐng)時(shí)需填寫真實(shí)有效的聯(lián)系電話）

聯(lián)系郵箱：[example@]（注：此處為示例郵箱，實(shí)際申請(qǐng)時(shí)需填寫真實(shí)有效的郵箱地址）

被申請(qǐng)人：李紅

性別：女

出生年月：1992年8月25日

民族：漢族

身份證號(hào)碼：11010519920825XXXX

住址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村大街66號(hào)

聯(lián)系電話：139XXXXXXXX（注：此處為示例電話，實(shí)際申請(qǐng)時(shí)需填寫真實(shí)有效的聯(lián)系電話）

案由：婚姻彩禮糾紛

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人王明，因與被申請(qǐng)人李紅發(fā)生的婚姻彩禮糾紛一案，不服（2023）京0105民初XXXX號(hào)民事判決書，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條之規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?。申?qǐng)人請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案進(jìn)行再審審理，并依法改判或發(fā)回重審，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

三、事實(shí)與理由

（一）申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人婚姻彩禮糾紛的基本事實(shí)

申請(qǐng)人王明與被申請(qǐng)人李紅于2021年通過朋友介紹相識(shí)，并于同年10月確定戀愛關(guān)系。在戀愛期間，雙方互有好感，并于2022年4月決定登記結(jié)婚。在籌備婚禮過程中，雙方家庭就彩禮問題進(jìn)行了多次協(xié)商。根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，男方需向女方家庭支付彩禮。申請(qǐng)人王明及其家庭經(jīng)過慎重考慮，于2022年5月向被申請(qǐng)人李紅家庭支付彩禮人民幣30萬元整（大寫：叁拾萬元整）。該彩禮款項(xiàng)由申請(qǐng)人通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付至被申請(qǐng)人李紅母親指定的銀行賬戶。

在收到彩禮后，被申請(qǐng)人李紅家庭并未對(duì)彩禮的用途進(jìn)行明確說明，申請(qǐng)人也未能了解到彩禮的具體去向。2022年6月，雙方辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，并于同年8月舉行婚禮。然而，婚后雙方因生活習(xí)慣、性格差異等問題產(chǎn)生矛盾，夫妻關(guān)系逐漸惡化。2022年10月，申請(qǐng)人提出離婚，被申請(qǐng)人李紅表示同意。在離婚過程中，雙方就彩禮返還問題產(chǎn)生爭(zhēng)議。

（二）原審法院判決內(nèi)容及理由

（2023）京0105民初XXXX號(hào)民事判決書判決：申請(qǐng)人王明應(yīng)返還被申請(qǐng)人李紅彩禮人民幣10萬元整（大寫：拾萬元整）。原審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件具體情況，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣和當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)狀況等因素綜合判斷。本案中，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人已辦理結(jié)婚登記手續(xù)并共同生活了兩個(gè)多月，不符合法條規(guī)定的返還條件。但考慮到雙方共同生活時(shí)間較短，且申請(qǐng)人支付的彩禮金額在當(dāng)?shù)貙儆谳^高水平，故酌情判決申請(qǐng)人返還彩禮人民幣10萬元整。

（三）申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)與理由

申請(qǐng)人認(rèn)為，原審法院的判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，具體理由如下：

1.**原審法院對(duì)彩禮的性質(zhì)認(rèn)定錯(cuò)誤，忽視了彩禮的情感價(jià)值和社會(huì)意義。**

彩禮作為中華民族的傳統(tǒng)習(xí)俗，其本質(zhì)在于表達(dá)對(duì)婚姻的重視和對(duì)對(duì)方的誠(chéng)意，是雙方家庭對(duì)婚姻承諾的一種象征。申請(qǐng)人支付彩禮30萬元，是經(jīng)過慎重考慮和家庭商議的結(jié)果，體現(xiàn)了對(duì)被申請(qǐng)人的重視和對(duì)婚姻的期待。原審法院將彩禮完全視為財(cái)產(chǎn)，忽視了其情感價(jià)值和社會(huì)功能，機(jī)械地適用法律條文，導(dǎo)致判決結(jié)果與當(dāng)事人預(yù)期嚴(yán)重不符，有悖于社會(huì)常識(shí)和普遍認(rèn)知。

2.**原審法院對(duì)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣的認(rèn)定存在偏差，未能準(zhǔn)確把握彩禮金額的合理性。**

申請(qǐng)人支付彩禮30萬元，在當(dāng)?shù)貙儆谥械绕纤?，但并非異常高額。根據(jù)當(dāng)?shù)仄毡榍闆r，彩禮金額一般在10萬元至30萬元之間，30萬元的彩禮在當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ǖ钠毡樾?，是雙方家庭經(jīng)過協(xié)商一致的結(jié)果。原審法院僅憑個(gè)人主觀判斷，認(rèn)為30萬元的彩禮金額過高，缺乏事實(shí)依據(jù)，也未能充分考慮當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣的多樣性。

3.**原審法院對(duì)雙方共同生活情況的認(rèn)定過于簡(jiǎn)單，忽視了共同生活的實(shí)際效果。**

原審法院以雙方共同生活時(shí)間較短為由，支持了彩禮返還的請(qǐng)求。然而，申請(qǐng)人李紅在共同生活期間表現(xiàn)冷淡，對(duì)家庭事務(wù)缺乏關(guān)心，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡。共同生活的實(shí)際效果與法律上的共同生活并不完全一致。原審法院未對(duì)此進(jìn)行深入，僅憑共同生活時(shí)間的長(zhǎng)短作出判決，顯然有失偏頗。

4.**原審法院未充分考慮申請(qǐng)人支付彩禮后的實(shí)際損失。**

申請(qǐng)人支付彩禮后，不僅未能享受到婚姻的甜蜜，反而承受了巨大的精神壓力和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。被申請(qǐng)人李紅在收到彩禮后，對(duì)申請(qǐng)人及其家庭缺乏基本的尊重和感謝，甚至在離婚過程中態(tài)度惡劣，要求申請(qǐng)人賠償各種費(fèi)用。申請(qǐng)人支付彩禮后，不僅未能得到婚姻的保障，反而遭受了精神上的傷害和經(jīng)濟(jì)上的損失。原審法院在判決時(shí)，未充分考慮申請(qǐng)人的實(shí)際損失，有失公平。

5.**原審法院適用法律存在偏差，未充分結(jié)合《中華人民共和國(guó)民法典》第五編“婚姻家庭”中關(guān)于彩禮的規(guī)定。**

《民法典》第一千零四十二條明確規(guī)定，“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物?！钡谝磺Я闼氖鶙l規(guī)定，“結(jié)婚應(yīng)當(dāng)男女雙方完全自愿，禁止借婚姻索取財(cái)物?！钡谝磺Я惆耸l規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。”然而，原審法院在判決時(shí)，僅機(jī)械地適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第十九條規(guī)定，忽視了《民法典》中關(guān)于婚姻自由、夫妻財(cái)產(chǎn)制等規(guī)定，導(dǎo)致法律適用存在偏差。

四、落款

此致

中華人民共和國(guó)最高人民法院

申請(qǐng)人：王明（需蓋章）

2023年12月15日

申請(qǐng)書三：

一、稱謂

尊敬的中華人民共和國(guó)最高人民法院：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人李麗（身份證號(hào)：11010519900815XXXX）發(fā)生的婚姻彩禮糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2023）京0108民初XXXX號(hào)民事判決書，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條之規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?。?qǐng)求貴院依法對(duì)本案進(jìn)行再審審理，并依法改判駁回被申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求，或發(fā)回原審人民法院重審。

（二）申請(qǐng)理由

1.原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，嚴(yán)重偏袒被申請(qǐng)人。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于彩禮的返還問題。申請(qǐng)人于2021年5月與被申請(qǐng)人相識(shí)并確定戀愛關(guān)系。在戀愛期間，雙方互有好感，申請(qǐng)人家庭按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，于2022年3月向被申請(qǐng)人家庭支付彩禮人民幣28萬元整（大寫：貳拾捌萬元整），該款項(xiàng)通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付至被申請(qǐng)人母親指定的銀行賬戶。同時(shí)，申請(qǐng)人還購(gòu)置了三金（金項(xiàng)鏈、金手鐲、金耳環(huán)）價(jià)值人民幣5萬元整，并協(xié)助被申請(qǐng)人購(gòu)置了婚房一套，價(jià)值人民幣350萬元整，該婚房已登記在雙方名下。

婚后，雙方因生活習(xí)慣、性格等方面存在差異，導(dǎo)致夫妻關(guān)系逐漸惡化。2022年12月，申請(qǐng)人提出離婚，被申請(qǐng)人表示同意。在離婚過程中，雙方就彩禮返還問題產(chǎn)生爭(zhēng)議。申請(qǐng)人認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第十九條規(guī)定，雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活，應(yīng)當(dāng)返還彩禮。本案中，雙方雖辦理了結(jié)婚登記，但僅共同生活了四個(gè)多月，且夫妻感情確已破裂，符合法條規(guī)定的返還條件。因此，申請(qǐng)人請(qǐng)求法院判令被申請(qǐng)人返還彩禮人民幣28萬元整及三金價(jià)值人民幣5萬元整。

然而，原審法院以雙方共同生活時(shí)間較長(zhǎng)，且申請(qǐng)人婚前已為雙方購(gòu)置財(cái)產(chǎn)為由，判令申請(qǐng)人無需返還彩禮，僅支持了被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人返還三金中價(jià)值人民幣2萬元的訴訟請(qǐng)求。申請(qǐng)人認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，具體理由如下：

（1）原審法院對(duì)“共同生活”的認(rèn)定過于寬泛，忽視了夫妻感情的實(shí)際狀況。雖然雙方辦理了結(jié)婚登記并共同生活了四個(gè)多月，但期間夫妻感情并未真正融合，被申請(qǐng)人并未盡到夫妻間的義務(wù)，雙方實(shí)際上處于分居狀態(tài)。原審法院僅憑共同生活時(shí)間的長(zhǎng)短作出判決，忽視了夫妻感情的真實(shí)狀況，導(dǎo)致判決結(jié)果不公。

（2）原審法院對(duì)彩禮的性質(zhì)認(rèn)定錯(cuò)誤，忽視了彩禮的情感價(jià)值和社會(huì)意義。彩禮作為中華民族的傳統(tǒng)習(xí)俗，其本質(zhì)在于表達(dá)對(duì)婚姻的重視和對(duì)對(duì)方的誠(chéng)意，是雙方家庭對(duì)婚姻承諾的一種象征。申請(qǐng)人支付彩禮28萬元，是經(jīng)過慎重考慮和家庭商議的結(jié)果，體現(xiàn)了對(duì)被申請(qǐng)人的重視和對(duì)婚姻的期待。原審法院將彩禮完全視為財(cái)產(chǎn)，忽視了其情感價(jià)值和社會(huì)功能，機(jī)械地適用法律條文，導(dǎo)致判決結(jié)果與當(dāng)事人預(yù)期嚴(yán)重不符，有悖于社會(huì)常識(shí)和普遍認(rèn)知。

（3）原審法院未充分考慮申請(qǐng)人支付彩禮后的實(shí)際損失。申請(qǐng)人支付彩禮后，不僅未能享受到婚姻的甜蜜，反而承受了巨大的精神壓力和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。被申請(qǐng)人婚后對(duì)申請(qǐng)人及其家庭缺乏基本的尊重和感謝，甚至在離婚過程中態(tài)度惡劣，要求申請(qǐng)人賠償各種費(fèi)用。申請(qǐng)人支付彩禮后，不僅未能得到婚姻的保障，反而遭受了精神上的傷害和經(jīng)濟(jì)上的損失。原審法院在判決時(shí)，未充分考慮申請(qǐng)人的實(shí)際損失，有失公平。

2.原審判決適用法律錯(cuò)誤，未充分考慮《民法典》的相關(guān)規(guī)定。

《民法典》第一千零四十二條明確規(guī)定，“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物?！钡谝磺Я闼氖鶙l規(guī)定，“結(jié)婚應(yīng)當(dāng)男女雙方完全自愿，禁止借婚姻索取財(cái)物?！钡谝磺Я惆耸l規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有?！痹瓕彿ㄔ涸谂袥Q時(shí)，僅機(jī)械地適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第十九條規(guī)定，忽視了《民法典》中關(guān)于婚姻自由、夫妻財(cái)產(chǎn)制等規(guī)定，導(dǎo)致法律適用存在偏