2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)揭示犯罪與文化發(fā)展的關(guān)系考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.亞文化2.文化沖突理論3.社會標簽理論4.涵化理論二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述文化因素影響犯罪發(fā)生的主要途徑。2.比較分析社會控制理論和文化沖突理論在解釋犯罪方面的主要異同。3.全球化對犯罪與文化發(fā)展之間的關(guān)系可能帶來哪些新的挑戰(zhàn)？4.闡述媒介文化（如網(wǎng)絡(luò)文化、流行文化）在塑造犯罪行為或犯罪感知方面可能扮演的角色。三、論述題（20分）結(jié)合你所學(xué)到的犯罪學(xué)理論，深入論述文化發(fā)展變遷（例如，現(xiàn)代化進程、科技進步、價值觀念多元化等）如何具體地影響犯罪現(xiàn)象的形態(tài)、類型或犯罪率，并分析現(xiàn)有犯罪控制策略在應(yīng)對這些文化影響時可能遇到的困境與調(diào)適方向。試卷答案一、名詞解釋1.亞文化：指在主流社會文化背景下，特定群體（如年齡、職業(yè)、地域、興趣等）所形成的具有獨特價值觀、行為規(guī)范、語言符號和生活風(fēng)格的次級文化。亞文化可能與主流文化存在融合、沖突或疏離關(guān)系，有時其獨特的規(guī)范可能包含越軌或犯罪行為，導(dǎo)致該群體成員之間發(fā)生犯罪。2.文化沖突理論：主要由薩瑟蘭等人提出，認為犯罪是文化緊張或沖突的產(chǎn)物。當(dāng)社會變遷導(dǎo)致不同社會群體或亞文化之間的價值觀、規(guī)范和目標發(fā)生沖突或不協(xié)調(diào)時，就可能產(chǎn)生越軌或犯罪行為。例如，不同文化背景移民融入主流社會時可能產(chǎn)生的沖突。3.社會標簽理論：由貝克等人提出，核心觀點是“越軌/犯罪并非行為本身，而是社會反應(yīng)的產(chǎn)物”。當(dāng)社會成員因其行為或身份被貼上“越軌者”或“犯罪者”的標簽后，這種標簽會對其自我認同和社會交往產(chǎn)生負面效應(yīng)，可能使其被排斥在主流社會之外，最終滑入持續(xù)犯罪的道路（“標簽化過程”）。4.涵化理論：由戈夫曼和之后發(fā)展的媒介研究學(xué)者提出，認為長時間暴露于特定媒介內(nèi)容（尤其是暴力內(nèi)容）會潛移默化地改變個體的認知、價值觀和態(tài)度，使其更傾向于接受或模仿媒介中呈現(xiàn)的行為模式，從而可能增加個體實施暴力犯罪或產(chǎn)生犯罪感知（認為世界更危險）的可能性。二、簡答題1.簡述文化因素影響犯罪發(fā)生的主要途徑。*答案：文化因素影響犯罪發(fā)生的主要途徑包括：首先，文化價值觀和規(guī)范直接塑造個體的行為標準，特定文化可能鼓勵或容忍某些越軌行為；其次，文化沖突（不同群體間規(guī)范的不協(xié)調(diào)或?qū)αⅲ┲圃炝诵袨樯系木o張和沖突，可能引發(fā)犯罪；再次，亞文化的發(fā)展可能形成與主流規(guī)范相悖的價值觀和行為模式，吸引特定群體成員從事犯罪活動；此外，社會控制的文化維度（如共享的價值觀、儀式、規(guī)范）的弱化或變遷，會削弱對越軌行為的約束力；最后，媒介文化和社會溝通方式的變化（如網(wǎng)絡(luò)文化）也為犯罪模仿、犯罪動員和犯罪感知提供了新的條件。*解析思路：本題要求梳理文化影響犯罪的具體機制。需要從文化本身的內(nèi)容（價值觀、規(guī)范）、文化間的互動（沖突）、特定群體的文化（亞文化）、文化控制機制（社會控制的文化維度）以及新的文化形態(tài)（媒介文化）等多個角度，系統(tǒng)闡述文化如何通過塑造行為、制造沖突、提供替代規(guī)范、削弱控制或提供新平臺等方式影響犯罪現(xiàn)象。2.比較分析社會控制理論和文化沖突理論在解釋犯罪方面的主要異同。*答案：社會控制理論和文化沖突理論都關(guān)注社會結(jié)構(gòu)因素對犯罪的影響，但側(cè)重點不同。相同點在于：都認為犯罪與社會結(jié)構(gòu)相關(guān)，而非純粹個體缺陷；都強調(diào)社會因素（如社會變遷、群體關(guān)系）在犯罪產(chǎn)生中的作用。不同點在于：社會控制理論（如赫胥）側(cè)重解釋“為什么大多數(shù)人不犯罪”，強調(diào)個體與社會的連接（Attachment,Commitment,Involvement,Belief）如何起到預(yù)防犯罪的作用，犯罪發(fā)生在這些連接薄弱時發(fā)生；文化沖突理論（如薩瑟蘭）則側(cè)重解釋“犯罪如何產(chǎn)生于社會緊張”，強調(diào)不同社會群體或亞文化間因價值觀、目標沖突或社會不平等導(dǎo)致犯罪。前者是連接薄弱導(dǎo)致犯罪，后者是結(jié)構(gòu)沖突/緊張導(dǎo)致犯罪。*解析思路：本題考查對兩大理論的比較理解。核心是抓住各自的核心解釋邏輯：社會控制理論關(guān)注“連接”的缺失，文化沖突理論關(guān)注“緊張”或“沖突”。比較時，要明確指出它們都承認社會因素的重要性，但解釋犯罪的“起點”和“機制”是不同的，即一個是強調(diào)個體與社會的“脫節(jié)”，一個是強調(diào)社會內(nèi)部群體的“對立”或“失衡”。3.全球化對犯罪與文化發(fā)展之間的關(guān)系可能帶來哪些新的挑戰(zhàn)？*答案：全球化帶來的挑戰(zhàn)包括：首先，加速的文化交流可能導(dǎo)致文化價值觀的劇烈沖突和摩擦，增加社會不穩(wěn)定因素和犯罪風(fēng)險；其次，跨國犯罪（如販毒、人口販賣、網(wǎng)絡(luò)犯罪、有組織犯罪）因全球化提供的便利條件而日益猖獗，挑戰(zhàn)國家傳統(tǒng)的犯罪控制能力；再次，全球媒體和流行文化的傳播可能強化某些普適性的犯罪文化（如暴力崇拜）或?qū)е挛幕|(zhì)化，侵蝕本土文化特色，對犯罪感知和應(yīng)對產(chǎn)生復(fù)雜影響；最后，全球化加劇了社會不平等（貧富分化、地域發(fā)展不平衡），而社會不平等是犯罪的重要根源之一，因此全球化可能在一定程度上助長基于經(jīng)濟剝奪的犯罪。*解析思路：本題要求思考全球化這一宏觀背景對犯罪與文化互動關(guān)系的影響。需要從文化層面（交流沖突、文化同質(zhì)化）、犯罪層面（跨國犯罪增多、犯罪新形式）以及社會結(jié)構(gòu)層面（不平等加?。┤齻€維度，分析全球化可能帶來的復(fù)雜挑戰(zhàn)，既要看到文化融合的機遇，也要關(guān)注其可能激化矛盾、催生犯罪的風(fēng)險。4.闡述媒介文化（如網(wǎng)絡(luò)文化、流行文化）在塑造犯罪行為或犯罪感知方面可能扮演的角色。*答案：媒介文化在塑造犯罪行為和感知方面扮演復(fù)雜角色。一方面，媒介（尤其是暴力內(nèi)容的影視、游戲、網(wǎng)絡(luò)）可能通過涵化理論效應(yīng)，使個體接觸并認同暴力行為，降低實施暴力的心理門檻，甚至模仿媒介中的犯罪手法；媒介也可能通過議程設(shè)置功能，放大某些類型的犯罪信息，影響公眾對犯罪形勢的感知，造成“媒介扭曲”的恐懼；另一方面，媒介也是犯罪預(yù)防信息傳播和警示教育的重要渠道，可以提升公眾的防范意識和法律知識。網(wǎng)絡(luò)文化還可能為犯罪提供新的工具（如網(wǎng)絡(luò)欺詐、傳播非法信息）和平臺（如網(wǎng)絡(luò)動員），同時也為犯罪控制和追蹤提供了新的技術(shù)手段。*解析思路：本題要求分析媒介文化的雙重影響。需要運用涵化理論等解釋媒介內(nèi)容（特別是暴力）對行為的影響。同時也要考慮到媒介的積極作用（信息傳播、教育警示）。要區(qū)分媒介對“行為”和“感知”的不同影響路徑，并指出網(wǎng)絡(luò)文化帶來的新機遇與挑戰(zhàn)。三、論述題結(jié)合你所學(xué)到的犯罪學(xué)理論，深入論述文化發(fā)展變遷（例如，現(xiàn)代化進程、科技進步、價值觀念多元化等）如何具體地影響犯罪現(xiàn)象的形態(tài)、類型或犯罪率，并分析現(xiàn)有犯罪控制策略在應(yīng)對這些文化影響時可能遇到的困境與調(diào)適方向。*答案：文化發(fā)展變遷深刻地影響著犯罪現(xiàn)象。以現(xiàn)代化進程為例，城市化導(dǎo)致人口密集、匿名性增強、社區(qū)聯(lián)系削弱，削弱了傳統(tǒng)社會控制機制，可能增加犯罪機會和犯罪率，尤其是一些侵擾性犯罪。同時，工業(yè)化帶來的貧富分化和社會不平等，是財產(chǎn)犯罪和暴力犯罪的重要根源。科技發(fā)展（如互聯(lián)網(wǎng)普及）則催生了網(wǎng)絡(luò)犯罪、信息犯罪等新型犯罪，犯罪手段和空間都發(fā)生了革命性變化。價值觀念的多元化，一方面可能寬容某些曾經(jīng)被視為犯罪的行為（如某些形式的同性戀行為），減少相關(guān)犯罪；另一方面，也可能導(dǎo)致社會規(guī)范共識減弱，增加越軌和犯罪的可能性。亞文化理論解釋了特定群體在主流文化變遷中可能形成與犯罪相關(guān)的亞文化。標簽理論則揭示了社會對犯罪行為的標簽化如何隨文化變遷而變化，影響個體的命運?，F(xiàn)有犯罪控制策略在應(yīng)對文化影響時面臨挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的基于社區(qū)和權(quán)威的犯罪控制方式在城市化匿名社會中效果減弱。針對網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法和執(zhí)法能力往往滯后于技術(shù)發(fā)展速度。對于價值多元化背景下的犯罪，簡單的壓制可能無效，需要更精細化的社會治理和更具包容性的法律政策。社會控制理論啟示我們，需要重建和強化個體與社會的多元連接（如通過教育、社區(qū)參與、職業(yè)發(fā)展等）。標簽理論警示我們，要避免過度或不當(dāng)?shù)纳鐣撕?，促進社會融合。因此，犯罪控制策略需要與時俱進，更加注重文化敏感性，理解文化變遷對犯罪的影響機制，發(fā)展多元化的社會控制手段，利用科技優(yōu)勢同時防范技術(shù)風(fēng)險，并促進不同文化背景下的社會共識與理解，才能更有效地應(yīng)對犯罪問題。*解析思路：本題是綜合性論述題，要求深度結(jié)合理論與現(xiàn)實。首先，要明確核心觀點：文化變遷是影響犯罪的重要因素。其次，選取具體的文化變遷實例（如現(xiàn)代化、科技發(fā)展、價值多元化），運用相關(guān)犯罪學(xué)理論（如社會控制理論、亞文化理論、標簽理論、技術(shù)決定論或社會建構(gòu)論等）具體分析它