吉林2025自考[新聞學(xué)]中外新聞作品研究主觀題專練一、簡(jiǎn)答題（每題10分，共20分）1.簡(jiǎn)述普利策新聞獎(jiǎng)在中國(guó)新聞作品評(píng)選中的借鑒意義。2.分析《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)“后真相時(shí)代”報(bào)道的典型特征及其影響。二、論述題（每題20分，共40分）1.結(jié)合中國(guó)新聞實(shí)踐，論述新聞作品研究中“地域性”與“時(shí)代性”的辯證關(guān)系。2.試論戰(zhàn)地新聞作品中“客觀性”與“人文關(guān)懷”的沖突與調(diào)和——以《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)敘利亞戰(zhàn)地報(bào)道為例。三、案例分析題（每題30分，共60分）1.分析2019年央視《新聞?wù){(diào)查》對(duì)“云南村官貪腐案”的深度報(bào)道策略及其社會(huì)效果。2.以《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)“美國(guó)種族歧視事件”的系列報(bào)道為案例，分析西方新聞作品中的“框架理論”應(yīng)用。答案與解析一、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述普利策新聞獎(jiǎng)在中國(guó)新聞作品評(píng)選中的借鑒意義。答案：普利策新聞獎(jiǎng)作為全球最具權(quán)威性的新聞獎(jiǎng)項(xiàng)之一，其評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)新聞作品評(píng)選具有顯著借鑒意義：-強(qiáng)調(diào)“公共服務(wù)精神”：普利策獎(jiǎng)重視新聞作品的社會(huì)價(jià)值，中國(guó)新聞評(píng)選可借鑒其導(dǎo)向，鼓勵(lì)報(bào)道關(guān)注民生、揭露社會(huì)問(wèn)題。-注重“調(diào)查性報(bào)道”：如普利策的“公共服務(wù)獎(jiǎng)”常獎(jiǎng)勵(lì)深度調(diào)查，中國(guó)媒體可加強(qiáng)數(shù)據(jù)挖掘與核實(shí)，提升報(bào)道權(quán)威性。-平衡“時(shí)效性與深度”：中國(guó)新聞評(píng)選可參考其“特稿寫作獎(jiǎng)”標(biāo)準(zhǔn)，既要求快速反應(yīng)，又需有思想深度。解析：結(jié)合中國(guó)新聞現(xiàn)狀，普利策獎(jiǎng)的實(shí)踐性建議更具操作性。2.分析《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)“后真相時(shí)代”報(bào)道的典型特征及其影響。答案：《紐約時(shí)報(bào)》在后真相時(shí)代的報(bào)道特征：-多源交叉驗(yàn)證：通過(guò)“事實(shí)核查團(tuán)隊(duì)”確保報(bào)道準(zhǔn)確性，如對(duì)“假新聞”的追蹤報(bào)道。-情感化敘事：如疫情期間的“武漢醫(yī)生”系列，以個(gè)體故事引發(fā)共鳴，弱化理性對(duì)抗。-技術(shù)驅(qū)動(dòng)：運(yùn)用數(shù)據(jù)可視化技術(shù)呈現(xiàn)復(fù)雜議題，如“美國(guó)選舉陰謀論”的圖表分析。影響：提升了公眾對(duì)虛假信息的辨別力，但也加劇了社會(huì)認(rèn)知分裂。解析：結(jié)合西方新聞生態(tài)，分析技術(shù)與社會(huì)心理的互動(dòng)。二、論述題1.結(jié)合中國(guó)新聞實(shí)踐，論述新聞作品研究中“地域性”與“時(shí)代性”的辯證關(guān)系。答案：地域性體現(xiàn)新聞作品的本土化視角，時(shí)代性則反映時(shí)代特征。二者關(guān)系：-地域性為時(shí)代性提供載體：如央視對(duì)東北老工業(yè)基地轉(zhuǎn)型的報(bào)道，既反映地域經(jīng)濟(jì)變遷，又體現(xiàn)國(guó)家戰(zhàn)略。-時(shí)代性重塑地域性表達(dá)：如《南方周末》在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代采用新媒體形式，突破地域限制。-矛盾與調(diào)和：地域保護(hù)主義與全球化傳播的沖突，需在“講好中國(guó)故事”中平衡。解析：以中國(guó)新聞實(shí)踐案例論證，避免空泛理論。2.試論戰(zhàn)地新聞作品中“客觀性”與“人文關(guān)懷”的沖突與調(diào)和——以《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)敘利亞戰(zhàn)地報(bào)道為例。答案：-客觀性困境：西方戰(zhàn)地報(bào)道常受政治立場(chǎng)影響，如對(duì)“伊斯蘭國(guó)”的宣傳式報(bào)道。-人文關(guān)懷突破：如《紐約時(shí)報(bào)》2016年敘利亞兒童流離報(bào)道，通過(guò)細(xì)節(jié)展現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)受害者命運(yùn)。-調(diào)和路徑：采用“多視角采訪”與“倫理審查”，如“普利策戰(zhàn)地?cái)z影獎(jiǎng)”的“避免獵奇”原則。解析：聚焦西方主流媒體，對(duì)比不同報(bào)道范式。三、案例分析題1.分析2019年央視《新聞?wù){(diào)查》對(duì)“云南村官貪腐案”的深度報(bào)道策略及其社會(huì)效果。答案：-策略：采用“當(dāng)事人訪談+專家解讀+暗訪調(diào)查”結(jié)合，如挖掘貪腐鏈條的系統(tǒng)性問(wèn)題。-效果：推動(dòng)地方政策改革，但引發(fā)對(duì)“鄉(xiāng)村治理”的再討論。解析：結(jié)合中國(guó)基層治理背景，分析媒體與政策的互動(dòng)。2.以《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)“美國(guó)種族歧視事件”的系列報(bào)道為案例，分析西方新聞作品中的“框架理論”應(yīng)用。答案：-框架選擇：將“喬治·弗洛伊德案”框定為“警察暴力vs.社會(huì)正義”，強(qiáng)化沖突敘事。-影響：引