2025年司法考試刑法模擬檢測試卷：刑法案例分析題實戰(zhàn)演練試題考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______第一題張三與李四系鄰居，長期存在土地邊界糾紛。2024年3月，張三因認為李四在其承包的土地上種菜侵占了自己的利益，多次前往李四家理論，言語激烈，并強行將李四正在耕種的菜地中的部分蔬菜拔除。李四報警后，張三被公安機關(guān)處以警告處罰。同年8月，因土地糾紛再次激化，張三攜帶一把鐵鍬前往李四家，準備報復(fù)。途中，張三遇到正在附近田間勞作的村民王五。張三遂對王五大聲辱罵，并揮舞鐵鍬威脅王五“再敢為李四說話，我就弄死你”。王五恐懼之下，繞道而行。隨后，張三到達李四家，發(fā)現(xiàn)李四不在家，便將李四家院子里的部分圍墻推倒，造成圍墻嚴重損壞。張三被公安機關(guān)當(dāng)場抓獲。事后查明，該圍墻屬于李四的財產(chǎn)，價值約人民幣5萬元。請結(jié)合《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，分析張三的行為是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何罪？請闡述你的理由。第二題趙某系某公司財務(wù)人員，掌握公司資金管理系統(tǒng)密碼。2024年5月，趙某因個人生活奢靡，欠下巨額債務(wù)。其朋友孫某建議其利用職務(wù)便利非法獲取公司資金。趙某心動，遂于5月至7月期間，利用職務(wù)便利，多次登錄公司資金管理系統(tǒng)，先后將公司賬戶上屬于不同供應(yīng)商的貨款共計人民幣120萬元轉(zhuǎn)至自己指定的個人銀行賬戶。期間，趙某曾向?qū)O某謊稱自己是通過幫助公司解決一筆業(yè)務(wù)糾紛獲得公司獎勵，以此掩蓋資金來源。8月，趙某在支付部分債務(wù)后，尚有80萬元未處理。為掩蓋tracks，趙某編造謊言，將其中20萬元以虛構(gòu)發(fā)票為由退回公司賬戶，其余60萬元則嘗試用于償還其他個人債務(wù)。在趙某轉(zhuǎn)移資金期間，公司多次發(fā)現(xiàn)資金異常，但均因證據(jù)不足或未能及時鎖定趙某的操作而未采取有效措施。請結(jié)合《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，分析趙某的行為是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何罪？請闡述你的理由。第三題錢某與周某系男女朋友關(guān)系，感情深厚。2024年4月，錢某向周某借取人民幣10萬元，用于購買一款價值12萬元的汽車。錢某承諾一個月后歸還，并簽訂了書面借條，約定月利率為3%。后錢某未能按期歸還借款。一個月后，周某催討無果，遂向錢某表示，如果錢某不還錢，就與其父母同歸于盡。錢某非?？謶郑彀凑罩苣车囊?，將周某借給自己的汽車開走，并駕駛該汽車在市區(qū)內(nèi)多次故意高速行駛，制造恐慌，但并未造成人員傷亡或重大財產(chǎn)損失。事后，錢某將汽車偷偷賣掉，獲得人民幣8萬元，用于償還部分其他債務(wù)。周某報警后，錢某被公安機關(guān)抓獲。請結(jié)合《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，分析錢某的行為是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何罪？請闡述你的理由。第四題孫某系某國有公司采購部門經(jīng)理。2024年6月，該公司的下屬子公司需要采購一批辦公設(shè)備。按照公司規(guī)定，應(yīng)通過公開招標程序進行。孫某的好友陳某經(jīng)營一家辦公設(shè)備銷售公司，并無相關(guān)資質(zhì)。為幫助陳某獲得訂單，孫某利用職務(wù)便利，故意泄露即將進行的招標項目的詳細參數(shù)和評標規(guī)則等內(nèi)部信息給陳某。同時，孫某暗示負責(zé)招標工作的同事王某，在評標過程中對陳某公司的投標給予關(guān)照。王某心領(lǐng)神會，在評標過程中，以陳某公司設(shè)備“性價比高”為由，將其列為中標候選人。最終，陳某公司以低于市場價的價格中標，獲利人民幣數(shù)百萬元。孫某從中收受陳某給予的現(xiàn)金人民幣50萬元。在此次招標之前三個月，孫某還利用職務(wù)便利，為另一家供應(yīng)商爭取到了一筆小額的設(shè)備采購合同，為此收受賄賂人民幣10萬元。請結(jié)合《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，分析孫某和王某的行為是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成犯罪，分別構(gòu)成何罪？請闡述你的理由。試卷答案第一題解析思路：分析張三的行為需分階段進行。首先，評價其拔除蔬菜的行為。張三強行拔除他人耕種的蔬菜，侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)，其行為具有破壞性，且使用了強制手段，符合《刑法》第二百七十五條（故意毀壞財物罪）的構(gòu)成要件。但考慮到涉案財物價值（部分蔬菜）可能未達到故意毀壞財物罪的具體立案標準，且張三被處以警告，可能處于犯罪未遂或情節(jié)顯著輕微不認為是犯罪的狀態(tài)。其次，評價其威脅王五的行為。張三攜帶兇器（鐵鍬）并大聲辱罵、威脅，足以使王五產(chǎn)生恐懼心理，符合《刑法》第二百九十三條（尋釁滋事罪）中“威脅、恐嚇他人，情節(jié)惡劣”的情形。最后，評價其推倒圍墻的行為。張三故意推倒價值5萬元的圍墻，侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)，且行為具有破壞性，符合故意毀壞財物罪的構(gòu)成要件，且價值較高，達到犯罪標準。因此，張三的行為應(yīng)數(shù)罪并罰，分別構(gòu)成尋釁滋事罪（已遂）和故意毀壞財物罪。解析的關(guān)鍵在于準確界定每個行為是否構(gòu)成犯罪，以及區(qū)分不同罪名的界限，并考慮數(shù)罪并罰的問題。第二題解析思路：分析趙某的行為，核心在于其行為的定性。趙某利用職務(wù)便利，將公司資金轉(zhuǎn)至自己賬戶，符合《刑法》第二百七十一條（職務(wù)侵占罪）的構(gòu)成要件。其行為不僅侵犯了公司財產(chǎn)所有權(quán)，也破壞了公司資金管理制度。孫某的建議屬于教唆，但趙某具有獨立的犯罪故意和犯罪行為，是職務(wù)侵占罪的實行犯。趙某將部分資金退回公司，試圖掩蓋tracks，但這并不影響其先前行為的犯罪性質(zhì)，可能構(gòu)成犯罪未遂或犯罪既遂（取決于是否得逞以及法律評價），但并不改變職務(wù)侵占罪的定性。解析的關(guān)鍵在于抓住趙某利用職務(wù)便利非法占有的核心行為，認定為職務(wù)侵占罪。關(guān)于利率問題，民間借貸約定的利率超過司法保護上限的部分無效，但這不影響趙某侵占資金行為的犯罪性。第三題解析思路：分析錢某的行為，重點在于區(qū)分其行為是民事侵權(quán)還是刑事犯罪。錢某不還借款屬于民事違約行為。但周某采取的威脅手段（與其父母同歸于盡）屬于敲詐勒索，且情節(jié)嚴重。錢某因此產(chǎn)生恐懼，并采取開汽車高速行駛制造恐慌的行為，是為了阻止或擺脫這種威脅。錢某的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但其采取的方式（駕駛汽車高速行駛）并非針對周某的威脅本身，而是為了脅迫周某放棄追債，屬于《刑法》第二百九十三條（尋釁滋事罪）中“駕駛機動車在公共場所脫離行駛路線，追逐競駛，情節(jié)惡劣”的情形，即“醉駕式”尋釁滋事。錢某的行為并非為了保護自己的民事權(quán)益而進行的正當(dāng)防衛(wèi)，而是以危險方法侵害不特定公私財物，擾亂社會秩序。其賣車獲利的部分行為，不單獨構(gòu)成犯罪。解析的關(guān)鍵在于準確判斷錢某行為的性質(zhì)，認定其并非正當(dāng)防衛(wèi)，而是基于非法目的（躲避債務(wù)追償）實施的尋釁滋事行為。第四題解析思路：分析孫某的行為，其核心在于泄露內(nèi)幕信息并利用職務(wù)便利為他人謀利。孫某泄露招標項目的詳細參數(shù)和評標規(guī)則，構(gòu)成《刑法》第一百八十條（內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪）中“泄露因職務(wù)便利獲取的內(nèi)幕信息，情節(jié)嚴重”的行為。同時，孫某利用職務(wù)便利，暗示同事王某在評標中給予關(guān)照，使陳某公司中標，屬于“利用職務(wù)便利為他人謀取不正當(dāng)利益”。因此，孫某的行為同時符合內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪和利用影響力受賄罪的構(gòu)成要件，屬于想象競合犯，應(yīng)擇一重罪處罰。通常，利用影響力受賄罪（收受50萬）的社會危害性可能被認為更重