研究生學術(shù)成果評選方案一、總則

為規(guī)范研究生學術(shù)成果評選工作，激發(fā)研究生的創(chuàng)新活力和科研熱情，提升學術(shù)研究質(zhì)量，特制定本方案。本方案旨在建立科學、公正、透明的評選機制，鼓勵研究生在學術(shù)領(lǐng)域取得突破性成果，促進學術(shù)交流與合作。

二、評選范圍與標準

（一）評選范圍

1.研究生在學期間發(fā)表的學術(shù)論文、出版的學術(shù)著作、完成的科研項目、獲得的學術(shù)獎項等。

2.成果形式包括但不限于：期刊論文、會議論文、專著、專利、軟件著作權(quán)、研究報告等。

3.成果須符合學術(shù)規(guī)范，無抄襲、剽竊等學術(shù)不端行為。

（二）評選標準

1.學術(shù)質(zhì)量：成果的原創(chuàng)性、理論深度、實踐價值、行業(yè)影響力等。

2.創(chuàng)新性：研究成果是否具有創(chuàng)新性，是否填補了現(xiàn)有研究空白。

3.社會效益：成果是否對學科發(fā)展、社會進步具有積極推動作用。

4.評選權(quán)重：不同類型成果設(shè)置不同的評分標準，如期刊論文按影響因子分級，會議論文按會議級別分類。

三、評選流程

（一）申報階段

1.研究生提交成果申報表，附成果相關(guān)證明材料（如論文錄用通知、專利證書等）。

2.導師對申報材料進行初步審核，確保材料真實、完整。

3.學院學術(shù)委員會對申報材料進行復審，篩選合格申報項。

（二）評審階段

1.成立評審小組，由校內(nèi)外專家組成，確保評審的專業(yè)性和公正性。

2.評審小組根據(jù)評選標準對申報成果進行打分，綜合評定排名。

3.評選結(jié)果經(jīng)公示無異議后，正式公布。

（三）表彰與獎勵

1.對評選出的優(yōu)秀成果給予表彰，頒發(fā)榮譽證書。

2.提供經(jīng)費支持，鼓勵獲獎成果進一步深化研究。

3.優(yōu)秀成果優(yōu)先推薦參加國內(nèi)外學術(shù)會議或期刊發(fā)表。

四、保障措施

（一）組織保障

1.學校設(shè)立學術(shù)成果評選工作小組，負責方案制定、組織實施和監(jiān)督管理。

2.各學院指定專人負責申報材料的收集和審核。

（二）制度保障

1.建立學術(shù)成果數(shù)據(jù)庫，記錄評選過程和結(jié)果，確保可追溯性。

2.定期評估評選方案，根據(jù)反饋意見優(yōu)化評選標準和流程。

（三）監(jiān)督機制

1.評選過程接受師生監(jiān)督，設(shè)立舉報渠道，對違規(guī)行為嚴肅處理。

2.評審專家需簽署保密協(xié)議，確保評審結(jié)果的公正性。

五、附則

本方案自發(fā)布之日起施行，由學校學術(shù)委員會負責解釋。如遇特殊情況，可由工作小組提出調(diào)整建議，報學校批準后執(zhí)行。

一、總則

為規(guī)范研究生學術(shù)成果評選工作，激發(fā)研究生的創(chuàng)新活力和科研熱情，提升學術(shù)研究質(zhì)量，特制定本方案。本方案旨在建立科學、公正、透明的評選機制，鼓勵研究生在學術(shù)領(lǐng)域取得突破性成果，促進學術(shù)交流與合作。評選工作堅持公平、公正、公開的原則，確保評選過程的規(guī)范性和權(quán)威性，為研究生的學術(shù)成長提供支持與引導。

二、評選范圍與標準

（一）評選范圍

1.學術(shù)論文：研究生作為第一作者或通訊作者，在國內(nèi)外學術(shù)期刊、會議論文集中發(fā)表的具有學術(shù)價值的論文。期刊論文需區(qū)分核心期刊與普通期刊，國際期刊需考慮其影響因子（如JCR分區(qū)、中科院分區(qū)等）。會議論文需選擇專業(yè)性較強的學術(shù)會議。

2.學術(shù)著作：研究生獨立或作為主要貢獻者參與撰寫的學術(shù)專著、譯著等。著作需經(jīng)過出版社正式出版，并具有一定的學術(shù)價值和行業(yè)認可度。

3.科研項目：研究生作為負責人或核心成員參與的國家級、省部級、校級科研項目，需提供項目立項文件、結(jié)題報告等證明材料。

4.專利與軟件著作權(quán)：研究生作為第一發(fā)明人或主要貢獻者申請并獲得授權(quán)的發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設(shè)計專利，以及軟件著作權(quán)。

5.學術(shù)獎項：研究生獲得的專業(yè)性學術(shù)競賽獎項、科研評優(yōu)獎項等，需提供官方獲獎證書。

6.其他成果：具有較高學術(shù)價值和影響力的研究報告、學術(shù)摘要、教材編寫等，需由評審小組綜合評定。

7.成果要求：

(1)成果須在評選當年或前一年內(nèi)完成，確保時效性。

(2)成果須符合學術(shù)規(guī)范，無抄襲、剽竊、偽造數(shù)據(jù)等學術(shù)不端行為，需通過學術(shù)不端檢測系統(tǒng)（如知網(wǎng)、萬方等）查重。

(3)外文成果需提供中文學術(shù)摘要或翻譯件。

（二）評選標準

1.學術(shù)質(zhì)量（權(quán)重40%）：

(1)原創(chuàng)性：成果是否具有原創(chuàng)性思想或發(fā)現(xiàn)，是否對學科領(lǐng)域有實質(zhì)性貢獻。（評分標準：高原創(chuàng)性90-100分，中等80-89分，較低70-79分，無原創(chuàng)性0-69分）

(2)理論深度：成果是否深入探討學術(shù)問題，是否提出新的理論觀點或分析框架。（評分標準：高深度85-95分，中等75-84分，較低65-74分，無深度0-64分）

(3)實踐價值：成果是否具有實際應用價值，是否能為行業(yè)或社會實踐提供參考。（評分標準：高價值80-90分，中等70-79分，較低60-69分，無價值0-59分）

2.創(chuàng)新性（權(quán)重30%）：

(1)研究方法創(chuàng)新：是否采用新的研究方法或技術(shù)手段。（評分標準：高創(chuàng)新75-85分，中等65-74分，較低55-64分，無創(chuàng)新0-54分）

(2)視角創(chuàng)新：是否從新的角度或跨學科視角進行研究。（評分標準：高視角70-80分，中等60-69分，較低50-59分，無視角0-49分）

(3)成果突破：是否取得顯著的研究突破或重要發(fā)現(xiàn)。（評分標準：高突破65-75分，中等55-64分，較低45-54分，無突破0-44分）

3.社會效益（權(quán)重20%）：

(1)學術(shù)影響力：成果是否被同行引用、評論或轉(zhuǎn)載。（評分標準：高影響力70-80分，中等60-69分，較低50-59分，無影響力0-49分）

(2)行業(yè)應用：成果是否被行業(yè)機構(gòu)采納或應用。（評分標準：高應用65-75分，中等55-64分，較低45-54分，無應用0-44分）

(3)社會認可：成果是否獲得社會媒體、公眾或組織的關(guān)注和認可。（評分標準：高認可60-70分，中等50-59分，較低40-49分，無認可0-39分）

4.評選權(quán)重說明：

(1)期刊論文：根據(jù)影響因子分級，如SCI一區(qū)論文權(quán)重1.2，二區(qū)論文權(quán)重1.0，三區(qū)論文權(quán)重0.8，核心期刊論文權(quán)重0.6，普通期刊論文權(quán)重0.4。國際會議論文權(quán)重0.3，國內(nèi)核心會議論文權(quán)重0.2。

(2)學術(shù)著作：專著權(quán)重1.0，合著根據(jù)貢獻度調(diào)整權(quán)重（第一作者1.0，第二作者0.8，其他0.5）。

(3)科研項目：國家級項目權(quán)重1.0，省部級項目權(quán)重0.8，校級項目權(quán)重0.5。

(4)專利與軟件著作權(quán)：發(fā)明專利權(quán)重1.0，實用新型專利權(quán)重0.7，外觀設(shè)計專利權(quán)重0.5，軟件著作權(quán)權(quán)重0.4。

(5)學術(shù)獎項：一等獎權(quán)重1.0，二等獎權(quán)重0.8，三等獎權(quán)重0.5。

三、評選流程

（一）申報階段

1.申報材料準備：

(1)填寫《研究生學術(shù)成果申報表》（見附件1），包括成果基本信息、創(chuàng)新點、社會效益等。

(2)提交成果證明材料，如論文錄用通知、專利證書、項目結(jié)題報告等。

(3)外文成果需提供中文學術(shù)摘要或翻譯件（不少于500字）。

(4)學術(shù)不端檢測報告（知網(wǎng)、萬方等）。

2.材料提交：

(1)研究生通過學校學術(shù)管理系統(tǒng)在線提交申報材料，或提交紙質(zhì)版至學院指定辦公室。

(2)提交截止日期為每年X月X日，逾期不再受理。

3.學院初審：

(1)學院學術(shù)委員會對申報材料進行形式審查，確保材料完整、合規(guī)。

(2)學院組織專家對通過形式審查的材料進行初步評審，篩選出符合要求的申報項。

(3)學院公示初審結(jié)果，公示期5個工作日，無異議后報學校學術(shù)成果評選工作小組。

（二）評審階段

1.組建評審小組：

(1)由校內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜医M成評審小組，人數(shù)為單數(shù)（如7人、9人），設(shè)組長1名。

(2)評審小組成員需回避與申報成果有直接利益關(guān)系的單位或個人。

(3)評審小組制定詳細評審細則，明確各成果的評分標準和權(quán)重。

2.評審過程：

(1)評審小組通過盲審或公開評審的方式對申報成果進行評價。盲審時隱去作者和導師信息，僅保留成果基本信息。

(2)評審小組根據(jù)評選標準對每個成果進行打分，并進行綜合評議。

(3)計算每個成果的最終得分，按得分高低排名。

3.結(jié)果公示：

(1)評選結(jié)果經(jīng)校學術(shù)委員會審核后，在學校官網(wǎng)、學院公告欄進行公示，公示期10個工作日。

(2)公示期間接受師生咨詢和監(jiān)督，如有異議，由評審小組復核處理。

（三）表彰與獎勵

1.表彰方式：

(1)頒發(fā)《研究生學術(shù)成果獎證書》，并在學校年度表彰大會上進行表彰。

(2)在學校官網(wǎng)、學術(shù)期刊等平臺宣傳優(yōu)秀成果和獲獎?wù)呤论E。

2.獎勵措施：

(1)一等獎：獎勵金額3000元，優(yōu)先推薦參加國內(nèi)外學術(shù)會議，提供會議經(jīng)費支持。

(2)二等獎：獎勵金額2000元，支持成果進一步深化研究，優(yōu)先推薦發(fā)表至核心期刊。

(3)三等獎：獎勵金額1000元，給予學術(shù)發(fā)展指導，推薦參加校內(nèi)學術(shù)講座。

(4)優(yōu)秀指導教師獎：對指導獲獎研究生的導師給予榮譽證書和一次性獎勵500元。

3.后續(xù)支持：

(1)對獲獎成果提供優(yōu)先出版支持，如期刊開放獲取費用減免。

(2)鼓勵獲獎研究生組建學術(shù)團隊，開展后續(xù)合作研究。

四、保障措施

（一）組織保障

1.成立工作小組：學校成立由教務(wù)處、科研處、各學院負責人組成的學術(shù)成果評選工作小組，負責方案的制定、實施和監(jiān)督。

2.明確職責分工：

(1)教務(wù)處負責整體協(xié)調(diào)和方案制定。

(2)科研處負責評審專家的聯(lián)絡(luò)和評審標準的制定。

(3)各學院負責申報材料的收集、初審和推薦。

3.定期培訓：每年對學院負責人員和評審專家進行培訓，確保評選工作的規(guī)范性和一致性。

（二）制度保障

1.建立數(shù)據(jù)庫：建立研究生學術(shù)成果數(shù)據(jù)庫，記錄歷次評選的成果信息、評審過程和結(jié)果，實現(xiàn)信息化管理。

2.制定細則：制定詳細的評審操作細則，包括評分表、評審流程圖等，確保評審的標準化。

3.動態(tài)調(diào)整：每年對評選方案進行評估，根據(jù)學科發(fā)展和實際需求，優(yōu)化評選標準和流程。

（三）監(jiān)督機制

1.信息公開：評選過程中的關(guān)鍵信息（如評審標準、結(jié)果公示）均需公開透明，接受師生監(jiān)督。

2.舉報處理：設(shè)立舉報電話和郵箱，對違反評選規(guī)定的行為進行嚴肅處理，包括取消獲獎資格、通報批評等。

3.專家保密：評審專家需簽署保密協(xié)議，不得泄露評審過程中的敏感信息或個人意見。

五、附則

本方案自發(fā)布之日起施行，由學校學術(shù)委員會負責解釋。如遇特殊情況，可由工作小組提出調(diào)整建議，報學校批準后執(zhí)行。歷次評選結(jié)果及本方案均需存檔備查。

一、總則

為規(guī)范研究生學術(shù)成果評選工作，激發(fā)研究生的創(chuàng)新活力和科研熱情，提升學術(shù)研究質(zhì)量，特制定本方案。本方案旨在建立科學、公正、透明的評選機制，鼓勵研究生在學術(shù)領(lǐng)域取得突破性成果，促進學術(shù)交流與合作。

二、評選范圍與標準

（一）評選范圍

1.研究生在學期間發(fā)表的學術(shù)論文、出版的學術(shù)著作、完成的科研項目、獲得的學術(shù)獎項等。

2.成果形式包括但不限于：期刊論文、會議論文、專著、專利、軟件著作權(quán)、研究報告等。

3.成果須符合學術(shù)規(guī)范，無抄襲、剽竊等學術(shù)不端行為。

（二）評選標準

1.學術(shù)質(zhì)量：成果的原創(chuàng)性、理論深度、實踐價值、行業(yè)影響力等。

2.創(chuàng)新性：研究成果是否具有創(chuàng)新性，是否填補了現(xiàn)有研究空白。

3.社會效益：成果是否對學科發(fā)展、社會進步具有積極推動作用。

4.評選權(quán)重：不同類型成果設(shè)置不同的評分標準，如期刊論文按影響因子分級，會議論文按會議級別分類。

三、評選流程

（一）申報階段

1.研究生提交成果申報表，附成果相關(guān)證明材料（如論文錄用通知、專利證書等）。

2.導師對申報材料進行初步審核，確保材料真實、完整。

3.學院學術(shù)委員會對申報材料進行復審，篩選合格申報項。

（二）評審階段

1.成立評審小組，由校內(nèi)外專家組成，確保評審的專業(yè)性和公正性。

2.評審小組根據(jù)評選標準對申報成果進行打分，綜合評定排名。

3.評選結(jié)果經(jīng)公示無異議后，正式公布。

（三）表彰與獎勵

1.對評選出的優(yōu)秀成果給予表彰，頒發(fā)榮譽證書。

2.提供經(jīng)費支持，鼓勵獲獎成果進一步深化研究。

3.優(yōu)秀成果優(yōu)先推薦參加國內(nèi)外學術(shù)會議或期刊發(fā)表。

四、保障措施

（一）組織保障

1.學校設(shè)立學術(shù)成果評選工作小組，負責方案制定、組織實施和監(jiān)督管理。

2.各學院指定專人負責申報材料的收集和審核。

（二）制度保障

1.建立學術(shù)成果數(shù)據(jù)庫，記錄評選過程和結(jié)果，確?？勺匪菪浴?/p>

2.定期評估評選方案，根據(jù)反饋意見優(yōu)化評選標準和流程。

（三）監(jiān)督機制

1.評選過程接受師生監(jiān)督，設(shè)立舉報渠道，對違規(guī)行為嚴肅處理。

2.評審專家需簽署保密協(xié)議，確保評審結(jié)果的公正性。

五、附則

本方案自發(fā)布之日起施行，由學校學術(shù)委員會負責解釋。如遇特殊情況，可由工作小組提出調(diào)整建議，報學校批準后執(zhí)行。

一、總則

為規(guī)范研究生學術(shù)成果評選工作，激發(fā)研究生的創(chuàng)新活力和科研熱情，提升學術(shù)研究質(zhì)量，特制定本方案。本方案旨在建立科學、公正、透明的評選機制，鼓勵研究生在學術(shù)領(lǐng)域取得突破性成果，促進學術(shù)交流與合作。評選工作堅持公平、公正、公開的原則，確保評選過程的規(guī)范性和權(quán)威性，為研究生的學術(shù)成長提供支持與引導。

二、評選范圍與標準

（一）評選范圍

1.學術(shù)論文：研究生作為第一作者或通訊作者，在國內(nèi)外學術(shù)期刊、會議論文集中發(fā)表的具有學術(shù)價值的論文。期刊論文需區(qū)分核心期刊與普通期刊，國際期刊需考慮其影響因子（如JCR分區(qū)、中科院分區(qū)等）。會議論文需選擇專業(yè)性較強的學術(shù)會議。

2.學術(shù)著作：研究生獨立或作為主要貢獻者參與撰寫的學術(shù)專著、譯著等。著作需經(jīng)過出版社正式出版，并具有一定的學術(shù)價值和行業(yè)認可度。

3.科研項目：研究生作為負責人或核心成員參與的國家級、省部級、校級科研項目，需提供項目立項文件、結(jié)題報告等證明材料。

4.專利與軟件著作權(quán)：研究生作為第一發(fā)明人或主要貢獻者申請并獲得授權(quán)的發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設(shè)計專利，以及軟件著作權(quán)。

5.學術(shù)獎項：研究生獲得的專業(yè)性學術(shù)競賽獎項、科研評優(yōu)獎項等，需提供官方獲獎證書。

6.其他成果：具有較高學術(shù)價值和影響力的研究報告、學術(shù)摘要、教材編寫等，需由評審小組綜合評定。

7.成果要求：

(1)成果須在評選當年或前一年內(nèi)完成，確保時效性。

(2)成果須符合學術(shù)規(guī)范，無抄襲、剽竊、偽造數(shù)據(jù)等學術(shù)不端行為，需通過學術(shù)不端檢測系統(tǒng)（如知網(wǎng)、萬方等）查重。

(3)外文成果需提供中文學術(shù)摘要或翻譯件。

（二）評選標準

1.學術(shù)質(zhì)量（權(quán)重40%）：

(1)原創(chuàng)性：成果是否具有原創(chuàng)性思想或發(fā)現(xiàn)，是否對學科領(lǐng)域有實質(zhì)性貢獻。（評分標準：高原創(chuàng)性90-100分，中等80-89分，較低70-79分，無原創(chuàng)性0-69分）

(2)理論深度：成果是否深入探討學術(shù)問題，是否提出新的理論觀點或分析框架。（評分標準：高深度85-95分，中等75-84分，較低65-74分，無深度0-64分）

(3)實踐價值：成果是否具有實際應用價值，是否能為行業(yè)或社會實踐提供參考。（評分標準：高價值80-90分，中等70-79分，較低60-69分，無價值0-59分）

2.創(chuàng)新性（權(quán)重30%）：

(1)研究方法創(chuàng)新：是否采用新的研究方法或技術(shù)手段。（評分標準：高創(chuàng)新75-85分，中等65-74分，較低55-64分，無創(chuàng)新0-54分）

(2)視角創(chuàng)新：是否從新的角度或跨學科視角進行研究。（評分標準：高視角70-80分，中等60-69分，較低50-59分，無視角0-49分）

(3)成果突破：是否取得顯著的研究突破或重要發(fā)現(xiàn)。（評分標準：高突破65-75分，中等55-64分，較低45-54分，無突破0-44分）

3.社會效益（權(quán)重20%）：

(1)學術(shù)影響力：成果是否被同行引用、評論或轉(zhuǎn)載。（評分標準：高影響力70-80分，中等60-69分，較低50-59分，無影響力0-49分）

(2)行業(yè)應用：成果是否被行業(yè)機構(gòu)采納或應用。（評分標準：高應用65-75分，中等55-64分，較低45-54分，無應用0-44分）

(3)社會認可：成果是否獲得社會媒體、公眾或組織的關(guān)注和認可。（評分標準：高認可60-70分，中等50-59分，較低40-49分，無認可0-39分）

4.評選權(quán)重說明：

(1)期刊論文：根據(jù)影響因子分級，如SCI一區(qū)論文權(quán)重1.2，二區(qū)論文權(quán)重1.0，三區(qū)論文權(quán)重0.8，核心期刊論文權(quán)重0.6，普通期刊論文權(quán)重0.4。國際會議論文權(quán)重0.3，國內(nèi)核心會議論文權(quán)重0.2。

(2)學術(shù)著作：專著權(quán)重1.0，合著根據(jù)貢獻度調(diào)整權(quán)重（第一作者1.0，第二作者0.8，其他0.5）。

(3)科研項目：國家級項目權(quán)重1.0，省部級項目權(quán)重0.8，校級項目權(quán)重0.5。

(4)專利與軟件著作權(quán)：發(fā)明專利權(quán)重1.0，實用新型專利權(quán)重0.7，外觀設(shè)計專利權(quán)重0.5，軟件著作權(quán)權(quán)重0.4。

(5)學術(shù)獎項：一等獎權(quán)重1.0，二等獎權(quán)重0.8，三等獎權(quán)重0.5。

三、評選流程

（一）申報階段

1.申報材料準備：

(1)填寫《研究生學術(shù)成果申報表》（見附件1），包括成果基本信息、創(chuàng)新點、社會效益等。

(2)提交成果證明材料，如論文錄用通知、專利證書、項目結(jié)題報告等。

(3)外文成果需提供中文學術(shù)摘要或翻譯件（不少于500字）。

(4)學術(shù)不端檢測報告（知網(wǎng)、萬方等）。

2.材料提交：

(1)研究生通過學校學術(shù)管理系統(tǒng)在線提交申報材料，或提交紙質(zhì)版至學院指定辦公室。

(2)提交截止日期為每年X月X日，逾期不再受理。

3.學院初審：

(1)學院學術(shù)委員會對申報材料進行形式審查，確保材料完整、合規(guī)。

(2)學院組織專家對通過形式審查的材料進行初步評審，篩選出符合要求的申報項。

(3)學院公示初審結(jié)果，公示期5個工作日，無異議后報學校學術(shù)成果評選工作小組。

（二）評審階段

1.組建評審小組：

(1)由校內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜医M成評審小組，人數(shù)為單數(shù)（如7人、9人），設(shè)組長1名。

(2)評審小組成員需回避與申報成果有直接利益關(guān)系的單位或個人。

(3)評審小組制定詳細評審細則，明確各成果的評分標準和權(quán)重。

2.評審過程：

(1)評審小組通過盲審或公開評審的方式對申報成果進行評價。盲審時隱去作者和導師信息，僅保留成果基本信息。

(2)評審小組根據(jù)評選標準對每個成果進行打分，并進行綜合評議。

(3)計算每個成果的最終得分，按得分高低排名。

3.結(jié)果公示：

(1)評選結(jié)果經(jīng)校學術(shù)委員會審核后，在學校官網(wǎng)、學院公告欄進行公示，公示期10個工作日。

(2)公示期間接受師生咨詢和監(jiān)督，如有異議，由評審小組復核處理。

（三）表彰與獎勵

1.表彰方式：

(1)頒發(fā)《研究生學術(shù)成果