論文題目：刑法視角下虛擬貨幣法律問(wèn)題研究摘要隨著網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)的普及和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,電子商業(yè)和網(wǎng)絡(luò)游戲的流行日益明顯。此時(shí),虛擬貨幣的出現(xiàn),正是為了適應(yīng)電子商業(yè)的發(fā)展,滿(mǎn)足對(duì)電子支付安全的需求。虛擬貨幣提高網(wǎng)絡(luò)交易的效率,在虛擬貨幣快速增長(zhǎng)的同時(shí),虛擬貨幣交易也在悄然開(kāi)始,而由此引發(fā)的法律問(wèn)題正在不斷地出現(xiàn)。等等問(wèn)題受到了社會(huì)各界的重視,并進(jìn)行了積極探索。然而,與國(guó)外的虛擬貨幣法律體系相比,我國(guó)對(duì)此方面的研究還處于初步階段。因此,有必要從國(guó)外的相關(guān)理論研究中,結(jié)合當(dāng)前我國(guó)虛擬貨幣發(fā)展的形勢(shì)和實(shí)際存在的問(wèn)題,,以完善對(duì)虛擬貨幣交易法律的監(jiān)管工作。在整個(gè)現(xiàn)代國(guó)際金融市場(chǎng)系統(tǒng)中,貨幣幣的發(fā)行一般由各成員國(guó)央行統(tǒng)一管轄,中央銀行主要負(fù)責(zé)各國(guó)貨幣的實(shí)際運(yùn)作和進(jìn)行監(jiān)管。而貨幣作為在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中可以替代傳統(tǒng)實(shí)際虛擬貨幣的等價(jià)交換品,網(wǎng)絡(luò)中的虛擬實(shí)際貨幣與傳統(tǒng)實(shí)際虛擬貨幣在本質(zhì)上已經(jīng)不同了。不同之處主要在于,發(fā)行者不再僅僅是美國(guó)中央銀行,而是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)各家金融公司。如果這種虛擬數(shù)字貨幣能夠發(fā)展起來(lái)成為統(tǒng)一的交易市場(chǎng),各金融公司間不僅可以相互進(jìn)行兌換,或者可以實(shí)現(xiàn)各種虛擬數(shù)字貨幣間的整合,都可以是按照相同的交易標(biāo)準(zhǔn)和相同價(jià)格進(jìn)行通用,那么這種虛擬數(shù)字貨幣在我們某種意義上來(lái)說(shuō)就是一種國(guó)際通貨,它很快就可能對(duì)我們傳統(tǒng)的國(guó)際金融系統(tǒng)體系或其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體運(yùn)動(dòng)方式造成重大威脅。關(guān)鍵字:虛擬貨幣、匯兌模式、可兌現(xiàn)的不能實(shí)施。AbstractWiththepopularityoftheInternetandtherapiddevelopmentoftheInterneteconomy,thepopularityofe-commerceandonlinegamesisbecomingmoreandmoreobvious.Atthistime,theemergenceofvirtualmoney,istoadapttothedevelopmentofE-commerce,tomeettheneedforelectronicpaymentsecurity.Thevirtualcurrencyenhancestheefficiencyofthenetworktransaction,whilethevirtualcurrencygrowsrapidly,thevirtualcurrencytransactionisalsostartingquietly,andthelegalproblemscausedbyitareemergingconstantly.Andsoonthequestionhasreceivedthesocialallcircles'attention,andhascarriedontheactiveexploration.However,comparedwiththeoverseaslegalsystemofvirtualcurrency,theresearchonthisaspectinourcountryisstillatthepreliminarystage.Therefore,itisnecessarytoperfectthesupervisionofthevirtualcurrencytransactionlawfromtherelevanttheoreticalresearchabroad,combiningwiththecurrentsituationofthedevelopmentofourvirtualcurrencyandtheactualproblems.Inthewholemoderninternationalfinancialmarketsystem,theissueofcurrencyisgenerallyundertheunifiedjurisdictionofthecentralbanksofthemembercountries,whicharemainlyresponsiblefortheactualoperationandsupervisionofthenationalcurrency.Astheequivalentofthevirtualcurrencyinanetwork,thevirtualcurrencyinthenetworkisdifferentfromthetraditionalvirtualcurrencyinessence.ThemaindifferenceisthattheissuerisnolongerjusttheUScentralbank,butthroughthenetworkoffinancialcompanies.Ifthisvirtualdigitalcurrencycanbedevelopedintoaunifiedtradingmarket,financialcompaniescannotonlyexchangeeachother,orcanrealizetheintegrationofvariousvirtualdigitalcurrencies,canAllbeusedaccordingtothesametradingstandardandthesameprice,sothisvirtualdigitalcurrencyis,inasense,aninternationalcurrency,itmaysoonposeamajorthreattoourtraditionalsystemoftheinternationalfinancialsystemorthewayinwhichothereconomicentitiesoperate.Keywords:Virtualcurrency,exchangemodel,redeemable,unredeemable目錄TOC\o"1-2"\h\u12151第一章虛擬貨幣的概述 第一章虛擬貨幣的概述第一節(jié)虛擬貨幣的定義虛擬數(shù)字貨幣中所指的也就是非真實(shí)虛擬貨幣。著名的數(shù)字虛擬幣公司有騰訊百度公司的騰訊百度虛擬貨幣、騰訊的百度q幣、點(diǎn)券服務(wù)公司的騰訊q點(diǎn)、盛大的點(diǎn)券公司的盛點(diǎn)券、新浪微信推出的新博微幣(專(zhuān)門(mén)用來(lái)免費(fèi)玩微游、新浪微信閱讀等)、俠義道的元寶(專(zhuān)門(mén)用來(lái)免費(fèi)玩?zhèn)b俠情義道的元寶游戲)、碧雪天下的游戲(專(zhuān)門(mén)用來(lái)免費(fèi)玩碧天和雪天的網(wǎng)游)、2013年的等值數(shù)字虛擬幣有,比特幣、萊特幣、無(wú)限的等值固定值和增值幣的價(jià)格、夸克幣。便士幣,隱形金,紅幣,質(zhì)數(shù)五種貨幣。目前,世界上已經(jīng)發(fā)行了數(shù)百種電子貨幣。圈內(nèi)外還有一個(gè)大的傳說(shuō),叫做無(wú)限比特金,萊特銀,無(wú)限鋁黃銅和西方便士無(wú)限鋁。在整個(gè)現(xiàn)代國(guó)際金融市場(chǎng)系統(tǒng)中,貨幣幣的發(fā)行一般由各成員國(guó)央行統(tǒng)一管轄,中央銀行主要負(fù)責(zé)各國(guó)貨幣的實(shí)際運(yùn)作和進(jìn)行監(jiān)管。而貨幣作為在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中可以替代傳統(tǒng)實(shí)際虛擬貨幣的等價(jià)交換品,網(wǎng)絡(luò)中的虛擬實(shí)際貨幣與傳統(tǒng)實(shí)際虛擬貨幣在本質(zhì)上已經(jīng)不同了。不同之處主要在于,發(fā)行者不再僅僅是美國(guó)中央銀行,而是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)各家金融公司。如果這種虛擬數(shù)字貨幣能夠發(fā)展起來(lái)成為統(tǒng)一的交易市場(chǎng),各金融公司間不僅可以相互進(jìn)行兌換,或者可以實(shí)現(xiàn)各種虛擬數(shù)字貨幣間的整合,都可以是按照相同的交易標(biāo)準(zhǔn)和相同價(jià)格進(jìn)行通用,那么這種虛擬數(shù)字貨幣在我們某種意義上來(lái)說(shuō)就是一種國(guó)際通貨,它很快就可能對(duì)我們傳統(tǒng)的國(guó)際金融系統(tǒng)體系或其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體運(yùn)動(dòng)方式造成重大威脅。第二節(jié)虛擬貨幣的產(chǎn)生與發(fā)展這個(gè)市場(chǎng)就是基于網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬市場(chǎng)?；ヂ?lián)網(wǎng)為消費(fèi)者提供了大量的交流和溝通場(chǎng)所,同時(shí)也給企業(yè)提供了經(jīng)營(yíng)市場(chǎng),企業(yè)要想從以產(chǎn)品為中心,到服務(wù)中心,現(xiàn)在就必須變成以客戶(hù)為中心的企業(yè)。隨著計(jì)算機(jī)人工智能、數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)的發(fā)展,企業(yè)能夠方便地收集顧客信息,做到及時(shí)了解顧客需求,改變企業(yè)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略,實(shí)時(shí)掌握經(jīng)濟(jì)動(dòng)脈。隨著貨幣internet的不斷發(fā)展,貨幣的各種存在狀態(tài)形式逐漸變得更加簡(jiǎn)單虛擬,出現(xiàn)了完全脫離任何存在形態(tài)的電子貨幣,只有一種電子貨幣信號(hào)的存在形式仍然存在。銀行的電子貨幣原本是一個(gè)"偽虛擬貨幣"。它只有虛擬貨幣形式,如數(shù)字化、符號(hào)化等,但沒(méi)有虛擬貨幣的本質(zhì)性,與個(gè)人化無(wú)關(guān)。例如,它只對(duì)應(yīng)紙幣;它可以由央行發(fā)布;它可能和貨幣市場(chǎng)在同一個(gè)市場(chǎng)上,等。但是,銀行的電子貨幣卻有一個(gè)突破性的,那就是,它也不能由央行發(fā)布,而是通過(guò)信息服務(wù)商發(fā)布,早期幾種電子貨幣都是如此。第二個(gè)突破是銀行的電子貨幣流動(dòng)量遠(yuǎn)大超過(guò)普通貨幣的規(guī)模。虛擬這種形式和它的表現(xiàn)不是首要問(wèn)題,而第一個(gè)問(wèn)題是內(nèi)在的價(jià)值。也就是說(shuō),虛擬貨幣所代表的價(jià)值與一般貨幣所代表的價(jià)值之間有什么聯(lián)系和區(qū)別?考慮到問(wèn)題背景的深度,在研究起點(diǎn)上需要更高的站立。貨幣問(wèn)題屬于現(xiàn)代范疇,而虛擬貨幣則屬于后現(xiàn)代范疇。它們不使用相同的基礎(chǔ)模式。而這正是范式上的不同,而非虛擬現(xiàn)象,導(dǎo)致兩者的差別。第三節(jié)虛擬貨幣的主要表現(xiàn)形式這樣的時(shí)候,貨幣傳統(tǒng)的含義就被突破了。原來(lái)含義不明的貨幣,只能作為新一代更廣泛的貨幣特例而已。貨幣可以是一般的等價(jià)物,也可作為相對(duì)性的價(jià)值符號(hào),它們都是相對(duì)性的。一般的貨幣是由央行確定的,而個(gè)人則是由虛擬的貨幣決定的。一般貨幣在共和國(guó)中心;虛擬貨幣在分布的個(gè)人節(jié)點(diǎn)上占有主權(quán)。從信息經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看,一般貨幣就是虛擬貨幣中的一種。它的不同之處在于,這個(gè)聚集中的每個(gè)點(diǎn)(實(shí)際成交價(jià)格)都不穩(wěn)定,只有平均值是固定的;但在虛擬貨幣價(jià)值高度集中的情況下,每一點(diǎn)都可以是穩(wěn)定的,相反地說(shuō)理性平衡值也可能是不穩(wěn)定的。反映在理性貨幣市場(chǎng)決定的基本機(jī)制中,央行通常是一個(gè)相對(duì)人格化的貨幣參照根據(jù)點(diǎn),它通常是一個(gè)理性貨幣價(jià)值體系中的一個(gè)相對(duì)固定的永不變化的參照點(diǎn),而一個(gè)虛擬化的貨幣交易市場(chǎng)(包括例如虛擬股票、游戲虛擬貨幣等等市場(chǎng))則通常是由各國(guó)中央銀行以外的市場(chǎng)力量自行確定。正是在這種特殊意義下,經(jīng)濟(jì)學(xué)上有人們自稱(chēng)中國(guó)股票市場(chǎng)為所謂虛擬數(shù)字貨幣,而由其衍生的中國(guó)股市和其他金融市場(chǎng)則被人稱(chēng)為所謂虛擬貨幣經(jīng)濟(jì)。虛擬網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)指的是以用戶(hù)個(gè)人信息為經(jīng)濟(jì)中心的一種新型信息網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。網(wǎng)上交易虛擬境內(nèi)貨幣通過(guò)私下交易在很大程度上初步實(shí)現(xiàn)我國(guó)虛擬境內(nèi)貨幣和網(wǎng)上人民幣雙向自由流通。這些貨幣交易者以各種低價(jià)價(jià)格購(gòu)買(mǎi)各種小型虛擬網(wǎng)絡(luò)貨幣和各種虛擬網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品,然后以各種高價(jià)進(jìn)貨出售,依靠這一類(lèi)的差價(jià)交易獲利。隨著貨幣交易的不斷發(fā)展,甚至已經(jīng)有很多虛擬幣廠(chǎng)商的出現(xiàn)。除了這些主營(yíng)企業(yè)專(zhuān)門(mén)提供的各種虛擬游戲貨幣外,還有那么幾個(gè)人專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)"虛擬造幣",以一種專(zhuān)業(yè)的交易方式直接收取這些虛擬幣,然后將其轉(zhuǎn)讓出賣(mài)給別的游戲玩家。以浙江溫州地區(qū)為一舉例,大約已擁有七八個(gè)類(lèi)似的"虛擬造幣工廠(chǎng)",從業(yè)人員總數(shù)達(dá)四五百多萬(wàn)余人。這不僅可能使各種虛擬數(shù)字貨幣的商品價(jià)格市場(chǎng)產(chǎn)生巨大泡沫,也可能使貨幣發(fā)行商的正常商品銷(xiāo)售行為產(chǎn)生嚴(yán)重困擾,同時(shí)為各類(lèi)大型網(wǎng)絡(luò)金融犯罪分子提供連接銷(xiāo)贓者和洗錢(qián)者的平臺(tái),從而可能導(dǎo)致其他一些不好玩的行為。在整個(gè)現(xiàn)代國(guó)際金融市場(chǎng)系統(tǒng)中,貨幣幣的發(fā)行一般由各成員國(guó)央行統(tǒng)一管轄,中央銀行主要負(fù)責(zé)各國(guó)貨幣的實(shí)際運(yùn)作和進(jìn)行監(jiān)管。而貨幣作為在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中可以替代傳統(tǒng)實(shí)際虛擬貨幣的等價(jià)交換品,網(wǎng)絡(luò)中的虛擬實(shí)際貨幣與傳統(tǒng)實(shí)際虛擬貨幣在本質(zhì)上已經(jīng)不同了。不同之處主要在于,發(fā)行者不再僅僅是美國(guó)中央銀行,而是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)各家金融公司。如果這種虛擬數(shù)字貨幣能夠發(fā)展起來(lái)成為統(tǒng)一的交易市場(chǎng),各金融公司間不僅可以相互進(jìn)行兌換,或者可以實(shí)現(xiàn)各種虛擬數(shù)字貨幣間的整合,都可以是按照相同的交易標(biāo)準(zhǔn)和相同價(jià)格進(jìn)行通用,那么這種虛擬數(shù)字貨幣在我們某種意義上來(lái)說(shuō)就是一種國(guó)際通貨,它很快就可能對(duì)我們傳統(tǒng)的國(guó)際金融系統(tǒng)體系或其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體運(yùn)動(dòng)方式造成重大威脅。除了直接使用現(xiàn)金外,虛擬貨幣還提供了手機(jī)信息消息、網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬、固定電話(huà)充值等多種購(gòu)買(mǎi)方式。例如盜用電話(huà)充值,未成人購(gòu)買(mǎi)等。此外,虛擬貨幣沒(méi)有實(shí)際的貨幣防偽技術(shù),計(jì)算機(jī)黑客也可能利用它的安全漏洞來(lái)生產(chǎn)偽幣。國(guó)家工商部有關(guān)人士表示,虛擬貨幣交易是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代衍生的一種經(jīng)營(yíng)行為,至今尚無(wú)明確法律規(guī)范,工商注冊(cè)的項(xiàng)目也未提及虛擬貨物交易。但當(dāng)虛擬財(cái)產(chǎn)交易人員逐漸雇傭、場(chǎng)地固定、交易利潤(rùn)明確化,具有營(yíng)運(yùn)性質(zhì)時(shí),就可能會(huì)涉及到市場(chǎng)秩序和稅收。甚至,游戲經(jīng)營(yíng)商都沒(méi)有能力控制,以主要經(jīng)營(yíng)棋牌游戲的邊鋒為例,其網(wǎng)幣相應(yīng)購(gòu)買(mǎi)力在一年內(nèi)曾縮水了近40%。不少人指出:這樣的通脹只會(huì)使網(wǎng)民損失,也會(huì)使網(wǎng)友喪失信心對(duì)互聯(lián)網(wǎng)。個(gè)性化的綜合虛擬定價(jià)貨幣不僅可以具有根據(jù)參照點(diǎn)動(dòng)態(tài)集成綜合定價(jià)的管理功能,而且還可以具有根據(jù)參照點(diǎn)動(dòng)態(tài)分布的綜合定價(jià)管理功能。這一發(fā)展過(guò)程其實(shí)并非在我國(guó)虛擬數(shù)字貨幣交易市場(chǎng)上逐步完成,而是在我國(guó)現(xiàn)代貨幣個(gè)性化金融服務(wù)的不斷發(fā)展創(chuàng)新過(guò)程中逐步完成。例如,在中國(guó)個(gè)人物品拍賣(mài)交易過(guò)程中,結(jié)合當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)框架的一個(gè)討價(jià)還價(jià)交易過(guò)程,同時(shí)包括一個(gè)不同價(jià)值效用多元化交換過(guò)程,即一個(gè)通向不同價(jià)值的效用多元化交換過(guò)程。這就必然意味著,虛擬數(shù)字貨幣必須與我國(guó)個(gè)人化金融信息技術(shù)服務(wù)行業(yè)的快速發(fā)展密切充分結(jié)合在一起。在整個(gè)現(xiàn)代國(guó)際金融市場(chǎng)系統(tǒng)中,貨幣幣的發(fā)行一般由各成員國(guó)央行統(tǒng)一管轄,中央銀行主要負(fù)責(zé)各國(guó)貨幣的實(shí)際運(yùn)作和進(jìn)行監(jiān)管。而貨幣作為在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中可以替代傳統(tǒng)實(shí)際虛擬貨幣的等價(jià)交換品,網(wǎng)絡(luò)中的虛擬實(shí)際貨幣與傳統(tǒng)實(shí)際虛擬貨幣在本質(zhì)上已經(jīng)不同了。不同之處主要在于,發(fā)行者不再僅僅是美國(guó)中央銀行,而是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)各家金融公司。如果這種虛擬數(shù)字貨幣能夠發(fā)展起來(lái)成為統(tǒng)一的交易市場(chǎng),各金融公司間不僅可以相互進(jìn)行兌換,或者可以實(shí)現(xiàn)各種虛擬數(shù)字貨幣間的整合,都可以是按照相同的交易標(biāo)準(zhǔn)和相同價(jià)格進(jìn)行通用,那么這種虛擬數(shù)字貨幣在我們某種意義上來(lái)說(shuō)就是一種國(guó)際通貨,它很快就可能對(duì)我們傳統(tǒng)的國(guó)際金融系統(tǒng)體系或其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體運(yùn)動(dòng)方式造成重大威脅。一旦它與個(gè)性化服務(wù)行業(yè)的發(fā)展相結(jié)合,就會(huì)形成良性的互動(dòng)機(jī)制。第二節(jié)關(guān)于虛擬貨幣產(chǎn)權(quán)的探討,目前在國(guó)內(nèi)關(guān)于虛擬貨幣權(quán)歸屬問(wèn)題的主要觀(guān)點(diǎn)。在整個(gè)現(xiàn)代國(guó)際金融市場(chǎng)系統(tǒng)中,貨幣幣的發(fā)行一般由各成員國(guó)央行統(tǒng)一管轄,中央銀行主要負(fù)責(zé)各國(guó)貨幣的實(shí)際運(yùn)作和進(jìn)行監(jiān)管。而貨幣作為在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中可以替代傳統(tǒng)實(shí)際虛擬貨幣的等價(jià)交換品,網(wǎng)絡(luò)中的虛擬實(shí)際貨幣與傳統(tǒng)實(shí)際虛擬貨幣在本質(zhì)上已經(jīng)不同了。不同之處主要在于,發(fā)行者不再僅僅是美國(guó)中央銀行,而是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)各家金融公司。如果這種虛擬數(shù)字貨幣能夠發(fā)展起來(lái)成為統(tǒng)一的交易市場(chǎng),各金融公司間不僅可以相互進(jìn)行兌換,或者可以實(shí)現(xiàn)各種虛擬數(shù)字貨幣間的整合,都可以是按照相同的交易標(biāo)準(zhǔn)和相同價(jià)格進(jìn)行通用,那么這種虛擬數(shù)字貨幣在我們某種意義上來(lái)說(shuō)就是一種國(guó)際通貨,它很快就可能對(duì)我們傳統(tǒng)的國(guó)際金融系統(tǒng)體系或其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體運(yùn)動(dòng)方式造成重大威脅。此外,需要特別注意的一點(diǎn)是,我在這里面所提到的這些網(wǎng)絡(luò)游戲數(shù)字化通訊財(cái)產(chǎn)不僅可能局限于一些網(wǎng)絡(luò)游戲的硬件裝備,貨幣,賬號(hào)等等,而且還可能包括了其他的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化通訊產(chǎn)品,如即時(shí)電子郵件,即時(shí)視訊通信或者賬號(hào)。這樣一來(lái)我想,電子化藝術(shù)作品也或許應(yīng)該也是屬于此類(lèi),但由于具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本獨(dú)立性和獨(dú)立,筆者并不把它作為這樣一篇文章的討論重點(diǎn)。[2]第二章關(guān)于虛擬貨幣的權(quán)屬問(wèn)題1財(cái)產(chǎn)性財(cái)產(chǎn)是一個(gè)法律概念,一般可以解釋成具有某種價(jià)值、能夠?yàn)槿怂鶕碛谢蛑涞奈镔|(zhì)或權(quán)利證書(shū)。在民事法中,一般采用廣義財(cái)產(chǎn)概念,只要有使用價(jià)值就可以了,而不局限于有沒(méi)有交換價(jià)值的情況。因此,這類(lèi)財(cái)物通常可以交易,具有商品特征,也具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的。如塵封了多年私人交往信,顯然有傾訴心事的價(jià)值,但很難稱(chēng)其為交換性?xún)r(jià)值,因此在刑法上不應(yīng)該成為財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)信息或工具是否能成為刑法財(cái)產(chǎn)?電子郵件,id,通信帳號(hào),游戲幣和其他游戲裝備的物品,對(duì)于用戶(hù)而言,其使用價(jià)值是不可喻然的。不僅如此,它的使用價(jià)值并不局限于一個(gè)人,而是對(duì)大多數(shù)用戶(hù)來(lái)說(shuō)都有使用價(jià)值。關(guān)于交換價(jià)值,一般而言,如果僅為個(gè)人所用,對(duì)他人并不具有使用價(jià)值,如個(gè)人微博等,就不會(huì)導(dǎo)致流通數(shù)據(jù)信息的需要,從而沒(méi)有交換價(jià)值,也不會(huì)成為刑法上的一種財(cái)產(chǎn)。但這并非意味著,這樣的信息在受到侵犯時(shí),刑法就不能援助,因?yàn)榧词顾⒎撬^的"財(cái)產(chǎn)",但屬于計(jì)算機(jī)信息的范疇并不存在問(wèn)題,因此,即使《刑法》中的"侵犯財(cái)產(chǎn)罪"一章不能調(diào)整,也可以用"破壞電腦信息系統(tǒng)罪"來(lái)調(diào)整。如果一個(gè)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化信息或工具在一定規(guī)模上對(duì)相當(dāng)大的人群有使用價(jià)值,那么它通常會(huì)引發(fā)流通需要,成為刑法上具有換代價(jià)值的財(cái)物。至此,筆者將繼續(xù)使用網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)這一概念,繼續(xù)以下論述為基礎(chǔ)。2流通性網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化的財(cái)產(chǎn)具有交易價(jià)值,可以進(jìn)行流通交易,這在前面已經(jīng)提及了。下面將討論這類(lèi)財(cái)產(chǎn)流通的主要形式,從而進(jìn)一步證明其財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。最典型的流通方式是買(mǎi)賣(mài)?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展了幾年,關(guān)于線(xiàn)下通信賬號(hào)的交易已經(jīng)有了,一些用戶(hù)在網(wǎng)上搜尋他們喜歡的帳號(hào),并與所有賬號(hào)所有者取得聯(lián)絡(luò),在雙方達(dá)成協(xié)商的情況下,可以采取現(xiàn)實(shí)貨幣的形式進(jìn)行交易,即在現(xiàn)實(shí)中購(gòu)買(mǎi)。此外,網(wǎng)頁(yè),電子郵件也可以轉(zhuǎn)換或購(gòu)買(mǎi)。從這一角度來(lái)看,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化的財(cái)產(chǎn)是流通的,這里提到了流通的必要性,這里提到了流通的可能性,也包括了流通的可行性,這些都得到了事實(shí)上的證明。今天,網(wǎng)絡(luò)空間中上述類(lèi)型的信息或工具已經(jīng)成為人們生活中普遍存在的流通對(duì)象,并且隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,這一趨勢(shì)仍將繼續(xù)強(qiáng)化,財(cái)產(chǎn)流通頻率也將不斷增加,范圍還在擴(kuò)大中。第三章虛擬貨幣產(chǎn)權(quán)的歸屬?lài)?guó)內(nèi)法分析我國(guó)從世界各地借鑒并制定了一系列保護(hù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的立法,其主要形式是現(xiàn)行的法律體系,如民法(以物權(quán)為主)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、刑法等,以及某些行政規(guī)定的調(diào)整。同時(shí)也不具備保護(hù)目標(biāo)的<br>范圍也只限于在線(xiàn)游戲中。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)電子信息的保護(hù),是《刑法》第285條和286條。(a),這是一種犯罪行為;(b)意圖欺詐(c)不誠(chéng)實(shí)的意圖會(huì)導(dǎo)致別人蒙受損失,即屬于犯罪行為,一經(jīng)依公訴程序判定罪名,可處以5年監(jiān)禁。如以欺詐手段獲得財(cái)產(chǎn),根據(jù)《盜竊罪條例》第17條的規(guī)定,最高刑罰可判10年有期徒刑。總之,我國(guó)還沒(méi)有基本形成一個(gè)完整的基于數(shù)字化保護(hù)網(wǎng)絡(luò)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)保護(hù)管理制度,通過(guò)我國(guó)刑法第九修正案或其他刑法相關(guān)解釋對(duì)一部分網(wǎng)絡(luò)犯罪行為進(jìn)行了合理容納,但還不夠健全完面,適用性也存在不足。當(dāng)前虛擬貨幣交易的方式主要有兩種:1法幣交易所謂法幣交易就是指用人民幣購(gòu)買(mǎi)虛擬貨幣,但是由于央行取締了虛擬貨幣交易所的人民幣沖提功能,因此現(xiàn)在大多數(shù)是在場(chǎng)外進(jìn)行C2C交易。就跟淘寶購(gòu)物差不多,用支付寶向賣(mài)家付款,對(duì)方確認(rèn)后平臺(tái)把虛擬貨幣轉(zhuǎn)到你的錢(qián)包賬戶(hù)里面。2幣幣交易另外虛擬貨幣交易所也支持幣幣交易,即用虛擬貨幣來(lái)購(gòu)買(mǎi)虛擬貨幣,譬如用USDT購(gòu)入另一種虛擬貨幣ABT,在平臺(tái)掛單交易成功后,錢(qián)包賬戶(hù)里面會(huì)轉(zhuǎn)入相對(duì)應(yīng)數(shù)量的ABT,并扣除USDT的數(shù)量。結(jié)語(yǔ):大家在購(gòu)買(mǎi)虛擬貨幣交易時(shí),盡量選擇比較大的交易平臺(tái),這樣安全保障會(huì)更高些。另外投資虛擬貨幣本身的風(fēng)險(xiǎn)性很高,必須要有足夠的風(fēng)險(xiǎn)承受能力再去嘗試哦。第四章虛擬貨幣交易引發(fā)的主要法律問(wèn)題第一節(jié)國(guó)內(nèi)貨幣對(duì)虛擬貨幣的監(jiān)管和法律根據(jù)目前現(xiàn)行我國(guó)網(wǎng)絡(luò)刑法相關(guān)法律法規(guī)制度,對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)字化知識(shí)財(cái)產(chǎn)的依法保護(hù),一般認(rèn)為是以非法盜竊罪的人為主要代表的,侵犯我國(guó)公民合法人身權(quán)利、通信自由的犯罪,以非法侵犯公民通訊自由的犯罪的人為主要代表,以非法竊取入侵國(guó)家計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息管理系統(tǒng)的有罪嫌者為主要代表,妨害管理社會(huì)秩序管理公共秩序。侵犯財(cái)產(chǎn)罪關(guān)于將網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化的財(cái)產(chǎn)作為一種犯罪對(duì)象,關(guān)鍵是解決數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)信息中的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)問(wèn)題,特別是刑法中的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)問(wèn)題。筆者在前面已經(jīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的金融屬性進(jìn)行了分析,具有刑法上的金融意義,因此對(duì)于侵犯財(cái)產(chǎn)罪的行為來(lái)說(shuō)是很容易了解的。實(shí)踐中最普遍的就是在網(wǎng)絡(luò)游戲中出現(xiàn)虛擬設(shè)備或被盜用的情況。不管是理論學(xué)界還是司法實(shí)務(wù)界,對(duì)類(lèi)似的行為有較多的定性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn),一般指網(wǎng)友、游戲玩家在互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)上積累的貨幣、裝備、寵物等等。對(duì)于游戲玩家而言,具有使用價(jià)值,并可轉(zhuǎn)讓、交換價(jià)值,能夠表現(xiàn)為實(shí)際中的某種財(cái)產(chǎn)價(jià)值,因此虛擬財(cái)產(chǎn)具有商品一般性,尋求法律保護(hù)是合理的。欺詐銷(xiāo)售游戲設(shè)備等方式,對(duì)刑法保護(hù)的對(duì)象造成危害,構(gòu)成罪名的是侵犯被害者實(shí)際財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)利益,并應(yīng)對(duì)其處以刑罰。實(shí)踐上,盜取虛擬游戲平臺(tái)帳號(hào)、虛擬電子物品兌換設(shè)備和盜取虛擬電子貨幣一般都認(rèn)為是以網(wǎng)絡(luò)盜竊罪的主要名義予以定罪,對(duì)這些嫌疑人作為進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詐騙、勒索等違法犯罪行為的主要對(duì)象,則以其他相應(yīng)犯罪行為處罰方式予以定罪。侵犯財(cái)產(chǎn)罪關(guān)于將網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化的財(cái)產(chǎn)作為一種犯罪對(duì)象,關(guān)鍵是解決數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)信息中的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)問(wèn)題,特別是刑法中的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)問(wèn)題。筆者在前面已經(jīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的金融屬性進(jìn)行了分析,具有刑法上的金融意義,因此對(duì)于侵犯財(cái)產(chǎn)罪的行為來(lái)說(shuō)是很容易了解的。實(shí)踐中最普遍的就是在網(wǎng)絡(luò)游戲中出現(xiàn)虛擬設(shè)備或被盜用的情況。不管是理論學(xué)界還是司法實(shí)務(wù)界,對(duì)類(lèi)似的行為有較多的定性在侵犯財(cái)產(chǎn)罪的一章中,故意刪除網(wǎng)絡(luò)上屬于別人(包括法人)的數(shù)字信息,侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán),符合故意破壞財(cái)物罪行為的模式。但是這樣的判決卻很少見(jiàn),因?yàn)樵谖覈?guó)的《刑法》中,這種行為是與破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的罪行相結(jié)合的,因此特殊規(guī)定比一般的規(guī)定要好,這種行為一般都會(huì)被認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的罪行。國(guó)內(nèi)有判例,法院以侵犯通信自由罪為理由,對(duì)盜賣(mài)qq號(hào)的行為進(jìn)行了處理,其原因是qq號(hào)不屬于《刑法》第92條所規(guī)定的"其它財(cái)產(chǎn)",因此不構(gòu)成盜竊罪。我個(gè)人認(rèn)為,qq號(hào)應(yīng)該具有合法使用和貿(mào)易交換的多種價(jià)值,其中5到6位作為所謂的"靚號(hào)"對(duì)其價(jià)值應(yīng)該更高,因此應(yīng)該屬于我國(guó)刑法應(yīng)當(dāng)保護(hù)的公私財(cái)物。故此,當(dāng)犯罪行為嫌疑人故意竊取手機(jī)電子郵件或其他通信通訊軟件用戶(hù)帳號(hào)并將其復(fù)制出售時(shí),就已經(jīng)形成了與其他侵犯網(wǎng)絡(luò)通訊自由犯罪行為相相競(jìng)合的網(wǎng)絡(luò)盜竊,根據(jù)《刑法》第253條第2款相關(guān)規(guī)定,應(yīng)對(duì)構(gòu)成盜竊犯罪的有罪行為定罪。妨害社會(huì)管理秩序的罪名。在這章中,《刑法》特別規(guī)定了計(jì)算機(jī)犯罪四項(xiàng):但需要指出的是,這里所保護(hù)的不是財(cái)產(chǎn)權(quán)利,而是涉及到社會(huì)管理秩序的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全,即四項(xiàng)罪名以刑法對(duì)電腦信息安全進(jìn)行保護(hù)為主。破壞整個(gè)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息處理系統(tǒng)軟件罪犯也是常泛指對(duì)破壞計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)的正常功能、處理或破壞傳輸在整個(gè)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息處理系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中的各種數(shù)據(jù)和軟件應(yīng)用程序,或故意利用制造、傳播利用電腦病毒等軟件損壞應(yīng)用程序,對(duì)整個(gè)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的正常運(yùn)行工作功能造成嚴(yán)重破壞,影響造成嚴(yán)重后果。對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)字化知識(shí)財(cái)產(chǎn)的依法保護(hù),一般認(rèn)為是以非法盜竊罪的人為主要代表的,侵犯我國(guó)公民合法人身權(quán)利、通信自由的犯罪,以非法侵犯公民通訊自由的犯罪的人為主要代表,以非法竊取入侵國(guó)家計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息管理系統(tǒng)的有罪嫌者為主要代表,妨害管理社會(huì)秩序管理公共秩序。原因是,相當(dāng)部分的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng),以及存儲(chǔ)在其中的數(shù)據(jù)不具備刑法上的財(cái)產(chǎn)性質(zhì),其保護(hù)范圍比數(shù)字財(cái)產(chǎn)大得多。這四項(xiàng)罪名屬于數(shù)字化財(cái)產(chǎn)保護(hù),是一項(xiàng)經(jīng)過(guò)分析,第287條所列的諸罪名都是針對(duì)已有犯罪的對(duì)象,即使是用新技術(shù)侵犯了傳統(tǒng)犯罪的對(duì)象,也可以根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定來(lái)解決,但是可以根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定。但是,當(dāng)新的犯罪對(duì)象出現(xiàn)時(shí),特別是在對(duì)該物體的法律性質(zhì)尚存爭(zhēng)議的情況下,并沒(méi)有將其列為一種傳統(tǒng)對(duì)象的范疇,例如,即時(shí)通信類(lèi)軟件終端的賬號(hào)或電子郵件帳號(hào)使用了賬號(hào),就會(huì)出現(xiàn)無(wú)力調(diào)整的局面,使用了現(xiàn)有的法律。即使一些法院能夠通過(guò)對(duì)其進(jìn)行適用的判決,但仍有違反罪刑定主義的嫌疑。我國(guó)《刑法》在網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面存在某些不足。自1997年《刑法》頒布以來(lái),互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度已經(jīng)遠(yuǎn)超法律更新的速度。刑事法庭通過(guò)了修正案,對(duì)少數(shù)罪名進(jìn)行了補(bǔ)充,但仍然不能滿(mǎn)足其需要。網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)<br>刑法保護(hù)在主要問(wèn)題如下:第一,在立法上缺乏有關(guān)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)特征的明確共識(shí)。正如上面所述,目前我國(guó)刑法界對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的認(rèn)識(shí)還不統(tǒng)一,即使對(duì)所謂的"虛擬財(cái)產(chǎn)",如網(wǎng)游賬號(hào)、虛擬商品、虛假貨幣等,也沒(méi)有形成一致的認(rèn)識(shí),而對(duì)電子郵件賬號(hào)和即時(shí)通信軟件帳號(hào)則較少涉及。立法活動(dòng)沒(méi)有形成熟的理解,自然就很難制定法律規(guī)范。此外,由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展,中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量是幾何等級(jí)增加的,立法難以及時(shí)跟上。到目前為止,學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的定性仍在討論中,究竟什么信息能被定義為財(cái)產(chǎn),在定義成財(cái)產(chǎn)之后,應(yīng)歸屬哪一部門(mén)的法框架下保護(hù),等。當(dāng)然,在這里刑法具有一定的特殊性,主要表現(xiàn)在兩方面:一是無(wú)論網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)屬于哪一部門(mén)的法律保護(hù)。由于沒(méi)有立法明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)信息的法律性質(zhì),因此,各部門(mén)的法規(guī)中包括刑法,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)問(wèn)題,主要是通過(guò)解釋來(lái)處理的,因此也出現(xiàn)了上面所列的各種不同觀(guān)點(diǎn),由于其解釋的差異,在司法適用范圍內(nèi)也不一致。第二,在司法上,刑法中缺乏足夠的罪名調(diào)整,以便在實(shí)踐中對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行數(shù)字化侵犯。目前,我國(guó)刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)保護(hù)的條款主要存在于第285和286條中,這兩項(xiàng)罪名均為妨害社會(huì)管理秩序的罪名,這兩項(xiàng)罪名均為我國(guó)《刑法》直接規(guī)定的計(jì)算機(jī)罪。第287條是利用電腦實(shí)施犯罪指導(dǎo)性規(guī)定,利用電腦進(jìn)行金融欺詐、盜竊、貪污和挪用公款,竊取國(guó)家秘密或其他罪行,依本法相關(guān)規(guī)定對(duì)其進(jìn)行犯罪處罰。也就是說(shuō),利用電腦實(shí)施第285和286條規(guī)定的行為,除競(jìng)合情況外,其目的是勒索、盜竊、貪污和挪用公款,以及竊取秘密等罪名,可根據(jù)其所犯的有關(guān)罪名進(jìn)行定罪。這一立法規(guī)定向我們傳達(dá)了一個(gè)信息,那就是大量的計(jì)算機(jī)犯罪行為,因?yàn)樗址噶藗鹘y(tǒng)的法律體系中既有的法益,所以這些計(jì)算機(jī)犯罪行為可以完全納入到傳統(tǒng)的法律體系中來(lái)調(diào)整。例如,利用電腦網(wǎng)絡(luò)盜取銀行存款,與傳統(tǒng)盜竊不同的是,它們與傳統(tǒng)盜竊行為沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別,它們使用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行實(shí)施,雖然手段新穎,但在《刑法》中并未突破,對(duì)其進(jìn)行"秘密竊取財(cái)物"的判斷,也就無(wú)法成為新一類(lèi)犯罪行為。隨著電腦網(wǎng)絡(luò)等新興的事物出現(xiàn),新的法益類(lèi)型也應(yīng)運(yùn)而生,因此第285和286條作為刑法罪的相應(yīng)增加也得到了補(bǔ)充。經(jīng)過(guò)分析,第287條所列的諸罪名都是針對(duì)已有犯罪的對(duì)象,即使是用新技術(shù)侵犯了傳統(tǒng)犯罪的對(duì)象,也可以根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定來(lái)解決,但是可以根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定。但是,當(dāng)新的犯罪對(duì)象出現(xiàn)時(shí),特別是在對(duì)該物體的法律性質(zhì)尚存爭(zhēng)議的情況下,并沒(méi)有將其列為一種傳統(tǒng)對(duì)象的范疇,例如,即時(shí)通信類(lèi)軟件終端的賬號(hào)或電子郵件帳號(hào)使用了賬號(hào),就會(huì)出現(xiàn)無(wú)力調(diào)整的局面,使用了現(xiàn)有的法律。即使一些法院能夠通過(guò)對(duì)其進(jìn)行適用的判決,但仍有違反罪刑定主義的嫌疑。我們認(rèn)為,除了已經(jīng)被納入傳統(tǒng)法律框架之外,在沒(méi)有明確的刑事法律規(guī)定的情況下,不能對(duì)其進(jìn)行定罪的情況下,是不可能對(duì)其進(jìn)行定罪的,這是犯罪法定原則中關(guān)于刑事法定的基本規(guī)律。因此,本文所討論的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)可能很難保護(hù)到部分?jǐn)?shù)字化。不僅新類(lèi)型的利益也在不斷地產(chǎn)生,其保護(hù)將面對(duì)挑戰(zhàn)。總之,關(guān)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù),是立法和司法兩個(gè)領(lǐng)域共同關(guān)心的問(wèn)題,兩者是緊密相連、不可割分的。第二節(jié)加強(qiáng)虛擬貨幣交易平臺(tái)的管理1完善網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)保護(hù)的刑事立法根據(jù)犯罪法定原則,對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的行為類(lèi)型進(jìn)行細(xì)化,避免了刑法解釋的擴(kuò)展。罪刑的法定原則是當(dāng)前法治社會(huì)的一個(gè)基本要求。針對(duì)上述立法和司法不足,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù),應(yīng)通過(guò)加強(qiáng)刑事立法工作,合理地運(yùn)用司法解釋。但是,請(qǐng)注意,解釋法不能突出傳統(tǒng)的刑法犯罪類(lèi)型,也就是侵犯網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的一種行為,必須被評(píng)估為刑法的一種行為類(lèi)型。所謂"能力",是指按照刑法解釋原則對(duì)其進(jìn)行調(diào)整,確應(yīng)對(duì)其進(jìn)行刑法修改。對(duì)于此行為不能納入傳統(tǒng)的法律體系,主要要通過(guò)立法細(xì)化侵犯數(shù)字化的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)行為類(lèi)型,增加新的罪名,再處以定罪。2對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)提高網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字化價(jià)值參照目前中國(guó)現(xiàn)代刑法的起點(diǎn)和刑點(diǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)造一個(gè)成熟的犯罪評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系,科學(xué)地準(zhǔn)確評(píng)估了推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)數(shù)字化的合法財(cái)產(chǎn)使用價(jià)值。我國(guó)《刑法》對(duì)刑事犯罪的量刑要求既定罪有質(zhì)也有量要求,所謂的定罪量刑就是該罪達(dá)到某一起訴的刑點(diǎn),而處罰行為為就是達(dá)到該罪所定罪的某一刑點(diǎn),則沒(méi)有涉及考慮到到底定罪還是量罰的具體問(wèn)題。在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)化的數(shù)字化質(zhì)量財(cái)產(chǎn)中,往往還會(huì)涉及考慮到產(chǎn)品價(jià)值和財(cái)產(chǎn)數(shù)額等質(zhì)量問(wèn)題,因此我們需要更準(zhǔn)確地對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)質(zhì)量進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。到目前為止,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化產(chǎn)品的價(jià)值還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的參照標(biāo)準(zhǔn)。在網(wǎng)游領(lǐng)域,已經(jīng)形成一些比較穩(wěn)定的交易平妨害社會(huì)管理秩序的罪名，需要指出的是,這里所保護(hù)的不是財(cái)產(chǎn)權(quán)利,而是涉及到社會(huì)管理秩序的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全,即四項(xiàng)罪名以刑法對(duì)電腦信息安全進(jìn)行保護(hù)為主。破壞整個(gè)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息處理系統(tǒng)軟件罪犯也是常泛指對(duì)破壞計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)的正常功能、處理或破壞傳輸在整個(gè)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息處理系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中的各種數(shù)據(jù)和軟件應(yīng)用程序,或故意利