工程設計方案評審標準模板（技術及經濟性評估）一、適用范圍與應用場景本模板適用于各類工程建設項目（如建筑工程、市政工程、工業(yè)工程、水利工程等）的設計方案評審工作，涵蓋項目前期立項、方案比選、設計優(yōu)化等關鍵階段。具體使用場景包括：業(yè)主單位對多個設計方案進行擇優(yōu)選擇；設計院內部方案自評與優(yōu)化；咨詢機構受托開展第三方方案評審；主管部門對重大工程設計方案的合規(guī)性與可行性審查。模板通過系統(tǒng)化的技術及經濟性評估，保證設計方案既滿足功能需求、技術可行，又具備良好的經濟性和可實施性，為項目決策提供科學依據。二、評審流程與操作步驟（一）評審準備階段組建評審小組由技術專家（如總工程師、專業(yè)設計師）、經濟專家（如造價工程師）、項目管理專家（如項目經理）及業(yè)主代表組成，人數(shù)一般為5-7人，保證專業(yè)覆蓋全面。明確評審組長（建議由技術負責人擔任），負責統(tǒng)籌評審進度、協(xié)調爭議及最終結論確認。制定評審計劃確定評審時間、地點、材料提交截止日期及評審標準（本模板為基準，可根據項目特點調整權重）。提前向評審小組發(fā)放設計方案文件（含設計說明、圖紙、工程量清單、投資估算報告等），預留不少于3天的審閱時間。明確評審依據收集項目基礎資料（如可行性研究報告、規(guī)劃許可證、設計規(guī)范、行業(yè)標準等），作為評審的合規(guī)性依據。（二）技術評估階段技術評估重點考察設計方案的技術可行性、先進性、安全性及合規(guī)性，具體步驟合規(guī)性審查檢查設計方案是否符合國家及地方現(xiàn)行設計規(guī)范（如《建筑設計防火規(guī)范》《市政公用工程設計文件編制深度規(guī)定》等）、規(guī)劃要求（如容積率、建筑高度、環(huán)保指標等）。核實設計文件是否滿足項目立項批復、可行性研究報告等前期文件的要求。技術可行性分析評估設計方案的技術路線是否成熟，關鍵工藝（如大型設備選型、特殊結構設計）是否具備實施條件，是否有類似工程成功案例。分析設計方案對場地條件（如地質、水文、氣候）的適應性，是否采取有效的技術措施應對潛在風險（如抗震、防洪、施工難度）。技術先進性與創(chuàng)新性評價評估設計方案是否采用新技術、新材料、新工藝，相比傳統(tǒng)方案是否具有顯著優(yōu)勢（如節(jié)能率提升、施工周期縮短、運維成本降低）。對創(chuàng)新點進行論證，評估其技術成熟度及推廣應用價值。安全性與可靠性評估檢查設計方案的安全保障措施（如結構安全、消防安全、施工安全、運營安全）是否完善，是否符合相關安全標準。評估設計方案在極端工況（如地震、臺風、超負荷運行）下的可靠性，是否有應急預案或冗余設計。（三）經濟性評估階段經濟性評估以全生命周期成本為核心，結合投資效益與風險，具體步驟建設成本分析核對設計方案的工程量清單是否準確，各項費用（建安工程費、設備購置費、其他費用等）是否符合市場行情或行業(yè)定額。分析設計方案是否存在過度設計或設計缺陷導致的成本浪費，提出優(yōu)化建議（如材料替代、工藝簡化）。運營維護成本測算評估設計方案在運營期的成本（如能耗、維修、人工、耗材等），參考類似項目的運營數(shù)據，測算全生命周期（如20年、30年）總成本。對比不同方案的運營成本差異，優(yōu)先選擇長期經濟性更優(yōu)的方案。投資效益分析對于盈利性項目（如工業(yè)廠房、商業(yè)綜合體），測算投資回收期、凈現(xiàn)值（NPV）、內部收益率（IRR）等指標，評估項目的財務可行性。對于公益性項目（如市政道路、公園），分析社會效益（如交通改善、環(huán)境提升）與經濟投入的匹配度。風險成本評估識別設計方案可能面臨的經濟風險（如材料價格波動、政策變化、施工變更），測算風險成本（如預備費、應急費用）的合理性。評估設計方案的風險應對措施是否充分，是否預留足夠的成本彈性。（四）綜合評審與結論輸出指標量化評分評審小組根據“技術評估表”“經濟性評估表”對設計方案進行量化打分（滿分100分），技術評估與經濟性評估權重可根據項目特點調整（一般各占50%，或技術60%、經濟40%等）。計算綜合得分：綜合得分=技術評估得分×技術權重+經濟性評估得分×經濟權重。定性評價與爭議協(xié)調對設計方案的優(yōu)勢、不足及改進方向進行定性描述，形成書面評審意見。對評分爭議較大的指標，由評審組長組織討論，必要時可邀請外部專家咨詢，達成一致意見。評審結論確認根據綜合得分及評審意見，形成評審結論：推薦方案：綜合得分≥85分，技術先進、經濟合理，可作為實施方案；優(yōu)化方案：70分≤綜合得分＜85分，需對技術或經濟性優(yōu)化后再次評審；不通過方案：綜合得分＜70分，存在重大技術缺陷或經濟性問題，需重新設計方案。三、核心評估表格模板（一）技術評估表（滿分100分）評估維度評估指標（示例）權重（%）評分標準（10分制）得分備注合規(guī)性符合國家/地方設計規(guī)范15完全符合（10）；基本符合但有微小偏差（7-9）；存在重大違規(guī)（0-6）技術可行性技術路線成熟度、關鍵工藝實施條件20成熟可靠（10）；較成熟（7-9）；存在技術風險（0-6）技術先進性新技術/新材料應用、創(chuàng)新點價值15行業(yè)領先（10）；局部先進（7-9）；技術一般（0-6）安全性結構安全、消防措施、施工/運營安全25措施完善（10）；較完善（7-9）；存在安全隱患（0-6）可實施性場地適應性、施工難度、工期合理性15易實施（10）；一般難度（7-9）；實施難度大（0-6）環(huán)保與可持續(xù)性節(jié)能減排、資源利用、環(huán)境影響10優(yōu)秀（10）；良好（7-9）；一般（0-6）合計100（二）經濟性評估表（滿分100分）評估維度評估指標（示例）權重（%）評分標準（10分制）得分備注建設成本合理性工程量準確性、費用市場符合度、成本優(yōu)化空間25成本可控（10）；成本較合理（7-9）；成本偏高（0-6）對比同類項目平均水平運營維護成本全生命周期運營成本、能耗指標、維修頻率25成本低（10）；成本中等（7-9）；成本高（0-6）提供測算依據投資效益投資回收期、NPV、IRR（盈利性項目）30效益顯著（10）；效益一般（7-9）；效益較差（0-6）非盈利性項目評估社會效益風險成本風險識別充分性、預備費合理性、應對措施有效性20風險可控（10）；風險較可控（7-9）；風險較大（0-6）列主要風險點合計100（三）綜合評審結論表項目名稱方案名稱評審日期評審地點評審小組總工程師、造價工程師、項目經理、業(yè)主代表評估結果技術評估得分（分）技術權重%經濟性評估得分（分）經濟權重%綜合得分（分）評審結論□推薦方案□優(yōu)化方案□不通過方案主要優(yōu)勢主要不足改進建議評審組長簽字業(yè)主單位確認四、關鍵注意事項與風險規(guī)避（一）保證評審客觀性評審小組需獨立開展評估，避免受外部因素（如設計單位關系、業(yè)主偏好）干擾，評分需有明確依據，避免主觀臆斷。對設計方案的優(yōu)勢與不足需全面分析，不偏袒任何一方，保證評審結果公平公正。（二）數(shù)據準確性保障技術評估需以設計文件、規(guī)范標準為依據，經濟性評估需基于可靠的工程量清單、市場造價數(shù)據及運營成本測算模型。對存疑數(shù)據（如新型材料價格、特殊工藝成本），要求設計單位提供補充資料或第三方檢測報告。（三）團隊專業(yè)性要求評審小組成員需具備相關領域經驗（如技術專家需有5年以上設計或施工經驗，經濟專家需注冊造價工程師資格），必要時可邀請外部專家參與。對新技術、新工藝的評估，需查閱權威文獻、案例或咨詢行業(yè)專家，保證評價結論科學。（四）動態(tài)調整與靈活性本模板為通用標準，具體項目需根據類型（如建筑工程vs水利工程）、規(guī)模（如小型項目vs大型項目）、重要性（如民生工程vs一般項目）調整評估指標及權重。對特殊項目（如綠色建筑、智慧工程），可增設專項評估維度（如綠色建筑星級達標率、智能化系統(tǒng)覆蓋率）。（五）保密與存檔管理評審過程中涉及的未公開設