2025年國(guó)考深圳金融監(jiān)管局結(jié)構(gòu)化小組面試禮貌反駁與補(bǔ)充話術(shù)第一題（2題，每題10分）情境：小組討論中，某成員提出“深圳金融監(jiān)管應(yīng)重點(diǎn)打擊非法集資，對(duì)創(chuàng)新型金融業(yè)務(wù)監(jiān)管可適當(dāng)寬松”，你作為組員認(rèn)為該觀點(diǎn)片面，需要禮貌反駁并補(bǔ)充完善。要求：1.禮貌反駁該成員觀點(diǎn)，指出其局限性。2.結(jié)合深圳金融創(chuàng)新實(shí)際情況，提出補(bǔ)充建議。3.體現(xiàn)小組討論中的協(xié)作精神，避免尖銳沖突。參考答案：“謝謝這位組員提出的觀點(diǎn)，打擊非法集資確實(shí)是深圳金融監(jiān)管的重要任務(wù)，但將其作為唯一重點(diǎn)，可能忽略了深圳作為金融創(chuàng)新高地的特殊性。深圳的金融創(chuàng)新活躍，如數(shù)字貨幣、供應(yīng)鏈金融等，既是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的引擎，也蘊(yùn)含風(fēng)險(xiǎn)隱患。若監(jiān)管過(guò)于寬松，可能引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)；若過(guò)于嚴(yán)苛，又可能扼殺創(chuàng)新活力。建議從兩方面完善：一是分類監(jiān)管。對(duì)傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)如銀行信貸，可強(qiáng)化合規(guī)性要求；對(duì)創(chuàng)新型業(yè)務(wù)，可探索‘沙盒監(jiān)管’模式，在風(fēng)險(xiǎn)可控前提下鼓勵(lì)創(chuàng)新。二是加強(qiáng)跨部門協(xié)作。深圳金融監(jiān)管涉及人民銀行、銀保監(jiān)、地方金融監(jiān)管局等多部門，需建立信息共享機(jī)制，避免監(jiān)管空白。希望我的補(bǔ)充能完善討論方向，共同提出更全面的監(jiān)管建議?！钡诙}（2題，每題10分）情境：小組討論中，某成員建議“深圳金融監(jiān)管應(yīng)完全依賴技術(shù)手段，如大數(shù)據(jù)監(jiān)控替代人工審查”，你作為組員認(rèn)為該觀點(diǎn)不切實(shí)際，需要禮貌反駁并補(bǔ)充人工監(jiān)管的重要性。要求：1.禮貌反駁技術(shù)手段的絕對(duì)化傾向。2.結(jié)合深圳金融監(jiān)管實(shí)際，說(shuō)明人工監(jiān)管的必要性。3.強(qiáng)調(diào)科技與人工協(xié)同的監(jiān)管模式。參考答案：“這位組員提出的想法很有前瞻性，大數(shù)據(jù)技術(shù)確實(shí)能提升監(jiān)管效率，但完全替代人工審查可能存在局限性。深圳金融創(chuàng)新多涉及復(fù)雜業(yè)務(wù)模式，如跨境金融、金融科技倫理等，單純依賴技術(shù)難以覆蓋所有風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。建議補(bǔ)充兩點(diǎn)：一是技術(shù)監(jiān)管需與人工審查結(jié)合。例如，對(duì)新型金融產(chǎn)品，可先通過(guò)技術(shù)篩查，再由專業(yè)人員深度研判。二是加強(qiáng)監(jiān)管人員培訓(xùn)，提升對(duì)金融科技的理解能力。深圳高校和科研機(jī)構(gòu)眾多，可合作培養(yǎng)復(fù)合型監(jiān)管人才。科技與人工協(xié)同，才能實(shí)現(xiàn)監(jiān)管效能最大化。”第三題（2題，每題10分）情境：小組討論中，某成員提出“深圳金融監(jiān)管應(yīng)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)完全對(duì)標(biāo)”，你作為組員認(rèn)為該觀點(diǎn)忽視本土特色，需要禮貌反駁并補(bǔ)充差異化監(jiān)管的必要性。要求：1.禮貌反駁國(guó)際標(biāo)凈的普適性局限。2.結(jié)合深圳金融監(jiān)管實(shí)際，說(shuō)明差異化監(jiān)管的合理性。3.提出參考國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)但結(jié)合本土的監(jiān)管思路。參考答案：“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)是重要參考，但深圳金融監(jiān)管不能完全照搬。深圳經(jīng)濟(jì)體量雖大，但金融創(chuàng)新活躍程度、中小企業(yè)融資需求等與國(guó)際市場(chǎng)存在差異。若盲目對(duì)標(biāo)，可能造成監(jiān)管資源錯(cuò)配。建議分兩步走：一是借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，如歐盟的‘金融監(jiān)管沙盒’，但需根據(jù)深圳實(shí)際調(diào)整參數(shù)。二是建立動(dòng)態(tài)評(píng)估機(jī)制，定期分析監(jiān)管效果，靈活調(diào)整政策。監(jiān)管既要與國(guó)際接軌，也要立足本土特色。”第四題（2題，每題10分）情境：小組討論中，某成員建議“深圳金融監(jiān)管應(yīng)完全放任市場(chǎng)自主調(diào)節(jié)，政府減少干預(yù)”，你作為組員認(rèn)為該觀點(diǎn)忽視金融風(fēng)險(xiǎn)，需要禮貌反駁并補(bǔ)充政府監(jiān)管的必要性。要求：1.禮貌反駁市場(chǎng)自主調(diào)節(jié)的絕對(duì)化傾向。2.結(jié)合深圳金融監(jiān)管實(shí)際，說(shuō)明政府監(jiān)管的作用。3.提出政府與市場(chǎng)協(xié)同的監(jiān)管模式。參考答案：“市場(chǎng)自主調(diào)節(jié)是重要原則，但深圳金融創(chuàng)新活躍，部分領(lǐng)域存在‘劣幣驅(qū)逐良幣’現(xiàn)象，若完全放任可能引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。例如，P2P爆雷、互聯(lián)網(wǎng)金融亂象等，都凸顯了監(jiān)管的必要性。建議補(bǔ)充兩點(diǎn)：一是明確監(jiān)管底線。對(duì)資本無(wú)序擴(kuò)張、數(shù)據(jù)隱私保護(hù)等，需制定硬性標(biāo)準(zhǔn)。二是創(chuàng)新監(jiān)管方式。深圳可嘗試‘監(jiān)管沙盒+實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)’，既能鼓勵(lì)創(chuàng)新，又能及時(shí)糾偏。政府監(jiān)管不是干預(yù)，而是為市場(chǎng)健康發(fā)展提供保障?！钡谖孱}（2題，每題10分）情境：小組討論中，某成員提出“深圳金融監(jiān)管應(yīng)重點(diǎn)扶持大型金融機(jī)構(gòu)，忽視中小機(jī)構(gòu)”，你作為組員認(rèn)為該觀點(diǎn)不全面，需要禮貌反駁并補(bǔ)充中小金融機(jī)構(gòu)的重要性。要求：1.禮貌反駁扶持大型機(jī)構(gòu)的局限性。2.結(jié)合深圳金融生態(tài)，說(shuō)明中小金融機(jī)構(gòu)的作用。3.提出差異化扶持政策的建議。參考答案：“扶持大型金融機(jī)構(gòu)確實(shí)能提升深圳金融實(shí)力，但中小金融機(jī)構(gòu)是深圳普惠金融的基石。深圳中小企業(yè)占比高，若忽視中小金融機(jī)構(gòu)，將影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。建議分三步完善：一是分類施策。對(duì)科技型中小企業(yè)，可簡(jiǎn)化審批流程；對(duì)傳統(tǒng)中小機(jī)構(gòu)，可提供差異化風(fēng)險(xiǎn)容忍度。二是建立中小機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制，降低其合規(guī)成本。三是鼓勵(lì)大型機(jī)構(gòu)與中小機(jī)構(gòu)合作，如供應(yīng)鏈金融、聯(lián)合風(fēng)控等。監(jiān)管既要做大蛋糕，也要分好蛋糕。”第六題（2題，每題10分）情境：小組討論中，某成員提出“深圳金融監(jiān)管應(yīng)完全依賴行政手段，忽視法律約束”，你作為組員認(rèn)為該觀點(diǎn)忽視法治基礎(chǔ)，需要禮貌反駁并補(bǔ)充法律監(jiān)管的重要性。要求：1.禮貌反駁行政手段的局限性。2.結(jié)合深圳金融監(jiān)管實(shí)際，說(shuō)明法律監(jiān)管的必要性。3.提出行政與法律協(xié)同的監(jiān)管思路。參考答案：“行政手段確能快速響應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，但深圳金融創(chuàng)新涉及法律灰色地帶，若完全依賴行政命令，可能引發(fā)法律爭(zhēng)議。例如，數(shù)字貨幣監(jiān)管、跨境金融等，需以法律為基礎(chǔ)。建議補(bǔ)充兩點(diǎn)：一是完善金融法律體系。針對(duì)金融科技、數(shù)據(jù)隱私等新問(wèn)題，可制定專項(xiàng)法規(guī)。二是加強(qiáng)行政執(zhí)法與司法協(xié)作，如建立金融案件快速審理機(jī)制。監(jiān)管既要靈活高效，也要有法可依?！贝鸢附馕龅谝活}解析反駁要點(diǎn)：1.混淆“打擊非法集資”與“創(chuàng)新監(jiān)管”的矛盾關(guān)系，忽視深圳金融創(chuàng)新需求。2.未考慮金融創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)并存的現(xiàn)實(shí)。補(bǔ)充建議：1.分類監(jiān)管體現(xiàn)深圳金融生態(tài)的復(fù)雜性。2.跨部門協(xié)作是深圳監(jiān)管體制的特點(diǎn)。第二題解析反駁要點(diǎn)：1.技術(shù)手段無(wú)法完全替代人工對(duì)復(fù)雜業(yè)務(wù)的研判能力。2.深圳金融科技倫理等監(jiān)管需人工介入。補(bǔ)充建議：1.科技與人工協(xié)同是監(jiān)管趨勢(shì)。2.人才培養(yǎng)是深圳監(jiān)管的長(zhǎng)遠(yuǎn)需求。第三題解析反駁要點(diǎn)：1.深圳金融生態(tài)與國(guó)際市場(chǎng)存在差異，盲目對(duì)標(biāo)無(wú)效。2.未考慮本土中小企業(yè)融資需求。補(bǔ)充建議：1.動(dòng)態(tài)評(píng)估機(jī)制適應(yīng)深圳快速變化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。2.差異化監(jiān)管是深圳監(jiān)管實(shí)踐的主流。第四題解析反駁要點(diǎn)：1.深圳金融創(chuàng)新活躍，市場(chǎng)自主調(diào)節(jié)易引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。2.未考慮金融監(jiān)管的公共屬性。補(bǔ)充建議：1.政府監(jiān)管是風(fēng)險(xiǎn)防范的必要手段。2.創(chuàng)新監(jiān)管方式體現(xiàn)深圳的科技優(yōu)勢(shì)。第五題解析反駁要點(diǎn)：1.忽視中小金融機(jī)構(gòu)對(duì)深圳普惠金融的貢獻(xiàn)。2.未考慮中小企業(yè)融資的差異化需求。補(bǔ)充建議：1.分類施策體現(xiàn)監(jiān)管的精準(zhǔn)性。2.