服務(wù)貿(mào)易壁壘的影響研究國內(nèi)外文獻綜述目錄TOC\o"1-3"\h\u27840服務(wù)貿(mào)易壁壘的影響研究國內(nèi)外文獻綜述 1240901.1國外電信服務(wù)貿(mào)易相關(guān)研究 111501.2國內(nèi)電信服務(wù)貿(mào)易相關(guān)研究 263821.3服務(wù)貿(mào)易壁壘相關(guān)研究 281821.4服務(wù)貿(mào)易壁壘指數(shù)相關(guān)研究 3277151.5文獻評述 46110參考文獻 41.1國外電信服務(wù)貿(mào)易相關(guān)研究 作為服務(wù)貿(mào)易的一種類別，電信行業(yè)服務(wù)貿(mào)易最早是在國外發(fā)展的，國外研究材料相對豐富。Francois和Hoekman（2010）分析認為提高服務(wù)貿(mào)易出口的積極影響因素包括服務(wù)開放度、服務(wù)門檻和外資規(guī)模。Ahmadzadeh等（2012）分析認為實際匯率、外國投資和電信基礎(chǔ)設(shè)施的引入對服務(wù)出口產(chǎn)生積極影響，而機構(gòu)指標和通貨膨脹則對服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生消極影響。Eichengreen和Kupta（2012）通過實證研究得出電信基礎(chǔ)建設(shè)的普及度會提高本國電信服務(wù)貿(mào)易的出口。Fink和Rathindran（2003）使用了部分均衡模型來分析基本的電信改革。Fink和Rathindran使用1985年至1999年間來自非洲、亞洲、中東、拉丁美洲和加勒比地區(qū)86個發(fā)展中國家的面板數(shù)據(jù)，對基礎(chǔ)電信改革對行業(yè)績效的影響進行了分析。他們的研究集中于與所有權(quán)和競爭有關(guān)的政策，并得出三個結(jié)論：第一，私有化和競爭的引入將對增加電信干線的數(shù)量和生產(chǎn)率產(chǎn)生重大影響。第二，競爭可以促進私有化，改善電信業(yè)績效。第三，引入私有化前的競爭可以同時引入兩種政策來提高電信行業(yè)的績效。ChokyuChoi（2010）使用互聯(lián)網(wǎng)普及度作為變量，研究其對電信服務(wù)貿(mào)易出口的影響，最終得出電信服務(wù)貿(mào)易出口的增加會隨著互聯(lián)網(wǎng)使用人口的增加而提高。Hellmazik和Schmitz（2015）也將互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度納入電信服務(wù)貿(mào)易出口的影響因素，分析互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度對其產(chǎn)生的效益。Fink等（2003）使用86個國家的電信政策變化作為解釋變量，分析其對自然壟斷的影響，最終得出結(jié)論：電信技術(shù)的進步導致人們對“自然壟斷”一詞的呼聲越來越少。許多國家認識到競爭是可能的，但只會限制某些領(lǐng)域。1.2國內(nèi)電信服務(wù)貿(mào)易相關(guān)研究 方瑞安（2019）通過比較CPTPP和GATS電信服務(wù)貿(mào)易規(guī)則的差異，分析新的CPTPP規(guī)則會在監(jiān)管獨立性、必要性、透明度、市場準入四個方面對我國電信服務(wù)貿(mào)易帶來挑戰(zhàn)。同時指出加入CPTPP會健全我國電信服務(wù)貿(mào)易的法規(guī)，為電信服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展帶來新的可能，促進我國電信服務(wù)貿(mào)易出口。湯婧（2017）通過分析我國電信服務(wù)貿(mào)易出口現(xiàn)狀和未來發(fā)展的困難，并結(jié)合“一帶一路”倡議，提出轉(zhuǎn)變業(yè)務(wù)拓展理念、加強自主創(chuàng)新實力、開辟新的合作運營模式以提高我國電信服務(wù)貿(mào)易出口。修媛媛和付亦重（2014）運用實證方法檢驗監(jiān)管和政策差異如何影響與中國其他國家的雙邊電信服務(wù)貿(mào)易。結(jié)果表明，在國家控制領(lǐng)域存在的障礙越多，對電信服務(wù)貿(mào)易的障礙就越大。1.3服務(wù)貿(mào)易壁壘相關(guān)研究 服務(wù)貿(mào)易壁壘的研究主要有2個方面。第1個方面是服務(wù)貿(mào)易壁壘的界定：Hoekman和Praga（1997）認為服務(wù)貿(mào)易壁壘可以分為4個方面：首先是量方面的壁壘，其次是成本方面的壁壘，再次是許可證方面的壁壘，最后是分配方面的壁壘。Warren和Findlay（1999）認為對服務(wù)貿(mào)易的提供者和消費者造成的阻礙被稱為服務(wù)貿(mào)易壁壘。哥本哈根經(jīng)濟會議（2009）則是將關(guān)于服務(wù)貿(mào)易壁壘的概念進行了進一步的補充，將文化等非政府政策上的限制因素加入到了確定其概念的定義之中。第2個方面是對服務(wù)貿(mào)易壁壘的量化。以往文獻中量化方法主要有3種。Hoekman（1997）通過頻率法第一次量化了服務(wù)貿(mào)易壁壘。但是Hardin和Holmes（1997）卻認為該方法有很多缺點，最主要的缺點是該方法對服務(wù)貿(mào)易所設(shè)計的范圍考慮并不完整，同時在量化時主觀的考慮過多，并不公正；T.Warren和C.Findley（1999）利用價格等值法量化了服務(wù)貿(mào)易壁壘，具體的操作方法是通過相同服務(wù)在有無貿(mào)易壁壘時的價格差來量化。該方法為以后的研究奠定了一定的基礎(chǔ)；第3種方法是服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)研究法，是近年來部分學者通過收集服務(wù)貿(mào)易提供者在進行活動時面臨的限制，將其轉(zhuǎn)化為定量的信息數(shù)量，從而量化為相應(yīng)的指標。最早提出該方法的是哥本哈根經(jīng)濟協(xié)會，而后Borchert等（2012）利用該指標比較了不同行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易壁壘。1.4服務(wù)貿(mào)易壁壘指數(shù)相關(guān)研究 經(jīng)合組織于2014年發(fā)布了服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)（STRI）。截至到2020年，OECD已經(jīng)發(fā)布了36個成員國國家和9個新興經(jīng)濟體國家22個行業(yè)的STRI。OECD通過2個方面確定STRI，一方面是各國對服務(wù)貿(mào)易限制所提出的法律政策，這方面主要從前面2.2所涉及的理論基礎(chǔ)衡量，包括外資、自然人流動等5個方面，基本包括了服務(wù)貿(mào)易提供者在其貿(mào)易活動中所遇到的限制；另一方面是通過量化分數(shù)和分配權(quán)重來確定最終指數(shù)。如果有行業(yè)限制，則得分為1。如果沒有行業(yè)限制，則分數(shù)為0。通過該方法最終確定一個國家服務(wù)貿(mào)易壁壘的分數(shù)。GelosoGrosso，M.等（2015）根據(jù)一些行業(yè)調(diào)查，專家會議1和綜合指標文獻（OECD，2008a）確定了OECD貿(mào)易限制指數(shù)，包括針對特定行業(yè)的一般指南和措施，詳細解釋了如何評分和權(quán)重。STRI通過收集限制服務(wù)貿(mào)易的法規(guī)政策、阻礙程度、分配權(quán)重三步來確定最后的分數(shù)。OECD在2014年才發(fā)布STRI數(shù)據(jù)庫，因此與STRI相關(guān)的國內(nèi)外研究很少，主要有2個方面：一是比較OECD發(fā)布的各個國家之間的STRI，根據(jù)經(jīng)合組織發(fā)布的STRI數(shù)據(jù)庫，齊俊彥和高明（2018）根據(jù)服務(wù)貿(mào)易政策的具體內(nèi)容和分類比較按行業(yè)和政策水平對各國服務(wù)貿(mào)易的影響以及研究對經(jīng)濟的作用效果。二是比較OECD發(fā)布的各個行業(yè)之間的STRI，通過比較STRI了解該國的服務(wù)貿(mào)易構(gòu)造，比較出不同行業(yè)的限制程度，提出提高該國服務(wù)貿(mào)易出口的建議。趙瑾（2017）通過研究不同行業(yè)的STRI，以及各國服務(wù)貿(mào)易壁壘的主要運作方式，準確了解中國各種服務(wù)業(yè)的手段和特征，并根據(jù)各國和各種服務(wù)業(yè)的開放狀況，有效地促進服務(wù)業(yè)的開放，有效利用外資，在實踐中具有十分重要的意義。周欣（2018）通過研究STRI異質(zhì)性來分析運輸服務(wù)貿(mào)易壁壘對中國制造行業(yè)出口的影響。認為不同國家運輸業(yè)法律政策的差異對中國制造行業(yè)具有負面影響。運輸服務(wù)行業(yè)中規(guī)則的差異也會通過傳統(tǒng)的貿(mào)易成本例如距離和關(guān)稅對出口產(chǎn)生影響。1.5文獻評述 回顧文獻后，本文發(fā)現(xiàn)：（1）在服務(wù)貿(mào)易壁壘的相應(yīng)研究中，關(guān)于STRI的研究較少，大都集中在頻率法和價格等值法；（2）我國對電信服務(wù)貿(mào)易的研究主要集中在以政策為基礎(chǔ)的方式來促進我國電信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，提高出口；（3）經(jīng)合組織服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)2014年剛剛發(fā)布，數(shù)據(jù)有限。很少有學者將其作為解釋變量擴展到引力模型的影響因素之一研究雙邊服務(wù)貿(mào)易出口。從本質(zhì)上講，STRI是衡量服務(wù)貿(mào)易和開放性的綜合指標。（4）大多數(shù)研究集中在服務(wù)貿(mào)易或服務(wù)貿(mào)易壁壘的影響上，鮮有涉及針對某一行業(yè)影響的研究。參考文獻[1]Ahmadzadeh,Khaled,Knerr,Beatrice,Yavari,Kazem,Asari,Abbas,Sahabi,Bahram,CompetitivenessandFactorsAffectinginServiceExport[J].JournalofBasicandAppliedScientificResearch,2(10):10793-10802,2012.[2]AndersonJE,WincoopEV.GravitywithGravitas:ASolutiontotheBorderPuzzle[J].NBERWorkingPapers,2001.[3]Borchert,Ingo,Gootiiz,Batshur,Mattoo,Aaditya.PolicyBarrierstoInternationalTradeinServices:EvidencefromaNewDatabase[J].WorldBankEconomicReview,2014,28(1).[4]CarstenFink,AadityaMattoo,RandeepRathindran.Anassessmentoftelecommunicationsreformindevelopingcountries[J].InformationEconomicsandPolicy,2003,15(4).[5]ChangkyuChoi,TheeffectoftheInternetonservicetrade[J],EconomicsLetters,2010:102-104.[6]ChristenE,FrancoisJ,HoekmanB.CGEmodelingofmarketaccessinservices[J].PolicyResearchWorkingPaperSeries,2012.[7]Eichengreen,BarryandCupta,Poonam,ExportsofServices:IndianExperienceinPerspective[R].MPRAPaperNo.37409.March,2012.[8]EuropeanCommission.2002.TheStateoftheInternalMarketforServices.ReportfromtheCommissiontotheCouncilandtheEuropeanParliament,COM(2002)441final.[9]Fink,C"Mattoo,A"Rathindran,Anassesementoftelecomsreformindevelopingcountries,InformationEconomicsandPolicy(pp.443-446),2001.[10]Fontagne,L.Guillin,A.andMitaritonna,C.2011.EstimationsofTariffEquivalentsfortheServicesSectors.CEPIIResearchCenter,WorkingPaper2011-24.[11]方瑞安.CPTPP電信服務(wù)貿(mào)易規(guī)則對中國的挑戰(zhàn)[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù),2019(10):18-20.[12]代中強,梁俊偉,孫琪.知識產(chǎn)權(quán)保護、經(jīng)濟發(fā)展與服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2015(07):109-122.[13]李莉,蘇子棋,呂晨.移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品全球化發(fā)展策略研究——以TikTok為例[J].管理現(xiàn)代化,2021,41(01):44-47.[14]李勇堅.“十三五”我國服務(wù)業(yè)成就、經(jīng)驗與“十四五”發(fā)展趨勢[J].人民論壇,2020(36):80-83.[15]林祺,林僖.削減服務(wù)貿(mào)易壁壘有助于經(jīng)濟增長嗎——基于國際面板數(shù)據(jù)的研究[J].國際貿(mào)易問題,2014(08):79-89.[16]劉斌,趙曉斐.制造業(yè)投入服務(wù)化、服務(wù)貿(mào)易壁壘與全球價值鏈分工[J].經(jīng)濟研究,2020,55(07):159-174.[17]羅文琦.中國電信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀、問題與應(yīng)對措施[J].改革與戰(zhàn)略,2016,32(10):126-128+132.[