2025年大學(xué)《數(shù)字人文》專業(yè)題庫——數(shù)字革命：數(shù)字化技術(shù)對社會結(jié)構(gòu)與文化變革的影響考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.數(shù)字鴻溝(DigitalDivide)2.算法霸權(quán)(Algorithmic霸權(quán))3.網(wǎng)絡(luò)社會(NetworkSociety)4.數(shù)字公共領(lǐng)域(DigitalPublicSphere)二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述社交媒體對現(xiàn)代人際關(guān)系模式可能產(chǎn)生的正面和負(fù)面影響。2.大數(shù)據(jù)技術(shù)如何在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中發(fā)揮作用？請結(jié)合具體例子說明。3.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的形態(tài)和傳播方式帶來了哪些變革？4.什么是“數(shù)字殖民”？請結(jié)合具體現(xiàn)象闡述其表現(xiàn)。三、論述題（每題15分，共30分）1.數(shù)字技術(shù)（特別是人工智能和大數(shù)據(jù)）的廣泛應(yīng)用是否必然導(dǎo)致社會控制加強(qiáng)？請從技術(shù)、社會、倫理等多個角度進(jìn)行論證。2.分析數(shù)字革命對“公共領(lǐng)域”概念帶來的挑戰(zhàn)與重塑。在數(shù)字時代，公民參與公共討論的方式和效果發(fā)生了怎樣的變化？四、材料分析題（20分）閱讀以下材料，并回答問題：“隨著遠(yuǎn)程工作的普及，許多城市經(jīng)歷了所謂的‘去中心化’。傳統(tǒng)的中央商務(wù)區(qū)人流量減少，而郊區(qū)或邊緣區(qū)域由于配備了高速網(wǎng)絡(luò)和居家辦公設(shè)施，吸引了大量知識型工作者和初創(chuàng)企業(yè)。同時，在線教育和遠(yuǎn)程醫(yī)療的發(fā)展，使得優(yōu)質(zhì)資源不再局限于地理中心。然而，這也加劇了城市內(nèi)部的數(shù)字貧富差距，那些無法或不愿進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型的社區(qū)和人群，被進(jìn)一步邊緣化。此外，在線空間的匿名性和虛擬性也帶來了新的治理難題，如網(wǎng)絡(luò)暴力、信息繭房和極端言論的蔓延?！备鶕?jù)上述材料，分析數(shù)字化技術(shù)是如何具體影響城市社會結(jié)構(gòu)、資源分配以及社會治理的？請結(jié)合數(shù)字鴻溝、網(wǎng)絡(luò)社會等相關(guān)概念進(jìn)行闡述。試卷答案一、名詞解釋1.數(shù)字鴻溝(DigitalDivide)：指不同社會群體（如地區(qū)、年齡、收入、教育程度）在接觸、使用和受益于數(shù)字技術(shù)方面存在的差距。這種差距不僅體現(xiàn)在技術(shù)設(shè)備擁有與否，更體現(xiàn)在數(shù)字技能、信息獲取能力、在線參與能力以及利用數(shù)字技術(shù)改善生活和工作機(jī)會等方面。它可能導(dǎo)致社會階層固化、資源分配不均等問題加劇。**解析思路*：首先定義數(shù)字鴻溝的核心概念，強(qiáng)調(diào)其多維性（設(shè)備、技能、機(jī)會），然后點(diǎn)明其社會影響（階層固化、資源不均）。2.算法霸權(quán)(Algorithmic霸權(quán))：指算法在設(shè)計(jì)、應(yīng)用和解釋過程中所體現(xiàn)出的權(quán)力和支配地位，可能對用戶、數(shù)據(jù)持有者乃至整個社會結(jié)構(gòu)產(chǎn)生強(qiáng)制性或隱蔽性的控制與影響。它可能通過個性化推薦、信息過濾、自動化決策等方式，塑造用戶的認(rèn)知、偏好和行為，甚至固化或加劇現(xiàn)有的社會偏見和不平等，形成一種不易察覺的技術(shù)性統(tǒng)治。**解析思路*：定義算法霸權(quán)的核心（權(quán)力、支配），闡述其表現(xiàn)形式（個性化、過濾、決策），并點(diǎn)出其負(fù)面效應(yīng)（控制、偏見、不平等、技術(shù)統(tǒng)治）。3.網(wǎng)絡(luò)社會(NetworkSociety)：指以信息通信技術(shù)（ICT）為支撐，社會關(guān)系、組織結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)活動和文化形態(tài)日益呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)化特征的社會形態(tài)。其核心特征包括：社會互動的數(shù)字化、組織的去中心化與扁平化、經(jīng)濟(jì)活動的全球化與虛擬化、信息傳播的即時化與碎片化等。網(wǎng)絡(luò)社會重新定義了空間、時間和人際交往的方式。**解析思路*：定義網(wǎng)絡(luò)社會，強(qiáng)調(diào)其核心支撐（ICT），列出其主要特征（互動、組織、經(jīng)濟(jì)、文化），并點(diǎn)明其對時空和交往方式的重新定義。4.數(shù)字公共領(lǐng)域(DigitalPublicSphere)：指在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)空間中，公民圍繞公共事務(wù)、社會議題進(jìn)行討論、協(xié)商、辯論和行動的領(lǐng)域。它借助互聯(lián)網(wǎng)平臺（如社交媒體、新聞網(wǎng)站、論壇等）為公眾提供了參與公共生活、表達(dá)意見、形成輿論的可能性。與傳統(tǒng)公共領(lǐng)域相比，其參與門檻更低、傳播速度更快、互動性更強(qiáng)，但也面臨信息過載、回聲室效應(yīng)、虛假信息等挑戰(zhàn)。**解析思路*：定義數(shù)字公共領(lǐng)域，說明其載體（網(wǎng)絡(luò)平臺），闡述其功能（討論、協(xié)商、行動），并與傳統(tǒng)公共領(lǐng)域比較其特點(diǎn)（門檻、速度、互動），指出其面臨的問題。二、簡答題1.社交媒體對現(xiàn)代人際關(guān)系模式可能產(chǎn)生的正面和負(fù)面影響。**正面影響*：打破了地理限制，使得維持遠(yuǎn)距離關(guān)系（如親友、同學(xué)）更為便捷；促進(jìn)了基于興趣的社群形成和互動，拓展了社交網(wǎng)絡(luò)；提供了多元化的溝通渠道和情感支持空間；方便了社會動員和組織協(xié)調(diào)（如公益活動、社會運(yùn)動）；促進(jìn)了信息快速傳播和知識共享。**負(fù)面影響*：過度依賴線上交流可能導(dǎo)致線下人際交往能力下降和深度關(guān)系萎縮；社交媒體上的比較文化可能引發(fā)焦慮、抑郁等心理問題；網(wǎng)絡(luò)欺凌和隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)增加；信息繭房和回聲室效應(yīng)可能加劇社會群體的隔閡與對立；算法推薦可能固化偏見，影響人際認(rèn)知。**解析思路*：題目要求辯證分析，先列出正面影響（便捷性、拓展性、支持性、動員性、共享性），再列出負(fù)面影響（線下能力下降、心理問題、風(fēng)險(xiǎn)、群體隔閡、算法偏見），每個方面結(jié)合具體表現(xiàn)進(jìn)行闡述。2.大數(shù)據(jù)技術(shù)如何在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中發(fā)揮作用？請結(jié)合具體例子說明。**作用*：大數(shù)據(jù)通過優(yōu)化資源配置、提升生產(chǎn)效率、催生新業(yè)態(tài)新模式、重塑產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈等方式，推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向數(shù)字化、智能化、服務(wù)化轉(zhuǎn)型。**例子*：在制造業(yè)，通過分析生產(chǎn)線上收集的數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)預(yù)測性維護(hù)和流程優(yōu)化，提高設(shè)備利用率和產(chǎn)品質(zhì)量（如工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)）；在零售業(yè)，利用消費(fèi)者購買數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)營銷和個性化推薦，提升銷售額和用戶體驗(yàn)（如亞馬遜推薦系統(tǒng)）；在金融業(yè)，基于大數(shù)據(jù)風(fēng)控模型，提升信貸審批效率和風(fēng)險(xiǎn)控制能力（如螞蟻集團(tuán)的信貸服務(wù)）；在物流業(yè)，通過大數(shù)據(jù)分析優(yōu)化運(yùn)輸路線和調(diào)度，降低成本（如順豐、京東物流）；催生了基于數(shù)據(jù)的平臺經(jīng)濟(jì)（如共享單車、外賣平臺）和共享經(jīng)濟(jì)新模式。**解析思路*：首先概括大數(shù)據(jù)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的主要作用機(jī)制，然后結(jié)合具體行業(yè)（制造、零售、金融、物流、平臺經(jīng)濟(jì)）的實(shí)例，說明大數(shù)據(jù)如何具體應(yīng)用于不同環(huán)節(jié)并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。3.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的形態(tài)和傳播方式帶來了哪些變革？**形態(tài)變革*：傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)（如出版、影視、音樂、戲劇、旅游）的邊界被打破，與其他產(chǎn)業(yè)（特別是信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)）加速融合，催生出“文化+科技”、“文化+旅游”、“文化+教育”等新業(yè)態(tài)；內(nèi)容生產(chǎn)更加多元化、個性化和社群化，用戶從被動接受者轉(zhuǎn)變?yōu)閰⑴c者和共創(chuàng)者；產(chǎn)業(yè)組織模式更加網(wǎng)絡(luò)化和平臺化，小型創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)和獨(dú)立創(chuàng)作者獲得更多展示機(jī)會。**傳播方式變革*：傳播渠道從傳統(tǒng)的電視、廣播、報(bào)紙等單向媒體，轉(zhuǎn)向以互聯(lián)網(wǎng)為核心的多渠道、互動式傳播；傳播速度顯著加快，內(nèi)容能夠?qū)崟r更新和全球同步；傳播成本相對降低，為更多創(chuàng)作者提供了發(fā)聲途徑；數(shù)據(jù)成為重要的生產(chǎn)要素和決策依據(jù)，精準(zhǔn)營銷和用戶畫像成為可能；互動評論、粉絲經(jīng)濟(jì)、眾籌等新的商業(yè)模式興起。**解析思路*：從產(chǎn)業(yè)形態(tài)和傳播方式兩個維度進(jìn)行分析。形態(tài)上側(cè)重融合、多元、社群化、平臺化。傳播方式上側(cè)重渠道多元互動、速度快、成本低、數(shù)據(jù)驅(qū)動、新商業(yè)模式。4.什么是“數(shù)字殖民”？請結(jié)合具體現(xiàn)象闡述其表現(xiàn)。**定義*：數(shù)字殖民通常指在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位的國家或文化，通過其技術(shù)、平臺、標(biāo)準(zhǔn)和商業(yè)模式，在全球范圍內(nèi)施加文化、經(jīng)濟(jì)和政治影響力，甚至主導(dǎo)信息流動和塑造他者的數(shù)字身份，從而形成一種新的、不易察覺的殖民關(guān)系。它并非指傳統(tǒng)的領(lǐng)土占領(lǐng)，而是指在數(shù)字空間中的權(quán)力支配和文化同化。**表現(xiàn)*：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)被少數(shù)發(fā)達(dá)國家壟斷，他國在技術(shù)應(yīng)用中受制于人；大型跨國科技公司在全球市場占據(jù)主導(dǎo)地位，其價(jià)值觀和商業(yè)模式滲透到他國社會，可能擠壓本土企業(yè)的生存空間；通過算法和內(nèi)容審核，輸出特定意識形態(tài)和文化觀念，影響他國民眾的認(rèn)知；利用數(shù)字平臺收集他國用戶數(shù)據(jù)，可能涉及國家安全和隱私侵犯；在全球數(shù)字規(guī)則制定中占據(jù)優(yōu)勢，影響國際數(shù)字秩序的公平性（如數(shù)字稅、數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)則等）。**解析思路*：先定義數(shù)字殖民的核心內(nèi)涵（權(quán)力支配、文化同化、不易察覺、非領(lǐng)土）。然后結(jié)合具體現(xiàn)象，從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、市場主導(dǎo)、意識形態(tài)輸出、數(shù)據(jù)收集、規(guī)則制定等角度闡述其表現(xiàn)。三、論述題1.數(shù)字技術(shù)（特別是人工智能和大數(shù)據(jù)）的廣泛應(yīng)用是否必然導(dǎo)致社會控制加強(qiáng)？請從技術(shù)、社會、倫理等多個角度進(jìn)行論證。**論證*：數(shù)字技術(shù)（AI和大數(shù)據(jù)）的廣泛應(yīng)用確實(shí)為社會控制提供了前所未有的能力和工具，使其加強(qiáng)成為一種顯著趨勢，但這并非“必然”和“唯一”的結(jié)果，其最終效果還受到社會結(jié)構(gòu)、政治意愿、法律規(guī)范、公眾意識和倫理實(shí)踐等多重因素的影響。**支持加強(qiáng)控制的論點(diǎn)*：技術(shù)賦能論。大數(shù)據(jù)和AI能夠大規(guī)模、精細(xì)化地收集、分析和預(yù)測個體及群體的行為模式，為政府和企業(yè)提供了強(qiáng)大的監(jiān)控、預(yù)測和管理能力。例如，基于人臉識別和步態(tài)分析的城市監(jiān)控系統(tǒng)、基于大數(shù)據(jù)的社會信用體系、通過算法進(jìn)行的社會風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警等，都使得社會控制更加精準(zhǔn)、高效和無處不在。平臺公司通過用戶數(shù)據(jù)分析，也能實(shí)現(xiàn)對用戶行為的深度干預(yù)和引導(dǎo)，形成一種軟性的社會控制。技術(shù)發(fā)展的“軍備競賽”也促使各方（政府、企業(yè)）更傾向于利用技術(shù)加強(qiáng)控制。**質(zhì)疑或反駁加強(qiáng)控制的論點(diǎn)*：社會與政治因素。社會控制強(qiáng)度的最終實(shí)現(xiàn)，不僅取決于技術(shù)是否“能”，更取決于誰“用”以及“為何用”。公民權(quán)利意識、民主制度、法治環(huán)境、社會運(yùn)動的反抗等因素，都能制約技術(shù)被用于加強(qiáng)控制。例如，強(qiáng)大的隱私保護(hù)法律、獨(dú)立的司法監(jiān)督、活躍的公民社會都能限制監(jiān)控技術(shù)的濫用。政治體制的開放程度也至關(guān)重要。技術(shù)本身是中立的，其應(yīng)用方向取決于權(quán)力持有者的意圖。技術(shù)發(fā)展也可能催生新的反抗控制和爭取自由的手段。**倫理與規(guī)范因素*：倫理規(guī)范的滯后性?，F(xiàn)有倫理規(guī)范往往難以跟上技術(shù)發(fā)展的速度，導(dǎo)致在監(jiān)管空白或模糊地帶，技術(shù)可能被用于不當(dāng)控制。然而，隨著公眾對隱私權(quán)、數(shù)據(jù)自主權(quán)、算法公平性等問題的日益關(guān)注，倫理討論和規(guī)范建設(shè)也在加速，這可能引導(dǎo)技術(shù)向更負(fù)責(zé)任、更符合人本的方向發(fā)展。技術(shù)本身也可能內(nèi)含限制性因素，如AI模型的“黑箱”問題使得完全的控制難以實(shí)現(xiàn)，或者技術(shù)濫用可能引發(fā)的社會反彈。**結(jié)論*：綜上所述，數(shù)字技術(shù)（AI和大數(shù)據(jù)）為社會控制加強(qiáng)提供了強(qiáng)大的技術(shù)基礎(chǔ)和趨勢，但并非必然結(jié)果。其最終影響是一個復(fù)雜的多因素博弈過程，需要警惕技術(shù)濫用，同時積極構(gòu)建相應(yīng)的法律、倫理和社會規(guī)范來引導(dǎo)其健康發(fā)展，平衡效率、發(fā)展與自由、權(quán)利之間的關(guān)系。2.分析數(shù)字革命對“公共領(lǐng)域”概念帶來的挑戰(zhàn)與重塑。在數(shù)字時代，公民參與公共討論的方式和效果發(fā)生了怎樣的變化？**挑戰(zhàn)*：數(shù)字革命對傳統(tǒng)公共領(lǐng)域帶來了深刻挑戰(zhàn)。首先，信息過載與碎片化削弱了深度討論的基礎(chǔ)。海量信息涌現(xiàn)在用戶面前，注意力被分割，難以形成持續(xù)、專注的公共討論。其次，算法推薦與信息繭房效應(yīng)加劇了觀點(diǎn)極化與社會隔閡。個性化算法根據(jù)用戶偏好推送信息，使用戶沉浸在自己認(rèn)同的小圈子里，難以接觸到多元觀點(diǎn)，導(dǎo)致社會共識的難以達(dá)成。再次，平臺權(quán)力與商業(yè)邏輯的介入扭曲了公共討論的生態(tài)。社交媒體平臺通過流量機(jī)制、內(nèi)容審核規(guī)則甚至“付費(fèi)推廣”等方式，影響信息的可見度和討論氛圍，商業(yè)利益可能優(yōu)先于公共理性。最后，網(wǎng)絡(luò)匿名性與虛擬性降低了討論的責(zé)任感，增加了謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力和人身攻擊的風(fēng)險(xiǎn)，污染了公共討論的質(zhì)量。**重塑*：盡管面臨挑戰(zhàn)，數(shù)字革命也以新的形式重塑了公共領(lǐng)域。首先，參與門檻降低，公共領(lǐng)域極大擴(kuò)展?；ヂ?lián)網(wǎng)打破了地理限制和傳統(tǒng)媒體的話語壟斷，使得更多普通人能夠參與公共討論，發(fā)表意見，公共領(lǐng)域從少數(shù)精英的舞臺擴(kuò)展到全體公民的場域。其次，互動性增強(qiáng)，公共討論更加即時和動態(tài)。評論、轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊、直播等功能使得公民之間、公民與機(jī)構(gòu)之間的互動更加便捷，討論過程更加生動。再次，新的公共空間涌現(xiàn)。除了傳統(tǒng)的新聞媒體網(wǎng)站，社交媒體平臺、博客、論壇、維基百科等構(gòu)成了多元化的數(shù)字公共空間，關(guān)注點(diǎn)更加細(xì)分和多元。公民通過數(shù)字平臺可以圍繞特定議題（如環(huán)境、教育、社區(qū)事務(wù)）形成線上社群，進(jìn)行議題設(shè)置和集體行動策劃。**公民參與方式和效果的變化*：*方式上*，參與從主要是線下聚集、通過傳統(tǒng)媒體發(fā)表意見，轉(zhuǎn)變?yōu)榫€上線下結(jié)合，通過多元數(shù)字平臺隨時隨地發(fā)表、轉(zhuǎn)發(fā)、評論、參與投票、加入網(wǎng)絡(luò)社群等多種方式參與。公民的角色更加積極主動，從被動的信息接收者轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔⑸a(chǎn)者和傳播者。*效果上*，參與度顯著提高，公共議題的廣度和敏感度可能增加。但效果也具有不確定性。一方面，數(shù)字公共領(lǐng)域能更廣泛地動員民眾關(guān)注社會問題，形成輿論壓力，促進(jìn)政策改變（如網(wǎng)絡(luò)反腐、在線請?jiān)福?。另一方面，由于碎片化、極化、低質(zhì)量討論等問題，有時公共討