2025年大學(xué)《網(wǎng)絡(luò)與新媒體》專業(yè)題庫——網(wǎng)絡(luò)政治與網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域2.議程設(shè)置第二層次3.網(wǎng)絡(luò)游說4.信息繭房二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述網(wǎng)絡(luò)政治參與與傳統(tǒng)政治參與的主要區(qū)別。2.簡述梅爾文·德弗勒提出的“議程設(shè)置”理論的核心觀點。3.網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖在網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置中通常扮演哪些角色？4.數(shù)字鴻溝可能對網(wǎng)絡(luò)政治參與產(chǎn)生哪些影響？三、論述題（每題20分，共40分）1.結(jié)合一個具體的網(wǎng)絡(luò)政治事件案例（如某項公共政策在網(wǎng)絡(luò)上的討論、一場網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)暴等），運用網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置的相關(guān)理論（可結(jié)合框架理論、沉默的螺旋等）進行分析，闡述事件中議程的構(gòu)建、演變過程及其背后的影響因素。2.論述社交媒體平臺在塑造網(wǎng)絡(luò)政治生態(tài)中的雙重作用。請結(jié)合實際，分析其如何既促進了政治參與和信息公開，又可能加劇了群體極化、虛假信息傳播等負(fù)面問題，并提出相應(yīng)的應(yīng)對思考。試卷答案---一、名詞解釋1.網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域：指借由互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)所形成的一個虛擬的、公眾能夠參與討論公共事務(wù)的空間。它不同于傳統(tǒng)的物理空間公共領(lǐng)域（如廣場、咖啡館），具有虛擬性、匿名性、跨地域性、互動性等特點。網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域為公民提供了表達意見、參與討論、形成輿論的平臺，對網(wǎng)絡(luò)政治議程的設(shè)置和公共事務(wù)的討論產(chǎn)生重要影響。**解析思路：*首先點明核心定義（互聯(lián)網(wǎng)形成的公共討論空間）。然后強調(diào)其關(guān)鍵特征（虛擬、匿名、跨地域、互動）。最后說明其在網(wǎng)絡(luò)政治中的作用（提供討論平臺、影響議程、形成輿論）。2.議程設(shè)置第二層次：也稱為屬性議程設(shè)置或議題框架。它指的是媒體不僅影響公眾“關(guān)注什么”議題（第一層次議程設(shè)置），還影響公眾“如何理解”這些議題（議題的性質(zhì)、含義、重要性排序等）。媒體通過選擇特定的角度、信息、詞匯（框架）來呈現(xiàn)議題，塑造公眾對議題的認(rèn)知和態(tài)度。**解析思路：*明確是議程設(shè)置的“第二層次”。解釋其核心含義（影響公眾如何理解議題，而非僅僅關(guān)注什么）。關(guān)鍵在于闡述“框架”（Framing）的概念，即媒體呈現(xiàn)信息的方式和角度。3.網(wǎng)絡(luò)游說：指個人、組織或團體利用互聯(lián)網(wǎng)平臺和數(shù)字技術(shù)，通過各種在線策略和活動（如發(fā)布信息、社交媒體宣傳、在線動員、與官員網(wǎng)絡(luò)互動等），試圖影響立法者、政府官員或其他決策者的觀點或決策，以促使其制定或支持有利于自身利益的政策或行動。**解析思路：*點明核心定義（利用網(wǎng)絡(luò)影響決策者）。強調(diào)關(guān)鍵手段（互聯(lián)網(wǎng)平臺、數(shù)字技術(shù)、在線策略活動）。說明目的（影響決策、制定有利政策）。4.信息繭房：指由于算法推薦技術(shù)、用戶興趣偏好以及信息過濾機制等因素，導(dǎo)致用戶傾向于接觸到與其既有觀點相似或感興趣的信息，而較少接觸到不同觀點或新奇信息的現(xiàn)象。長期處于信息繭房中，可能加劇用戶認(rèn)知狹隘、群體極化和社會撕裂。**解析思路：*解釋核心概念（接觸同質(zhì)化信息，少接觸不同信息）。說明成因（算法推薦、用戶偏好、信息過濾）。點出潛在后果（認(rèn)知狹隘、群體極化、社會撕裂）。二、簡答題1.網(wǎng)絡(luò)政治參與與傳統(tǒng)政治參與的主要區(qū)別在于：首先，參與門檻和便捷性不同，網(wǎng)絡(luò)政治參與門檻低、方式多樣、成本較低，突破了時空限制；其次，參與主體和互動性不同，網(wǎng)絡(luò)政治參與主體更加廣泛和多元化，參與者之間以及參與者與機構(gòu)之間的互動更加頻繁和直接；再次，信息傳播速度和范圍不同，網(wǎng)絡(luò)信息傳播速度快、范圍廣，但同時也易失真、難控制；最后，參與效果和影響力不同，網(wǎng)絡(luò)政治參與能迅速形成輿論、引發(fā)關(guān)注，對政策議程有直接影響，但有時也可能流于表面或被操縱。**解析思路：*從門檻便捷性、主體互動性、信息傳播、參與效果影響力四個主要維度進行比較。每個維度先指出區(qū)別，再稍作解釋。2.梅爾文·德弗勒提出的“議程設(shè)置”理論的核心觀點是：大眾傳播媒介（最初主要指傳統(tǒng)媒體）雖然不一定能決定人們“怎么想”，但能在很大程度上影響人們“想什么”。媒介通過選擇報道哪些議題、如何報道這些議題（強調(diào)哪些方面），能夠引導(dǎo)公眾的注意力和關(guān)注點，將某些議題提升為公眾關(guān)心的議題，而將另一些議題邊緣化或忽略。媒介構(gòu)建了一個“議題清單”，影響著公眾對問題重要性的判斷。**解析思路：*引用核心論斷（影響“想什么”而非“怎么想”）。解釋媒介如何影響（選擇報道內(nèi)容、方式、強調(diào)點）。說明其結(jié)果（引導(dǎo)關(guān)注點、提升議題重要性、邊緣化其他議題）。點明概念（議題清單）。3.網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖在網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置中通常扮演以下角色：首先，信息傳播者與放大器，他們能夠快速有效地傳播信息、觀點，影響其追隨者的認(rèn)知；其次，議題設(shè)置者，他們通過選擇、解讀和評論特定議題，引導(dǎo)關(guān)注方向，影響網(wǎng)絡(luò)輿論的焦點；再次，框架提供者，他們通過特定的敘事方式和表達角度，塑造公眾對議題的理解和態(tài)度；最后，社群組織者與動員者，他們能夠集結(jié)追隨者，形成集體力量，參與網(wǎng)絡(luò)政治行動。**解析思路：*列舉角色并解釋。包括：傳播信息（放大器）、設(shè)置議題、提供框架、組織動員。每個角色都結(jié)合議程設(shè)置相關(guān)概念進行說明。4.數(shù)字鴻溝可能對網(wǎng)絡(luò)政治參與產(chǎn)生以下影響：首先，加劇參與不平等，擁有更好數(shù)字設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)接入能力和數(shù)字技能的人群能夠更充分地參與網(wǎng)絡(luò)政治討論和行動，而處于鴻溝另一端的人群則被排除在外或參與度較低；其次，導(dǎo)致政治觀點的碎片化，不同社會群體因信息獲取能力的差異，可能形成相對隔離的信息環(huán)境，加劇觀點對立；再次，削弱民主參與的廣度與深度，如果大量民眾因數(shù)字鴻溝無法有效參與網(wǎng)絡(luò)政治生活，可能影響公共決策的質(zhì)量和代表性。**解析思路：*分析數(shù)字鴻溝帶來的具體影響。包括：加劇參與不平等（誰能參與、誰不能）、導(dǎo)致觀點碎片化（信息隔離、對立加劇）、削弱民主參與（影響決策質(zhì)量代表性）。三、論述題1.以“某地推行垃圾分類政策引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)討論”為例進行分析。該事件中，傳統(tǒng)媒體和新媒體共同參與了議程設(shè)置。初期，地方政府通過官方渠道發(fā)布政策信息，將“垃圾分類”設(shè)為議題。隨后，社交媒體平臺（如微博、微信、抖音）成為討論熱點，大量網(wǎng)民參與討論，分享經(jīng)驗、表達看法（支持、質(zhì)疑、抱怨、提供解決方案等）。網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖（如環(huán)保博主、生活達人）發(fā)布相關(guān)內(nèi)容，對政策進行解讀或評論，進一步影響公眾認(rèn)知。在這一過程中，媒體和網(wǎng)民共同構(gòu)建了議題的屬性框架，例如，部分框架強調(diào)垃圾分類的環(huán)保意義和必要性，另一部分框架則聚焦于執(zhí)行中的困難、資源不足、民眾配合度問題等。同時，“沉默的螺旋”理論可以觀察到，隨著對政策執(zhí)行難點的廣泛討論，可能部分支持者因感覺反對聲音強大而選擇沉默。議程設(shè)置理論（第二層次）顯示，媒體和意見領(lǐng)袖不僅讓公眾關(guān)注了垃圾分類，還通過強調(diào)“環(huán)保壓力”、“資源回收”或“執(zhí)行成本”、“民眾負(fù)擔(dān)”等不同屬性，影響了公眾對這一議題的整體評價和態(tài)度。最終，網(wǎng)絡(luò)討論可能對地方政府的政策調(diào)整、執(zhí)行細(xì)節(jié)或配套措施產(chǎn)生了一定的影響，體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置在公共議題討論和政策過程中的作用。**解析思路：***選取案例：*選擇一個具體且典型的網(wǎng)絡(luò)政治討論事件。**應(yīng)用理論：*引入議程設(shè)置理論（傳統(tǒng)媒體與新媒體設(shè)置議題）、框架理論（如何理解議題）、沉默的螺旋理論（討論氛圍與沉默現(xiàn)象）。**分析過程：*描述議題如何被提出、在網(wǎng)絡(luò)上如何傳播、不同主體（政府、媒體、意見領(lǐng)袖、網(wǎng)民）如何參與、形成了哪些不同的理解角度（框架）。**結(jié)合影響：*指出網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置和屬性框架如何影響公眾認(rèn)知、態(tài)度，并可能反作用于政策。**結(jié)構(gòu)完整：*包含背景、過程、理論應(yīng)用、框架分析、影響評估等要素。2.社交媒體平臺在塑造網(wǎng)絡(luò)政治生態(tài)中扮演著復(fù)雜且具有雙重作用的角色。一方面，社交媒體極大地促進了政治參與和信息公開，提供了便捷的低成本參與渠道。它打破了傳統(tǒng)媒體的信息壟斷，賦予了普通公民發(fā)聲和表達意見的權(quán)利，使得政治討論更加多元化和民主化。社交媒體的互動性也促進了公民之間的交流、組織和動員，例如，在許多社會運動中，社交媒體起到了關(guān)鍵的聯(lián)絡(luò)、宣傳和動員作用。此外，社交媒體也為政府提供了與民眾直接溝通的渠道，有助于政策信息的傳播和民意反饋。另一方面，社交媒體也帶來了諸多負(fù)面影響，加劇了群體極化和社會撕裂。算法推薦機制容易將用戶困在“信息繭房”中，只接觸到符合自身偏好的信息，導(dǎo)致觀點固化、認(rèn)知狹隘。同時，社交媒體上的信息傳播速度快、匿名性強，也容易滋生虛假信息、網(wǎng)絡(luò)謠言和情緒化表達，這些虛假信息和極端言論可能煽動對立、誤導(dǎo)公眾、甚至引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力。此外，社交媒體平臺自身的商業(yè)模式（如點擊率導(dǎo)向）和治理策略，有時也可能導(dǎo)致對爭議性政治內(nèi)容的放大或?qū)δ承┞曇舻膲褐?，其算法和?guī)則本身也可能帶有偏見，從而影響網(wǎng)絡(luò)政治生態(tài)的健康發(fā)展。因此，需要認(rèn)識到社交媒體的雙重性，并思考如何通過平臺治理、提升媒介素養(yǎng)等方式，趨利避害，促進一個更健康、理性、包容的網(wǎng)絡(luò)政治環(huán)境。**解析思路：***提出觀點：*明確社交媒體在網(wǎng)絡(luò)政治生態(tài)中具有雙重作用。**分析積極作用：*從促進參與（便捷、多元）、信息公開、互動溝通、組織動員等