2025年大學《傳播學》專業(yè)題庫——網(wǎng)絡傳播對信息真實性與可信度的挑戰(zhàn)考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.虛假信息（Misinformation）2.后真相（Post-truth）3.回聲室效應（EchoChamberEffect）4.媒介素養(yǎng)（MediaLiteracy）二、簡答題（每小題10分，共40分）1.簡述網(wǎng)絡傳播環(huán)境下信息真實性面臨的主要挑戰(zhàn)。2.算法推薦機制如何影響網(wǎng)絡信息的真實性與可信度？請分別說明其潛在的積極作用和消極作用。3.談談社交媒體用戶在傳播虛假信息過程中扮演的角色及其心理動因。4.提升公眾網(wǎng)絡信息辨別能力和可信度，可以從哪些層面入手？請至少提出三個方面的措施。三、論述題（20分）結(jié)合你觀察到的具體網(wǎng)絡現(xiàn)象或案例，論述技術(shù)發(fā)展（如人工智能、深度偽造）對信息真實性與可信度構(gòu)成的挑戰(zhàn)，并分析社會應如何應對這些挑戰(zhàn)。四、案例分析題（20分）近年來，關(guān)于“某某食物致癌”、“某某健康療法”等類型的虛假健康信息在社交媒體上廣泛傳播，常常引發(fā)公眾恐慌或盲從。請分析此類信息得以廣泛傳播的原因，并探討平臺、政府、媒體和個體應如何合力應對，以維護公眾的健康信息環(huán)境。試卷答案一、名詞解釋1.虛假信息（Misinformation）：指信息內(nèi)容本身存在錯誤，但發(fā)布者可能并非故意傳播錯誤或虛假內(nèi)容，或者對其真實性缺乏充分了解。其關(guān)鍵在于信息的準確性問題，而非傳播者的主觀意圖。*解析思路：此概念強調(diào)信息內(nèi)容本身的不準確性，區(qū)分于有意制造的虛假信息。答題需突出“內(nèi)容錯誤”和“發(fā)布者非主觀惡意或缺乏了解”這兩個核心特征。2.后真相（Post-truth）：指在公共政治話語中，情感和立場比客觀事實更能影響民意和決策的狀態(tài)。在“后真相”時代，事實被主觀感受、敘述和立場所淹沒，情感驅(qū)動力強于邏輯和證據(jù)。*解析思路：關(guān)鍵在于理解情感、立場對事實判斷的影響超越事實本身。需闡述“情感/立場>事實”的核心特征及其在公共領(lǐng)域的表現(xiàn)。3.回聲室效應（EchoChamberEffect）：指在信息傳播過程中，意見相似的人更容易聚集在一起，相互強化固有觀點，而不同或相反的觀點則被排斥或忽略的現(xiàn)象。這導致群體內(nèi)部觀點趨同，但與外部世界的認知差異增大。*解析思路：解析需包含“意見相似者聚集”、“相互強化觀點”、“排斥異見”以及“群體內(nèi)部趨同、外部隔離”這幾個關(guān)鍵要素，通常與社交媒體算法推薦、網(wǎng)絡社群有關(guān)。4.媒介素養(yǎng)（MediaLiteracy）：指個體具備獲取、分析、評估、創(chuàng)造和傳播各種形式媒介信息的能力。高媒介素養(yǎng)者能夠批判性地理解媒介內(nèi)容及其影響，從而做出明智的媒介使用決策。*解析思路：強調(diào)個體能力，涵蓋“獲取、分析、評估、創(chuàng)造、傳播”等多個環(huán)節(jié)，核心是批判性理解媒介信息并做出明智判斷。二、簡答題1.網(wǎng)絡傳播環(huán)境下信息真實性面臨的主要挑戰(zhàn)：*傳播主體泛化，人人皆可發(fā)布信息，把關(guān)機制弱化。*傳播速度快、范圍廣，虛假信息難以被及時發(fā)現(xiàn)和遏制。*匿名性或假名性使得信息來源難以核實，發(fā)布者責任難以追溯。*算法推薦加劇回聲室效應和信息繭房，使用戶易受片面信息影響。*深度偽造等技術(shù)的發(fā)展使得虛假信息制作更易、更逼真。*情緒化表達和立場先行影響對事實的客觀判斷（后真相）。*商業(yè)利益（流量）和惡意操縱（信息戰(zhàn)）驅(qū)動虛假信息生產(chǎn)與傳播。*公眾媒介素養(yǎng)普遍不足，易受誤導。*解析思路：從主體、速度、匿名性、算法、技術(shù)、心理、動機、素養(yǎng)等多個維度全面列舉網(wǎng)絡環(huán)境帶來的真實性挑戰(zhàn)。2.算法推薦機制如何影響網(wǎng)絡信息的真實性與可信度？請分別說明其潛在的積極作用和消極作用。*積極作用：提高信息獲取效率，幫助用戶發(fā)現(xiàn)與其興趣相關(guān)的高質(zhì)量信息；促進個性化服務，滿足用戶特定需求；理論上可推送更符合事實標準的權(quán)威信息（若設計得當）。*消極作用：加劇信息繭房效應，使用戶視野狹窄，只接觸同質(zhì)化信息；強化回聲室效應，固化和放大用戶偏見；可能被用于精準推送煽動性或誤導性內(nèi)容；算法邏輯不透明，可能存在偏見，影響信息呈現(xiàn)的客觀性；導致公共領(lǐng)域萎縮，不同群體生活在各自的信息孤島。*解析思路：首先點明算法推薦是影響信息的關(guān)鍵機制，然后分別闡述其“正面”（效率、個性化）和“負面”（繭房、回聲室、偏見、操縱、孤島化）對真實性與可信度的影響，需具體且有一定深度。3.談談社交媒體用戶在傳播虛假信息過程中扮演的角色及其心理動因。*角色：信息的生產(chǎn)者（創(chuàng)作、轉(zhuǎn)發(fā)、評論）、傳播者（病毒式擴散）、消費者（接收、分享、相信或質(zhì)疑）。*心理動因：認知偏差（如確認偏差、可得性啟發(fā)）；社會認同需求（加入熱門討論、表達群體立場）；情緒感染（焦慮、憤怒、好奇等情緒驅(qū)動分享）；從眾心理（看到他人轉(zhuǎn)發(fā)而跟風）；尋求關(guān)注或影響力；信息過載下的簡化判斷；道德責任感的缺失或模糊。*解析思路：先明確用戶在信息流中的多重角色，再深入分析其背后的認知、社會、情緒等心理因素，解釋為何普通人也會參與傳播虛假信息。4.提升公眾網(wǎng)絡信息辨別能力和可信度，可以從哪些層面入手？請至少提出三個方面的措施。*教育層面：加強媒介素養(yǎng)教育，將其納入國民教育體系，從小培養(yǎng)批判性思維和信息辨別能力，教授事實核查方法。*平臺層面：社交媒體平臺承擔更多責任，優(yōu)化算法，減少虛假信息傳播路徑；開發(fā)信息標簽、辟謠工具；加強內(nèi)容審核和賬號管理；提高算法透明度。*社會層面：鼓勵和發(fā)展獨立、專業(yè)的第三方事實核查機構(gòu)；加強法律法規(guī)建設，明確平臺和個人的法律責任；倡導理性、負責任的網(wǎng)絡言論文化；政府提供權(quán)威信息發(fā)布渠道，發(fā)揮引領(lǐng)作用。*個體層面：鼓勵用戶多源信息交叉驗證，不輕信、不隨意轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)核實的信息；提升對常見虛假信息手法的識別能力；培養(yǎng)獨立思考和判斷的習慣。*解析思路：從“教育-平臺-社會-個體”等多個責任主體和層面提出具體、可行的措施，至少覆蓋三個方面，體現(xiàn)系統(tǒng)性思考。三、論述題結(jié)合你觀察到的具體網(wǎng)絡現(xiàn)象或案例，論述技術(shù)發(fā)展（如人工智能、深度偽造）對信息真實性與可信度構(gòu)成的挑戰(zhàn)，并分析社會應如何應對這些挑戰(zhàn)。*論述要點（示例）：*挑戰(zhàn)方面：*深度偽造（Deepfake）：技術(shù)使得以假亂真的音視頻內(nèi)容極易制作，難以辨別真?zhèn)?，可用于政治抹黑、詐騙、誹謗等，嚴重破壞個人聲譽和社會信任。*AI生成內(nèi)容（AIGC）：AI可以自動生成逼真的文本、圖像、視頻甚至新聞報道，難以區(qū)分是人類創(chuàng)作還是AI生成，導致“一本正經(jīng)地胡說八道”，信息泛濫且真假難辨。*算法放大虛假信息：AI驅(qū)動的推薦算法可能優(yōu)先推送能引發(fā)強烈情緒或爭議的內(nèi)容，即使其不真實，加速了虛假信息的傳播速度和范圍。*溯源困難：新技術(shù)制作的內(nèi)容往往難以有效追溯其源頭和修改歷史，增加了核查難度。*應對方面：*技術(shù)對抗：研發(fā)和部署能夠檢測深度偽造、AIGC內(nèi)容的反制技術(shù)（如區(qū)塊鏈溯源、數(shù)字水印、基于AI的鑒別算法），但需注意技術(shù)發(fā)展是動態(tài)的，攻防需持續(xù)進行。*平臺責任強化：要求平臺加強對AI生成內(nèi)容的標識、限制其濫用，完善審核機制，承擔起更大的內(nèi)容治理責任。*法律法規(guī)完善：制定針對深度偽造、AI生成內(nèi)容傳播的法律規(guī)范，明確生產(chǎn)者、傳播者的法律責任，特別是涉及誹謗、欺詐等情況。*媒介素養(yǎng)提升：教育公眾認識新技術(shù)帶來的風險，掌握基本的辨別方法，培養(yǎng)健康的質(zhì)疑精神，不輕信來源不明的“重磅”信息。*事實核查與透明度：支持獨立事實核查機構(gòu)發(fā)展，提高其公信力；推動算法透明度，讓公眾了解信息被推薦的原因。*倫理規(guī)范建設：加強對AI技術(shù)研發(fā)和應用的倫理約束，討論和制定相關(guān)行為準則。*結(jié)構(gòu)邏輯：需先清晰闡述技術(shù)發(fā)展（特別是AI、Deepfake）帶來的具體挑戰(zhàn)，可結(jié)合具體案例（如某國領(lǐng)導人的Deepfake視頻、AI生成的假新聞），然后在此基礎(chǔ)上，系統(tǒng)、有層次地提出社會層面的應對策略，體現(xiàn)深度思考和解決方案的可行性。四、案例分析題近年來，關(guān)于“某某食物致癌”、“某某健康療法”等類型的虛假健康信息在社交媒體上廣泛傳播，常常引發(fā)公眾恐慌或盲從。請分析此類信息得以廣泛傳播的原因，并探討平臺、政府、媒體和個體應如何合力應對，以維護公眾的健康信息環(huán)境。*原因分析（示例）：*健康焦慮與需求：公眾普遍關(guān)注健康問題，對疾病預防和治療方法存在強烈需求，但在專業(yè)醫(yī)學知識缺乏的情況下，易被夸大、簡化的信息吸引。*情感共鳴與心理需求：虛假健康信息往往利用人們的恐懼心理（怕生病、怕某種食物）、僥幸心理（相信偏方能治愈）或希望心理（追求不切實際的健康捷徑），引發(fā)情感共鳴，易于傳播。*信息來源的權(quán)威偽裝：制造者常冒用專家名義、引用“科學研究”（真假難辨）、使用看似專業(yè)的術(shù)語和圖表，增加信息可信度假象。*社交媒體傳播特性：圖文并茂、易于轉(zhuǎn)發(fā)、評論區(qū)互動強，符合社交媒體傳播規(guī)律，情緒化、煽動性內(nèi)容更易獲得關(guān)注和傳播。*算法推薦機制助推：算法根據(jù)用戶興趣和行為推送相關(guān)內(nèi)容，可能導致用戶持續(xù)接觸此類信息，形成信息閉環(huán)。*監(jiān)管滯后與核實困難：健康信息的科學性需要專業(yè)機構(gòu)認定，但虛假信息傳播速度快，監(jiān)管和核實存在難度。*公眾媒介素養(yǎng)不足：部分公眾缺乏對信息來源、證據(jù)強度、邏輯性的基本判斷能力。*應對策略（多方合力）：*平臺（社交媒體公司）：*加強對健康類信息的審核，對明顯虛假、夸大的內(nèi)容進行標識、限制傳播或下架。*優(yōu)化算法推薦，減少對煽動性、聳人聽聞健康信息的優(yōu)先推送。*與權(quán)威醫(yī)療機構(gòu)合作，開設官方健康信息渠道，提高權(quán)威信息可見度。*提供易于訪問的事實核查資源。*政府（監(jiān)管部門、衛(wèi)生部門）：*完善相關(guān)法律法規(guī)，明確虛假健康信息傳播的法律責任。*加強對健康信息發(fā)布源的監(jiān)管，打擊惡意制造和傳播虛假信息的行為。*支持權(quán)威機構(gòu)（如疾控中心、醫(yī)院、科研院所）發(fā)布可靠、通俗的健康知識，占領(lǐng)信息高地。*推動健康科普工作，提升國民健康素養(yǎng)。*媒體（傳統(tǒng)媒體、專業(yè)健康媒體、自媒體）：*傳統(tǒng)媒體和權(quán)威健康媒體應堅守專業(yè)性，深入淺出地普及科學健康知識，進行辟謠。*自媒體創(chuàng)作者應增強社會責任感，發(fā)布信息前進行核實，避免傳播不實信息。*媒體之間可進行信息共享和聯(lián)合辟謠。*個體（公眾）：