2025年大學(xué)《國(guó)際新聞與傳播》專(zhuān)業(yè)題庫(kù)——移民和難民問(wèn)題在國(guó)際傳媒中的表現(xiàn)考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋?zhuān)款}5分，共20分）1.難民2.媒體框架3.非法移民4.媒體倫理二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述全球移民和難民形勢(shì)的主要特點(diǎn)。2.比較不同國(guó)家媒體對(duì)移民問(wèn)題的報(bào)道差異。3.論述國(guó)際傳媒對(duì)難民問(wèn)題的報(bào)道框架及其影響。4.分析社交媒體在移民和難民問(wèn)題傳播中的作用。三、論述題（20分）論述國(guó)際傳媒對(duì)移民和難民問(wèn)題報(bào)道中的刻板印象及其負(fù)面影響，并提出改進(jìn)建議。四、案例分析題（20分）分析以下這篇報(bào)道（或某個(gè)媒體對(duì)移民/難民的報(bào)道），并評(píng)價(jià)其倫理問(wèn)題：>“成千上萬(wàn)的移民和難民涌入歐洲，給當(dāng)?shù)厣鐣?huì)帶來(lái)了巨大的負(fù)擔(dān)。他們占據(jù)了大量的社會(huì)資源，造成了失業(yè)問(wèn)題，并且?guī)?lái)了犯罪率上升。政府必須采取措施，限制移民和難民的進(jìn)入?！蔽濉⒃u(píng)論題（20分）針對(duì)當(dāng)前國(guó)際傳媒對(duì)移民和難民問(wèn)題的報(bào)道，提出你的觀(guān)點(diǎn)和建議。試卷答案一、名詞解釋1.難民：指因有充分理由認(rèn)為已遭受或即將遭受迫害，因而離開(kāi)其國(guó)籍國(guó)或常居地，并尋求或已獲得另一國(guó)庇護(hù)的人，或正在尋求庇護(hù)的人。根據(jù)《1951年日內(nèi)瓦公約》及其1967年議定書(shū)，難民的定義主要基于種族、宗教、國(guó)籍、特定社會(huì)團(tuán)體成員身份或政治見(jiàn)解等原因遭受迫害。*解析思路：此題考察對(duì)核心概念的精準(zhǔn)理解。答案需包含《1951年日內(nèi)瓦公約》及其核心要素：被迫離開(kāi)、尋求/獲得庇護(hù)、遭受迫害的原因（五類(lèi)）。2.媒體框架：指媒體在報(bào)道新聞時(shí)，有選擇地強(qiáng)調(diào)某些元素而忽略其他元素，從而構(gòu)建一個(gè)特定的故事版本或視角。媒體框架影響受眾如何理解事件，塑造他們對(duì)特定議題的認(rèn)知。*解析思路：此題考察對(duì)傳播學(xué)核心理論的理解。答案需解釋框架的定義、運(yùn)作方式（選擇與強(qiáng)調(diào)、忽略）、以及其主要功能——影響受眾認(rèn)知。3.非法移民：通常指沒(méi)有合法身份證明、未經(jīng)授權(quán)進(jìn)入一個(gè)國(guó)家并試圖定居的人。此概念常帶有爭(zhēng)議，因其法律定義可能與國(guó)際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)中的難民定義沖突。*解析思路：此題考察對(duì)另一類(lèi)移民現(xiàn)象的理解。答案需定義非法移民，并指出其與合法移民、難民的區(qū)分，特別強(qiáng)調(diào)“非法”基于法律授權(quán)而非個(gè)人權(quán)利或人道主義狀況。4.媒體倫理：指新聞傳播活動(dòng)中應(yīng)遵循的道德原則和規(guī)范，涉及truthfulness,accuracy,objectivity,fairness,impartiality,independence,accountability,responsibility等方面。在報(bào)道移民和難民問(wèn)題時(shí)，媒體倫理尤為重要，需避免歧視、污名化。*解析思路：此題考察對(duì)新聞倫理基礎(chǔ)知識(shí)的掌握。答案需概述媒體倫理的核心原則，并聯(lián)系到移民和難民報(bào)道的特殊性，強(qiáng)調(diào)避免歧視和偏見(jiàn)的重要性。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述全球移民和難民形勢(shì)的主要特點(diǎn)。*答案：全球移民和難民形勢(shì)的主要特點(diǎn)包括：規(guī)?？涨熬薮螅婕皣?guó)家和地區(qū)廣泛；驅(qū)動(dòng)力多元化，除了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)因素，沖突、暴力、迫害（特別是針對(duì)特定群體）成為重要原因；區(qū)域集中度高，中東、非洲、亞洲是主要來(lái)源地和過(guò)境地；難民問(wèn)題與氣候變化、跨國(guó)犯罪等全球性挑戰(zhàn)相互交織；國(guó)際合作面臨挑戰(zhàn)，各國(guó)在責(zé)任分擔(dān)、信息共享、解決方案等方面存在分歧。*解析思路：此題考察對(duì)宏觀(guān)背景的掌握。答案需從規(guī)模、驅(qū)動(dòng)力、地理分布、與其他全球議題關(guān)聯(lián)、國(guó)際合作現(xiàn)狀等多個(gè)維度概括當(dāng)前形勢(shì)的關(guān)鍵特征。2.比較不同國(guó)家媒體對(duì)移民問(wèn)題的報(bào)道差異。*答案：不同國(guó)家媒體對(duì)移民問(wèn)題的報(bào)道差異顯著，主要體現(xiàn)在：國(guó)家利益和價(jià)值觀(guān)導(dǎo)向不同，例如移民輸入國(guó)可能更關(guān)注經(jīng)濟(jì)影響和社會(huì)融合，輸出國(guó)可能更關(guān)注公民安全和家庭團(tuán)聚；報(bào)道框架和側(cè)重點(diǎn)不同，有的強(qiáng)調(diào)威脅和風(fēng)險(xiǎn)，有的強(qiáng)調(diào)貢獻(xiàn)和機(jī)遇；報(bào)道語(yǔ)言和風(fēng)格不同，有的客觀(guān)中立，有的帶有情緒化和偏見(jiàn)；政府與媒體關(guān)系不同，一些國(guó)家的媒體可能更受政府影響；受眾結(jié)構(gòu)和輿論環(huán)境不同，媒體會(huì)根據(jù)本國(guó)公眾的意見(jiàn)傾向調(diào)整報(bào)道策略。*解析思路：此題考察對(duì)不同社會(huì)文化背景下媒體報(bào)道差異的理解。答案需從政治經(jīng)濟(jì)背景（國(guó)家利益）、媒介生態(tài)（價(jià)值觀(guān)）、內(nèi)容生產(chǎn)（框架、側(cè)重點(diǎn)）、語(yǔ)言風(fēng)格、政府影響、受眾反饋等多個(gè)層面進(jìn)行比較分析。3.論述國(guó)際傳媒對(duì)難民問(wèn)題的報(bào)道框架及其影響。*答案：國(guó)際傳媒對(duì)難民問(wèn)題的報(bào)道常采用多種框架，如“危機(jī)框架”（強(qiáng)調(diào)人道災(zāi)難和緊急狀態(tài)）、“威脅框架”（將難民描繪為安全威脅，如犯罪、恐怖主義）、“經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)框架”（強(qiáng)調(diào)對(duì)財(cái)政和社會(huì)資源的消耗）、“文化沖突框架”（強(qiáng)調(diào)不同價(jià)值觀(guān)的碰撞）等。這些框架影響深遠(yuǎn)：塑造了公眾對(duì)難民的認(rèn)知，往往強(qiáng)化負(fù)面刻板印象；影響政策制定，可能導(dǎo)致更嚴(yán)格的移民限制措施；對(duì)難民自身造成二次傷害，使其面臨污名化和排斥；限制了公眾對(duì)難民問(wèn)題復(fù)雜性的理解，阻礙了基于人道主義的解決方案。*解析思路：此題考察對(duì)報(bào)道框架理論及其應(yīng)用的理解。答案需首先識(shí)別常見(jiàn)的難民報(bào)道框架，然后重點(diǎn)分析每個(gè)框架的核心內(nèi)容，并深入探討這些框架對(duì)受眾認(rèn)知、公共政策、難民福祉及社會(huì)理解產(chǎn)生的具體影響。4.分析社交媒體在移民和難民問(wèn)題傳播中的作用。*答案：社交媒體在移民和難民問(wèn)題傳播中扮演復(fù)雜角色。一方面，它成為信息傳播和動(dòng)員的重要平臺(tái)，難民可以分享自身經(jīng)歷，尋求幫助和聯(lián)系親友，移民社群可以交流信息、互相支持，倡導(dǎo)組織可以利用其進(jìn)行宣傳和籌款，提高了議題的可見(jiàn)度。另一方面，社交媒體也加劇了信息混亂和謠言傳播，極端言論和仇恨言論泛濫，網(wǎng)絡(luò)暴力對(duì)難民造成嚴(yán)重傷害，算法推薦可能加劇信息繭房和觀(guān)點(diǎn)極化，使得基于事實(shí)和理性的討論更加困難。*解析思路：此題考察對(duì)新媒體環(huán)境下傳播模式的理解。答案需辯證地分析社交媒體的雙重作用，既看到其在賦權(quán)、信息共享、動(dòng)員方面的積極作用，也看到其帶來(lái)的信息失序、網(wǎng)絡(luò)暴力、算法偏見(jiàn)等負(fù)面影響。三、論述題論述國(guó)際傳媒對(duì)移民和難民問(wèn)題報(bào)道中的刻板印象及其負(fù)面影響，并提出改進(jìn)建議。*答案：國(guó)際傳媒對(duì)移民和難民問(wèn)題的報(bào)道中普遍存在刻板印象，例如將移民描繪成經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、犯罪分子、文化威脅，將難民描繪成弱者、麻煩制造者、順從的受害者等。這些刻板印象根植于歷史偏見(jiàn)、政治宣傳和社會(huì)焦慮，其負(fù)面影響巨大：首先，它們扭曲了公眾認(rèn)知，使人們難以客觀(guān)認(rèn)識(shí)移民和難民的多樣性和貢獻(xiàn)，加劇了社會(huì)隔閡與歧視；其次，它們?yōu)榕磐庵髁x和種族主義煽動(dòng)提供了土壤，助長(zhǎng)了針對(duì)移民和難民的仇恨犯罪；再次，它們影響政策制定，可能導(dǎo)致不人道、非人道的移民和難民政策；最后，它們對(duì)難民本人造成心理創(chuàng)傷和現(xiàn)實(shí)困境，阻礙其社會(huì)融入。為改進(jìn)報(bào)道，媒體應(yīng)：第一，提升報(bào)道的深度和復(fù)雜性，超越簡(jiǎn)單標(biāo)簽，展現(xiàn)移民和難民的個(gè)體故事、多元背景和積極貢獻(xiàn)；第二，采用多元和平衡的視角，傾聽(tīng)來(lái)自移民、難民和社群各方的聲音；第三，加強(qiáng)事實(shí)核查，抵制虛假信息和陰謀論；第四，提高報(bào)道的敏感性和同理心，避免使用歧視性語(yǔ)言和圖像；第五，加強(qiáng)對(duì)記者的倫理培訓(xùn)，提升其對(duì)刻板印象危害的認(rèn)識(shí)和應(yīng)對(duì)能力；第六，倡導(dǎo)媒體間的合作，共同抵制負(fù)面報(bào)道傾向。*解析思路：此題考察深入分析和批判性反思能力。答案需首先清晰界定刻板印象在報(bào)道中的具體表現(xiàn)（舉例說(shuō)明），然后系統(tǒng)闡述其負(fù)面影響（從認(rèn)知、社會(huì)、政策、個(gè)體等多個(gè)層面），最后提出具體、可操作的改進(jìn)建議（涵蓋內(nèi)容、視角、核查、倫理、合作等多個(gè)方面），論證需充分有力，邏輯清晰。四、案例分析題分析以下這篇報(bào)道（或某個(gè)媒體對(duì)移民/難民的報(bào)道），并評(píng)價(jià)其倫理問(wèn)題：>“成千上萬(wàn)的移民和難民涌入歐洲，給當(dāng)?shù)厣鐣?huì)帶來(lái)了巨大的負(fù)擔(dān)。他們占據(jù)了大量的社會(huì)資源，造成了失業(yè)問(wèn)題，并且?guī)?lái)了犯罪率上升。政府必須采取措施，限制移民和難民的進(jìn)入?！?答案：該報(bào)道存在嚴(yán)重的倫理問(wèn)題。首先，它使用了高度選擇性和煽動(dòng)性的語(yǔ)言，如“巨大的負(fù)擔(dān)”、“占據(jù)了大量的社會(huì)資源”、“造成了失業(yè)問(wèn)題”、“犯罪率上升”，這些表述缺乏具體數(shù)據(jù)和客觀(guān)證據(jù)支持，極易引起受眾對(duì)移民和難民的負(fù)面情緒和恐慌，構(gòu)成污名化(stigmatization)。其次，報(bào)道將移民和難民問(wèn)題簡(jiǎn)單歸咎于外部群體，忽視了導(dǎo)致移民流動(dòng)的復(fù)雜因素，如戰(zhàn)爭(zhēng)、貧困、迫害等，犯了歸因謬誤(attributionfallacy)，并可能帶有宿命論(determinism)或決定論(essentialism)的色彩，將移民和難民視為不可改變的、單一的群體。再次，報(bào)道提出的解決方案是“限制移民和難民的進(jìn)入”，這是一種基于偏見(jiàn)而非人道主義或事實(shí)的立場(chǎng)，缺乏對(duì)難民權(quán)利的尊重，也忽視了歐洲作為《歐洲人權(quán)公約》簽署國(guó)的道義責(zé)任，可能助長(zhǎng)排斥性政策(exclusionarypolicies)。最后，報(bào)道缺乏對(duì)移民和難民自身聲音的呈現(xiàn)，完全忽視了他們作為個(gè)體的人性化需求和訴求，違背了多元聲音原則(principleofmultiplevoices)和新聞公正性原則(principleoffairness)。綜上所述，該報(bào)道違背了新聞倫理中的真實(shí)性、客觀(guān)性、公正性、人道主義關(guān)懷等基本原則。*解析思路：此題考察對(duì)具體報(bào)道進(jìn)行倫理評(píng)估的能力。答案需選取報(bào)道中最能體現(xiàn)其問(wèn)題的語(yǔ)句或觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行分析，運(yùn)用新聞倫理的核心概念（如污名化、歸因謬誤、宿命論/決定論、排斥性政策、多元聲音、人道主義關(guān)懷等）進(jìn)行批駁，指出報(bào)道在語(yǔ)言使用、事實(shí)呈現(xiàn)、價(jià)值立場(chǎng)、倫理責(zé)任等方面存在的具體問(wèn)題，并闡明這些問(wèn)題如何違背了新聞倫理的基本原則。五、評(píng)論題針對(duì)當(dāng)前國(guó)際傳媒對(duì)移民和難民問(wèn)題的報(bào)道，提出你的觀(guān)點(diǎn)和建議。*答案：我認(rèn)為當(dāng)前國(guó)際傳媒對(duì)移民和難民問(wèn)題的報(bào)道雖然比以往更加關(guān)注，但仍存在諸多問(wèn)題，亟待改進(jìn)。主要問(wèn)題在于：第一，報(bào)道往往傾向于簡(jiǎn)化敘事，過(guò)度聚焦于危機(jī)和安全威脅，忽視了移民和難民的能動(dòng)性、韌性和對(duì)社會(huì)的積極貢獻(xiàn)。第二，刻板印象依然普遍存在，對(duì)特定族裔或宗教群體的負(fù)面描繪屢見(jiàn)不鮮。第三，缺乏對(duì)結(jié)構(gòu)性原因（如沖突、氣候變化、不平等）的深入探討，難以呈現(xiàn)問(wèn)題的全貌。第四，線(xiàn)上虛假信息和極端言論的傳播難以有效遏制，進(jìn)一步加劇了社會(huì)分裂。為此，我提出以下建議：首先，媒體應(yīng)加強(qiáng)調(diào)查性報(bào)道，深入挖掘移民和難民的個(gè)體經(jīng)歷和社群故事，展現(xiàn)其多樣性。其次，記者應(yīng)努力克服自身偏見(jiàn)，積極尋求多元視角，確保報(bào)道的平衡性和公正性。再次，媒體應(yīng)提升對(duì)復(fù)雜背景知識(shí)的報(bào)道，幫助公眾理解移民和難民問(wèn)題的深層原因。最后，政府、國(guó)際組織、媒體和公眾應(yīng)共同努力，打擊網(wǎng)絡(luò)謠言和仇恨言