2025年大學(xué)《國(guó)際新聞與傳播》專業(yè)題庫(kù)——傳媒全球化與國(guó)際新聞發(fā)展趨勢(shì)考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.傳媒全球化2.跨文化傳播3.文化帝國(guó)主義4.后真相時(shí)代二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述傳媒全球化的主要驅(qū)動(dòng)因素。2.分析社交媒體對(duì)國(guó)際新聞傳播格局帶來的主要影響。3.比較傳統(tǒng)國(guó)際新聞專業(yè)主義在全球化背景下面臨的挑戰(zhàn)。4.簡(jiǎn)述在全球化進(jìn)程中應(yīng)如何平衡文化多樣性與文化同質(zhì)化。三、論述題（每題15分，共45分）1.運(yùn)用全球傳播相關(guān)理論，分析跨國(guó)媒體集團(tuán)在全球新聞傳播中的角色與影響。2.結(jié)合近年來的國(guó)際新聞案例，論述地緣政治沖突對(duì)國(guó)際新聞信息流動(dòng)和報(bào)道方式的具體影響。3.探討算法推薦在塑造國(guó)際新聞議程和公眾認(rèn)知方面可能帶來的挑戰(zhàn)與機(jī)遇，并提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。試卷答案一、名詞解釋1.傳媒全球化：指媒體機(jī)構(gòu)、信息、技術(shù)、資本等跨越國(guó)界在全球范圍內(nèi)流動(dòng)、擴(kuò)張和整合的過程，表現(xiàn)為跨國(guó)媒體集團(tuán)的全球布局、全球信息網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建、全球性新聞事件的廣泛傳播以及不同國(guó)家媒體業(yè)之間的相互影響和融合。*解析思路：定義需抓住核心要素——跨國(guó)界、全球范圍、流動(dòng)與整合。應(yīng)包含主體（媒體機(jī)構(gòu)、信息、技術(shù)、資本）、過程（流動(dòng)、擴(kuò)張、整合）和結(jié)果（全球布局、信息網(wǎng)絡(luò)、相互影響）等關(guān)鍵點(diǎn)。2.跨文化傳播：指不同文化背景的人們之間進(jìn)行的溝通和交流過程，關(guān)注文化差異對(duì)信息傳遞、理解、接受和反饋的影響，涉及語(yǔ)言、價(jià)值觀、信仰、行為規(guī)范、溝通風(fēng)格等方面的差異及其在跨文化情境下的適應(yīng)與管理。*解析思路：定義需明確主體（不同文化背景的人們）、行為（溝通與交流）以及核心關(guān)注點(diǎn)（文化差異及其影響）。應(yīng)涵蓋溝通的要素和文化差異的具體表現(xiàn)方面。3.文化帝國(guó)主義：源于文化研究領(lǐng)域的理論，通常指強(qiáng)勢(shì)文化（尤其是西方文化）通過媒介（如電影、電視、音樂、新聞）等渠道向弱勢(shì)文化輸出其價(jià)值觀、生活方式和意識(shí)形態(tài)，從而削弱或改變?nèi)鮿?shì)文化的本土文化特性和認(rèn)同。*解析思路：定義需點(diǎn)明主體（強(qiáng)勢(shì)文化）、手段（媒介輸出）、內(nèi)容（價(jià)值觀、生活方式、意識(shí)形態(tài)）、目的（削弱/改變?nèi)鮿?shì)文化）和結(jié)果（文化同化/異化）。常與傳媒全球化和西方中心主義相關(guān)聯(lián)。4.后真相時(shí)代：指在公共話語(yǔ)中，情感和個(gè)人信念比客觀事實(shí)更能影響民意和決策的政治或社會(huì)氛圍。在這個(gè)時(shí)代，事實(shí)核查變得困難，媒體和信息的可信度受到質(zhì)疑，輿論往往被情緒化敘事和“真相”的爭(zhēng)奪所主導(dǎo)。*解析思路：定義需抓住核心概念——情感/信念影響民意/決策超過事實(shí)。應(yīng)解釋其特征（事實(shí)被削弱、可信度受質(zhì)疑、情緒化敘事主導(dǎo)）以及背景（公共話語(yǔ)、輿論、決策）。它通常與媒體環(huán)境變化、民粹主義興起等聯(lián)系。二、簡(jiǎn)答題1.傳媒全球化的主要驅(qū)動(dòng)因素：*（1）技術(shù)進(jìn)步：互聯(lián)網(wǎng)、衛(wèi)星通信、移動(dòng)通信等信息技術(shù)的發(fā)展極大地降低了跨國(guó)傳播的成本，提高了傳播速度和范圍，是傳媒全球化的根本動(dòng)力。*（2）經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)：全球化市場(chǎng)擴(kuò)張、追求利潤(rùn)最大化、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)促使媒體機(jī)構(gòu)進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)和投資，組建跨國(guó)媒體集團(tuán)。*（3）政治因素：冷戰(zhàn)結(jié)束后的地緣政治格局變化、經(jīng)濟(jì)全球化政策、跨國(guó)組織的推動(dòng)（如WTO）等為傳媒全球化創(chuàng)造了有利環(huán)境。*（4）文化競(jìng)爭(zhēng)與交流需求：全球范圍內(nèi)不同文化的接觸、碰撞與融合需求，以及媒體作為文化載體和競(jìng)爭(zhēng)主體的角色，也推動(dòng)了傳媒的跨國(guó)傳播。*解析思路：回答需涵蓋技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化四個(gè)主要維度。每個(gè)維度應(yīng)給出簡(jiǎn)潔明了的解釋，說明其如何“驅(qū)動(dòng)”傳媒全球化進(jìn)程。邏輯清晰，要點(diǎn)齊全。2.社交媒體對(duì)國(guó)際新聞傳播格局帶來的主要影響：*（1）信息傳播去中心化與加速化：普通民眾成為信息生產(chǎn)者（公民記者），打破了傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)的壟斷，信息傳播速度更快，但真實(shí)性難以保證。*（2）國(guó)際新聞議程設(shè)置多元化與碎片化：多元聲音涌現(xiàn)，但也可能導(dǎo)致“信息繭房”和“回音室效應(yīng)”，不同群體關(guān)注點(diǎn)差異增大，主流媒體議程影響力相對(duì)下降。*（3）跨國(guó)互動(dòng)與社群形成：加速了跨國(guó)民眾間的溝通與情感連接，但也可能激化特定群體的對(duì)立情緒，形成基于共同興趣或身份的線上社群。*（4）新興市場(chǎng)媒體崛起：為來自發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的媒體提供了直接觸達(dá)全球受眾的平臺(tái)，一定程度上改變了原有的國(guó)際傳播格局。*（5）加劇虛假信息與信息操縱風(fēng)險(xiǎn)：低門檻的信息發(fā)布使得虛假信息、宣傳和操縱更容易跨國(guó)傳播，對(duì)國(guó)際新聞的公信力構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。*解析思路：回答應(yīng)圍繞社交媒體的特性（去中心化、互動(dòng)性強(qiáng)、速度快）對(duì)國(guó)際新聞傳播的各個(gè)環(huán)節(jié)（生產(chǎn)、傳播、接收、議程）產(chǎn)生的具體影響展開。需包含正面和負(fù)面效應(yīng)，體現(xiàn)其雙重性。3.傳統(tǒng)國(guó)際新聞專業(yè)主義在全球化背景下面臨的挑戰(zhàn)：*（1）新聞核實(shí)困難：全球化加速了信息流動(dòng)，但信息來源復(fù)雜多樣，且常伴隨政治或商業(yè)動(dòng)機(jī)，傳統(tǒng)的事實(shí)核查流程面臨巨大壓力。*（2）審查與偏見問題凸顯：跨國(guó)媒體機(jī)構(gòu)可能受到母國(guó)政治經(jīng)濟(jì)利益的影響，或在多元文化語(yǔ)境下難以保持完全中立，導(dǎo)致審查和偏見問題更加復(fù)雜。*（3）新聞倫理邊界模糊：文化差異使得普適性的新聞倫理標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一應(yīng)用；社交媒體時(shí)代的“速報(bào)”需求與傳統(tǒng)新聞業(yè)的深度、準(zhǔn)確性追求之間存在張力。*（4）資源分配不均：跨國(guó)媒體集團(tuán)往往將資源集中于熱點(diǎn)地區(qū)或商業(yè)價(jià)值高的市場(chǎng)，導(dǎo)致對(duì)一些地區(qū)和議題的報(bào)道資源不足，影響新聞的全面性。*（5）公眾信任度下降：在后真相時(shí)代以及虛假信息泛濫的背景下，傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)的公信力受到嚴(yán)重沖擊，專業(yè)主義的權(quán)威性受到質(zhì)疑。*解析思路：回答需緊扣“傳統(tǒng)國(guó)際新聞專業(yè)主義”的核心要素（客觀性、準(zhǔn)確性、公正性、獨(dú)立性、倫理規(guī)范），并分析全球化（技術(shù)、市場(chǎng)、政治、文化）如何沖擊這些要素，導(dǎo)致具體挑戰(zhàn)。需體現(xiàn)出對(duì)專業(yè)主義內(nèi)在價(jià)值的思考。4.簡(jiǎn)述在全球化進(jìn)程中應(yīng)如何平衡文化多樣性與文化同質(zhì)化。*（1）尊重和保護(hù)各民族文化表達(dá)權(quán)利：通過法律和政策保障少數(shù)族裔語(yǔ)言文字、文化藝術(shù)的生存和發(fā)展空間，反對(duì)文化霸權(quán)。*（2）促進(jìn)跨文化對(duì)話與理解：鼓勵(lì)不同文化間的交流互鑒，增進(jìn)相互理解，減少因文化差異導(dǎo)致的隔閡與沖突。*（3）發(fā)展本土媒體與內(nèi)容產(chǎn)業(yè)：支持本土媒體機(jī)構(gòu)發(fā)展，鼓勵(lì)創(chuàng)作具有本土文化特色和國(guó)際傳播價(jià)值的媒體內(nèi)容。*（4）提升媒介素養(yǎng)教育：培養(yǎng)受眾批判性思維能力，使其能夠辨別不同文化信息，抵制不良文化影響，同時(shí)也能理解和傳播自身文化。*（5）推動(dòng)負(fù)責(zé)任的全球傳播實(shí)踐：倡導(dǎo)媒體機(jī)構(gòu)在全球化經(jīng)營(yíng)中承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，尊重目標(biāo)市場(chǎng)文化，避免單向文化輸出。*解析思路：回答應(yīng)明確指出“平衡”的必要性，并提出具體的、可操作的策略。策略應(yīng)從個(gè)體（媒介素養(yǎng)）、機(jī)構(gòu)（媒體實(shí)踐）、社會(huì)（政策保護(hù)、文化交流）等多個(gè)層面展開，體現(xiàn)多維度、系統(tǒng)性的思考。三、論述題1.運(yùn)用全球傳播相關(guān)理論，分析跨國(guó)媒體集團(tuán)在全球新聞傳播中的角色與影響。*論述：跨國(guó)媒體集團(tuán)作為全球傳播體系中的重要行為體，其角色與影響可從多個(gè)理論視角進(jìn)行分析。首先，從全球文化傳播理論（如文化帝國(guó)主義理論）來看，這些集團(tuán)（如時(shí)代華納、新聞集團(tuán)、路透社等）通過龐大的媒體網(wǎng)絡(luò)，在全球范圍內(nèi)輸出其母國(guó)文化價(jià)值觀、生活方式和意識(shí)形態(tài)，在全球范圍內(nèi)塑造議程，在一定程度上扮演了“文化帝國(guó)主義”的角色，加劇了全球文化流動(dòng)的不平衡性，可能導(dǎo)致本土文化的邊緣化。其次，從全球媒體體系理論（如全球媒體體系指數(shù)GMI）角度看，跨國(guó)媒體集團(tuán)通過資本、技術(shù)和品牌的全球整合，主導(dǎo)了全球媒體市場(chǎng)，形成了以西方媒體為主導(dǎo)的全球媒體體系，影響全球新聞信息的生產(chǎn)和流通格局，使得某些聲音和觀點(diǎn)更容易被全球受眾接收到。再次，從依附理論視角分析，這些強(qiáng)大的跨國(guó)媒體集團(tuán)對(duì)發(fā)展中國(guó)家媒體市場(chǎng)形成了一種依附關(guān)系，不僅通過資本滲透影響其國(guó)內(nèi)媒體格局，也通過設(shè)定新聞議程、提供新聞素材等方式，使其國(guó)內(nèi)媒體在內(nèi)容生產(chǎn)上產(chǎn)生一定程度的依附，難以獨(dú)立、全面地報(bào)道本國(guó)及全球事務(wù)。此外，跨國(guó)媒體集團(tuán)在全球范圍內(nèi)配置資源，追求利潤(rùn)最大化，其新聞生產(chǎn)和報(bào)道策略往往受到商業(yè)邏輯的深刻影響，可能為了吸引受眾或迎合廣告商而犧牲深度報(bào)道和客觀性，這反映了商業(yè)邏輯在全球新聞傳播中的重要作用。綜上所述，跨國(guó)媒體集團(tuán)在全球新聞傳播中扮演著復(fù)雜而強(qiáng)大的角色，既是全球信息流動(dòng)的推動(dòng)者，也是文化霸權(quán)和文化同質(zhì)化的潛在推動(dòng)者，深刻影響著全球媒體格局、文化多樣性和國(guó)際新聞的形態(tài)與內(nèi)容。*解析思路：論述需有明確的理論框架（選擇2-3個(gè)相關(guān)理論，如文化帝國(guó)主義、全球媒體體系、依附理論、商業(yè)邏輯等）。需清晰闡述每個(gè)理論視角下，跨國(guó)媒體集團(tuán)扮演了什么角色（文化輸出者、市場(chǎng)主導(dǎo)者、依附關(guān)系者、商業(yè)驅(qū)動(dòng)者），并分析其具體影響（文化影響、市場(chǎng)影響、內(nèi)容影響）。論述應(yīng)結(jié)構(gòu)清晰，邏輯嚴(yán)密，論點(diǎn)明確，論據(jù)（理論觀點(diǎn)）與論點(diǎn)結(jié)合緊密，語(yǔ)言表達(dá)流暢。2.結(jié)合近年來的國(guó)際新聞案例，論述地緣政治沖突對(duì)國(guó)際新聞信息流動(dòng)和報(bào)道方式的具體影響。*論述：地緣政治沖突是影響國(guó)際新聞信息流動(dòng)和報(bào)道方式的重要因素。近年來，如烏克蘭危機(jī)、中東地區(qū)的持續(xù)沖突等事件，清晰地展示了這種影響。首先，在地緣政治沖突中，國(guó)家力量往往通過控制信息渠道（如切斷互聯(lián)網(wǎng)、審查媒體內(nèi)容、占領(lǐng)媒體設(shè)施）來影響甚至阻止信息的自由流動(dòng)，導(dǎo)致信息獲取困難，出現(xiàn)信息真空或“信息戰(zhàn)”。例如，在烏克蘭危機(jī)中，俄羅斯與西方國(guó)家和烏克蘭本身對(duì)事件起因、過程和責(zé)任的敘述存在巨大差異，并通過各自控制的媒體網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行宣傳，使得全球受眾難以獲得全面、客觀的信息，信息流動(dòng)受到嚴(yán)重阻礙和扭曲。其次，地緣政治沖突深刻影響著國(guó)際新聞的報(bào)道方式。新聞媒體在報(bào)道此類沖突時(shí)，往往需要更加謹(jǐn)慎，因?yàn)槠鋱?bào)道可能被視為“親戰(zhàn)”或“親敵”，從而面臨政治壓力和風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，安全考量使得許多國(guó)際記者難以深入沖突一線，導(dǎo)致新聞報(bào)道更多地依賴官方信源和遠(yuǎn)程采訪，增加了報(bào)道的局限性和潛在偏見。例如，在報(bào)道中東沖突時(shí)，由于戰(zhàn)況激烈、當(dāng)?shù)匕踩謩?shì)復(fù)雜，許多西方記者無(wú)法進(jìn)入，報(bào)道往往依賴政府聲明和有限目擊者證詞，難以呈現(xiàn)當(dāng)?shù)孛癖姷亩嘣曇艉蛷?fù)雜現(xiàn)實(shí)。此外，地緣政治沖突還會(huì)催生特定的敘事框架和“故事線”，媒體傾向于將沖突描繪為簡(jiǎn)單的“善與惡”的對(duì)立，強(qiáng)化陣營(yíng)意識(shí)和對(duì)抗情緒，而非展現(xiàn)沖突的復(fù)雜性和人性的多面性。例如，某些媒體在報(bào)道時(shí)可能過度聚焦沖突的破壞性，而忽視人道主義危機(jī)的另一方面，或者反之。綜上所述，地緣政治沖突不僅限制了國(guó)際新聞信息的自由流動(dòng)，也深刻塑造了新聞報(bào)道的主題、視角、風(fēng)格和敘事方式，使得國(guó)際新聞報(bào)道更加復(fù)雜、敏感，也更具政治性和意識(shí)形態(tài)色彩。*解析思路：論述需結(jié)合具體的國(guó)際新聞案例（如烏克蘭危機(jī)、中東沖突等），使分析更具說服力。需從信息流動(dòng)（受阻、扭曲、控制）和報(bào)道方式（安全限制、信源依賴、選擇性報(bào)道、敘事框架、意識(shí)形態(tài)影響）兩個(gè)層面展開論述。分析應(yīng)具體說明沖突如何導(dǎo)致這些影響，并結(jié)合案例進(jìn)行闡釋。論述應(yīng)邏輯清晰，論據(jù)翔實(shí)，能夠深入探討地緣政治對(duì)國(guó)際新聞實(shí)踐的復(fù)雜作用。3.探討算法推薦在塑造國(guó)際新聞議程和公眾認(rèn)知方面可能帶來的挑戰(zhàn)與機(jī)遇，并提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。*論述：算法推薦已成為數(shù)字時(shí)代信息傳播的重要機(jī)制，其在塑造國(guó)際新聞議程和公眾認(rèn)知方面扮演著日益重要的角色，既帶來了機(jī)遇，也伴隨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在：一是加劇“信息繭房”和“回音室效應(yīng)”，算法基于用戶的歷史行為和偏好進(jìn)行內(nèi)容推送，容易導(dǎo)致用戶持續(xù)接觸同質(zhì)化信息，視野受限，難以了解多元化的觀點(diǎn)和視角，尤其是在國(guó)際新聞?lì)I(lǐng)域，可能加劇不同國(guó)家和文化群體間的認(rèn)知隔閡與對(duì)立；二是可能放大極端化和煽動(dòng)性內(nèi)容，算法往往傾向于追求用戶粘性，偏好能引發(fā)強(qiáng)烈情緒反應(yīng)的內(nèi)容，導(dǎo)致極端言論、虛假信息和仇恨言論更容易傳播，對(duì)國(guó)際新聞的客觀性和理性討論構(gòu)成威脅；三是形成“過濾氣泡”，不同用戶可能看到截然不同的新聞世界，使得社會(huì)共識(shí)的達(dá)成更加困難，甚至可能被操縱用于影響公眾輿論和選舉等；四是算法偏見問題，算法的設(shè)計(jì)和訓(xùn)練數(shù)據(jù)可能內(nèi)含偏見（如文化偏見、性別偏見），這些偏見會(huì)被算法放大并在國(guó)際新聞傳播中固化刻板印象。機(jī)遇則在于：一是提高了信息獲取的效率和便捷性，用戶可以更快地接觸到感興趣的國(guó)際新聞；二是促進(jìn)了個(gè)性化新聞體驗(yàn)，滿足不同用戶群體的特定信息需求；三是為發(fā)現(xiàn)邊緣聲音和多元觀點(diǎn)提供了可能，如果算法設(shè)計(jì)得當(dāng)，可以幫助用戶接觸到平時(shí)不易注意到的國(guó)際議題和不同文化背景下的報(bào)道；四是可以通過數(shù)據(jù)分析為新聞機(jī)構(gòu)提供用戶洞察，優(yōu)化內(nèi)容生產(chǎn)和分發(fā)策略。應(yīng)對(duì)策略應(yīng)從多個(gè)層面考慮：對(duì)于技術(shù)層面，研發(fā)更注重多元化、客觀性和透明度的算法，建立算法倫理規(guī)范，加強(qiáng)算法審計(jì)；對(duì)于平臺(tái)層面，承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，優(yōu)化算法設(shè)置，提供用戶對(duì)算法推薦的反制手段（如“去個(gè)性化”選項(xiàng)），加強(qiáng)內(nèi)容審核；對(duì)于媒體層面，提升算法素養(yǎng)，利用算法進(jìn)行內(nèi)容分發(fā)的同時(shí)，堅(jiān)守新聞專業(yè)主義，生產(chǎn)高質(zhì)量、可信賴的國(guó)際新聞報(bào)道，并主動(dòng)引導(dǎo)用戶進(jìn)行批判性閱讀；對(duì)于用戶層面，提升媒介素養(yǎng)，認(rèn)識(shí)到算法推薦的存在及其影響，主動(dòng)拓展信息來源，培養(yǎng)跨文化理