中級(jí)法院遴選員額試題（附答案）一、案例分析題（30分）案例背景：甲、乙、丙三人共同出資成立了一家有限責(zé)任公司，甲任董事長(zhǎng)，乙任總經(jīng)理，丙任監(jiān)事。公司成立后，乙未經(jīng)甲、丙同意，將公司部分資產(chǎn)以低于市場(chǎng)價(jià)格出售給其個(gè)人控制的公司，導(dǎo)致公司損失50萬元。甲、丙發(fā)現(xiàn)后，要求乙賠償公司損失，但乙拒絕賠償。甲、丙遂向法院提起訴訟，要求乙賠償公司損失。問題：1.分析甲、丙提起訴訟的法律依據(jù)。（10分）2.判斷乙的行為是否構(gòu)成違約，并說明理由。（10分）3.如果法院判決乙賠償公司損失，乙應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？（10分）答案：1.甲、丙提起訴訟的法律依據(jù)包括：《中華人民共和國公司法》第三條、第四條、第一百五十四條。2.乙的行為構(gòu)成違約。理由如下：（1）根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三條，公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，維護(hù)公司利益。（2）根據(jù)《中華人民共和國公司法》第四條，公司股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。（3）乙未經(jīng)甲、丙同意，將公司資產(chǎn)以低于市場(chǎng)價(jià)格出售給其個(gè)人控制的公司，違反了公司法和公司章程的規(guī)定，損害了公司利益。3.如果法院判決乙賠償公司損失，乙應(yīng)承擔(dān)以下法律責(zé)任：（1）賠償公司損失50萬元。（2）承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，包括支付違約金、賠償因違約造成的損失等。（3）承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，如果乙的行為構(gòu)成犯罪。二、論述題（40分）題目：結(jié)合實(shí)際，談?wù)勀銓?duì)“法官職業(yè)道德”的理解。答案：法官職業(yè)道德是指在法官履行職責(zé)過程中，應(yīng)當(dāng)遵循的行為準(zhǔn)則和道德規(guī)范。法官職業(yè)道德是法官職業(yè)的本質(zhì)要求，是維護(hù)司法公正、保障人民群眾合法權(quán)益的重要保障。1.法官職業(yè)道德的核心是公正。法官應(yīng)當(dāng)公正地審理案件，不偏袒任何一方，不受到任何不正當(dāng)?shù)挠绊?。公正是法官職業(yè)道德的靈魂，是司法公正的基石。2.法官職業(yè)道德要求法官保持廉潔。法官應(yīng)當(dāng)遵守廉潔自律的規(guī)定，不得利用職權(quán)謀取私利，不得接受當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人的請(qǐng)客送禮，不得利用職務(wù)之便為他人謀取利益。3.法官職業(yè)道德要求法官忠誠。法官應(yīng)當(dāng)忠于憲法和法律，忠于人民，忠于司法事業(yè)，堅(jiān)守法律信仰，維護(hù)國家利益、社會(huì)公共利益和人民群眾的合法權(quán)益。4.法官職業(yè)道德要求法官敬業(yè)。法官應(yīng)當(dāng)熱愛本職工作，勤奮學(xué)習(xí)，不斷提高自己的專業(yè)素養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力，努力提高司法效率，確保案件質(zhì)量。5.法官職業(yè)道德要求法官文明。法官應(yīng)當(dāng)文明辦案，尊重當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)，遵守法庭紀(jì)律，維護(hù)法庭秩序，樹立良好的職業(yè)形象。總之，法官職業(yè)道德是法官職業(yè)的基石，是司法公正的保障。法官應(yīng)當(dāng)時(shí)刻牢記職業(yè)道德，做到公正、廉潔、忠誠、敬業(yè)、文明，為人民群眾提供優(yōu)質(zhì)、高效的司法服務(wù)。三、案例分析題（30分）案例背景：某市某區(qū)人民法院法官李某，在審理一起離婚案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)原告王某與被告張某存在不正當(dāng)關(guān)系。李某在審理過程中，故意偏袒張某，判決王某敗訴。王某不服判決，向上一級(jí)人民法院提起上訴。上一級(jí)人民法院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)李某存在徇私舞弊行為，遂將李某調(diào)離審判崗位，并對(duì)其進(jìn)行了紀(jì)律處分。問題：1.分析李某的行為是否構(gòu)成徇私舞弊，并說明理由。（10分）2.判斷李某的行為是否違反了法官職業(yè)道德，并說明理由。（10分）3.如果李某的行為構(gòu)成違法，其應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？（10分）答案：1.李某的行為構(gòu)成徇私舞弊。理由如下：（1）李某在審理離婚案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)原告王某與被告張某存在不正當(dāng)關(guān)系，卻故意偏袒張某，判決王某敗訴。（2）李某的行為違背了法官公正審理案件的職責(zé)，損害了司法公正。2.李某的行為違反了法官職業(yè)道德。理由如下：（1）李某在審理案件過程中，未能保持中立，偏袒一方當(dāng)事人，損害了司法公正。（2）李某的行為違反了法官廉潔自律的規(guī)定，利