2025年大學(xué)《國際新聞與傳播》專業(yè)題庫——媒體監(jiān)督與輿論引導(dǎo)在國際傳播中的應(yīng)用考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.媒體監(jiān)督2.輿論引導(dǎo)3.國際傳播中的認知對抗4.公眾外交二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述媒體監(jiān)督在國際傳播中發(fā)揮的積極作用。2.分析文化差異對國際媒體監(jiān)督效果的影響。3.比較傳統(tǒng)媒體與社交媒體在國際輿論引導(dǎo)方面的特點。4.簡述在國際傳播實踐中，平衡媒體監(jiān)督獨立性與輿論引導(dǎo)有效性的困境與可能路徑。三、論述題（每題20分，共40分）1.選取一個你熟悉的國際性重大危機事件（如疫情、自然災(zāi)害、地緣沖突等），分析媒體監(jiān)督和輿論引導(dǎo)在其中扮演的角色、采取的策略及其產(chǎn)生的影響。請結(jié)合具體案例進行闡述。2.論述在當前人工智能等技術(shù)快速發(fā)展的背景下，如何應(yīng)對國際傳播中日益嚴峻的虛假信息挑戰(zhàn)，既要發(fā)揮媒體監(jiān)督的揭露作用，又要提升輿論引導(dǎo)的公信力。試卷答案一、名詞解釋1.媒體監(jiān)督：指社會公眾及其授權(quán)的組織，通過新聞傳播媒介對國家機關(guān)及其工作人員、社會公共事務(wù)和一切涉及公眾利益的組織和行為進行監(jiān)視、批評和反映的活動。在國際傳播語境下，特指通過跨國或跨地域的媒體平臺，對其他國家、國際組織、跨國公司以及全球性議題進行監(jiān)督報道和輿論評價，其目的是促進信息透明、追究責(zé)任、推動改革、影響國際認知。*解析思路：首先要抓住“媒體監(jiān)督”的核心是“監(jiān)督”，即監(jiān)視、批評、反映。其次要明確監(jiān)督的主體是“社會公眾及其授權(quán)的組織”，在國際傳播中體現(xiàn)為不同國家的媒體、國際媒體、非政府組織等。再次要強調(diào)監(jiān)督的客體是“國家機關(guān)、社會公共事務(wù)、涉及公眾利益的組織行為”，在國際傳播中擴展到對其他國家、國際組織等。最后要點明在國際傳播中的應(yīng)用特點，如跨國性、跨地域性、影響國際認知等。2.輿論引導(dǎo)：指一定的組織或個人，為了實現(xiàn)特定的目標，運用各種傳播手段和策略，對公眾的意見、態(tài)度和行為進行有意識的引導(dǎo)和影響的過程。在國際傳播中，輿論引導(dǎo)通常由國家、政府機構(gòu)、國際組織、大型企業(yè)或有特定立場的社會團體發(fā)起，通過信息發(fā)布、形象塑造、議程設(shè)置、議題管理等方式，影響他國或全球公眾對特定事件、人物、政策或議題的認知、評價和行為傾向，以達到維護自身利益、塑造有利國際環(huán)境的目的。*解析思路：首先要抓住“輿論引導(dǎo)”的核心是“引導(dǎo)”，即有意識的影響公眾意見、態(tài)度和行為。其次要明確引導(dǎo)的主體是“一定的組織或個人”，在國際傳播中主要是國家、政府、國際組織等。再次要說明引導(dǎo)的手段是“傳播手段和策略”，如宣傳、公關(guān)、議程設(shè)置等。最后要闡述引導(dǎo)的目標是“實現(xiàn)特定目標”，在國際傳播中通常服務(wù)于國家利益、政治目標或意識形態(tài)等，并點明其影響對象是“他國或全球公眾”。3.國際傳播中的認知對抗：指在國際關(guān)系中，不同國家、意識形態(tài)集團或文化實體，為了爭奪話語權(quán)、塑造有利的國際認知和輿論環(huán)境，通過國際傳播渠道發(fā)布具有特定立場和價值觀的信息，試圖影響對方公眾的認知、態(tài)度和行為，從而在認知層面進行競爭和較量的過程。這種對抗往往涉及信息戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)，利用虛假信息、認知偏見、情緒化敘事等手段，旨在削弱對手的合法性、凝聚力或公信力，或提升自身的吸引力、影響力。*解析思路：首先要明確“認知對抗”的核心是“爭奪話語權(quán)”、“塑造認知”，發(fā)生在“國際傳播”領(lǐng)域。其次要說明對抗的參與者是“不同國家、意識形態(tài)集團、文化實體”。再次要闡述對抗的方式是“發(fā)布特定立場和價值觀的信息”、“影響對方公眾的認知、態(tài)度和行為”。最后要點明其目標和手段，如“爭奪話語權(quán)”、“塑造有利的國際認知”、“利用虛假信息、認知偏見、情緒化敘事”等。4.公眾外交：也稱“人民外交”，指一個國家通過官方或非官方渠道，向外國公眾傳遞信息、表達意愿、爭取理解和支持，以建立和改善國家形象、提升國際影響力、促進友好合作關(guān)系的外交活動。它側(cè)重于直接與外國民眾溝通，而非傳統(tǒng)的政府間外交，其手段包括文化交流、媒體宣傳、教育合作、民間往來等，旨在培養(yǎng)友好情感，塑造積極的國家形象，為官方外交創(chuàng)造有利的社會輿論環(huán)境。*解析思路：首先要明確“公眾外交”的核心是“向外國公眾傳遞信息、表達意愿、爭取理解和支持”。其次要說明其性質(zhì)是“外交活動”，但側(cè)重于“非官方渠道”或“直接與外國民眾溝通”，區(qū)別于“官方的政府間外交”。再次要闡述其主要目標，如“建立和改善國家形象”、“提升國際影響力”、“促進友好合作關(guān)系”。最后要列舉其常用手段，如“文化交流、媒體宣傳、教育合作、民間往來”等，并點明其與官方外交的互補關(guān)系。二、簡答題1.媒體監(jiān)督在國際傳播中發(fā)揮的積極作用：*促進國際信息透明與真相發(fā)現(xiàn)：國際媒體通過深入報道和調(diào)查，能夠揭露跨國事件、國際沖突、人權(quán)問題、環(huán)境破壞等中的真相，打破信息壟斷和虛假宣傳，使國際社會了解復(fù)雜現(xiàn)實。*監(jiān)督國際權(quán)力運行與問責(zé)：對主權(quán)國家政府、國際組織（如聯(lián)合國、世界銀行等）及其官員的行為進行監(jiān)督，可以追究其在國際事務(wù)中的責(zé)任，防止權(quán)力濫用和腐敗，促進國際治理的公平正義。*推動國際社會關(guān)注公共議題：媒體監(jiān)督能夠?qū)H社會面臨的共同挑戰(zhàn)，如氣候變化、公共衛(wèi)生危機、貧困問題等，推到公眾視野中心，引發(fā)關(guān)注和討論，促進國際合作與解決方案的尋求。*維護和促進人權(quán)與民主：國際媒體對侵犯人權(quán)行為的報道和監(jiān)督，能夠引發(fā)國際社會的道義譴責(zé)和壓力，推動相關(guān)國家和國際機構(gòu)采取行動，促進全球人權(quán)保護和民主化進程。*提供多元視角與促進理解：不同的國際媒體能夠提供多元化的觀點和解讀，幫助公眾理解不同國家和文化，消除誤解和偏見，促進跨文化對話與相互理解。*激發(fā)公民參與和國際合作：對國際公共事務(wù)的監(jiān)督報道能夠激發(fā)全球公民的參與意識和行動，推動形成應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)的合力。*解析思路：此題要求列舉媒體監(jiān)督的積極作用?？梢詮亩鄠€維度展開：一是對信息層面的作用（促進透明、發(fā)現(xiàn)真相）；二是對權(quán)力層面的作用（監(jiān)督問責(zé)）；三是對全球性議題的作用（推動關(guān)注、促進合作）；四是對人權(quán)民主層面的作用；五是對社會文化層面的作用（促進理解、激發(fā)參與）。每個要點都要緊扣“國際傳播”的背景，說明其具體表現(xiàn)和意義。2.分析文化差異對國際媒體監(jiān)督效果的影響：*價值觀差異導(dǎo)致解讀偏差：不同文化背景下的媒體和受眾，由于持有不同的價值觀、道德標準和新聞倫理觀，對同一事件的報道角度、側(cè)重點和評判標準可能存在顯著差異，導(dǎo)致監(jiān)督信息在不同文化圈內(nèi)的接受度和影響力不同。例如，對“真相”的定義、對隱私權(quán)的尊重程度、對政治敏感度的判斷等。*媒介素養(yǎng)水平影響監(jiān)督接收：各國公眾的媒介素養(yǎng)水平參差不齊，文化背景對其信息辨別能力、批判性思維、對媒體信任度等方面有直接影響。在文化差異較大的地區(qū)，媒體監(jiān)督信息可能被誤解、抵制或被用于服務(wù)于特定文化或政治目的。*新聞業(yè)規(guī)范與法律框架差異：不同國家的新聞業(yè)發(fā)展歷史、管理模式、法律法規(guī)（如新聞自由度、誹謗法、審查制度）存在巨大差異，這些文化性的制度安排深刻影響媒體監(jiān)督的行為邊界和操作方式。例如，一些國家媒體可能因法律風(fēng)險而避免進行某些敏感監(jiān)督，而另一些國家則享有較高的監(jiān)督自由度。*語言障礙與信息過濾：語言是文化的重要載體，語言障礙本身構(gòu)成傳播壁壘。同時，不同文化背景下的信息過濾和審查機制也可能導(dǎo)致國際監(jiān)督信息無法有效觸達目標受眾，或者被經(jīng)過“文化篩選”的信息所替代。*非正式溝通渠道的作用：在文化差異顯著的跨文化交流中，正式的媒體監(jiān)督可能效果有限，而基于特定文化理解的非正式溝通渠道（如人際網(wǎng)絡(luò)、特定社群傳播）可能在影響認知方面扮演更重要的角色。*解析思路：此題要求分析文化差異如何影響“國際媒體監(jiān)督”的效果?？梢詮挠绊憘鞑ミ^程的各個環(huán)節(jié)入手：一是影響信息內(nèi)容被“解讀”的方式（價值觀）；二是影響信息被“接收”和“理解”的程度（媒介素養(yǎng)）；三是影響監(jiān)督行為的“規(guī)則”和“邊界”（法律規(guī)范）；四是影響信息“傳遞”的障礙（語言）；五是影響信息“影響”的替代路徑（非正式溝通）。每個要點都要明確指出是哪方面的文化差異，以及如何具體影響監(jiān)督效果。3.比較傳統(tǒng)媒體與社交媒體在國際輿論引導(dǎo)方面的特點：*傳播主體與權(quán)力結(jié)構(gòu)：傳統(tǒng)媒體（報刊、廣播、電視）通常由專業(yè)機構(gòu)運營，具有明確的編輯把關(guān)和一定的發(fā)布權(quán)力，呈現(xiàn)較為金字塔式的權(quán)力結(jié)構(gòu)。社交媒體則具有用戶生成內(nèi)容（UGC）的特點，參與主體廣泛，權(quán)力結(jié)構(gòu)相對扁平化，任何用戶都可以成為信息發(fā)布者和傳播者。*信息傳播速度與廣度：社交媒體的信息傳播速度極快，范圍可以迅速超越國界，形成全球性的輿論熱點。傳統(tǒng)媒體雖然也有其發(fā)行渠道和速度，但在全球范圍內(nèi)的即時傳播能力通常不及社交媒體。*信息內(nèi)容與形式：傳統(tǒng)媒體內(nèi)容通常經(jīng)過專業(yè)采編，形式較為規(guī)范，深度報道和調(diào)查性報道較多。社交媒體內(nèi)容形式多樣，包括文字、圖片、短視頻、直播等，信息碎片化、情緒化、娛樂化特征明顯，深度和準確性可能受限。*互動性與受眾參與：社交媒體天然具有高互動性，用戶可以即時評論、轉(zhuǎn)發(fā)、點贊，形成輿論互動和發(fā)酵。傳統(tǒng)媒體互動性相對較弱，主要通過讀者來信、熱線電話等方式，受眾更多是被動接收信息。*輿論引導(dǎo)策略與難度：傳統(tǒng)媒體進行輿論引導(dǎo)通常較為直接和顯性，如設(shè)置議題、發(fā)表評論。社交媒體輿論引導(dǎo)則更加復(fù)雜，既可以通過官方賬號直接發(fā)聲，也可以通過“水軍”、意見領(lǐng)袖、話題營銷等隱性方式進行，但同時也更容易受到虛假信息、網(wǎng)絡(luò)暴力、輿論極化等負面影響，引導(dǎo)難度更大，風(fēng)險也更高。*公信力與信任度：傳統(tǒng)媒體通常擁有較長時間的運營歷史和一定的專業(yè)聲譽，公信力相對較高。社交媒體信息魚龍混雜，虛假信息、謠言傳播迅速，整體公信力面臨挑戰(zhàn)，但也可能因貼近性、透明度等在某些議題上獲得特定群體的信任。*解析思路：此題要求比較兩類媒體在“國際輿論引導(dǎo)”方面的特點。可以從關(guān)鍵維度進行對比：一是運作主體和權(quán)力結(jié)構(gòu)；二是傳播的速度和范圍；三是信息的內(nèi)容和形式；四是互動性和受眾參與程度；五是具體的引導(dǎo)策略和難度；六是公信力狀況。每個要點都要清晰地指出傳統(tǒng)媒體和社交媒體在相應(yīng)維度上的不同特點，并聯(lián)系到“國際輿論引導(dǎo)”的背景。4.簡述在國際傳播實踐中，平衡媒體監(jiān)督獨立性與輿論引導(dǎo)有效性的困境與可能路徑：*困境：*角色沖突：媒體監(jiān)督的核心是獨立、客觀、批判，而輿論引導(dǎo)往往帶有明確的目標和立場，兩者在操作層面存在天然的張力。追求絕對的獨立性可能使媒體監(jiān)督失去影響力，而過于積極的輿論引導(dǎo)可能損害媒體的客觀性。*利益糾葛：國際傳播中的媒體往往受到政治、經(jīng)濟、文化等多重利益的影響。在需要監(jiān)督本國或allied國家時，可能因利益關(guān)聯(lián)而難以做到完全獨立；在需要進行輿論引導(dǎo)時，也可能因受制于政治任務(wù)或經(jīng)濟壓力而影響效果和公信力。*認知與倫理界限模糊：如何界定健康的輿論引導(dǎo)與宣傳操縱、信息操縱的界限？如何在監(jiān)督中保護合法隱私、避免惡意中傷，同時又能揭露真相？這些認知和倫理上的模糊地帶增加了平衡的難度。*外部壓力：國際媒體在執(zhí)行監(jiān)督任務(wù)時，可能面臨來自所在國政府的壓力，或來自被監(jiān)督對象的反制；在進行輿論引導(dǎo)時，也可能受到外交關(guān)系、國際規(guī)則的約束。*可能路徑：*堅守新聞專業(yè)主義：媒體應(yīng)堅持客觀、公正、平衡的原則，提高報道的深度和準確性，增強信息透明度，接受公眾監(jiān)督，這是維護獨立性的基礎(chǔ)。*明確倫理規(guī)范與法律邊界：建立和遵守國際通行的新聞倫理規(guī)范，明確輿論引導(dǎo)的界限，避免使用欺騙、誤導(dǎo)等不正當手段。同時，遵守相關(guān)國家的法律法規(guī)。*提升媒介素養(yǎng)與批判性思維：媒體應(yīng)致力于提升受眾的媒介素養(yǎng)，培養(yǎng)其批判性思維能力，使其能夠辨別不同性質(zhì)的信息，理性參與公共討論。*增強溝通與透明度：媒體在執(zhí)行輿論引導(dǎo)任務(wù)時，應(yīng)盡可能增加溝通和解釋的透明度，說明意圖和依據(jù)，減少誤解和負面反應(yīng)。在監(jiān)督過程中，也要與各方保持適當溝通。*區(qū)分不同情境采用不同策略：根據(jù)具體的傳播對象、議題性質(zhì)、輿論環(huán)境等因素，靈活調(diào)整策略。在某些情況下，側(cè)重于提供客觀信息（類似監(jiān)督），在另一些情況下，側(cè)重于解釋立場、引導(dǎo)認知（類似引導(dǎo)），但要把握好分寸。*解析思路：此題要求分析“平衡”的“困境”和“路徑”。首先，要深入分析兩者平衡所面臨的“困境”，從角色沖突、利益糾葛、認知倫理模糊、外部壓力等多個角度闡述其內(nèi)在矛盾和挑戰(zhàn)。其次，要提出“可能路徑”，這些路徑應(yīng)是基于原則性的（如堅守專業(yè)主義）、操作性的（如明確規(guī)范、提升素養(yǎng)）、策略性的（如溝通透明、區(qū)分情境），并且能夠有效緩解困境、促進平衡。三、論述題1.選取一個你熟悉的國際性重大危機事件（如疫情、自然災(zāi)害、地緣沖突等），分析媒體監(jiān)督和輿論引導(dǎo)在其中扮演的角色、采取的策略及其產(chǎn)生的影響。請結(jié)合具體案例進行闡述。*參考案例（例如：COVID-19大流行初期）*媒體監(jiān)督的角色與影響：在COVID-19疫情初期，全球媒體扮演了關(guān)鍵的信息樞紐和監(jiān)督者角色。一方面，大量媒體對病毒溯源、疫情數(shù)據(jù)、政府應(yīng)對措施（如封鎖政策、資源調(diào)配）進行追蹤報道和深度調(diào)查，揭示了早期信息不透明、瞞報漏報等問題（如對武漢早期疫情報道的回顧與反思），對政府施壓，推動了信息公開和應(yīng)急機制的改進。另一方面，媒體也監(jiān)督了疫苗研發(fā)進度、藥物有效性、以及疫情期間出現(xiàn)的歧視現(xiàn)象等，促進了公眾對復(fù)雜問題的理解。其影響在于加速了全球?qū)σ咔閲乐匦缘恼J知，暴露了治理體系的短板，并成為后續(xù)問責(zé)的重要依據(jù)。*輿論引導(dǎo)的角色與影響：各國政府和國際組織積極進行輿論引導(dǎo)，試圖穩(wěn)定民心、澄清事實、推廣防疫知識。例如，世界衛(wèi)生組織（WHO）發(fā)布指南，各國政府通過官方媒體、社交賬號發(fā)布權(quán)威信息、解釋政策、宣傳防疫措施（如洗手、戴口罩）。同時，各國媒體也在一定程度上配合政府敘事，傳播官方口徑。其影響在于一定程度上緩解了公眾恐慌，統(tǒng)一了防疫行動，塑造了各國在抗疫中的形象（如早期中國的“中國速度”宣傳，后期的信息管控）。但也存在引導(dǎo)不力、信息沖突、甚至利用疫情進行政治攻擊或歧視性言論傳播的問題，加劇了國際緊張關(guān)系或社會內(nèi)部矛盾。*綜合分析：在該危機中，媒體監(jiān)督和輿論引導(dǎo)是交織進行、相互影響的。監(jiān)督揭示了問題，也引發(fā)了更廣泛的討論和對政府引導(dǎo)能力的質(zhì)疑；引導(dǎo)試圖控制敘事，但也可能因缺乏透明度或與事實不符而受到監(jiān)督的挑戰(zhàn)。兩者共同塑造了公眾對疫情的認知和反應(yīng)，也深刻影響了國際社會對各國抗疫表現(xiàn)的評價。一個理想的局面是，媒體監(jiān)督能夠促進健康的輿論環(huán)境，而有效的輿論引導(dǎo)則能在尊重事實的基礎(chǔ)上，凝聚共識，促進合作。*解析思路：此題要求結(jié)合具體案例（自行選擇或指定），深入分析媒體監(jiān)督和輿論引導(dǎo)在“國際性重大危機事件”中的角色、策略和影響。解答應(yīng)包含：1）明確界定所選案例及其背景；2）分述媒體監(jiān)督在該事件中的具體表現(xiàn)（報道什么、如何監(jiān)督）、采取的策略（如深度調(diào)查、揭露真相）以及產(chǎn)生的具體影響（如推動問責(zé)、促進認知）；3）分述輿論引導(dǎo)在該事件中的具體表現(xiàn)（誰在引導(dǎo)、引導(dǎo)什么、如何引導(dǎo)）、采取的策略（如發(fā)布信息、安撫情緒、塑造形象）以及產(chǎn)生的具體影響（如穩(wěn)定民心、但也可能引發(fā)爭議）；4）將兩者結(jié)合起來進行綜合分析，探討它們之間的互動關(guān)系、共同作用以及可能存在的沖突與張力，并嘗試評價其效果和啟示。2.論述在當前人工智能等技術(shù)快速發(fā)展的背景下，如何應(yīng)對國際傳播中日益嚴峻的虛假信息挑戰(zhàn)，既要發(fā)揮媒體監(jiān)督的揭露作用，又要提升輿論引導(dǎo)的公信力。*應(yīng)對虛假信息挑戰(zhàn)，發(fā)揮媒體監(jiān)督作用：*提升技術(shù)反制能力：利用AI技術(shù)識別和標記虛假信息，如通過圖像識別檢測深度偽造（Deepfake）、通過自然語言處理分析文本情感極化與偏見、通過算法分析追蹤虛假信息的傳播路徑和源頭。同時，研究對抗AI生成虛假信息的AI技術(shù)。*加強事實核查與透明度：建立或利用專業(yè)的事實核查平臺，對流傳廣泛、影響重大的信息進行快速核查。媒體在報道中應(yīng)提高透明度，注明信息來源，標注無法完全證實的信息，鼓勵讀者參與事實核對。*深入調(diào)查與揭露：媒體應(yīng)利用其專業(yè)能力，對虛假信息的制造者、傳播者及其背后的動機進行調(diào)查，揭示其傳播策略和危害，發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，追究相關(guān)責(zé)任。*提升公眾媒介素養(yǎng)：通過教育、宣傳等方式，提升全球公民的媒介素養(yǎng)，使其能夠識別可疑信息、批判性評估內(nèi)容、抵制情緒化傳播，成為虛假信息的“防火墻”。*提升輿論引導(dǎo)公信力：*堅守真實性與可信度：輿論引導(dǎo)的內(nèi)容必須基于事實，避免夸大其詞、歪曲事實或使用煽動性語言。引導(dǎo)過程應(yīng)保持透明，解釋引導(dǎo)的意圖和依據(jù)。*采用多元化與人性化敘事：避免生硬的口號式宣傳，采用更貼近受眾、更具人文關(guān)懷的敘事方式，利用故事、情感等元素增強信息吸引力和感染力，但需確保內(nèi)