2025年大學(xué)《新聞學(xué)》專業(yè)題庫——新聞業(yè)批評報告與監(jiān)察制度考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.新聞業(yè)批評2.行業(yè)自律3.媒體問責(zé)4.獨立調(diào)查機構(gòu)二、簡答題（每小題10分，共40分）1.簡述新聞業(yè)進(jìn)行自我批評報告的主要方式和目的。2.政府對新聞業(yè)進(jìn)行監(jiān)察的主要依據(jù)和手段有哪些？3.簡述新聞倫理規(guī)范在新聞業(yè)批評與監(jiān)察中的作用。4.分析社交媒體發(fā)展對傳統(tǒng)新聞業(yè)批評報告與監(jiān)察制度帶來的挑戰(zhàn)。三、論述題（每小題20分，共40分）1.論述新聞業(yè)批評報告與監(jiān)察制度對于維護(hù)新聞公信力的重要性。2.結(jié)合中國語境，分析當(dāng)前新聞業(yè)監(jiān)察制度存在的困境及可能的改進(jìn)方向。四、材料分析題（20分）閱讀以下材料，并回答問題：“某地一位官員因個人生活問題被網(wǎng)絡(luò)媒體曝光，引發(fā)廣泛關(guān)注。該媒體聲稱信息來源可靠，并對報道內(nèi)容進(jìn)行了核實。事件發(fā)生后，該媒體收到了大量讀者評論，一部分支持媒體的揭露，另一部分則質(zhì)疑報道的真實性并批評媒體侵犯隱私。隨后，當(dāng)?shù)赜浾邊f(xié)會介入，成立了調(diào)查小組，對事件進(jìn)行調(diào)解。同時，該官員以名譽受損為由，向法院提起了訴訟。此事引發(fā)了關(guān)于媒體監(jiān)督邊界、個人隱私保護(hù)、行業(yè)自律效力以及司法介入角色的廣泛討論?！备鶕?jù)上述材料，分析其中涉及到的新聞批評、監(jiān)察主體及其作用，并探討當(dāng)前新聞業(yè)在處理此類敏感事件時面臨的主要矛盾和挑戰(zhàn)。試卷答案一、名詞解釋1.新聞業(yè)批評：指新聞機構(gòu)、從業(yè)人員或相關(guān)主體對新聞產(chǎn)品（內(nèi)容、形式、程序等）及其行為（采訪、編輯、發(fā)布等）進(jìn)行的評價、反思和監(jiān)督活動，旨在發(fā)現(xiàn)問題、糾正錯誤、促進(jìn)改進(jìn)、提升質(zhì)量。**解析思路：*定義需涵蓋主體（誰批評）、對象（批評什么）、性質(zhì)（是什么活動）和目的（為什么做）。2.行業(yè)自律：指新聞行業(yè)協(xié)會或媒體組織依據(jù)自身制定的章程、規(guī)范或倫理準(zhǔn)則，對行業(yè)內(nèi)成員的行為和活動進(jìn)行自我約束、監(jiān)督和管理的一種機制。**解析思路：*定義需突出主體（行業(yè)協(xié)會/組織）、依據(jù)（章程/規(guī)范/準(zhǔn)則）、方式和性質(zhì)（自我約束、監(jiān)督、管理）。3.媒體問責(zé)：指新聞媒體及其從業(yè)人員對其行為和發(fā)布的內(nèi)容承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，并接受外部（社會公眾、政府、法律等）和內(nèi)部（機構(gòu)、同行）監(jiān)督和追究的機制。**解析思路：*定義需強調(diào)責(zé)任承擔(dān)（承擔(dān)什么責(zé)任）、接受監(jiān)督（誰來監(jiān)督）和機制保障（如何追究）。4.獨立調(diào)查機構(gòu)：指在組織結(jié)構(gòu)、資金來源、運作方式上保持相對獨立于新聞機構(gòu)、政府或其他利益相關(guān)方，專門對新聞媒體或其報道進(jìn)行調(diào)查、評估和監(jiān)督的非營利性或公益性組織。**解析思路：*定義需突出其獨立性（組織、資金、運作）、專門性（調(diào)查、評估、監(jiān)督對象）和性質(zhì)（非營利/公益性）。二、簡答題1.簡述新聞業(yè)進(jìn)行自我批評報告的主要方式和目的。**答案要點：*主要方式包括：內(nèi)部批評性報道/評論、設(shè)立讀者來信/投訴欄目、建立內(nèi)部舉報和調(diào)查機制、定期發(fā)布機構(gòu)自我評估報告、成立獨立的倫理委員會或?qū)彶闄C構(gòu)等。目的在于：及時發(fā)現(xiàn)和糾正自身報道中的錯誤或不當(dāng)之處；回應(yīng)公眾關(guān)切，增強透明度；教育內(nèi)部員工，提升職業(yè)素養(yǎng)；維護(hù)媒體公信力，修復(fù)受損形象；促進(jìn)機構(gòu)內(nèi)部改革和自我完善。**解析思路：*首先列舉常見的方式，然后重點闡述每種方式的具體表現(xiàn)。接著，從內(nèi)部管理、外部關(guān)系、聲譽維護(hù)、職業(yè)發(fā)展等多個維度分析其目的。2.政府對新聞業(yè)進(jìn)行監(jiān)察的主要依據(jù)和手段有哪些？**答案要點：*主要依據(jù)包括：憲法和法律（如新聞出版法、網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容管理法等）、國家政策法規(guī)、政府頒布的行業(yè)規(guī)章標(biāo)準(zhǔn)。主要手段包括：立法與規(guī)制（制定法律法規(guī)明確媒體權(quán)利義務(wù)）、審批與許可（如媒體設(shè)立、采編人員資格認(rèn)證）、內(nèi)容審查（對出版物、廣播電視節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)信息等進(jìn)行審核）、行政處罰（對違法違規(guī)行為進(jìn)行罰款、?？?、吊銷執(zhí)照等）、行政強制措施（如約談、查封、扣押）、司法監(jiān)督（通過訴訟途徑解決媒體相關(guān)糾紛）。**解析思路：*先明確政府監(jiān)察的法律和政策基礎(chǔ)。然后區(qū)分依據(jù)（法律政策）和手段（具體方法），手段部分應(yīng)涵蓋事前、事中、事后等多種環(huán)節(jié)。3.簡述新聞倫理規(guī)范在新聞業(yè)批評與監(jiān)察中的作用。**答案要點：*新聞倫理規(guī)范為新聞批評提供了價值指引和行為準(zhǔn)則，幫助從業(yè)者判斷批評的界限和恰當(dāng)方式，避免侵犯他人合法權(quán)益。在監(jiān)察中，倫理規(guī)范是衡量媒體行為是否得當(dāng)?shù)闹匾獦?biāo)尺，是行業(yè)自律組織進(jìn)行調(diào)解和懲戒的基礎(chǔ)，也是公眾評價媒體的重要依據(jù)。它有助于提升新聞批評的理性和建設(shè)性，促進(jìn)媒體責(zé)任感的培養(yǎng)，維護(hù)新聞業(yè)的整體形象和公信力。**解析思路：*從對批評活動本身（指導(dǎo)行為、判斷界限）和對監(jiān)察活動（衡量標(biāo)準(zhǔn)、調(diào)解懲戒依據(jù)、公眾評價依據(jù)）兩個層面展開，強調(diào)其規(guī)范、引導(dǎo)和評價作用。4.分析社交媒體發(fā)展對傳統(tǒng)新聞業(yè)批評報告與監(jiān)察制度帶來的挑戰(zhàn)。**答案要點：*挑戰(zhàn)體現(xiàn)在：批評主體多元化，使得批評來源更分散、更難追蹤和管理；信息傳播速度快、范圍廣，增加了錯誤信息和不當(dāng)言論的擴散風(fēng)險，傳統(tǒng)媒體審查和更正機制難以完全覆蓋；匿名性增強，使得批評的真實性和責(zé)任歸屬難以界定，增加了騷擾和報復(fù)的風(fēng)險；平臺責(zé)任界定模糊，社交媒體平臺與內(nèi)容生產(chǎn)者之間的責(zé)任劃分不清，給監(jiān)管帶來困難；對傳統(tǒng)媒體權(quán)威構(gòu)成沖擊，使得傳統(tǒng)媒體的批評和監(jiān)察作用相對弱化；跨平臺監(jiān)管協(xié)調(diào)難度加大。**解析思路：*聚焦社交媒體的特性（主體多元、傳播快廣、匿名、平臺角色模糊等），分析這些特性如何沖擊和改變原有的批評來源、信息控制、責(zé)任追究、權(quán)威地位和監(jiān)管體系。三、論述題1.論述新聞業(yè)批評報告與監(jiān)察制度對于維護(hù)新聞公信力的重要性。**答案要點：*新聞業(yè)批評報告與監(jiān)察制度是維護(hù)新聞公信力的關(guān)鍵機制。首先，批評報告能夠及時暴露新聞生產(chǎn)過程中的問題（如失實報道、侵犯隱私、違反倫理），通過內(nèi)部糾錯或外部監(jiān)督促使媒體承擔(dān)責(zé)任，修復(fù)因錯誤而受損的公信力。其次，有效的監(jiān)察制度能夠建立和維護(hù)新聞業(yè)的職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和行為規(guī)范，確保新聞報道的真實、客觀、公正，讓公眾信服。再次，透明、公正的批評與監(jiān)察過程本身就能向公眾展示媒體接受監(jiān)督、自我約束的姿態(tài)，增強公眾對新聞業(yè)的信任。最后，該制度有助于形成健康的新聞生態(tài)，激勵媒體追求更高的品質(zhì)，從而從根本上鞏固其公信力基礎(chǔ)。缺乏有效的批評與監(jiān)察，新聞業(yè)容易陷入自我膨脹、缺乏約束的狀態(tài)，公信力最終將難以維系。**解析思路：*開頭點明核心觀點（批評與監(jiān)察對公信力至關(guān)重要）。主體部分分點論述其作用機制：通過糾錯修復(fù)、通過建立標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、通過展示監(jiān)督姿態(tài)、通過促進(jìn)健康生態(tài)等具體方面來維護(hù)和鞏固公信力。結(jié)尾進(jìn)行總結(jié)，強調(diào)其必要性和基礎(chǔ)性作用。2.結(jié)合中國語境，分析當(dāng)前新聞業(yè)監(jiān)察制度存在的困境及可能的改進(jìn)方向。**答案要點：*中國語境下的新聞業(yè)監(jiān)察制度面臨多重困境：一是政府監(jiān)管與新聞自由的平衡難題，過度監(jiān)管可能抑制新聞活力，而監(jiān)管不足則可能導(dǎo)致亂象；二是法律法規(guī)體系有待完善，部分領(lǐng)域規(guī)定模糊，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一；三是行業(yè)自律力量相對薄弱，有時難以獨立、有效地發(fā)揮作用；四是新技術(shù)發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)，如算法偏見、虛假信息、平臺責(zé)任界定不清等，現(xiàn)有監(jiān)察體系難以完全應(yīng)對；五是監(jiān)察機構(gòu)的專業(yè)性和權(quán)威性有待提升，有時面臨資源不足、專業(yè)性不夠等問題?？赡艿母倪M(jìn)方向：完善法律法規(guī)，明確各方權(quán)責(zé)邊界，特別是針對新技術(shù)應(yīng)用場景；強化媒體自身自律意識和能力建設(shè)，提升內(nèi)部批評報告機制的效能；探索建立更具獨立性和專業(yè)性的綜合監(jiān)察或第三方評估機制；加強對平臺內(nèi)容的監(jiān)管和平臺責(zé)任的追究；推動政府監(jiān)管方式創(chuàng)新，從重審批向重過程監(jiān)管、效果評估轉(zhuǎn)變，并保障合法的新聞采訪權(quán)、發(fā)布權(quán)；加強輿論監(jiān)督和社會參與，形成多元監(jiān)督合力。**解析思路：*首先結(jié)合中國具體國情（政府角色、法律框架、發(fā)展階段、技術(shù)特點）分析當(dāng)前監(jiān)察制度存在的具體困境。然后，針對這些困境，從法律完善、行業(yè)自律、技術(shù)應(yīng)對、監(jiān)管方式、社會參與等多個維度提出具有針對性和可行性的改進(jìn)建議。四、材料分析題閱讀以下材料，并回答問題：“某地一位官員因個人生活問題被網(wǎng)絡(luò)媒體曝光，引發(fā)廣泛關(guān)注。該媒體聲稱信息來源可靠，并對報道內(nèi)容進(jìn)行了核實。事件發(fā)生后，該媒體收到了大量讀者評論，一部分支持媒體的揭露，另一部分則質(zhì)疑報道的真實性并批評媒體侵犯隱私。隨后，當(dāng)?shù)赜浾邊f(xié)會介入，成立了調(diào)查小組，對事件進(jìn)行調(diào)解。同時，該官員以名譽受損為由，向法院提起了訴訟。此事引發(fā)了關(guān)于媒體監(jiān)督邊界、個人隱私保護(hù)、行業(yè)自律效力以及司法介入角色的廣泛討論?！备鶕?jù)上述材料，分析其中涉及到的新聞批評、監(jiān)察主體及其作用，并探討當(dāng)前新聞業(yè)在處理此類敏感事件時面臨的主要矛盾和挑戰(zhàn)。**答案要點：**涉及的新聞批評與監(jiān)察主體及其作用：*新聞批評：網(wǎng)絡(luò)媒體對官員個人生活問題的曝光構(gòu)成了新聞批評，其目的是揭露潛在的不當(dāng)行為，引發(fā)公眾討論，體現(xiàn)了媒體的監(jiān)督功能。批評引發(fā)了公眾評論，這本身就是一種社會層面的批評反饋。*監(jiān)察主體：*媒體自身：報道媒體作為批評的實施者，也承擔(dān)了初步的監(jiān)察責(zé)任（聲稱核實信息），并需應(yīng)對后續(xù)的輿論和后果。*當(dāng)?shù)赜浾邊f(xié)會：作為行業(yè)組織，介入調(diào)解，發(fā)揮行業(yè)自律作用，試圖在媒體與被批評者之間尋求平衡，維護(hù)行業(yè)秩序。*司法系統(tǒng)：官員通過訴訟介入，將爭議交由法院裁決，司法系統(tǒng)成為最終的法律監(jiān)察和裁決機構(gòu)，處理名譽權(quán)等法律糾紛。*公眾：通過評論表達(dá)意見，形成輿論壓力，對媒體和事件本身進(jìn)行監(jiān)督和評判。*當(dāng)前新聞業(yè)處理此類事件面臨的主要矛盾和挑戰(zhàn)：*媒體監(jiān)督與個人隱私保護(hù)的矛盾：媒體揭露權(quán)力的行使易與公民個人隱私權(quán)保護(hù)產(chǎn)生沖突，如何在兩者之間劃定合理邊界是核心挑戰(zhàn)。*輿論監(jiān)督與法律規(guī)范的張力：公眾的輿論熱情高漲，但媒體的報道和公眾的討論需在法律框架內(nèi)進(jìn)行，如何引導(dǎo)理性討論、防范法律風(fēng)險是重要課題。*行業(yè)自律的局限性：記者協(xié)會的調(diào)解作用可能受制于其獨立性和權(quán)威性，難以完全平息爭議或做出具有法律約束力的裁決。*司法介入的尺度把握：法院在審理此類案件時，如何平衡公眾知情權(quán)、媒體監(jiān)督權(quán)與個人名譽權(quán)、隱私權(quán)，考驗著司法的智慧和尺度。*真相核實的難度：在信息快速傳播、來源復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，媒體核實信息的難度加大，一旦出錯，引發(fā)爭議更大。*潛在的社會風(fēng)險：敏感人物事件易引發(fā)社會分裂和對立，媒體在履行監(jiān)督職責(zé)的同時，也需承擔(dān)社會責(zé)任，避免