2025年法考主觀題試題和參考答案一、案例分析題（本題80分）案情：2023年5月，A市甲生物科技有限公司（以下簡稱“甲公司”）與B市乙醫(yī)藥銷售有限公司（以下簡稱“乙公司”）簽訂《新冠病毒抗原檢測試劑獨(dú)家代理協(xié)議》（以下簡稱《協(xié)議》）。協(xié)議約定：甲公司授權(quán)乙公司在C省范圍內(nèi)獨(dú)家代理銷售其生產(chǎn)的“捷康”牌抗原檢測試劑（以下簡稱“捷康試劑”），代理期限3年；乙公司需在協(xié)議簽訂后10日內(nèi)向甲公司支付首筆代理費(fèi)500萬元，甲公司應(yīng)于2023年6月15日前提供符合國家標(biāo)準(zhǔn)的檢測試劑，并確保每批次產(chǎn)品經(jīng)省級藥品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格；若一方違約，需向守約方支付違約金300萬元，同時(shí)賠償實(shí)際損失。2023年5月10日，乙公司按約支付500萬元代理費(fèi)。甲公司于2023年6月10日向乙公司交付首批試劑（共100萬份），但未提供省級藥檢機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)合格報(bào)告。乙公司收貨后，將其中50萬份試劑轉(zhuǎn)售給C省丙連鎖藥店（以下簡稱“丙藥店”），約定丙藥店需在2023年7月30日前支付貨款800萬元，若逾期支付，按日0.5‰支付違約金。2023年6月20日，C省藥品監(jiān)督管理局（以下簡稱“C省藥監(jiān)局”）在市場抽檢中發(fā)現(xiàn)，甲公司交付的首批試劑存在顯色時(shí)間超標(biāo)問題（國家標(biāo)準(zhǔn)為15分鐘內(nèi)顯色，抽檢樣本顯色時(shí)間為20-25分鐘），遂作出《行政處罰決定書》（C藥監(jiān)罰〔2023〕12號），認(rèn)定甲公司生產(chǎn)的試劑不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《藥品管理法》第124條，責(zé)令甲公司停產(chǎn)整改3個(gè)月，沒收違法所得100萬元，罰款500萬元（甲公司實(shí)際銷售該批試劑獲利80萬元）。甲公司不服該處罰，于2023年7月5日向國家藥品監(jiān)督管理局（以下簡稱“國家藥監(jiān)局”）申請行政復(fù)議。2023年6月25日，丙藥店因試劑質(zhì)量問題被消費(fèi)者投訴至C省藥監(jiān)局，導(dǎo)致其聲譽(yù)受損，大量客戶流失。丙藥店遂以乙公司為被告向B市D區(qū)法院提起訴訟，要求解除與乙公司的買賣合同，返還已支付的貨款400萬元（丙藥店實(shí)際支付400萬元，剩余400萬元未支付），并賠償損失200萬元（包括因客戶流失導(dǎo)致的經(jīng)營損失150萬元、因配合調(diào)查產(chǎn)生的誤工費(fèi)50萬元）。乙公司收到起訴狀后，主張B市D區(qū)法院無管轄權(quán)，應(yīng)移送至C省藥監(jiān)局所在地的C市E區(qū)法院。2023年7月10日，乙公司以甲公司未提供檢驗(yàn)合格報(bào)告且產(chǎn)品質(zhì)量不合格為由，向A市F區(qū)法院起訴，要求解除與甲公司的《協(xié)議》，返還500萬元代理費(fèi)，支付違約金300萬元，并賠償因丙藥店索賠導(dǎo)致的預(yù)期利潤損失150萬元（乙公司與丙藥店的合同約定利潤為150萬元）。甲公司辯稱：（1）未提供檢驗(yàn)合格報(bào)告是因省級藥檢機(jī)構(gòu)系統(tǒng)升級，無法及時(shí)出具，屬于不可抗力；（2）C省藥監(jiān)局的處罰依據(jù)錯(cuò)誤，《藥品管理法》第124條針對的是“未取得藥品批準(zhǔn)證明文件生產(chǎn)藥品”的行為，而甲公司已取得相關(guān)批準(zhǔn)文件，僅為質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，處罰應(yīng)適用《藥品管理法》第98條；（3）乙公司主張的預(yù)期利潤損失無事實(shí)依據(jù)。另查明：（1）甲公司生產(chǎn)的“捷康試劑”持有國家藥監(jiān)局頒發(fā)的《藥品注冊證書》，但2023年6月交付的批次未按規(guī)定送檢；（2）丙藥店與乙公司的買賣合同未約定管轄法院；（3）甲公司股東張某（持股60%）、李某（持股40%）在2023年3月曾作出股東會決議，將公司資金200萬元轉(zhuǎn)入張某個(gè)人賬戶用于支付其個(gè)人購房款，至今未歸還；（4）2023年8月，國家藥監(jiān)局作出行政復(fù)議決定，維持C省藥監(jiān)局的處罰決定，甲公司未提起行政訴訟；（5）經(jīng)司法鑒定，甲公司交付的試劑顯色時(shí)間確實(shí)不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，且因質(zhì)量問題導(dǎo)致乙公司對丙藥店的合同履行不能。問題：1.乙公司與甲公司的《協(xié)議》是否可解除？請說明理由。2.甲公司關(guān)于“未提供檢驗(yàn)合格報(bào)告屬于不可抗力”的抗辯是否成立？請說明理由。3.乙公司主張的違約金300萬元及預(yù)期利潤損失150萬元是否應(yīng)支持？請說明理由。4.C省藥監(jiān)局的行政處罰是否合法？請結(jié)合《藥品管理法》相關(guān)規(guī)定分析。5.丙藥店起訴乙公司的管轄法院應(yīng)如何確定？乙公司的管轄權(quán)異議是否成立？請說明理由。6.丙藥店主張的“返還已支付貨款400萬元”“賠償損失200萬元”是否應(yīng)支持？請說明理由。7.甲公司股東張某、李某的行為是否構(gòu)成抽逃出資？若乙公司要求張某、李某對甲公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，是否應(yīng)支持？請說明理由。參考答案1.乙公司與甲公司的《協(xié)議》可以解除。（2分）理由：根據(jù)《民法典》第563條，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，對方可解除合同。本案中，甲公司作為供貨方，其核心義務(wù)是提供符合國家標(biāo)準(zhǔn)的檢測試劑并附檢驗(yàn)合格報(bào)告。但甲公司交付的試劑經(jīng)檢驗(yàn)顯色時(shí)間超標(biāo)，不符合國家標(biāo)準(zhǔn)（關(guān)鍵質(zhì)量指標(biāo)不達(dá)標(biāo)），且未提供檢驗(yàn)合格報(bào)告（違反合同約定的從給付義務(wù)），導(dǎo)致乙公司無法實(shí)現(xiàn)“獨(dú)家代理銷售合格試劑”的合同目的（乙公司轉(zhuǎn)售給丙藥店后因質(zhì)量問題被投訴，進(jìn)一步證明合同目的無法實(shí)現(xiàn)）。因此，乙公司有權(quán)依據(jù)法定解除權(quán)解除《協(xié)議》。（6分）2.甲公司的抗辯不成立。（2分）理由：不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況（《民法典》第180條）。本案中，甲公司未提供檢驗(yàn)合格報(bào)告的原因是“省級藥檢機(jī)構(gòu)系統(tǒng)升級”，該情形不屬于不可抗力：（1）藥檢機(jī)構(gòu)系統(tǒng)升級屬于可預(yù)見的技術(shù)性問題（藥檢機(jī)構(gòu)通常會提前公告系統(tǒng)維護(hù)時(shí)間）；（2）甲公司作為藥品生產(chǎn)企業(yè)，對檢驗(yàn)流程負(fù)有注意義務(wù)，應(yīng)提前安排送檢以避免延誤；（3）系統(tǒng)升級不構(gòu)成“不能克服”，甲公司可通過協(xié)調(diào)其他省級藥檢機(jī)構(gòu)送檢或申請延期等方式解決。因此，甲公司的抗辯缺乏法律依據(jù)。（6分）3.違約金300萬元應(yīng)部分支持，預(yù)期利潤損失150萬元應(yīng)支持。（2分）（1）關(guān)于違約金：根據(jù)《民法典》第585條，違約金以補(bǔ)償性為主，若約定的違約金過分高于實(shí)際損失，法院可予調(diào)整。本案中，乙公司的實(shí)際損失包括：①已支付的500萬元代理費(fèi)（需甲公司返還）；②因質(zhì)量問題導(dǎo)致的對丙藥店的賠償責(zé)任（后續(xù)可能產(chǎn)生的損失）；③預(yù)期利潤損失150萬元（合同履行后可獲得的利益）。但甲公司主張違約金過高時(shí)，法院需綜合判斷。由于雙方約定的違約金300萬元未超過實(shí)際損失（僅預(yù)期利潤即150萬元，加上其他損失可能超過300萬元），且無證據(jù)證明約定明顯過高，故應(yīng)支持300萬元違約金。（4分）（2）關(guān)于預(yù)期利潤損失：根據(jù)《民法典》第584條，違約方需賠償守約方因違約所受損失，包括合同履行后可獲得的利益。乙公司與丙藥店的合同約定利潤為150萬元，屬于可預(yù)見的履行利益（甲公司在簽訂合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見乙公司作為代理商的轉(zhuǎn)售利潤），且經(jīng)司法鑒定確認(rèn)因甲公司質(zhì)量問題導(dǎo)致乙公司履行不能，故該損失應(yīng)支持。（4分）4.C省藥監(jiān)局的行政處罰部分合法，部分違法。（2分）（1）處罰依據(jù)方面：根據(jù)《藥品管理法》第98條第2款第（五）項(xiàng)，“超過有效期的藥品”“不符合藥品標(biāo)準(zhǔn)的藥品”均屬于假藥、劣藥。本案中，甲公司的試劑顯色時(shí)間不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)定為劣藥（第98條第3款第（七）項(xiàng)“其他不符合藥品標(biāo)準(zhǔn)的藥品”）。而《藥品管理法》第124條針對的是“未取得藥品批準(zhǔn)證明文件生產(chǎn)、進(jìn)口藥品”等行為，與本案情形不符。因此，C省藥監(jiān)局適用第124條屬于法律適用錯(cuò)誤。（4分）（2）處罰內(nèi)容方面：①責(zé)令停產(chǎn)整改3個(gè)月：符合《藥品管理法》第126條（對生產(chǎn)劣藥的企業(yè)，可責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)整頓）；②沒收違法所得：根據(jù)第117條，生產(chǎn)劣藥的，沒收違法生產(chǎn)、銷售的藥品和違法所得。但本案中，甲公司實(shí)際獲利80萬元，C省藥監(jiān)局沒收100萬元屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤（應(yīng)沒收實(shí)際違法所得80萬元）；③罰款500萬元：根據(jù)第117條，生產(chǎn)劣藥的，處違法生產(chǎn)、銷售的藥品貨值金額十倍以上二十倍以下的罰款（假設(shè)貨值金額為1000萬元，十倍即1000萬元，C省藥監(jiān)局僅罰款500萬元，可能低于法定最低標(biāo)準(zhǔn)，屬于處罰過輕或計(jì)算錯(cuò)誤）。綜上，處罰依據(jù)和沒收違法所得部分違法，其他部分需結(jié)合貨值金額重新計(jì)算。（4分）5.管轄法院應(yīng)為C省丙藥店所在地法院（或C省相關(guān)法院），乙公司的管轄權(quán)異議不成立。（2分）理由：根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。本案中，丙藥店與乙公司的買賣合同未約定管轄法院，應(yīng)適用法定管轄。合同履行地的確定：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第18條，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。丙藥店的訴訟請求是解除合同、返還貨款及賠償損失，爭議標(biāo)的為乙公司的“返還貨款”義務(wù)（非給付貨幣，而是返還財(cái)產(chǎn)），因此合同履行地為乙公司住所地（B市）或丙藥店接收返還貨款的所在地（C?。５P(guān)鍵的是，本案被告乙公司住所地為B市，合同履行地（交付貨物）在C?。ㄒ夜鞠虮幍杲桓对噭┑牡攸c(diǎn)），根據(jù)《民事訴訟法》第24條，B市D區(qū)法院（乙公司住所地）和C省丙藥店所在地法院均有管轄權(quán)。丙藥店選擇向B市D區(qū)法院起訴，符合法律規(guī)定，乙公司的管轄權(quán)異議不成立。（6分）6.丙藥店的訴訟請求部分應(yīng)支持。（2分）（1）返還已支付貨款400萬元：根據(jù)《民法典》第566條，合同解除后，尚未履行的終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可請求恢復(fù)原狀或采取其他補(bǔ)救措施。本案中，因乙公司交付的試劑質(zhì)量不合格導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，丙藥店有權(quán)解除合同并要求返還已支付的400萬元貨款，應(yīng)予支持。（4分）（2）賠償損失200萬元：①經(jīng)營損失150萬元：屬于因乙公司違約導(dǎo)致的直接損失（客戶流失的可得利益），且丙藥店需證明損失的實(shí)際發(fā)生及與質(zhì)量問題的因果關(guān)系（本案中已查明因質(zhì)量問題被投訴導(dǎo)致客戶流失），應(yīng)支持；②誤工費(fèi)50萬元：屬于因配合調(diào)查產(chǎn)生的合理費(fèi)用，屬于直接損失，應(yīng)支持。因此，200萬元損失應(yīng)全部支持。（4分）7.張某、李某的行為構(gòu)成抽逃出資，乙公司的請求應(yīng)支持。（2分）理由：根據(jù)《公司法司法解釋（三）》第12條，股東未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y轉(zhuǎn)出，損害公司權(quán)益的，構(gòu)成抽逃出資。本案中，張某、李某作為甲公司股東，通過股東會決議將公司資金200萬元轉(zhuǎn)入張某個(gè)人賬戶用于個(gè)人購房，未履行減資程序或歸