單務(wù)合同雙務(wù)合同一、合同的基本分類與法律意義合同作為民事法律關(guān)系的核心載體，其分類標(biāo)準(zhǔn)直接影響權(quán)利義務(wù)的配置與糾紛解決路徑。單務(wù)合同與雙務(wù)合同的劃分，以當(dāng)事人雙方是否互負(fù)對待給付義務(wù)為核心標(biāo)準(zhǔn)，是大陸法系合同分類理論中的基礎(chǔ)類型。這一分類不僅體現(xiàn)了合同關(guān)系的結(jié)構(gòu)差異，更在風(fēng)險負(fù)擔(dān)、抗辯權(quán)行使、合同解除等方面產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性法律效果，成為司法實(shí)踐中案件定性與法律適用的重要依據(jù)。單務(wù)合同，又稱一方負(fù)擔(dān)合同，指僅一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)給付義務(wù)，而另一方當(dāng)事人不負(fù)對待給付義務(wù)的合同。典型如贈與合同、借用合同、無償保管合同等。在這類合同中，給付義務(wù)具有單向性，即一方當(dāng)事人（義務(wù)人）需向另一方（權(quán)利人）為特定行為（如交付財(cái)物、提供勞務(wù)），而權(quán)利人僅享有權(quán)利，無需向義務(wù)人作出對等給付。例如，在贈與合同中，贈與人負(fù)有交付贈與物的義務(wù)，受贈人則僅享有接受贈與的權(quán)利，無需支付對價。雙務(wù)合同則是指當(dāng)事人雙方互負(fù)對待給付義務(wù)的合同，即一方的給付義務(wù)與另一方的給付義務(wù)互為條件、彼此對應(yīng)。買賣、租賃、承攬、運(yùn)輸?shù)鹊湫秃贤鶎俅祟?。以買賣合同為例，出賣人負(fù)有交付標(biāo)的物并轉(zhuǎn)移所有權(quán)的義務(wù)，買受人則負(fù)有支付價款的義務(wù)，兩項(xiàng)義務(wù)構(gòu)成對待給付關(guān)系。此時，雙方當(dāng)事人既是權(quán)利人也是義務(wù)人，合同權(quán)利義務(wù)呈現(xiàn)雙向互動的結(jié)構(gòu)特征。二、單務(wù)合同的法律特征與典型類型（一）權(quán)利義務(wù)的單向性與無償性關(guān)聯(lián)單務(wù)合同的核心特征在于義務(wù)主體的單一性，但需注意的是，單務(wù)性并不等同于無償性。盡管多數(shù)單務(wù)合同屬于無償合同（如贈與、借用），但實(shí)踐中存在例外情形，例如自然人之間的有償借貸合同，若約定出借人僅負(fù)交付借款的義務(wù)，借款人僅負(fù)返還本金及利息的義務(wù)，雙方義務(wù)不構(gòu)成對待給付，仍可能被認(rèn)定為單務(wù)合同。不過，此類情形較為特殊，理論上存在爭議，通說仍以無償性作為單務(wù)合同的主要伴隨特征。（二）典型單務(wù)合同的構(gòu)成與效力贈與合同作為單務(wù)合同的典型代表，贈與合同的效力配置體現(xiàn)了對義務(wù)人的傾斜保護(hù)。根據(jù)《民法典》第六百五十七條，贈與合同是贈與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與人的核心義務(wù)是按照約定交付贈與財(cái)產(chǎn)并轉(zhuǎn)移權(quán)利，而受贈人無對待給付義務(wù)。為平衡雙方利益，法律賦予贈與人任意撤銷權(quán)（《民法典》第六百五十八條），即在贈與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前，除經(jīng)過公證的贈與合同或具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同外，贈與人可隨時撤銷贈與。此外，贈與人還享有窮困抗辯權(quán)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化導(dǎo)致嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或家庭生活時，可不再履行贈與義務(wù)（《民法典》第六百六十六條）。借用合同（使用借貸合同）借用合同是指出借人將特定物無償交付借用人使用，借用人于使用后返還原物的合同。在此類合同中，出借人僅負(fù)有按約定提供借用物的義務(wù)，借用人則負(fù)有妥善保管、合理使用并按期返還的義務(wù)。需注意的是，借用人的返還義務(wù)雖屬法定義務(wù)，但該義務(wù)與出借人的交付義務(wù)不構(gòu)成對待給付，而是基于借用關(guān)系的附隨義務(wù)，故借用合同仍屬單務(wù)合同范疇。無償保管合同根據(jù)《民法典》第八百八十八條，保管合同可以是有償或無償。無償保管合同中，保管人僅負(fù)有妥善保管保管物的義務(wù)，寄存人無需支付保管費(fèi)，雙方義務(wù)不具有對待性，故屬于單務(wù)合同。但需注意，若寄存人因保管行為受益（如保管物避免損壞），其仍需承擔(dān)必要費(fèi)用的償還義務(wù)（如保管人為維護(hù)保管物支出的合理費(fèi)用），但該義務(wù)屬于附隨義務(wù)，不影響合同的單務(wù)性質(zhì)。三、雙務(wù)合同的核心規(guī)則與制度價值（一）對待給付關(guān)系與牽連性雙務(wù)合同的本質(zhì)特征在于義務(wù)的“對待性”與“牽連性”。對待性強(qiáng)調(diào)雙方義務(wù)的對應(yīng)關(guān)系，即一方義務(wù)的存在以另一方義務(wù)的存在為前提；牽連性則體現(xiàn)為義務(wù)履行的依存關(guān)系，包括發(fā)生上的牽連（一方義務(wù)不成立則另一方義務(wù)亦不成立）、履行上的牽連（一方未履行義務(wù)則另一方有權(quán)拒絕履行）以及存續(xù)上的牽連（一方義務(wù)消滅則另一方義務(wù)亦消滅）。這種牽連性是雙務(wù)合同區(qū)別于單務(wù)合同的根本標(biāo)志，也是同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等制度的邏輯基礎(chǔ)。（二）雙務(wù)合同的抗辯權(quán)體系抗辯權(quán)是雙務(wù)合同中平衡當(dāng)事人利益的核心機(jī)制，包括同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)，三者共同構(gòu)成動態(tài)的權(quán)利保障體系。同時履行抗辯權(quán)根據(jù)《民法典》第五百二十五條，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行請求；一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。例如，在買賣合同中，若未約定履行順序，出賣人未交付標(biāo)的物時，買受人可拒絕支付價款；若出賣人交付的標(biāo)的物存在質(zhì)量瑕疵，買受人可拒絕支付對應(yīng)瑕疵部分的價款。先履行抗辯權(quán)針對有先后履行順序的雙務(wù)合同，《民法典》第五百二十六條賦予后履行一方先履行抗辯權(quán)：先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求；先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。例如，在房屋租賃合同中，若約定出租人先交付房屋，承租人后支付租金，若出租人未按期交房，承租人有權(quán)拒付租金，無需承擔(dān)違約責(zé)任。不安抗辯權(quán)當(dāng)先履行一方有確切證據(jù)證明后履行一方存在喪失或可能喪失履行能力的情形時（如經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)以逃避債務(wù)等），可依據(jù)《民法典》第五百二十七條中止履行，并及時通知對方。若對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保，先履行一方可解除合同。這一制度旨在預(yù)防先履行方的履約風(fēng)險，避免“先履行者先受損”的不公平結(jié)果。（三）風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則的特殊性雙務(wù)合同中，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由導(dǎo)致合同不能履行時，風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則與單務(wù)合同存在顯著差異。根據(jù)《民法典》第五百九十條，雙務(wù)合同中，一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或全部免除責(zé)任，但若一方已經(jīng)履行部分義務(wù)，對方應(yīng)返還所受領(lǐng)的利益（如買賣合同中，出賣人已交付部分標(biāo)的物后發(fā)生不可抗力，買受人應(yīng)返還已受領(lǐng)的標(biāo)的物或支付對應(yīng)價款）。而在單務(wù)合同中，若義務(wù)人因不可抗力不能履行義務(wù)，通常直接免除責(zé)任，權(quán)利人無權(quán)要求返還或補(bǔ)償（如贈與合同中，贈與人因地震導(dǎo)致贈與物毀損的，可不再履行交付義務(wù)，受贈人無權(quán)索賠）。四、單務(wù)合同與雙務(wù)合同的實(shí)踐區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)盡管理論上以“是否互負(fù)對待給付義務(wù)”為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)踐中合同關(guān)系往往復(fù)雜，需結(jié)合以下因素綜合判斷：（一）義務(wù)的性質(zhì)：主給付義務(wù)與附隨義務(wù)的區(qū)分雙務(wù)合同中的“互負(fù)義務(wù)”特指主給付義務(wù)，即合同關(guān)系所固有、必備的基本義務(wù)。附隨義務(wù)（如通知、協(xié)助、保密義務(wù)）的存在不影響合同的單務(wù)性質(zhì)。例如，在無償委托合同中，受托人負(fù)有處理委托事務(wù)的主給付義務(wù)，委托人僅負(fù)有支付必要費(fèi)用的附隨義務(wù)，雙方義務(wù)不構(gòu)成對待給付，故仍屬單務(wù)合同。（二）義務(wù)的關(guān)聯(lián)性：條件關(guān)系與對價關(guān)系雙務(wù)合同的對待給付義務(wù)需滿足“對價關(guān)系”，即一方義務(wù)的履行是另一方義務(wù)履行的合理交換。判斷標(biāo)準(zhǔn)包括：義務(wù)內(nèi)容是否具有經(jīng)濟(jì)上的對等性、當(dāng)事人是否主觀上認(rèn)可義務(wù)的交換價值。例如，在買賣合同中，價款與標(biāo)的物的價值通常具有對應(yīng)性，構(gòu)成對價；而在附義務(wù)的贈與合同中，受贈人雖需履行一定義務(wù)（如將贈與物用于特定用途），但該義務(wù)與贈與人的給付義務(wù)不具有經(jīng)濟(jì)對等性，仍屬單務(wù)合同。（三）法律規(guī)定的特殊類型化部分合同的性質(zhì)由法律直接規(guī)定，無需通過義務(wù)關(guān)聯(lián)性判斷。例如，《民法典》明確將保證合同規(guī)定為單務(wù)合同，盡管保證人承擔(dān)保證責(zé)任后可向債務(wù)人追償，但該追償權(quán)是基于保證人與債務(wù)人之間的內(nèi)部關(guān)系，不影響保證合同本身的單務(wù)性質(zhì)（債權(quán)人僅享有權(quán)利，保證人僅負(fù)擔(dān)義務(wù)）。五、分類的法律意義與實(shí)踐價值單務(wù)合同與雙務(wù)合同的劃分不僅是理論抽象，更對司法實(shí)踐產(chǎn)生直接影響，主要體現(xiàn)在以下方面：（一）抗辯權(quán)的適用范圍雙務(wù)合同中，當(dāng)事人可依法行使同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)，而單務(wù)合同中不存在此類抗辯權(quán)。例如，在無償借用合同中，借用人未按期返還借用物時，出借人無權(quán)以“借用人未支付使用費(fèi)”為由拒絕履行后續(xù)義務(wù)（因借用人本無支付義務(wù)），而在租賃合同（雙務(wù)合同）中，承租人未支付租金的，出租人可行使先履行抗辯權(quán)，拒絕交付租賃物。（二）風(fēng)險負(fù)擔(dān)的分配規(guī)則如前所述，雙務(wù)合同因不可抗力導(dǎo)致履行不能時，適用“部分履行部分返還”規(guī)則，而單務(wù)合同通常直接免除義務(wù)人責(zé)任。例如，在運(yùn)輸合同（雙務(wù)合同）中，若承運(yùn)人因暴雨導(dǎo)致貨物毀損且無法繼續(xù)運(yùn)輸，托運(yùn)人已支付的運(yùn)費(fèi)應(yīng)部分返還；而在無償保管合同（單務(wù)合同）中，保管物因地震毀損的，保管人無需承擔(dān)賠償責(zé)任，寄存人也無權(quán)要求返還保管費(fèi)（因無保管費(fèi)）。（三）合同解除的條件差異雙務(wù)合同中，一方根本違約時，另一方有權(quán)解除合同并要求承擔(dān)違約責(zé)任；而單務(wù)合同中，義務(wù)人違約時，權(quán)利人通常只能要求繼續(xù)履行或賠償損失，解除權(quán)的行使受到嚴(yán)格限制。例如，贈與人遲延交付贈與物的，受贈人一般不能解除合同，僅能要求交付；而買賣合同中，出賣人遲延交付且經(jīng)催告仍不履行的，買受人可解除合同并主張違約金。六、特殊合同類型的性質(zhì)認(rèn)定爭議實(shí)踐中，部分合同的性質(zhì)認(rèn)定存在模糊地帶，需結(jié)合具體情形分析：（一）附義務(wù)贈與合同根據(jù)《民法典》第六百六十一條，贈與可以附義務(wù)，受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。此類合同是否屬于雙務(wù)合同？通說認(rèn)為，附義務(wù)贈與中，受贈人的義務(wù)與贈與人的給付義務(wù)不構(gòu)成對待給付，因義務(wù)內(nèi)容通常不具有經(jīng)濟(jì)價值（如“將贈與的書籍用于教學(xué)”），且贈與人不能以受贈人未履行義務(wù)為由拒絕交付贈與物（僅可要求受贈人履行義務(wù)或撤銷贈與）。故附義務(wù)贈與仍屬單務(wù)合同。（二）自然人間的有償借貸合同若借貸合同約定“出借人僅提供借款，借款人到期返還本金并支付利息”，雙方義務(wù)是否構(gòu)成對待給付？有觀點(diǎn)認(rèn)為，利息是借款的對價，故屬雙務(wù)合同；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，出借人的給付義務(wù)（交付借款）與借款人的返還義務(wù)（本金+利息）并非同時履行，且利息是借款的孳息而非獨(dú)立對價，故仍屬單務(wù)合同。目前司法實(shí)踐傾向于后者，即自然人間的有償借貸合同仍視為單務(wù)合同，不適用雙務(wù)合同的抗辯權(quán)規(guī)則。（三）委托合同的有償與無償區(qū)分委托合同可有償亦可無償。無償委托合同中，受托人僅負(fù)處理委托事務(wù)的義務(wù)，委托人無需支付報酬，屬單務(wù)合同；有償委托合同中，委托人需支付報酬，受托人需提供服務(wù)，雙方義務(wù)構(gòu)成對待給付，故屬雙務(wù)合同。此時，合同性質(zhì)因是否有償而發(fā)生變化，體現(xiàn)了分類標(biāo)準(zhǔn)的動態(tài)性。七、總結(jié)與啟示單務(wù)合同與雙務(wù)合同的分類，本質(zhì)是對合同權(quán)利義務(wù)結(jié)構(gòu)的類型化梳理，其核心價值在于構(gòu)建清晰的法律適用路徑。單務(wù)合同以義務(wù)單向性為特征，側(cè)重對義務(wù)人自由意志的尊重（如贈與合同的撤銷權(quán)