2025年法律職業(yè)資格(主觀題)題目及答案【案情】2023年5月，甲公司（注冊(cè)地A市B區(qū)）與乙公司（注冊(cè)地A市C區(qū)）簽訂《鋼材采購(gòu)合同》，約定甲公司向乙公司購(gòu)買型號(hào)為HRB400E的螺紋鋼1000噸，單價(jià)4500元/噸，總價(jià)款450萬(wàn)元；乙公司應(yīng)于2023年7月15日前將貨物運(yùn)至甲公司位于A市D區(qū)的倉(cāng)庫(kù)，經(jīng)驗(yàn)收合格后5個(gè)工作日內(nèi)支付貨款；若貨物質(zhì)量不符合合同約定（以國(guó)家GB1499.2-2018標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)），甲公司有權(quán)要求退貨并主張相當(dāng)于合同總價(jià)款20%的違約金。合同簽訂后，乙公司于2023年7月10日將貨物運(yùn)至甲公司倉(cāng)庫(kù)。甲公司驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)部分鋼材表面存在明顯銹蝕，且經(jīng)初步測(cè)量，部分鋼材直徑小于合同約定的12mm（標(biāo)準(zhǔn)允許偏差±0.4mm）。甲公司當(dāng)場(chǎng)提出異議，乙公司業(yè)務(wù)員張某稱“運(yùn)輸過(guò)程中淋雨導(dǎo)致輕微銹蝕，不影響使用，直徑偏差系測(cè)量工具誤差，可提供第三方檢測(cè)報(bào)告佐證”，并向甲公司出示了一份加蓋“E市產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)中心”公章的《檢測(cè)報(bào)告》（顯示鋼材符合GB1499.2-2018標(biāo)準(zhǔn)）。甲公司遂同意先行接收貨物，并于7月18日支付了全部貨款。2023年8月，甲公司將該批鋼材用于其承包的A市F區(qū)某商品房項(xiàng)目。施工過(guò)程中，監(jiān)理單位發(fā)現(xiàn)多根鋼材出現(xiàn)斷裂，懷疑質(zhì)量問(wèn)題。甲公司委托A市G區(qū)的H檢測(cè)機(jī)構(gòu)重新檢測(cè)，結(jié)論為：鋼材直徑偏差達(dá)-0.8mm（不符合標(biāo)準(zhǔn)），屈服強(qiáng)度僅為300MPa（標(biāo)準(zhǔn)要求≥400MPa），檢測(cè)報(bào)告明確“該批次鋼材不符合GB1499.2-2018標(biāo)準(zhǔn)”。甲公司立即通知乙公司要求退貨并支付90萬(wàn)元違約金（450萬(wàn)×20%）。乙公司拒絕，稱“檢測(cè)報(bào)告系甲公司單方委托，不具公信力；且張某提供的檢測(cè)報(bào)告已證明質(zhì)量合格”。經(jīng)查，乙公司提供的《檢測(cè)報(bào)告》系張某通過(guò)偽造E市產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)中心公章及檢測(cè)人員簽名制作，乙公司法定代表人李某對(duì)此知情并默許。甲公司因鋼材質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致項(xiàng)目停工15日，產(chǎn)生停工損失（工人工資、設(shè)備租賃等）50萬(wàn)元；另因逾期向開(kāi)發(fā)商交付工程，依據(jù)《建設(shè)工程施工合同》需支付違約金30萬(wàn)元。2024年1月，甲公司以乙公司為被告向A市D區(qū)法院提起民事訴訟，訴訟請(qǐng)求為：1.解除與乙公司的《鋼材采購(gòu)合同》；2.乙公司返還貨款450萬(wàn)元；3.乙公司支付違約金90萬(wàn)元；4.乙公司賠償停工損失50萬(wàn)元及向開(kāi)發(fā)商支付的違約金30萬(wàn)元。訴訟中，乙公司提出管轄權(quán)異議，主張本案應(yīng)由其注冊(cè)地A市C區(qū)法院管轄；甲公司提交了H檢測(cè)機(jī)構(gòu)的《檢測(cè)報(bào)告》作為證據(jù)，乙公司質(zhì)證稱“檢測(cè)機(jī)構(gòu)不具備省級(jí)以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門頒發(fā)的資質(zhì)認(rèn)定證書(shū)，檢測(cè)程序違法”；乙公司另提交張某的書(shū)面證言，稱“甲公司驗(yàn)收時(shí)已明知鋼材存在輕微質(zhì)量問(wèn)題，仍同意接收貨物，屬于對(duì)質(zhì)量瑕疵的默示接受”。另查明：1.H檢測(cè)機(jī)構(gòu)持有A市市場(chǎng)監(jiān)督管理局頒發(fā)的《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書(shū)》（有效期至2026年12月），資質(zhì)認(rèn)定范圍包含“建筑用鋼物理性能檢測(cè)”；2.張某因偽造公文印章行為，于2024年3月被A市C區(qū)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋?.2024年5月，A市生態(tài)環(huán)境局（住所地A市E區(qū)）以乙公司生產(chǎn)車間排放污染物超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為由，依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第99條，作出《行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令乙公司停產(chǎn)整治3個(gè)月并罰款200萬(wàn)元。乙公司不服，未申請(qǐng)行政復(fù)議，直接向法院提起行政訴訟；4.2024年6月，甲公司因經(jīng)營(yíng)不善向A市B區(qū)法院申請(qǐng)破產(chǎn)重整，法院于6月15日裁定受理。【問(wèn)題】1.甲公司與乙公司的《鋼材采購(gòu)合同》是否符合法定解除條件？請(qǐng)說(shuō)明理由。2.乙公司的管轄權(quán)異議是否成立？A市D區(qū)法院對(duì)本案是否具有管轄權(quán)？3.甲公司主張的違約金90萬(wàn)元及停工損失50萬(wàn)元、向開(kāi)發(fā)商支付的違約金30萬(wàn)元，能否全部得到法院支持？請(qǐng)分別分析。4.乙公司對(duì)H檢測(cè)機(jī)構(gòu)《檢測(cè)報(bào)告》的質(zhì)證意見(jiàn)是否成立？張某的書(shū)面證言能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)？5.乙公司就A市生態(tài)環(huán)境局的行政處罰提起行政訴訟，應(yīng)由哪個(gè)法院管轄？法院應(yīng)從哪些方面審查該行政處罰的合法性？6.甲公司破產(chǎn)重整申請(qǐng)被受理后，其與乙公司的民事訴訟應(yīng)如何處理？若甲公司破產(chǎn)管理人決定繼續(xù)履行《鋼材采購(gòu)合同》，需滿足哪些條件？2025年法律職業(yè)資格考試（主觀題）答案問(wèn)題1：甲公司與乙公司的《鋼材采購(gòu)合同》是否符合法定解除條件？甲公司有權(quán)解除合同，符合法定解除條件。理由如下：根據(jù)《民法典》第563條，法定解除權(quán)的情形包括“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”。本案中，乙公司交付的鋼材經(jīng)H檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，直徑偏差及屈服強(qiáng)度均不符合國(guó)家GB1499.2-2018標(biāo)準(zhǔn)，且導(dǎo)致甲公司施工過(guò)程中出現(xiàn)鋼材斷裂、項(xiàng)目停工，合同目的（獲取符合標(biāo)準(zhǔn)的建筑用鋼）已無(wú)法實(shí)現(xiàn)。另需注意，乙公司存在欺詐行為：其業(yè)務(wù)員張某偽造檢測(cè)報(bào)告，法定代表人李某知情默許，根據(jù)《民法典》第148條，受欺詐方甲公司本可主張撤銷合同；但甲公司選擇主張解除合同，系對(duì)權(quán)利的自主選擇。無(wú)論基于根本違約還是欺詐，甲公司均享有法定解除權(quán)。問(wèn)題2：乙公司的管轄權(quán)異議是否成立？A市D區(qū)法院是否具有管轄權(quán)？乙公司的管轄權(quán)異議不成立，A市D區(qū)法院具有管轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》第24條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《民訴解釋》）第18條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄；合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為履行地。本案中，《鋼材采購(gòu)合同》約定履行地為甲公司位于A市D區(qū)的倉(cāng)庫(kù)（明確約定了履行地點(diǎn)），因此合同履行地為A市D區(qū)。根據(jù)《民事訴訟法》第24條，合同履行地法院（A市D區(qū)法院）與被告住所地法院（A市C區(qū)法院）均有管轄權(quán)。甲公司選擇向A市D區(qū)法院起訴，符合法律規(guī)定，乙公司的管轄權(quán)異議不成立。問(wèn)題3：甲公司主張的違約金及各項(xiàng)損失能否全部得到支持？（1）違約金90萬(wàn)元：部分可能得到支持。根據(jù)《民法典》第585條，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。本案中，合同約定違約金為合同總價(jià)款的20%（90萬(wàn)元），而甲公司實(shí)際損失包括停工損失50萬(wàn)元及向開(kāi)發(fā)商支付的違約金30萬(wàn)元，合計(jì)80萬(wàn)元。若乙公司主張違約金過(guò)高，法院可能以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同履行情況、當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度等因素，將違約金調(diào)整為80萬(wàn)元左右（《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第21條）。（2）停工損失50萬(wàn)元：應(yīng)得到支持。該損失系因乙公司交付不合格鋼材直接導(dǎo)致的實(shí)際損失，屬于《民法典》第584條規(guī)定的“履行合同義務(wù)不符合約定造成的損失”，與違約行為具有直接因果關(guān)系，乙公司應(yīng)當(dāng)賠償。（3）向開(kāi)發(fā)商支付的違約金30萬(wàn)元：應(yīng)得到支持。根據(jù)《民法典》第584條，損失賠償包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違約方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。甲公司與開(kāi)發(fā)商的《建設(shè)工程施工合同》中關(guān)于逾期交付違約金的約定，屬于乙公司在訂立《鋼材采購(gòu)合同》時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的范圍（建筑用鋼質(zhì)量直接影響工程進(jìn)度），因此該30萬(wàn)元損失應(yīng)由乙公司賠償。問(wèn)題4：乙公司對(duì)H檢測(cè)機(jī)構(gòu)《檢測(cè)報(bào)告》的質(zhì)證意見(jiàn)是否成立？張某的書(shū)面證言能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)？（1）乙公司的質(zhì)證意見(jiàn)不成立。根據(jù)《民事訴訟法》第79條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》）第34條，檢測(cè)機(jī)構(gòu)需具備相應(yīng)資質(zhì)。H檢測(cè)機(jī)構(gòu)持有A市市場(chǎng)監(jiān)督管理局頒發(fā)的《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書(shū)》，且資質(zhì)范圍包含“建筑用鋼物理性能檢測(cè)”，符合《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第3條關(guān)于“資質(zhì)認(rèn)定是行政機(jī)關(guān)對(duì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)能力的確認(rèn)”的規(guī)定。乙公司主張“需省級(jí)以上部門頒發(fā)資質(zhì)”無(wú)法律依據(jù)（《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第9條規(guī)定，省級(jí)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)資質(zhì)認(rèn)定工作），故H檢測(cè)機(jī)構(gòu)的《檢測(cè)報(bào)告》具有合法性，乙公司的質(zhì)證意見(jiàn)不成立。（2）張某的書(shū)面證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第68條，無(wú)正當(dāng)理由未出庭的證人以書(shū)面等方式提供的證言，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。本案中，張某作為乙公司業(yè)務(wù)員，與乙公司存在利害關(guān)系（且因偽造印章被刑事偵查），其書(shū)面證言若未出庭接受質(zhì)證，不能單獨(dú)作為定案依據(jù)（《證據(jù)規(guī)定》第90條）。即使出庭，法院也需結(jié)合其他證據(jù)（如H檢測(cè)報(bào)告、甲公司驗(yàn)收時(shí)的異議記錄）綜合認(rèn)定其證言的真實(shí)性。問(wèn)題5：乙公司就行政處罰提起行政訴訟，應(yīng)由哪個(gè)法院管轄？法院應(yīng)審查哪些合法性要件？（1）管轄法院：A市E區(qū)法院或A市生態(tài)環(huán)境局所在地的中級(jí)法院？需區(qū)分級(jí)別管轄與地域管轄。根據(jù)《行政訴訟法》第14條、第15條，一般行政案件由基層法院管轄；對(duì)國(guó)務(wù)院部門或縣級(jí)以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件，由中級(jí)法院管轄。本案中，A市生態(tài)環(huán)境局系市級(jí)行政機(jī)關(guān)，其作出的行政處罰不屬于“縣級(jí)以上地方人民政府”作出的行政行為，因此應(yīng)由基層法院管轄。地域管轄方面，根據(jù)《行政訴訟法》第18條，行政案件由最初作出行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地法院管轄。A市生態(tài)環(huán)境局住所地為A市E區(qū)，故本案應(yīng)由A市E區(qū)基層法院管轄。（2）合法性審查內(nèi)容：根據(jù)《行政訴訟法》第6條，法院應(yīng)審查行政行為的合法性，具體包括：①事實(shí)依據(jù)：A市生態(tài)環(huán)境局是否有充分證據(jù)證明乙公司排放污染物超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（如監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、采樣記錄等）；②法律依據(jù)：是否正確適用《大氣污染防治法》第99條（該條規(guī)定“超過(guò)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)排放大氣污染物的，由縣級(jí)以上人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門責(zé)令改正或者限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治，并處十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，報(bào)經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn)，責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉”）；本案中罰款200萬(wàn)元超過(guò)該條規(guī)定的“一百萬(wàn)元以下”上限，屬于明顯違法；③程序合法性：是否履行了調(diào)查、告知（聽(tīng)證權(quán)利）、送達(dá)等程序（《行政處罰法》第44、45、63條）；若乙公司要求聽(tīng)證而未組織聽(tīng)證，則程序違法；④職權(quán)依據(jù)：A市生態(tài)環(huán)境局是否具有作出“責(zé)令停產(chǎn)整治”及罰款的法定職權(quán)（根據(jù)《大氣污染防治法》第99條，市級(jí)生態(tài)環(huán)境局有權(quán)作出相關(guān)處罰）。問(wèn)題6：甲公司破產(chǎn)重整申請(qǐng)被受理后，民事訴訟應(yīng)如何處理？若管理人決定繼續(xù)履行合同，需滿足哪些條件？（1）民事訴訟的處理：根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第20條，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，已經(jīng)開(kāi)始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟應(yīng)當(dāng)中止；在管理人接管債務(wù)人財(cái)產(chǎn)后，該訴訟繼續(xù)進(jìn)行。本案中，甲公司破產(chǎn)申請(qǐng)于2024年6月15日被受理，此時(shí)甲公司與乙公司的民事訴訟已由A市D區(qū)法院受理但尚未審結(jié)，因此應(yīng)中止訴訟，待管理人接管甲公司財(cái)產(chǎn)后恢復(fù)審理。（2）管理人繼續(xù)履行合同的條件：根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第18條，管理人對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)受理前成立而債務(wù)人和對(duì)方當(dāng)事人均未履行完畢的合同有權(quán)決定解除或繼續(xù)履行，并通知對(duì)方當(dāng)事人。繼續(xù)履行需滿足以下條件：①合同雙方均未履行完畢：本案中，甲公司已支付全部貨款（履行完畢），乙公司的主要義務(wù)（交付合格貨物）未