下載本文檔
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
2023冠狀動(dòng)脈CT血管造影術(shù)對(duì)射血分?jǐn)?shù)保留的心力衰竭患者的預(yù)
后價(jià)值
射血分?jǐn)?shù)保留的心力衰竭(HFpEF)是一個(gè)全球性的公共衛(wèi)生問(wèn)皎,
約占心力衰竭(HF)住院人數(shù)的一半先前的研究表明,冠狀動(dòng)脈
疾?。–AD)是心力衰竭的主要原因[3]。心力衰竭患者并發(fā)心外膜冠狀動(dòng)
脈狹窄性冠狀動(dòng)脈疾病將影響臨床結(jié)果。大多數(shù)研究都調(diào)查了阻塞性冠狀
動(dòng)脈疾病對(duì)心力衰竭患者預(yù)后的重要性,但與非阻塞性疾病相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)仍
未得到充分探討[4-5]。目前,只有一項(xiàng)研究報(bào)道,在射血分?jǐn)?shù)降低的心力
衰竭(HFrEF)患者中,即使是非阻塞性冠狀動(dòng)脈疾病也與主要不良心血
管事件(MACE)獨(dú)立相關(guān)[6]。在HFpEF的背景下,非梗阻性冠狀動(dòng)脈
疾病患者是否與梗阻性疾病患者具有同等的風(fēng)險(xiǎn)仍然未知。
冠狀動(dòng)脈CT血管造影術(shù)(CCTA)已被證實(shí)是一種可靠的無(wú)創(chuàng)冠狀動(dòng)
脈狹窄評(píng)估方法。由于這種成像方式的高靈敏度和負(fù)預(yù)測(cè)值,它可以安全
地排除冠狀動(dòng)脈疾病患者[7-8]。此外,幾項(xiàng)研究證實(shí),通過(guò)CCTA檢測(cè)冠
狀動(dòng)脈疾病X各有助于預(yù)測(cè)普通人群中MACE的發(fā)生然而,先前的
研究都沒(méi)有評(píng)估CCTA對(duì)HFpEF患者的預(yù)后價(jià)值。先前的大型臨床數(shù)據(jù)
集,使用有創(chuàng)冠狀動(dòng)脈造影(ICA)或CCTA,已經(jīng)證明有癥狀的患者,
即使是非阻塞性冠狀動(dòng)脈疾病,也有不良心血管后果的風(fēng)險(xiǎn)新
近發(fā)表的一項(xiàng)研究假設(shè)非梗阻性冠狀動(dòng)脈疾病與HFpEF患者發(fā)生MACE
的風(fēng)險(xiǎn)增加有關(guān)。探討CCTA對(duì)HFpEF患者的預(yù)后價(jià)值。
該研究前瞻性納入6497例接受CCTA和超聲心動(dòng)圖檢查的參與者
(平均年齡63±9.4歲;4111例男性)。參與者被分為HFpEF組種E
HFpEF的組。主要終點(diǎn)是MACE,包括心血管死亡率、非致命性心肌梗死
(MI)或心力衰竭住院治療。在這些參與者中,3096例被鑒定出患有
HFpEF,3401例未被鑒定出HFpEF。HFpEF組的冠狀動(dòng)脈粥樣硬化患
病率高于無(wú)HFpEF的組(78.3%對(duì)64.9%,p<0.001)o在中位11.0年
的隨訪期間,HFpEF患者在采用經(jīng)CCTA評(píng)估的冠狀動(dòng)脈疾病的嚴(yán)重程度
的冠狀動(dòng)脈疾病報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)(CAD-RADS)。CAD-RADS分別為0、
1~2和23時(shí)出現(xiàn)MACE的風(fēng)險(xiǎn)增加(所有患者均<0.001)。在HFpEF
參與者的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的危險(xiǎn)分析中,CAD?RADS=1?2增加了2.5倍的非
致命性心肌梗死風(fēng)險(xiǎn)(調(diào)整后的HR=2.5),而CAD-RADS>3的心血管
死亡率(調(diào)整后的HR=3.9)和心力衰竭住院風(fēng)險(xiǎn)(調(diào)整后HR=3.1)分
別是CAD-RADS=0的3.9倍和3.1倍。該研究結(jié)果提示,冠狀動(dòng)脈疾病
在HFpEF患者中很常見(jiàn),并與MACE相關(guān)。在這些參與者中,
CAD-RADS=1~2的存在增力口了非致命性心肌梗死的風(fēng)險(xiǎn)而CAD-RADS
>3與心血管死亡率和心力衰竭住院相關(guān)[13]0
在這個(gè)接受CCTA掃描的具有中等測(cè)試前概率的隊(duì)列參與者中,發(fā)現(xiàn)
(1)患有HFpEF的參與者表現(xiàn)出更高的患病率和程度,冠狀動(dòng)脈粥樣硬
化的發(fā)生率高于無(wú)HFpEF組;(2)HFpEF的存在與MACE相關(guān),而與
冠狀動(dòng)脈狹窄程度無(wú)關(guān);(3)在HFpEF組中,CAD-RADS=1-2的存在
使非致命性心肌梗死的風(fēng)險(xiǎn)增加2.5倍,而CAD-RADS>3使心力衰竭導(dǎo)
致心血管死亡和住院的風(fēng)險(xiǎn)分別是CADRADS=O的3.9倍和3.1倍。上
述研究的結(jié)果給我們?nèi)缦聠⑹荆?/p>
1.HFpEF與冠狀動(dòng)脈粥樣硬化的關(guān)系
先前的研究表明,冠狀動(dòng)脈疾病在疑似或確診的HFpEF患者中很常
見(jiàn),患病率在25%-68%[4-5,14]之間。上述研究發(fā)現(xiàn),大約80%的HFpEF
患者有冠狀動(dòng)脈粥樣硬化的證據(jù),這比以前的發(fā)現(xiàn)要高。目前的研究通過(guò)
CCTA評(píng)估冠狀動(dòng)脈疾病,這是一種檢測(cè)冠狀動(dòng)脈粥樣硬化的敏感方法。
然而,先前的研究并沒(méi)有系統(tǒng)地評(píng)估冠狀動(dòng)脈粥樣硬化,僅根據(jù)心肌梗死、
血運(yùn)重建、心電圖變化或ICA病史來(lái)定義冠狀動(dòng)脈疾病。因此,這將不可
避免地導(dǎo)致對(duì)HFpEF患者冠狀動(dòng)脈粥樣硬化真實(shí)患病率的低估。此外,
研究發(fā)現(xiàn)HFpEF在男性患者中比女性患者更常見(jiàn),這似乎與之前的研究
相反。需要注意的是,只有具有中等冠狀動(dòng)脈疾病測(cè)試前概率的參與者才
被納入分析,這在老年人和男性中更為普遍。因此,合理的是,HFpEF患
者的年齡和性別比率與未患HFpEF的患者相似。止矽卜,F(xiàn)ramingham心
臟研究表明,心力衰竭最常見(jiàn)的病因是冠狀動(dòng)脈疾病,而不是之前提出的
高血壓或瓣膜性心臟病口5]。因此,冠狀動(dòng)脈疾病的存在可能早于HFpEF
的發(fā)展,這有助于解釋研究中冠狀動(dòng)脈粥樣硬化的相對(duì)高頻率和程度。
2、HFpEF與心血管事件的關(guān)系
幾項(xiàng)研究表明,與沒(méi)有HFpEF的年齡和性別匹配的對(duì)照組相比,
HFpEF患者的死亡率更高[16]。根據(jù)先前的研究,發(fā)現(xiàn)與沒(méi)有HFpEF的
普通患者相比,即使在調(diào)整了傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)因素和冠狀動(dòng)脈狹窄程度后,
HFpEF也會(huì)增加MCACE的風(fēng)險(xiǎn)。此外,在HFpEF患者中,
CAD-RADS=1-2增加了2.5倍的心肌梗死風(fēng)險(xiǎn),而CAD-RADS23增力口
了因心力衰竭導(dǎo)致心血管死亡和住院的風(fēng)險(xiǎn)。基于上述研究的結(jié)果,作者
提出了非梗阻性冠狀動(dòng)脈疾病,患有HFpEF的受試者中具有次要終點(diǎn)的
阻塞性冠狀動(dòng)脈疾病是不同的。
3、非阻塞性冠狀動(dòng)脈疾病與次要終點(diǎn)的關(guān)系
越來(lái)越多的證據(jù)挑戰(zhàn)了非阻塞性冠狀動(dòng)脈疾病在普通人群中預(yù)測(cè)不
重要的假設(shè)⑹11]。上述研究首次發(fā)現(xiàn),在HFpEF的情況下,非梗阻性冠
狀動(dòng)脈疾病的存在與^致命性心肌梗死有關(guān)。已經(jīng)證明,HFpEF患者的心
外膜脂肪組織(EAT)比對(duì)照受試者多[17]。EAT的量也與血管炎癥相關(guān)
的生物標(biāo)志物有關(guān)[18],后者在斑塊破裂中起著關(guān)鍵作用口9]。基于在先
前的研究中,作者推測(cè)過(guò)量EAT的HFpEF患者可能會(huì)促進(jìn)炎癥因子的釋
放,引發(fā)非阻塞性冠狀動(dòng)脈粥樣硬化的破裂,并導(dǎo)致心肌梗死的發(fā)生。
4、梗阻性冠狀動(dòng)脈疾病與次要終點(diǎn)的關(guān)系
與非阻塞性冠狀動(dòng)脈粥樣硬化相比,阻塞性病變更有可能減少冠狀動(dòng)
脈血流量并誘發(fā)心肌缺血[20]。先前的研究表明,心肌缺血可能導(dǎo)致左心
室功能障礙的進(jìn)展[21]。此外,心肌缺血可使心肌間質(zhì)液中內(nèi)源性兒茶酚
胺的濃度迅速大幅增加,對(duì)心肌細(xì)胞產(chǎn)生有害影響,最終導(dǎo)致心肌細(xì)胞凋
亡和纖維化。所有這些因素都被認(rèn)為有助于心力衰竭的進(jìn)展,甚至室性心
律失常的發(fā)展[22]。因此,心力衰竭住院或心臟死亡發(fā)生率的可能機(jī)制可
歸因于心力衰竭pEF條件下梗阻性冠狀動(dòng)脈疾病患者的心肌缺血。
5臨床意義
上述研究發(fā)現(xiàn),HFpEF患者的冠狀動(dòng)脈粥樣硬化患病率高于普通人
群。然而,冠狀動(dòng)脈疾病的存在可能并不總是臨床上明顯的,并且HFpEF
組中經(jīng)常沒(méi)有典型的心絞痛癥狀。因此,篩查HFpEF患者的冠狀動(dòng)脈粥
樣硬化比普通人群更有益。研究提示CCTA在檢測(cè)HFpEF患者冠狀動(dòng)脈
粥樣硬化中的潛在作用。此外,在HFpEF患者中,MACE風(fēng)險(xiǎn)不僅存在
于梗阻性冠狀動(dòng)脈疾病患者中,也存在于非梗阻性冠狀動(dòng)脈疾?。ㄒ郧氨?/p>
認(rèn)為是〃非缺血性的〃)患者中。因此,作者建議臨床醫(yī)生應(yīng)該使用更細(xì)致
的視角,并有必要更多地關(guān)注與冠狀動(dòng)脈粥樣硬化和HFpEF共存的患者。
目前的發(fā)現(xiàn)表明,CCTA在預(yù)測(cè)HFpEF患者的MACE方面具有預(yù)后價(jià)值。
結(jié)論
HF
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 高爾夫英文營(yíng)銷(xiāo)方案(3篇)
- 社區(qū)體育中心管理制度(3篇)
- 小區(qū)保潔施工方案(3篇)
- 一居室營(yíng)銷(xiāo)方案(3篇)
- 策劃營(yíng)銷(xiāo)方案婚禮(3篇)
- 水果選品營(yíng)銷(xiāo)方案(3篇)
- 茶藝餐廳營(yíng)銷(xiāo)方案(3篇)
- 數(shù)字化解決方案設(shè)計(jì)師標(biāo)準(zhǔn)化知識(shí)考核試卷含答案
- 2025年學(xué)年第一學(xué)期廈門(mén)市翔安區(qū)舫山第二小學(xué)公開(kāi)招聘頂崗非在編合同教師備考題庫(kù)及1套參考答案詳解
- 2025年彌勒市緊密型市域醫(yī)共體西一分院公開(kāi)招聘合同制醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科醫(yī)生的備考題庫(kù)及參考答案詳解一套
- 糖尿病足的護(hù)理及預(yù)防
- 2024年移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)白皮書(shū)-七麥數(shù)據(jù)
- 拜占庭歷史與文化知到智慧樹(shù)章節(jié)測(cè)試課后答案2024年秋南開(kāi)大學(xué)
- etc解除車(chē)牌占用委托書(shū)
- 2024年秋江蘇開(kāi)放大學(xué)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)060734形考作業(yè)1-3
- JT-T-1201-2018帶式收油機(jī)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
- DZ∕T 0207-2020 礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范 硅質(zhì)原料類(正式版)
- 成人住院患者跌倒風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及預(yù)防
- (正式版)HGT 4339-2024 機(jī)械設(shè)備用涂料
- 口袋公園設(shè)計(jì)方案
- 2024年重慶水務(wù)集團(tuán)招聘筆試參考題庫(kù)含答案解析
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論