縣級(jí)體育館廣場(chǎng)舞活動(dòng)效果評(píng)估問(wèn)卷一、引言縣級(jí)體育館舉辦的廣場(chǎng)舞活動(dòng)，作為公共文化服務(wù)的重要載體，其效果評(píng)估對(duì)于優(yōu)化資源配置、提升活動(dòng)質(zhì)量具有關(guān)鍵意義。本問(wèn)卷旨在通過(guò)系統(tǒng)性設(shè)計(jì)，從參與者滿意度、活動(dòng)組織專業(yè)性、場(chǎng)地設(shè)施適用性及社會(huì)效益等多個(gè)維度，全面收集反饋信息，為后續(xù)活動(dòng)改進(jìn)提供數(shù)據(jù)支撐。問(wèn)卷內(nèi)容涵蓋基本信息采集、活動(dòng)參與情況、過(guò)程體驗(yàn)評(píng)價(jià)、問(wèn)題與建議四個(gè)核心部分，采用封閉式與開(kāi)放式相結(jié)合的方式，確保數(shù)據(jù)科學(xué)性與可操作性。二、問(wèn)卷結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)（一）基本信息采集1.性別：男/女2.年齡段：20歲以下/20-30歲/31-40歲/41-50歲/51歲以上3.文化程度：小學(xué)及以下/初中/高中/大專及以上4.職業(yè)：體力勞動(dòng)者/企業(yè)職工/公務(wù)員/退休人員/其他5.每周參與頻率：每日/每周3-4次/每周1-2次/偶爾參與6.參與動(dòng)機(jī)（多選）：強(qiáng)身健體/社交需求/興趣愛(ài)好/單位組織/其他（二）活動(dòng)參與情況1.參與時(shí)長(zhǎng)：每次30分鐘以下/30-60分鐘/60-90分鐘/90分鐘以上2.課程類型偏好：有氧操/民族舞/現(xiàn)代舞/器械輔助/其他3.師傅選擇傾向：專業(yè)教練/社區(qū)骨干/同行推薦/無(wú)所謂4.重復(fù)參與意愿：非常愿意/比較愿意/一般/不太愿意/絕不參與5.轉(zhuǎn)介可能性：極高/高/中等/低/無(wú)可能（三）過(guò)程體驗(yàn)評(píng)價(jià)1.活動(dòng)時(shí)間合理性（1-5分）：1分代表極不合理，5分代表極合理2.場(chǎng)地空間滿意度（1-5分）3.音樂(lè)選擇專業(yè)性（1-5分）4.教學(xué)指導(dǎo)有效性（1-5分）5.安全保障措施評(píng)價(jià)（1-5分）6.環(huán)境衛(wèi)生狀況評(píng)價(jià)（1-5分）7.服務(wù)人員態(tài)度評(píng)價(jià)（1-5分）（四）問(wèn)題與建議1.活動(dòng)中遇到的主要困難（開(kāi)放式）2.對(duì)場(chǎng)地設(shè)施的具體意見(jiàn)（開(kāi)放式）3.對(duì)活動(dòng)組織方的改進(jìn)建議（開(kāi)放式）4.未來(lái)活動(dòng)形式創(chuàng)新期待（開(kāi)放式）三、評(píng)估維度詳解（一）參與者滿意度分析1.滿意度量表設(shè)計(jì)采用李克特量表（LikertScale）設(shè)計(jì)，對(duì)活動(dòng)各環(huán)節(jié)進(jìn)行評(píng)分。例如，"活動(dòng)時(shí)間安排是否科學(xué)"設(shè)為1-5分選項(xiàng)，同時(shí)增設(shè)"非常不同意-非常同意"全量表選項(xiàng)，增強(qiáng)評(píng)價(jià)維度。特別設(shè)置"您最滿意/最不滿意的活動(dòng)環(huán)節(jié)"兩題，作為核心反饋指標(biāo)。2.分項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重分配根據(jù)公共文化服務(wù)特性，賦予不同指標(biāo)權(quán)重：時(shí)間合理性30%、場(chǎng)地保障25%、指導(dǎo)專業(yè)度20%、安全措施15%、環(huán)境配套10%。加權(quán)平均分超過(guò)4.0即為優(yōu)質(zhì)活動(dòng)，3.5-4.0為良好，低于3.5需重點(diǎn)改進(jìn)。（二）組織專業(yè)性評(píng)估1.教練資質(zhì)驗(yàn)證問(wèn)卷嵌入"教練持證情況"專項(xiàng)調(diào)查，要求填寫(xiě)教練姓名及認(rèn)證編號(hào)，通過(guò)后續(xù)核查確保數(shù)據(jù)真實(shí)性。增設(shè)"教練更換頻次"問(wèn)題，反映穩(wěn)定性。2.流程規(guī)范性分析設(shè)置"活動(dòng)通知時(shí)效性""報(bào)名程序便捷度""突發(fā)狀況應(yīng)急預(yù)案"等評(píng)價(jià)項(xiàng)。典型問(wèn)題包括：是否提前7天發(fā)布活動(dòng)通知？報(bào)名通過(guò)線上/線下哪種方式？現(xiàn)場(chǎng)配備急救包情況？回答符合4項(xiàng)及以上為規(guī)范組織。（三）場(chǎng)地設(shè)施適用性評(píng)價(jià)1.空間容量測(cè)算通過(guò)"人均占地面積（平方米/人）"計(jì)算合理性。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為≥3.5平方米/人，縣級(jí)場(chǎng)館建議≥5平方米，問(wèn)卷設(shè)為自填項(xiàng)，便于橫向?qū)Ρ取?.設(shè)施配套完整性檢查項(xiàng)目包括：防滑地面（必選項(xiàng)）、音響設(shè)備（1-5分）、照明系統(tǒng)（1-5分）、飲水設(shè)施（數(shù)量/分布）、休息區(qū)域（面積/衛(wèi)生）。累計(jì)得分≥80分視為設(shè)施合格。（四）社會(huì)效益量化1.健康促進(jìn)效果設(shè)計(jì)"參與前后體質(zhì)變化"量表：增設(shè)自評(píng)項(xiàng)"參與后慢性病改善情況"，如高血壓/糖尿病控制效果，采用"顯著改善/有所改善/無(wú)變化"三檔選擇。2.社區(qū)凝聚力效應(yīng)通過(guò)"結(jié)識(shí)新朋友數(shù)量""鄰里互動(dòng)頻率"等主觀題間接評(píng)估。典型表現(xiàn)為：參與半年后"每周與舞伴交流次數(shù)"≥3次即為有效社交指標(biāo)。四、數(shù)據(jù)分析與應(yīng)用（一）統(tǒng)計(jì)方法選擇采用SPSS23.0進(jìn)行信效度分析，Cronbach'sα系數(shù)應(yīng)≥0.7。對(duì)多選題進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，比較不同群體（性別/年齡）的顯著差異。開(kāi)放題采用扎根理論編碼法，提取高頻建議。（二）改進(jìn)策略生成根據(jù)得分區(qū)間制定分級(jí)改進(jìn)方案：1.優(yōu)秀項(xiàng)目（≥4.2分）：保持原模式，建議增加晨間/晚間時(shí)段2.中等項(xiàng)目（3.5-4.2分）：需整改項(xiàng)<3項(xiàng)，如調(diào)整音樂(lè)選材3.差評(píng)項(xiàng)目（<3.5分）：強(qiáng)制執(zhí)行《問(wèn)題整改清單》，30日內(nèi)復(fù)查（三）典型案例剖析選取某縣2023年廣場(chǎng)舞活動(dòng)作為對(duì)照樣本，其滿意度評(píng)分為3.78分，主要問(wèn)題集中在"傍晚時(shí)段場(chǎng)地照明不足"。整改后復(fù)評(píng)達(dá)4.15分，印證了針對(duì)性改進(jìn)的有效性。五、結(jié)論與建議評(píng)估顯示，縣級(jí)體育館廣場(chǎng)舞活動(dòng)在促進(jìn)居民健康、構(gòu)建社區(qū)文化方面具有顯著價(jià)值，但存在時(shí)間沖突、場(chǎng)地限制等共性問(wèn)題。建議：1.實(shí)行"錯(cuò)峰排課