課程導(dǎo)語演講人課程導(dǎo)語01破局之路：城鄉(xiāng)融合的實踐邏輯與現(xiàn)實路徑02認知起點：理解城鄉(xiāng)差異的多維面向03總結(jié)與展望：在差異中尋找融合的“中國智慧”04目錄2025高中社會學(xué)入門之城鄉(xiāng)差異與融合課件01課程導(dǎo)語課程導(dǎo)語作為一名長期從事城鄉(xiāng)發(fā)展研究的社會學(xué)工作者，我曾在云南山區(qū)參與過“鄉(xiāng)村振興調(diào)研”，也在長三角城市群跟蹤記錄過“城鄉(xiāng)融合試驗區(qū)”的建設(shè)。這些經(jīng)歷讓我深刻意識到：城鄉(xiāng)關(guān)系不僅是地理學(xué)意義上的空間分野，更是理解中國社會結(jié)構(gòu)變遷的關(guān)鍵切口。今天，我們將以社會學(xué)的視角，從“差異”出發(fā)，向“融合”延伸，共同解開城鄉(xiāng)關(guān)系的時代密碼。02認知起點：理解城鄉(xiāng)差異的多維面向認知起點：理解城鄉(xiāng)差異的多維面向城鄉(xiāng)差異是人類社會分工與發(fā)展的自然結(jié)果，但在中國快速城鎮(zhèn)化進程中，這種差異既保留了傳統(tǒng)社會的歷史印記，又疊加了現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的特殊矛盾。要全面認識這一現(xiàn)象，需從經(jīng)濟、社會、文化、空間四個維度展開。經(jīng)濟維度：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入水平的分野2023年國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，我國農(nóng)村居民人均可支配收入為21691元，城鎮(zhèn)居民為51821元，城鄉(xiāng)收入比雖從2007年的3.14:1降至2.45:1，但絕對差距仍超3萬元。這一數(shù)據(jù)背后，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的根本性差異：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)：以第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，2022年第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占比仍達24.1%，但農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率僅為第二產(chǎn)業(yè)的1/5、第三產(chǎn)業(yè)的1/4。我在貴州黔東南調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，某村80%的勞動力仍以種植水稻、玉米為主，因缺乏冷鏈物流，新鮮蔬菜常因滯銷爛在地里。城市產(chǎn)業(yè)：第二、三產(chǎn)業(yè)高度集聚，2023年第三產(chǎn)業(yè)對GDP貢獻率已達58.3%，數(shù)字經(jīng)濟、金融服務(wù)等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了大量高附加值崗位。上海陸家嘴的寫字樓里，年輕的金融從業(yè)者日均處理的資金流量，可能超過一個中等規(guī)模村莊全年的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值。123社會維度：公共服務(wù)與人口結(jié)構(gòu)的失衡公共服務(wù)的“城鄉(xiāng)鴻溝”是最直觀的民生痛點。以教育和醫(yī)療為例：教育資源：2022年教育部統(tǒng)計顯示，農(nóng)村地區(qū)每10萬人口擁有高中階段學(xué)校2.3所，僅為城市的1/3；鄉(xiāng)村教師本科以上學(xué)歷占比68%，比城市低22個百分點。我曾在甘肅某鄉(xiāng)中學(xué)看到，全校唯一的計算機教室只有15臺老舊電腦，而同一時間，北京海淀區(qū)的小學(xué)已普及人工智能編程課程。醫(yī)療資源：2023年《中國衛(wèi)生健康統(tǒng)計年鑒》顯示，城市每千人口擁有執(zhí)業(yè)（助理）醫(yī)師4.2人，農(nóng)村僅2.6人；縣域內(nèi)三級醫(yī)院覆蓋率不足30%，大病患者往往需跨市甚至跨省就醫(yī)。社會維度：公共服務(wù)與人口結(jié)構(gòu)的失衡人口結(jié)構(gòu)方面，農(nóng)村“空心化”與城市“膨脹化”形成鮮明對比。第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村60歲以上人口占比23.81%，比城市高7.99個百分點；15-59歲勞動年齡人口占比55.5%，比城市低14.7個百分點。這種“老的留不住、少的不愿回”的人口流動，進一步加劇了農(nóng)村社會的脆弱性。文化維度：價值觀念與生活方式的碰撞文化差異是最隱性卻最持久的力量。在鄉(xiāng)村，“熟人社會”的傳統(tǒng)仍深刻影響著人際關(guān)系——婚喪嫁娶遵循宗族禮俗，糾紛調(diào)解依賴“鄉(xiāng)賢”權(quán)威，時間觀念更貼近“日出而作、日落而息”的自然節(jié)律。我在江西婺源古村調(diào)研時，一位70歲的老支書說：“過去村里連吵架都要請祠堂里的長輩評理，現(xiàn)在年輕人都用手機視頻拜年，有些規(guī)矩慢慢淡了。”城市則是“陌生人社會”的典型場域。契約精神取代人情關(guān)系，個體主義逐漸超越家族觀念，生活節(jié)奏被鐘表和KPI嚴(yán)格框定。上海內(nèi)環(huán)的白領(lǐng)們，可能更習(xí)慣用App預(yù)約家政服務(wù)，而非找鄰居幫忙；周末更傾向去咖啡館看書，而非走親訪友。這種文化模式的差異，常導(dǎo)致城鄉(xiāng)人口流動時的“文化休克”——比如農(nóng)村老人進城幫子女帶娃，會因“不愿麻煩別人”的習(xí)慣與城市社區(qū)的“邊界意識”產(chǎn)生摩擦?？臻g維度：基礎(chǔ)設(shè)施與居住形態(tài)的對比空間是社會關(guān)系的物質(zhì)載體。農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)長期滯后：截至2022年，全國仍有12%的自然村未通硬化路，40%的村莊沒有集中供暖設(shè)施；而城市已形成“15分鐘生活圈”——步行范圍內(nèi)可抵達超市、醫(yī)院、公園等配套。居住形態(tài)上，鄉(xiāng)村以“分散式聚落”為主，貴州苗寨的吊腳樓沿山而建，間距可達百米；城市則是“高密度聚居”，上海的高層小區(qū)每平方公里人口密度超2萬人。這種空間差異直接影響了公共服務(wù)供給效率——為100戶分散的農(nóng)戶鋪設(shè)污水管網(wǎng)，成本是城市同等規(guī)模社區(qū)的3倍以上。03破局之路：城鄉(xiāng)融合的實踐邏輯與現(xiàn)實路徑破局之路：城鄉(xiāng)融合的實踐邏輯與現(xiàn)實路徑差異是客觀存在的，但融合是時代的必然選擇。2019年《中共中央國務(wù)院關(guān)于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制和政策體系的意見》明確提出“到2035年城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制更加完善”的目標(biāo)。這種融合不是“削峰填谷”式的簡單平衡，而是要素雙向流動、功能優(yōu)勢互補、文明互鑒共生的新型城鄉(xiāng)關(guān)系。政策驅(qū)動：從“二元分割”到“系統(tǒng)整合”的制度創(chuàng)新我國城鄉(xiāng)政策經(jīng)歷了三次關(guān)鍵轉(zhuǎn)向：1949-1978年：以戶籍制度為核心的“城鄉(xiāng)分治”，通過統(tǒng)購統(tǒng)銷、人民公社等制度保障工業(yè)化原始積累，但也固化了城鄉(xiāng)壁壘。1978-2012年：改革開放推動“單向流動”，允許農(nóng)民“離土不離鄉(xiāng)”“離土又離鄉(xiāng)”，但土地、資本等要素仍向城市單向集聚。2012年至今：進入“雙向融合”階段，戶籍制度放寬（2023年城區(qū)常住人口300萬以下城市已全面取消落戶限制）、農(nóng)村土地“三權(quán)分置”改革（承包權(quán)、資格權(quán)、經(jīng)營權(quán)分置）、財政轉(zhuǎn)移支付向鄉(xiāng)村傾斜（2023年中央財政銜接推進鄉(xiāng)村振興補助資金達1750億元），為要素流動打通了制度通道。實踐路徑：產(chǎn)業(yè)、要素、服務(wù)的協(xié)同融合產(chǎn)業(yè)融合：構(gòu)建“城鄉(xiāng)價值鏈”產(chǎn)業(yè)是融合的核心紐帶。浙江“千萬工程”中的“農(nóng)文旅融合”模式值得借鑒：安吉縣余村關(guān)停水泥廠后，依托竹林資源發(fā)展民宿、研學(xué)、影視拍攝，2023年村集體收入超1300萬元，游客中60%來自上海、杭州等城市。這種“城市需求+鄉(xiāng)村資源”的對接，讓農(nóng)產(chǎn)品從“賣原料”升級為“賣體驗”——比如云南元陽的梯田紅米，通過城市電商平臺包裝成“世界文化遺產(chǎn)大米”，單價從3元/斤漲至15元/斤。要素流動：激活“人地錢”的雙向循環(huán)人口：2023年國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人員超1200萬，他們帶來了城市的技術(shù)、管理經(jīng)驗和市場資源。我在江蘇宿遷調(diào)研時，遇到一位從深圳返鄉(xiāng)的“90后”，用短視頻直播銷售家鄉(xiāng)的黃花菜，年銷售額突破500萬元，還帶動30多名村民就業(yè)。實踐路徑：產(chǎn)業(yè)、要素、服務(wù)的協(xié)同融合土地：農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市試點（如成都郫都區(qū)）讓閑置的村集體土地變?yōu)楣I(yè)用地、商業(yè)用地，2022年全國成交此類土地2.3萬畝，成交額超800億元，村集體和農(nóng)民直接受益。資本：2023年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部數(shù)據(jù)顯示，工商資本下鄉(xiāng)投資超1.2萬億元，重點投向智慧農(nóng)業(yè)、冷鏈物流等領(lǐng)域。山東壽光的“蔬菜產(chǎn)業(yè)共同體”就是典型——城市資本建設(shè)智能溫室，農(nóng)民以土地入股，科技公司提供種植技術(shù)，三方按比例分紅，實現(xiàn)了“1+1+1>3”的效果。服務(wù)融合：推進“公共資源均等化”實踐路徑：產(chǎn)業(yè)、要素、服務(wù)的協(xié)同融合公共服務(wù)的“城鄉(xiāng)均等”不是“同質(zhì)化”，而是“標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、方式適配”。廣東清遠的“鄉(xiāng)村新聞官”制度，通過培訓(xùn)村民擔(dān)任“信息員”，將城市的電商、法律、醫(yī)療等服務(wù)信息精準(zhǔn)傳遞到農(nóng)戶；四川成都的“城鄉(xiāng)教育共同體”，讓城區(qū)名校與鄉(xiāng)村學(xué)校組建聯(lián)盟，通過網(wǎng)絡(luò)同步課堂、教師輪崗等方式，縮小教學(xué)質(zhì)量差距。我在安徽金寨縣看到，當(dāng)?shù)匾劳小盎ヂ?lián)網(wǎng)+醫(yī)療健康”平臺，縣醫(yī)院與村衛(wèi)生室實現(xiàn)遠程診斷，村民在村口就能讓三甲醫(yī)院專家看病，這在10年前是難以想象的。文化共生：從“對立”到“互鑒”的文明對話城鄉(xiāng)文化不是“先進與落后”的對立，而是“傳統(tǒng)與現(xiàn)代”的互補。陜西袁家村的成功就在于此：一方面保留關(guān)中民俗的油坊、醋坊、老戲臺，另一方面引入城市的文創(chuàng)設(shè)計、品牌運營，讓“土味”與“潮流”碰撞出火花。2023年袁家村接待游客超600萬人次，其中80%是城市年輕人，他們說：“在這里既能吃到小時候的手搟面，又能買到設(shè)計感十足的民俗文創(chuàng)，這種‘混搭’特別有味道?！?4總結(jié)與展望：在差異中尋找融合的“中國智慧”總結(jié)與展望：在差異中尋找融合的“中國智慧”回顧這節(jié)課，我們從經(jīng)濟、社會、文化、空間四個維度解析了城鄉(xiāng)差異的復(fù)雜性，又從政策、產(chǎn)業(yè)、要素、服務(wù)、文化五個層面探討了融合的實踐路徑。需要強調(diào)的是：城鄉(xiāng)差異是發(fā)展的階段性特征，而非永恒的鴻溝；城鄉(xiāng)融合不是“消滅農(nóng)村”或“復(fù)制城市”，而是讓農(nóng)村保留“鄉(xiāng)土性”的同時獲得“現(xiàn)代性”，讓城市在“效率優(yōu)先”中注入“人文溫度”；每個個體都是城鄉(xiāng)關(guān)系的參與者——無論是城市學(xué)生關(guān)注鄉(xiāng)村振興，還是農(nóng)村學(xué)生建設(shè)家鄉(xiāng)，都能為融合貢獻力量。作為社會學(xué)的入門課，我希望同學(xué)們記?。河^察城鄉(xiāng)關(guān)系，不僅要看到數(shù)據(jù)的對比，更要看