2025年科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)課程考試試卷及答案一、單項選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.下列哪一項不屬于《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）規(guī)定的最低保護客體？A.集成電路布圖設(shè)計B.地理標志C.商業(yè)秘密D.傳統(tǒng)知識與民間文藝2.根據(jù)我國《專利法》，下列哪項發(fā)明創(chuàng)造可以被授予實用新型專利？A.一種治療癌癥的新方法B.一種新型醫(yī)用手術(shù)機器人的機械結(jié)構(gòu)設(shè)計C.一種水稻雜交育種技術(shù)D.一種基于AI算法的圖像識別程序3.甲公司研發(fā)團隊在執(zhí)行公司任務(wù)時完成一項技術(shù)發(fā)明，其專利申請權(quán)屬于：A.研發(fā)團隊核心成員B.甲公司C.研發(fā)團隊全體成員共有D.甲公司與研發(fā)團隊按貢獻比例共有4.某AI系統(tǒng)自主生成了一篇小說，根據(jù)我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》及相關(guān)司法實踐，該小說的著作權(quán)：A.歸AI系統(tǒng)開發(fā)者所有B.歸AI系統(tǒng)使用者所有C.不產(chǎn)生著作權(quán)D.歸國家所有5.乙企業(yè)將其注冊商標“藍天”用于非核定商品類別，下列說法正確的是：A.構(gòu)成商標侵權(quán)B.構(gòu)成商標濫用C.無需承擔法律責任，但商標權(quán)不保護該使用行為D.商標局應(yīng)撤銷其注冊商標6.下列哪項屬于技術(shù)創(chuàng)新過程中的“先發(fā)優(yōu)勢”保護策略？A.申請核心技術(shù)專利并構(gòu)建專利池B.對現(xiàn)有技術(shù)進行改進并申請外圍專利C.與競爭對手簽訂交叉許可協(xié)議D.通過商業(yè)秘密保護技術(shù)細節(jié)7.根據(jù)《專利合作條約》（PCT），國際專利申請的“國際公布”階段通常在申請日起多久后進行？A.6個月B.12個月C.18個月D.24個月8.丙公司將其擁有的標準必要專利（SEP）以不公平高價許可給競爭對手，違反了FRAND原則中的哪項要求？A.公平（Fair）B.合理（Reasonable）C.無歧視（NonDiscriminatory）D.自愿（Voluntary）9.下列哪項不屬于著作權(quán)“合理使用”的情形？A.為個人學習復制他人已發(fā)表作品B.圖書館為保存版本復制館藏作品C.媒體為報道新聞引用他人作品片段D.培訓機構(gòu)為教學目的大量復制他人教材10.丁大學教授在履行崗位職責時完成一項生物育種技術(shù)發(fā)明，其專利申請權(quán)歸屬的關(guān)鍵依據(jù)是：A.教授與學校簽訂的勞動合同B.技術(shù)發(fā)明的實際研發(fā)投入主體C.《專利法》關(guān)于職務(wù)發(fā)明的規(guī)定D.發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)貢獻比例二、簡答題（共4題，每題10分，共40分）1.簡述技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護的協(xié)同機制，并舉例說明。2.分析人工智能生成物的著作權(quán)歸屬爭議及當前司法實踐中的解決路徑。3.比較發(fā)明專利與實用新型專利在保護客體、審查標準和保護期限上的差異。4.說明標準必要專利（SEP）FRAND原則的內(nèi)涵及其在全球技術(shù)標準制定中的實踐挑戰(zhàn)。三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一：生物醫(yī)藥專利侵權(quán)糾紛2023年，A公司研發(fā)出一種新型抗體藥物“康泰”，并于2024年1月獲得發(fā)明專利（專利號：ZL2024xxxxxx），權(quán)利要求書明確保護“包含氨基酸序列X的單克隆抗體及其制備方法”。2024年10月，B公司推出同類藥物“安潤”，經(jīng)檢測其核心抗體的氨基酸序列與A公司專利中的序列X有98%的同源性，且制備方法基本相同。A公司以侵犯專利權(quán)為由起訴B公司，B公司抗辯其序列存在2%的差異，不屬于“相同或等同”技術(shù)特征。問題：結(jié)合我國《專利法》及司法解釋，分析B公司的抗辯是否成立？法院應(yīng)如何判定侵權(quán)？案例二：AI生成內(nèi)容版權(quán)爭議2024年，C科技公司開發(fā)了AI繪畫工具“畫靈”，用戶輸入關(guān)鍵詞“雪山日出”后，AI自動生成一幅數(shù)字繪畫。用戶甲將該作品上傳至網(wǎng)絡(luò)平臺并標注“原創(chuàng)”，隨后被用戶乙轉(zhuǎn)載。D出版社未經(jīng)許可將該繪畫用于兒童圖書封面，甲以著作權(quán)人身份起訴D出版社。D出版社辯稱AI生成內(nèi)容無著作權(quán)，甲不享有權(quán)利。問題：根據(jù)我國《著作權(quán)法》及相關(guān)司法案例（如“騰訊訴盈訊”AI生成圖片案），分析甲是否享有該AI繪畫的著作權(quán)？D出版社的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？參考答案一、單項選擇題1.D2.B3.B4.C5.C6.A7.C8.A9.D10.C二、簡答題1.技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護的協(xié)同機制：技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護是雙向促進的關(guān)系。一方面，知識產(chǎn)權(quán)通過賦予創(chuàng)新主體獨占權(quán)（如專利權(quán)、著作權(quán)），保障其技術(shù)投入的經(jīng)濟回報，激勵持續(xù)研發(fā)；另一方面，創(chuàng)新活動不斷拓展知識產(chǎn)權(quán)客體范圍（如AI生成物、基因編輯技術(shù)），推動法律制度完善。舉例：華為在5G通信領(lǐng)域投入超千億元研發(fā)，同時申請了超3000件核心專利并加入3GPP標準，通過專利池許可實現(xiàn)技術(shù)變現(xiàn)，形成“研發(fā)—專利—標準—收益”的良性循環(huán)，既保護了創(chuàng)新成果，又推動了行業(yè)技術(shù)進步。2.AI生成物的著作權(quán)歸屬爭議及解決路徑：爭議焦點：AI生成物是否符合“獨創(chuàng)性”要求（著作權(quán)法保護的核心）；若符合，權(quán)利歸屬是開發(fā)者、使用者還是無主體。當前司法實踐：我國法院普遍認為AI生成內(nèi)容因缺乏“人類智力創(chuàng)作”，不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品（如北京互聯(lián)網(wǎng)法院“AI生成圖片案”）。解決路徑包括：（1）通過合同約定開發(fā)者與使用者對AI生成內(nèi)容的財產(chǎn)權(quán)益（如數(shù)據(jù)權(quán)、鄰接權(quán)）；（2）推動立法修訂，對具有“實質(zhì)性人類參與”的AI輔助創(chuàng)作內(nèi)容給予有限保護（如設(shè)定“輔助創(chuàng)作權(quán)”）。3.發(fā)明專利與實用新型專利的差異：保護客體：發(fā)明可保護產(chǎn)品、方法及改進（如藥品、制造工藝）；實用新型僅保護“產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或其結(jié)合”（如機械結(jié)構(gòu)）。審查標準：發(fā)明需經(jīng)過實質(zhì)審查（新穎性、創(chuàng)造性、實用性），創(chuàng)造性要求“突出的實質(zhì)性特點”；實用新型僅形式審查，創(chuàng)造性要求“實質(zhì)性特點”。保護期限：發(fā)明為20年，實用新型為10年（均自申請日起算）。4.SEP的FRAND原則內(nèi)涵及實踐挑戰(zhàn)：內(nèi)涵：FRAND（公平、合理、無歧視）要求SEP權(quán)利人以公平條件、合理價格、無歧視地許可給所有標準實施者。實踐挑戰(zhàn)：（1）“合理”許可費難以量化（如5G標準涉及超10萬件SEP，需拆分單專利貢獻值）；（2）“無歧視”易被濫用（如權(quán)利人對不同規(guī)模企業(yè)設(shè)定差異費率）；（3）全球司法沖突（如美國法院支持禁令，歐盟傾向于強制許可）；（4）技術(shù)快速迭代導致許可費滯后于市場價值（如AI芯片標準的SEP許可費難以及時調(diào)整）。三、案例分析題案例一分析：根據(jù)《專利法》第64條及《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》，判斷侵權(quán)需采用“全面覆蓋原則”和“等同原則”。（1）B公司藥物的氨基酸序列與A公司專利的序列X有98%同源性，雖存在2%差異，但需分析該差異是否屬于“等同特征”（即該特征與專利特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，且本領(lǐng)域技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動即可聯(lián)想到）。（2）若2%的差異僅為無關(guān)緊要的堿基替換（如不影響抗體活性），則構(gòu)成等同特征，B公司侵權(quán)；若該差異導致抗體功能顯著不同（如喪失靶向性），則不侵權(quán)。（3）法院應(yīng)委托技術(shù)鑒定機構(gòu)對序列差異的技術(shù)效果進行評估，結(jié)合專利權(quán)利要求的保護范圍，最終判定是否侵權(quán)。案例二分析：（1）甲不享有該AI繪畫的著作權(quán)。根據(jù)我國《著作權(quán)法》第3條，作品需“具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”。AI生成內(nèi)容因缺乏人類的“選擇、判斷和取舍”（如用戶僅輸入關(guān)鍵詞，未參與構(gòu)圖