2019年法律職業(yè)資格考試（主觀題）真題匯編10一、問(wèn)答題1.材料1：某市交通管理委員會(huì)表示，要建立一套視頻系統(tǒng)，每一臺(tái)公交車的車廂內(nèi)都安裝攝像頭，與公安機(jī)關(guān)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)連接起來(lái)，一旦發(fā)生盜搶，公安人員將在最短時(shí)間內(nèi)趕赴現(xiàn)場(chǎng)。材料2：為了貫徹"服務(wù)大局"的社會(huì)主義法治理念，某人民法院指出，"對(duì)于在追訴期內(nèi)的犯罪，要綜合考慮犯罪性質(zhì)、情節(jié)、后果、悔改表現(xiàn)以及所在企業(yè)當(dāng)前的經(jīng)營(yíng)狀況及發(fā)展趨勢(shì)，依法從輕、減輕或免除處罰"。材料3:2009年《最高人民法院工作報(bào)告》顯示，由于采用便民立案措施，全國(guó)人民法庭共審結(jié)各類案件的比例，同比分別上升13.23%和31.47%;同時(shí)由于加大調(diào)解力度，各級(jí)法院經(jīng)調(diào)解結(jié)案的民事案件達(dá)316.7107萬(wàn)件，占全部民事案件的58.86%，涉訴信訪同比下降49.47%。問(wèn)題：結(jié)合上述材料，談一談對(duì)社會(huì)主義法治理念的認(rèn)識(shí)。答題要求：1.觀點(diǎn)明確，論證充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，文字通順;2.不少于400字。

__________________________________________________________________________________________

正確答案：（無(wú)）解析：

[考點(diǎn)]社會(huì)主義法治理念[參考及解析]社會(huì)主義法治理念，是指導(dǎo)社會(huì)主義法治建設(shè)的高級(jí)意識(shí)形態(tài)，內(nèi)容上主要包括"依法治國(guó)、執(zhí)政為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)"。其中，依法治國(guó)是核心內(nèi)容，執(zhí)政為民是本質(zhì)要求，公平正義是價(jià)值追求，服務(wù)大局是重要使命，黨的領(lǐng)導(dǎo)是重要保證。首先，公平正義是社會(huì)主義法治理念對(duì)執(zhí)法工作設(shè)定的價(jià)值追求。執(zhí)法中堅(jiān)持公平正義，就是要做到法律面前人人平等，做到合法合理、堅(jiān)持正當(dāng)程序、保證及時(shí)高效。該市為了及時(shí)打擊犯罪，在公共交通工具上安裝攝像頭，符合公平正義的要求，同時(shí)也符合執(zhí)法為民的要求。其次，服務(wù)大局是社會(huì)法治理念賦予司法工作的重要使命。司法工作要善于服務(wù)于中國(guó)特色社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)和社會(huì)建設(shè)。其中，經(jīng)濟(jì)建設(shè)為首要目標(biāo)。該市法院要求綜合考慮各種相關(guān)因素，在法律允許范圍內(nèi)保護(hù)企業(yè)的發(fā)展，符合服務(wù)大局的要求。最后，材料三表明，全國(guó)法院系統(tǒng)通過(guò)完善立案便民措施、完善調(diào)解措施，在解決糾紛的數(shù)量和質(zhì)量上都有了質(zhì)的提高，努力實(shí)現(xiàn)法律效果、政治效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，很好地發(fā)揮了人民法院在中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)中作用?？傊瑹o(wú)論是在執(zhí)法過(guò)程中還是在司法過(guò)程中，都要努力貫徹社會(huì)主義法治理念。2.

案情：精英報(bào)社記者王直在該報(bào)社主辦的報(bào)紙上發(fā)表一篇評(píng)論性文章，針對(duì)甲市新近舉辦的一臺(tái)大型文藝晚會(huì)談道，"有的歌手的基本功不到家，有的矯揉'造作，令觀眾大失所望"。該報(bào)紙?jiān)诩资兴牭腁、B、C、D四個(gè)區(qū)發(fā)行。'出席晚會(huì)的歌手大宇、小艾讀了文章，認(rèn)為有損所有參加晚會(huì)的演員的名譽(yù)，兩人共同向甲市A區(qū)人民法院提起訴訟，要求精英報(bào)社和記者王直賠禮道歉，賠償損失。A區(qū)人民法院受理案件后發(fā)現(xiàn)報(bào)社位于B區(qū)，故將本案移送至B區(qū)人民法院。B區(qū)人民法院列大宇、小艾為原告，列報(bào)社和王直為被告，對(duì)本案進(jìn)行審理。訴訟過(guò)程中報(bào)社和王直提出，大宇、小艾起訴前曾在各區(qū)張貼所謂的"辟謠聲明"，指責(zé)、謾罵精英報(bào)社和王直所發(fā)文章不實(shí)，已構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，故反訴大宇、小艾，要求兩人賠禮道歉，賠償損失。B區(qū)人民法院受理該反訴，并與本訴合并審理，認(rèn)定本訴請(qǐng)求不成立，反訴請(qǐng)求成立，判決大宇、小艾向精英報(bào)社和王直賠禮道歉，賠償損失若干。大宇、小艾對(duì)反訴部分的判決沒(méi)有異議，但認(rèn)為自己的本訴請(qǐng)求同樣成立，遂就該本訴部分提起上訴。問(wèn)題：1.請(qǐng)指出本案中人民法院在訴訟程序上的錯(cuò)誤之處，并說(shuō)明理由。2.如果本案被告人在一審程序中未提出反訴，而在二審程序中提出反訴，則二審人民法院應(yīng)如何處理?為什么?3.如果第二審人民法院對(duì)上訴部分進(jìn)行審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)一審本訴部分的判決也確實(shí)存在錯(cuò)誤之處，則應(yīng)如何處理，為什么?4.如果小艾未提起上訴，對(duì)她而言能否不等二審判決結(jié)果而單獨(dú)執(zhí)行一審判決?為什么?5.如果二審人民法院改判本訴請(qǐng)求與反訴請(qǐng)求都成立，判決本訴被告向?qū)Ψ疆?dāng)事人賠禮道歉，賠償損失，對(duì)本訴與反訴兩部分的判決在執(zhí)行中能否進(jìn)行抵銷?

__________________________________________________________________________________________

正確答案：（無(wú)）解析：

[考點(diǎn)]民事訴訟程序[答案及解析]1.本案中，人民法院在訴訟程序上的錯(cuò)誤主要有：（1）A區(qū)人民法院受理案件后，不應(yīng)當(dāng)移送B區(qū)人民法院。根據(jù)《民事訴訟法》第29條、《民事訴訟法意見(jiàn)》第28條和《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》中的規(guī)定，名譽(yù)權(quán)案件，適用《民事訴訟法》第29條的規(guī)定，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。本案中，精英報(bào)社的報(bào)紙?jiān)诩资兴牭腁、B、C、D四個(gè)區(qū)發(fā)行，A、B、C、D四個(gè)區(qū)均為侵權(quán)行為地，該四區(qū)的人民法院均對(duì)本案有管轄權(quán)。人民法院只有對(duì)本院沒(méi)有管轄權(quán)的案件才應(yīng)當(dāng)裁定移送。（2）B區(qū)人民法院將精英報(bào)社和王直列為被告的做法是錯(cuò)誤的。根據(jù)《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》的規(guī)定，因?yàn)樾侣剤?bào)道或其他作品發(fā)生的名譽(yù)權(quán)糾紛，應(yīng)根據(jù)原告的起訴確定被告。但作者與新聞出版單位為隸屬關(guān)系，作品系作者履行職務(wù)所形成的，只列單位為被告。本案中，王直是精英報(bào)社的記者，與報(bào)社是隸屬關(guān)系，其作品系履行職務(wù)所形成，所以人民法院應(yīng)當(dāng)只列報(bào)社為被告。2.本案二審法院對(duì)原審被告的反訴請(qǐng)求，首先應(yīng)當(dāng)基于當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知原審被告人另行起訴，而不能由二審法院徑行審判。這是由我國(guó)民事訴訟兩審終審制度決定的，因?yàn)槿绻彿ㄔ褐苯訉徟?，則做出的判決就是終審判決，這就剝奪了當(dāng)事人上訴的權(quán)利。3.根據(jù)《民事訴訟法》第151條："第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。"但《民事訴訟法意見(jiàn)》第180條又規(guī)定第二審人民法院依法對(duì)上訴人上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)在上訴請(qǐng)求以外原判確有錯(cuò)誤的，也應(yīng)予以糾正。所以第二審法院發(fā)現(xiàn)一審本訴部分的判決也確實(shí)存在錯(cuò)誤的，應(yīng)予以糾正。4.盡管小艾沒(méi)有上訴，也不能不等二審判決結(jié)果而對(duì)其單獨(dú)執(zhí)行一審判決。首先，一審法院的判決是一個(gè)整體，由于原審原告之一大宇提起上訴，使得一審判決并沒(méi)有發(fā)生法律效力.所以不能作為對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行執(zhí)行的依據(jù)。其次，根據(jù)《民事訴訟法意見(jiàn)》第180條的規(guī)定，第二審人民法院依法對(duì)上訴人上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)在上訴請(qǐng)求以外原判決確有錯(cuò)誤的，也應(yīng)予以糾正。一審判決中針對(duì)小艾的部分有可能被二審法院認(rèn)為不當(dāng)或者改判。5.關(guān)于賠償損失的部分可以在執(zhí)行中抵銷，但賠禮道歉這種承擔(dān)民事責(zé)任的方式則不可以進(jìn)行抵銷。因?yàn)榈咒N不能消除侵害名譽(yù)權(quán)的心理影響，而且賠禮道歉這種承擔(dān)民事責(zé)任的方式不能像賠償損失那樣進(jìn)行量化。3.

案情：因某市某區(qū)花園小區(qū)進(jìn)行舊城改造，區(qū)政府做出《關(guān)于做好花園小區(qū)舊城改造房屋拆遷補(bǔ)償安置工作的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），王某等205戶被拆遷戶對(duì)該通知不服，向區(qū)政府申請(qǐng)行政復(fù)議，要求撤銷該通知。區(qū)政府做出《行政復(fù)議告知書(shū)》，告知王某等被拆遷戶向市政府申請(qǐng)復(fù)議。市政府做出《行政復(fù)議決定書(shū)》，認(rèn)為《通知》是抽象行政行為，裁定不予受理復(fù)議申請(qǐng)。王某等205戶被拆遷戶不服市政府不予受理復(fù)議申請(qǐng)的決定，向法院提起訴訟。一審法院認(rèn)為，在非復(fù)議前置前提下，當(dāng)事人對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)不予受理決定不服而起訴，要求法院立案受理缺乏法律依據(jù)，裁定駁回原告起訴。問(wèn)題：1.本案是否需要確定訴訟代表人?如何確定?2.行政訴訟中以復(fù)議機(jī)關(guān)為被告的情形主要包括哪些?3.若本案原告不服一審裁定，提起上訴的主要理由是什么?4.如果二審法院認(rèn)為復(fù)議機(jī)關(guān)不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)的理由不成立，應(yīng)當(dāng)如何判決?5.本案一審、二審法院審理的對(duì)象是什么?為什么?6.若本案原告不服一審裁定提起上訴，在二審期間市政府會(huì)同區(qū)政府調(diào)整了補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，上訴人申請(qǐng)撤回上訴，法院是否應(yīng)予準(zhǔn)許?理由是什么?

__________________________________________________________________________________________

正確答案：（無(wú)）解析：

[考點(diǎn)]行政訴訟程序[答案及解析]1.本案需要確定訴訟代表人。按照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行（行政訴訟法）若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，"同案原告為5人以上，應(yīng)當(dāng)推選1至5名訴訟代表人參加訴訟，在指定期限內(nèi)未選定的，人民法院可以依職權(quán)指定"?！缎姓V訟法解釋》第14條第3款規(guī)定："同案原告為5人以上，應(yīng)當(dāng)推選1至5名訴訟代表人參加訴訟;在指定期限內(nèi)未選定的，人民法院可以依職權(quán)指定。"在本案，提起訴訟的原告有205戶被拆遷戶，達(dá)到同案原告為5人以上的標(biāo)準(zhǔn)，因此，需要依照該款規(guī)定確定訴訟代表人。2.行政訴訟中以復(fù)議機(jī)關(guān)為被告的情形主要包括：（1）復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨?，原告不服?fù)議決定的;（2）復(fù)議機(jī)關(guān)在復(fù)議期限內(nèi)未作出復(fù)議決定，原告不服的;（3）復(fù)議機(jī)關(guān)拒絕受理復(fù)議申請(qǐng)或者不予答復(fù)，原告不服的。以復(fù)議機(jī)關(guān)為被告分為兩種情形：（1）在復(fù)議機(jī)關(guān)作為的情況下，根據(jù)《行政訴訟法》第25條第2款的規(guī)定，"經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。"（2）復(fù)議機(jī)關(guān)不作為，且原告對(duì)不作為不服提起訴訟的，根據(jù)《行政訴訟法解釋》第22條的規(guī)定，"復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期間內(nèi)不作復(fù)議決定，當(dāng)事人對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)不作為不服提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以復(fù)議機(jī)關(guān)為被告"。這里，所謂的復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期間內(nèi)不做復(fù)議決定，還包括復(fù)議機(jī)關(guān)拒絕受理或者不予答復(fù)兩種情況。3.若本案原告不服一審裁定，提起上訴的主要理由是：復(fù)議機(jī)關(guān)不受理復(fù)議申請(qǐng)的行為是行政機(jī)關(guān)的一項(xiàng)具體行為，無(wú)論是否屬于行政復(fù)議前置的情形，只要原告不服該復(fù)議決定，均可以起訴，法院應(yīng)予受理。本案中，一審法院認(rèn)為，在非復(fù)議前置前提下，當(dāng)事人對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)不予受理決定不服而起訴，要求法院立案受理缺乏法律依據(jù)，裁定駁回原告起訴。即一審法院認(rèn)為，如果復(fù)議前置，當(dāng)事人對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)不予受理決定不服而起訴，法院可以受理;但是，如果非復(fù)議前置，復(fù)議機(jī)關(guān)不予受理，當(dāng)事人只能起訴原具體行政行為。這種觀點(diǎn)沒(méi)有法律依據(jù)?！缎姓V訟法解釋》第22條明確規(guī)定："復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期間內(nèi)不作復(fù)議決定，當(dāng)事人對(duì)原具體行政行為不服提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)為被告;當(dāng)事人對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)不作為不服提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以復(fù)議機(jī)關(guān)為被告"。該規(guī)定并未區(qū)分復(fù)議前置與否，而是統(tǒng)一把復(fù)議不作為看作一項(xiàng)獨(dú)立的訴訟事由，無(wú)論復(fù)議前置與否，當(dāng)事人對(duì)復(fù)議不作為不服，都可以對(duì)復(fù)議不作為本身提起訴訟。4.如果二審法院認(rèn)為復(fù)議機(jī)關(guān)不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)的理由不成立，應(yīng)當(dāng)作出"撤銷不予受理決定書(shū)"，判令復(fù)議機(jī)關(guān)受理復(fù)議申請(qǐng)。本案中，復(fù)議機(jī)關(guān)不予受理復(fù)議申請(qǐng)，屬于不履行法定職責(zé)。《行政訴訟法》第54條第3項(xiàng)規(guī)定："被告不履行或者拖延履行法定職責(zé)的，判決其在一定期限內(nèi)履行。"因此，人民法院認(rèn)為復(fù)議機(jī)關(guān)不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)的理由不成立，應(yīng)當(dāng)判決復(fù)議機(jī)關(guān)受理該復(fù)議申請(qǐng)。5.本案一審、二審法院審理的對(duì)象是市政府不予受理復(fù)議申請(qǐng)的決定。因?yàn)樵嫫鹪V要求撤銷的就是該決定，故法院應(yīng)當(dāng)以該決定作為合法性審查的對(duì)象?！缎姓V訟法》第5條規(guī)定："人民法院審理行政案件，對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查。"因此，行政訴訟的審理對(duì)象是被訴具體行政行為。本案中，王某等205戶被拆遷戶不服市政府不予受理復(fù)議申請(qǐng)的決定，向法院提起訴訟，被訴訟的具體行政行為就是市政府不予受理復(fù)議申請(qǐng)的決定，故本案一審、二審法院審理的對(duì)象是市政府不予受理復(fù)議申請(qǐng)的決定的合法性?？忌枰⒁獾氖牵鶕?jù)《行政訴訟法解釋》第67條第1款的規(guī)定，第二審人民法院審理上訴案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)原審人民法院的裁判和被訴具體行政行為是否合法進(jìn)行全面審查。因此，二審法院法院也應(yīng)當(dāng)將被訴具體行政行為作為審查對(duì)象，而不能僅僅審查一審裁判本身。6.若本案原告上訴后市政府會(huì)同區(qū)政府調(diào)整了補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，上訴人可以申請(qǐng)撤回上訴，法院經(jīng)審查，若認(rèn)為該市、區(qū)政府調(diào)整補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的行為不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，不超越或放棄職權(quán)，不損害公共利益和他人合法權(quán)益，申請(qǐng)撤回上訴是上訴人的真實(shí)意思表示，第三人無(wú)異議的，法院應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟撤訴若干問(wèn)題的規(guī)定》第8條的規(guī)定，被告改變具體行政行為，上訴人是可以在二審期間撤回上訴的，其條件要參照該規(guī)定第2條的規(guī)定，即被告改變被訴具體行政行為，原告申請(qǐng)撤訴，符合下列條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許：（1）申請(qǐng)撤訴是當(dāng)事人真實(shí)意思表示;（2）被告改變被訴具體行政行為，不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，不超越或者放棄職權(quán)，不損害公共利益和他人合法權(quán)益;（3）被告已經(jīng)改變或者決定改變被訴具體行政行為，并書(shū)面告知人民法院;（4）第三人無(wú)異議。4.

案情：甲因?yàn)橐仪菲涔べY2萬(wàn)元，就將乙的女兒丙（13歲）綁架至一偏僻縣城。由于乙堅(jiān)持不付款，甲就強(qiáng)迫丙賣淫，試圖用賣淫所得償還乙拖欠其的工資。丁在明知丙不滿14周歲的情況下，對(duì)丙進(jìn)行了嫖宿。甲強(qiáng)迫丙賣淫10日后被抓獲。為了使甲獲得輕判，甲的妻子周某向該案法官吳某行賄3萬(wàn)元。吳某受賄后，偽造了甲自首的證據(jù)，提出了對(duì)甲減輕處罰的意見(jiàn)，但未能獲得合議庭通過(guò)。吳某將此情形告知周某，周某又找到該縣工商局局長(zhǎng)白某，送給白某3萬(wàn)元錢，請(qǐng)其幫忙。白某利用自己和該法院院長(zhǎng)李某同為"打擊偽劣產(chǎn)品辦公室"成員的便利，請(qǐng)李某對(duì)甲減輕處罰。李某在明知甲沒(méi)有自首情節(jié)的情況下，要求該合議庭對(duì)甲的犯罪行為進(jìn)行減輕處罰。甲后來(lái)獲得了減輕處罰。問(wèn)題：請(qǐng)分析各行為人的刑事責(zé)任。

__________________________________________________________________________________________

正確答案：（無(wú)）解析：

[考點(diǎn)]非法拘禁罪、強(qiáng)迫賣淫罪、嫖宿幼女罪、受賄罪、徇私枉法罪、幫助偽造證據(jù)罪[答案及解析]1.（1）甲構(gòu)成非法拘禁罪、強(qiáng)迫賣淫罪。（2）甲是為了索債而綁架丙的，故構(gòu)成非法拘禁罪。（3）甲強(qiáng)迫幼女賣淫，構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪。（4）甲強(qiáng)迫幼女賣淫，法定刑應(yīng)當(dāng)升格。依據(jù)《刑法》第238條第3款的規(guī)定，"為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，定非法拘禁罪。"依據(jù)《刑法》第358條的規(guī)定，"強(qiáng)迫不滿14周歲的幼女賣淫的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。"可知甲的行為又構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪，因此甲實(shí)施了兩個(gè)行為，應(yīng)數(shù)罪并罰。2.（1）丁構(gòu)成嫖宿幼女罪。（2）丁明知丙不滿14周歲而對(duì)丙進(jìn)行了嫖宿，構(gòu)成嫖宿幼女罪。根據(jù)《刑法》第36條第2款的規(guī)定，可知嫖宿不滿14周歲的幼女的，構(gòu)成嫖宿幼女罪，嫖宿幼女要求行為人明知對(duì)方是幼女。3.（1）周某構(gòu)成行賄罪。（2）周某向吳某、白某行賄都構(gòu)成行賄罪，不數(shù)罪并罰。根據(jù)《刑法》第389條的規(guī)定，為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的，是行賄罪。周某為了使丈夫被判輕刑，分別送給法官和工商局長(zhǎng)3萬(wàn)元，已構(gòu)成行賄罪。周某為了同一件事情，分別向不同的人送錢，只構(gòu)成一個(gè)行賄罪。4.（1）吳某構(gòu)成受賄罪、幫助偽造證據(jù)罪、徇私枉法罪。（2）吳某的幫助偽造證據(jù)罪和徇私枉法罪之間是牽連犯的關(guān)系，應(yīng)擇一重罪論處。（3）吳某的受賄罪和徇私枉法罪之間是牽連犯的關(guān)系，也擇一重罪論處。根據(jù)《刑法》第399條第4款的規(guī)定，"司法工作人員收受賄賂，又徇私枉法的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰"。又因?yàn)閰悄硯椭鷤卧熳C據(jù)是為了徇私枉法，可知幫助偽造證據(jù)和徇私枉法是牽連關(guān)系。所以，吳某構(gòu)成受賄罪、幫助偽造證據(jù)罪、徇私枉法罪。吳某的幫助偽造證據(jù)罪和徇私枉法罪之間是牽連犯的關(guān)系，根據(jù)刑法理論通說(shuō)，對(duì)牽連犯應(yīng)擇一重罪論處。5.（1）白某構(gòu)成受賄罪。（2）白某是國(guó)家工作人員，他在收受財(cái)物后為他人謀取利益，構(gòu)成受賄罪。根據(jù)《刑法》第388條的規(guī)定，"國(guó)家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物的，以受賄論處"。可知，白某作為工商局長(zhǎng)，利用本人職權(quán)和地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益.收受請(qǐng)托人財(cái)物的，以受賄論處?？芍啄硺?gòu)成受賄罪。6.（1）李某構(gòu)成徇私枉法罪。（2）李某雖然沒(méi)有收受賄賂，但其在明知甲沒(méi)有自首情節(jié)的情況下，礙于白某的面子，指使合議庭違法對(duì)甲減輕處罰構(gòu)成徇私枉法罪。根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，"司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，構(gòu)成徇私枉法罪"。可知，李某作為法院院長(zhǎng)，在明知甲沒(méi)有自首情節(jié)的情況下，礙于白某的面子，指使合議庭違法對(duì)甲減輕處罰構(gòu)成徇私枉法罪。5.

案情：肖某為了騙取保險(xiǎn)金，花1萬(wàn)元買來(lái)一輛二手名牌轎車，通過(guò)在某國(guó)有保險(xiǎn)公司擔(dān)任業(yè)務(wù)員的好友楊某經(jīng)辦，向該保險(xiǎn)公司謊報(bào)轎車價(jià)值為20萬(wàn)元，投保車輛盜搶、毀損險(xiǎn)之后，肖某找來(lái)趙某（男，15歲），給趙某5000元報(bào)酬，請(qǐng)趙某將停在肖某自家平房前的轎車燒毀。趙某問(wèn)為什么，肖某說(shuō)那是鄰居的車，要燒掉報(bào)復(fù)鄰居。趙某說(shuō)沒(méi)問(wèn)題，10天以內(nèi)解決。趙某拿錢后帶上同學(xué)吳某（男，15歲）一起吃喝、上網(wǎng)吧。吳某問(wèn)趙某哪來(lái)的這么多錢，趙某告以實(shí)情，并請(qǐng)吳某幫忙，吳某答應(yīng)，并搞來(lái)一大瓶汽油放在趙某家，準(zhǔn)備點(diǎn)火用。此間，肖某擔(dān)心轎車離自己家太近，燒車會(huì)燒到自家和鄰居的房屋，就打電話告訴趙某放棄燒車，并讓趙某將5000元錢退回。趙某已將錢花去大半，無(wú)法償還，聽(tīng)后十分著急，一邊答應(yīng)停止行動(dòng)，過(guò)幾天退錢，一邊通知吳某就在當(dāng)晚行動(dòng)。吳某答應(yīng)，約定當(dāng)晚在燒車地點(diǎn)會(huì)合。晚上，趙某帶上汽油瓶到燒車地點(diǎn)，吳某因害怕未去。趙某久等吳某未果，遂決定單獨(dú)行動(dòng)。趙某將汽油潑到車上，點(diǎn)火燒車，然后躲在一邊察看動(dòng)靜。趙某見(jiàn)火越燒越大，十分害怕，急忙打電話報(bào)火警，并急叫附近四鄰滅火。由于趙某報(bào)警、喊人救火及時(shí)，僅燒毀轎車、烤糊了臨近該轎車的幾間房屋的門窗和屋檐，未造成其他嚴(yán)重后果。事后，肖某向保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司派楊某核定險(xiǎn)損事故。楊某明知肖某虛報(bào)保險(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值、惡意制造了這起保險(xiǎn)事故，但考慮是朋友關(guān)系，還是給其出具了保險(xiǎn)事故評(píng)估證明，致使保險(xiǎn)公司全額賠付肖某20萬(wàn)元保險(xiǎn)金。案發(fā)后，楊某在審訊期間主動(dòng)交代：在3個(gè)月前曾利用職務(wù)便利虛構(gòu)一起車險(xiǎn)事故，從本公司騙領(lǐng)到5萬(wàn)元賠款，據(jù)為已有。問(wèn)題：根據(jù)有關(guān)刑法規(guī)定及刑法原理，對(duì)本案進(jìn)行全面分析。

__________________________________________________________________________________________

正確答案：（無(wú)）解析：

[考點(diǎn)]保險(xiǎn)詐騙罪、放火罪、貪污罪、共同犯罪、量刑情節(jié)[答案及解析]1.對(duì)于肖某而言，首先，他虛報(bào)保險(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值、故意制造保險(xiǎn)事故騙取保險(xiǎn)金的行為，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。其次，他為了騙取保險(xiǎn)金，唆使趙某放火燒車，構(gòu)成放火罪共犯。對(duì)于楊某而言，他明知肖某虛報(bào)保險(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值、故意制造保險(xiǎn)事故騙取保險(xiǎn)金而為其辦理保險(xiǎn)、出具虛假保險(xiǎn)事故評(píng)估證明，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪共犯。在審訊期間他如實(shí)交代從本公司騙領(lǐng)的5萬(wàn)元賠款，根據(jù)我國(guó)《刑法》第382條的規(guī)定："國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國(guó)有財(cái)物的，以貪污論。與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。"因此楊某還構(gòu)成貪污罪。對(duì)于趙某而言，他放火燒車的行為，危害了公共安全，根據(jù)我國(guó)《刑法》第114條的規(guī)定："放火、決水、爆炸，以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。"且趙某年滿15周歲，放火罪屬于已滿14周歲不滿16周歲的犯罪主體承擔(dān)的八種罪之一，因此趙某構(gòu)成放火罪。2.吳某的行為構(gòu)成放火罪既遂，吳某和趙某構(gòu)成放火罪的共犯。雖然在實(shí)施放火行為的時(shí)候吳某沒(méi)有去，只有趙某一個(gè)人實(shí)施了放火行為，但趙某的放火行為已造成具體危險(xiǎn)，構(gòu)成放火罪既遂，屬危險(xiǎn)犯。按照共犯"一部行為全部責(zé)任"的原則，吳某雖然未直接參與犯罪，但他的退出沒(méi)有防止危害結(jié)果的發(fā)生，所以隨趙某放火罪既遂而既遂。3.趙某、吳某犯罪時(shí)不滿18周歲，根據(jù)《刑法》第17條的規(guī)定，應(yīng)從輕或者減輕處罰;吳某在共同犯罪中起輔助作用，是放火罪的從犯，根據(jù)《刑法》第27條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰;楊某主動(dòng)交代不同種罪行（貪污），成立自首，根據(jù)《刑法》第67條的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。6.案情：甲在2011年10月15日見(jiàn)路邊一輛面包車沒(méi)有上鎖，即將車開(kāi)走，前往A市。行駛途中，行人乙攔車要求搭乘，甲同意。甲見(jiàn)乙提包內(nèi)有巨額現(xiàn)金，遂起意圖財(cái)。行駛到某偏僻處時(shí)，甲謊稱發(fā)生故障，請(qǐng)乙下車幫助推車。乙將手提包放在面包車座位上，然后下車。甲乘機(jī)發(fā)動(dòng)面包車欲逃。乙察覺(jué)出甲的意圖后，緊抓住車門不放，被面包車拖行10余米。甲見(jiàn)乙仍不松手并跟著車跑，便加速疾駛，使乙摔倒在地，造成重傷。乙報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)根據(jù)汽車號(hào)牌將甲抓獲。訊問(wèn)過(guò)程中，雖有乙的指認(rèn)并查獲贓物，但甲拒不交代。偵查人員丙、丁對(duì)此十分氣憤，對(duì)甲進(jìn)行毆打，造成甲輕傷。在這種情況下，甲供述了以上犯罪事實(shí)，同時(shí)還交代了其在B市所犯的以下罪行：2011年6月的一天，甲于某小學(xué)放學(xué)之際，在校門前攔截了一名一年級(jí)男生，將其騙走，隨即帶該男生到某個(gè)體商店，向商店老板購(gòu)買價(jià)值5000余元的高檔煙酒。在交款時(shí)，甲聲稱未帶夠錢，將男生留在商店，回去拿錢交款后再將男生帶走。商店老板以為男生是甲的兒子便同意了。甲攜帶煙酒逃之天天。公安機(jī)關(guān)查明，甲身邊確有若干與甲騙來(lái)的煙酒名稱相同的煙酒，但未能查找到商店老板和男生。本案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴后，甲稱其認(rèn)罪口供均系偵查人員丙、丁對(duì)他刑訊逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。經(jīng)檢察人員調(diào)查核實(shí)，確認(rèn)了偵查人員丙、丁對(duì)甲刑訊逼供的事實(shí)。問(wèn)題：請(qǐng)根據(jù)我國(guó)《刑法》和《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)上述案例中甲、丙、丁的各種行為及相關(guān)事實(shí)分別進(jìn)行分析，并提出處理意見(jiàn)。

__________________________________________________________________________________________

正確答案：（無(wú)）解析：[考點(diǎn)]盜竊罪、搶劫罪、拐騙兒童罪、詐騙罪、刑訊逼供罪、證據(jù)證明力、自首[答案及解析]1.甲開(kāi)走他人面包車的行為構(gòu)成盜竊罪，即使面包車沒(méi)有鎖，但根據(jù)社會(huì)的一般觀念，該車屬于他人占有的財(cái)物，而非遺忘物。盜竊罪和侵占罪的區(qū)別在于行為人是否已經(jīng)占有財(cái)物。占有是指事實(shí)上的支配（與非法占有目的中的占有不是等同概念），不僅包括物理支配范圍內(nèi)的支配，而且包括社會(huì)觀念上可以推知財(cái)物的支配人的狀態(tài)。雖然處于他人支配領(lǐng)域之外，但存在可以推知由他人事實(shí)上支配的狀態(tài)時(shí)，也屬于他人占有的財(cái)物。例如，他人門前停放的自行車，即使沒(méi)有上鎖，也應(yīng)認(rèn)為由他人占有。本案中停在路邊的汽車即使沒(méi)有上鎖，也由他人占有，且甲有非法占有的目的，甲開(kāi)走的行為構(gòu)成盜竊罪。2.甲對(duì)乙的行為構(gòu)成搶劫罪。甲在開(kāi)始時(shí)構(gòu)成搶奪罪，在乙抓住車門不放時(shí)，甲加速行駛的行為已屬于暴力行為，構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪，適用《刑法》第269條規(guī)定。甲對(duì)乙的行為構(gòu)成搶劫罪沒(méi)有爭(zhēng)議，但是不是轉(zhuǎn)化型搶劫罪卻值得商榷。出題者認(rèn)為是搶奪過(guò)程中的犯意轉(zhuǎn)化：即先有搶奪故意，搶奪不成，為了奪取財(cái)物而使用暴力。爭(zhēng)議的核心是;甲將乙騙下車后發(fā)動(dòng)汽車，是否已經(jīng)占有了乙的財(cái)物。如果認(rèn)為已經(jīng)占有了，那就是轉(zhuǎn)化型搶劫，如果認(rèn)為還沒(méi)有占有，則直接定搶劫。在盜竊或者搶奪汽車時(shí)，前田雅英的觀點(diǎn)是："在使他人汽車從停車場(chǎng)移至公路，發(fā)動(dòng)引擎，使處于任何時(shí)候都能駛走的狀態(tài)之時(shí)均認(rèn)為是既遂。"中國(guó)的刑法通說(shuō)也認(rèn)為一旦發(fā)動(dòng)汽車，汽車處于隨時(shí)可以開(kāi)走的狀態(tài)時(shí)，行為人即已經(jīng)完成對(duì)汽車的控制，當(dāng)然也完成了對(duì)汽車?yán)锩嫦鄳?yīng)財(cái)物的現(xiàn)實(shí)控制。所以應(yīng)該認(rèn)定為是在搶奪過(guò)程中為窩藏贓物而使用暴力，因而構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。3.甲對(duì)男生的行為構(gòu)成拐騙兒童罪而不構(gòu)成拐賣兒童罪。表面上看甲以兒童換取了商品，但這種行為并非是出賣兒童，商店老板也沒(méi)有收買兒童的意思。表面上看甲以兒童換取了商品，實(shí)際上并不是"換取"，而是作為"人質(zhì)"換取老板的信任。4.甲對(duì)商店老板的行為構(gòu)成詐騙罪。甲欺騙商店老板，使其在甲未交付錢款的情況下允許其拿走商品的行為，構(gòu)成詐騙罪。5.丙、丁對(duì)甲的行為構(gòu)成刑訊逼供罪。偵查人員丙、丁對(duì)甲進(jìn)行毆打，符合刑訊逼供罪的構(gòu)成要件。將甲打成輕傷的狀況不轉(zhuǎn)化為故意傷害罪，構(gòu)成轉(zhuǎn)化犯要求造成傷殘，一般指重傷以上。6.根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院的有關(guān)司法解釋中關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定，雖然甲翻供，但對(duì)于甲盜竊面包車、搶劫乙的巨額財(cái)物的犯罪行為仍可認(rèn)定，但拐騙兒童罪、詐騙罪只有口供，沒(méi)有其他證據(jù)證明，因而不能成立。7.因拐騙兒童罪、詐騙罪不能認(rèn)定，甲的特別自首也不成立。7.案情：王某（女）與李某（男）于1998年結(jié)婚后居住在某省A市C區(qū)。2006年1月，李某去B市打工并一直居住在該市D區(qū)。2007年5月，李某向自己所在的B市D區(qū)法院提起訴訟，要求與王某離婚，D區(qū)法院裁定不予受理。李某回到A市后，向A市C區(qū)法院起訴與王某離婚。C區(qū)法院受理后，李某決定委托楊某代理訴訟。李某因?yàn)椴辉概c王某見(jiàn)面，向法院申請(qǐng)不出庭，C區(qū)法院予以準(zhǔn)許。C區(qū)法院公開(kāi)審理了此案。在開(kāi)庭審理中，李某的訴訟代理人楊某稱，李某要求離婚的原因是王某所生的孩子與李某沒(méi)有血緣關(guān)系，但未提供任何證據(jù)。王某承認(rèn)自己所生的孩子不是李某的，但表示雙方依然存在感情，不愿意離婚。C區(qū)法院經(jīng)過(guò)審理，判決不準(zhǔn)予離婚。李某不服一審判決提起上訴。A市中級(jí)法院認(rèn)為王某已承認(rèn)孩子非與李某所生，就表明兩人感情確已破裂，應(yīng)當(dāng)判決離婚。遂于2010年4月做出二審判決，準(zhǔn)予離婚，其中明確了孩子的撫養(yǎng)權(quán)和財(cái)產(chǎn)的分割。王某認(rèn)為其與李某的感情并未破裂，法院的離婚判決存在問(wèn)題，2010年6月向A市檢察院提出申訴。A市檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，A市中級(jí)法院認(rèn)定事實(shí)不清，準(zhǔn)予離婚的判決存在錯(cuò)誤，財(cái)產(chǎn)分配也明顯不當(dāng)，且對(duì)李某私存的存款部分未進(jìn)行分割，擬以本院名義通過(guò)審判監(jiān)督程序要求法院糾正錯(cuò)誤判決。問(wèn)題：1.對(duì)于李某的起訴，B市D區(qū)法院裁定不予受理是否正確?為什么?2.請(qǐng)?jiān)u價(jià)C區(qū)法院在本案一審中的做法是否合法?為什么?3.王某承認(rèn)孩子非與李某所生，屬于自認(rèn)嗎?為什么?4.A市中級(jí)法院的做法是否合法?為什么?5.A市檢察院通過(guò)何種程序以及對(duì)哪些事項(xiàng)可要求法院進(jìn)行再審?為什么?

__________________________________________________________________________________________

正確答案：（無(wú)）解析：[考點(diǎn)]民事訴訟程序（離婚案件）[答案及解析]1.D區(qū)法院裁定不予受理是正確的。因?yàn)槔钅呈窃?，?yīng)該向被告王某住所地人民法院起訴離婚，并且該案不符合原告所在地法院管轄的條件。就離婚案件的管轄而言，屬于一般地域管轄，對(duì)此，根據(jù)《民事訴訟法》第22條規(guī)定，"對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。"本案被告住所地在A市C區(qū)，B市D區(qū)是原告的經(jīng)常居住地，本案不屬于《民事訴訟法》第23條規(guī)定的原告住所地或經(jīng)常居住地法院管轄的案件，B市D區(qū)法院無(wú)權(quán)管轄，因此，D區(qū)法院裁定不予受理是正確的。2.C區(qū)法院公開(kāi)審理本案是合法的，對(duì)于離婚案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)審理時(shí)，人民法院可以不公開(kāi)審理，而當(dāng)事人未申請(qǐng)則可以公開(kāi)審理。本案當(dāng)事人并未申請(qǐng)，故可以公開(kāi)審理。C區(qū)人民法院不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許李某不出庭參加訴訟，因?yàn)殡x婚案件屬于當(dāng)事人不到庭就無(wú)法查清案情的案件，雙方當(dāng)事人無(wú)特殊理由，均應(yīng)親自到庭。理由如下：第一，關(guān)于公開(kāi)審理，根據(jù)《民事訴訟法》第120條規(guī)定，"人民法院審理民事案件，除