(2025年)其他安全實務(wù)練習(xí)題附答案一、案例分析題（共4題，每題25分，共100分）案例一：某機械制造企業(yè)沖壓車間物體打擊事故2024年11月15日8時30分，某市A機械制造有限公司沖壓車間發(fā)生一起物體打擊事故，造成3人死亡、2人重傷（其中1人經(jīng)搶救無效于次日死亡）、4人輕傷。事故背景：A公司主要生產(chǎn)汽車零部件，沖壓車間配備8臺沖壓機（額定壓力630噸至2000噸不等），作業(yè)人員實行兩班倒（白班7:00-19:00，夜班19:00-7:00）。事故沖壓機（型號J21-160）為2018年購入，未安裝光電保護裝置（設(shè)計時預(yù)留安裝接口）。車間內(nèi)物料堆碼區(qū)與作業(yè)區(qū)未明確分隔，鋼卷、半成品零件隨意堆放，通道寬度不足1.2米。事故經(jīng)過：當(dāng)日白班，沖壓工王某（工齡3個月，未完成三級安全教育培訓(xùn)）操作J21-160沖壓機生產(chǎn)汽車底盤加強板。7時50分，王某發(fā)現(xiàn)模具卡料，未按《設(shè)備操作規(guī)程》要求停機斷電，直接將右手伸入模具內(nèi)取料。此時，相鄰工位沖壓工李某（違規(guī)離崗）為圖方便，擅自操作王某工位的沖壓機控制按鈕（未確認設(shè)備狀態(tài)），沖壓機滑塊突然下行，將王某右手及前臂壓斷。王某因劇痛摔倒，碰撞到左側(cè)未固定的物料堆（堆疊高度2.8米的鋼卷），鋼卷滾落砸中正在巡檢的車間主任張某（未佩戴安全帽）、設(shè)備維修工陳某（未穿戴防砸鞋）及路過的搬運工趙某（未系安全繩）。張某頭部遭鋼卷撞擊當(dāng)場死亡，陳某胸部被鋼卷擠壓，趙某腿部被鋼卷砸斷。事故發(fā)生后，車間應(yīng)急燈未正常啟動（蓄電池老化），部分員工因慌亂堵塞安全出口，延誤救援30分鐘。問題1：依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》（國務(wù)院令第493號），確定本次事故的等級并說明理由。（5分）答案：本次事故屬于重大事故。理由：事故造成最終死亡4人（3人當(dāng)場死亡，1人搶救無效死亡）、2人重傷、4人輕傷。根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》第三條，重大事故是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷，或者5000萬元以上1億元以下直接經(jīng)濟損失的事故。雖死亡人數(shù)未達10人，但原報告中重傷2人（后1人轉(zhuǎn)為死亡），需以最終死亡人數(shù)判定。若最終死亡4人，按原標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為較大事故（3-9人死亡），但需核實題目中“2人重傷（其中1人經(jīng)搶救無效于次日死亡）”是否計入死亡總數(shù)。根據(jù)條例，事故造成的傷亡人數(shù)包括事故發(fā)生后30日內(nèi)因事故傷害死亡的人數(shù)。因此，最終死亡人數(shù)為4人（3+1），屬于較大事故（3≤死亡人數(shù)＜10）。問題2：分析本次事故的直接原因和間接原因。（8分）答案：直接原因：（1）人的不安全行為：王某違規(guī)操作，未停機斷電直接伸手取料；李某擅自操作他人設(shè)備且未確認狀態(tài)；（2）物的不安全狀態(tài)：沖壓機未安裝光電保護裝置；物料堆碼超高且未固定；應(yīng)急燈失效。間接原因：（1）安全管理缺失：未對王某進行完整三級安全教育培訓(xùn)（僅培訓(xùn)1天，規(guī)定需≥24學(xué)時）；未落實設(shè)備安全防護裝置安裝（《沖壓車間安全規(guī)程》GB13887-2020要求壓力機應(yīng)配置光電保護裝置）；未劃分作業(yè)區(qū)與物料區(qū)（《工業(yè)企業(yè)總平面設(shè)計規(guī)范》GB50187-2012要求通道寬度≥1.5米）；（2）安全檢查不到位：未發(fā)現(xiàn)物料違規(guī)堆碼、應(yīng)急燈故障等隱患；（3）責(zé)任落實不到位：車間主任未督促員工佩戴勞動防護用品（安全帽、防砸鞋、安全繩）；（4）應(yīng)急預(yù)案失效：事故發(fā)生后安全出口堵塞，應(yīng)急救援延誤。問題3：指出A公司在安全生產(chǎn)管理中存在的主要違法行為。（6分）答案：（1）未對從業(yè)人員進行必要的安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)（王某僅培訓(xùn)1天，未達到規(guī)定學(xué)時），違反《安全生產(chǎn)法》第二十八條；（2）安全設(shè)備（沖壓機光電保護裝置）未正常使用，違反《安全生產(chǎn)法》第三十六條；（3）未在有較大危險因素的生產(chǎn)經(jīng)營場所（沖壓車間）設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，違反《安全生產(chǎn)法》第三十五條；（4）未對危險物品（鋼卷）的堆放采取可靠的安全措施（超高、未固定），違反《安全生產(chǎn)法》第三十九條；（5）未制定事故應(yīng)急救援預(yù)案或未定期組織演練（應(yīng)急燈失效、出口堵塞），違反《安全生產(chǎn)法》第八十一條；（6）未為從業(yè)人員提供符合國家標(biāo)準(zhǔn)的勞動防護用品（安全帽、防砸鞋、安全繩），違反《安全生產(chǎn)法》第四十五條。問題4：提出防止此類事故再次發(fā)生的技術(shù)措施和管理措施。（6分）答案：技術(shù)措施：（1）為沖壓機加裝光電保護裝置（如紅外感應(yīng)裝置），實現(xiàn)“手不入?！弊詣油C；（2）在物料堆碼區(qū)設(shè)置固定圍欄（高度≥1.2米），限制堆碼高度（鋼卷≤1.5米）；（3）改造車間通道，確保寬度≥1.5米，設(shè)置防滑地面；（4）更換應(yīng)急燈蓄電池，安裝備用電源，確保斷電后持續(xù)照明≥30分鐘；（5）在設(shè)備控制按鈕設(shè)置“雙人確認”功能（需兩人同時操作方可啟動）。管理措施：（1）嚴(yán)格落實三級安全教育培訓(xùn)（公司級≥16學(xué)時，車間級≥16學(xué)時，班組級≥8學(xué)時），考核合格后方可上崗；（2）建立設(shè)備安全防護裝置檢查臺賬，每日班前檢查光電保護裝置有效性并記錄；（3）劃分作業(yè)區(qū)、物料區(qū)、通道區(qū)，設(shè)置明顯標(biāo)識，定期檢查堆碼規(guī)范；（4）制定《勞動防護用品使用管理規(guī)定》，明確各崗位配備要求（沖壓工需戴防砸手套、車間管理人員需戴安全帽），每月檢查佩戴情況；（5）修訂《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援預(yù)案》，增加沖壓機卡料、物體打擊等專項處置流程，每季度組織演練；（6）落實安全管理人員現(xiàn)場巡查制度（每2小時1次），重點檢查違規(guī)操作、設(shè)備狀態(tài)、物料堆碼等。案例二：某化工企業(yè)罐區(qū)泄漏爆炸事故2024年6月20日14時10分，某市B化工有限公司罐區(qū)發(fā)生一起液化石油氣（LPG）泄漏爆炸事故，造成5人死亡、8人重傷、12人輕傷，直接經(jīng)濟損失約6800萬元。事故背景：B公司主要生產(chǎn)環(huán)氧丙烷，罐區(qū)儲存LPG（主要成分為丙烷、丁烷，爆炸極限2.1%-9.5%）、甲醇（閃點12℃）等危險化學(xué)品。罐區(qū)設(shè)置6個500m3臥式儲罐（LPG儲罐4個，甲醇儲罐2個），儲罐間距1.2米（設(shè)計規(guī)范要求≥1.5倍罐徑，本罐徑3米，需≥4.5米）。罐區(qū)未設(shè)置有毒氣體/可燃氣體檢測報警裝置（僅在控制室有1臺便攜式檢測儀），防雷接地裝置未定期檢測（上次檢測為2021年）。事故經(jīng)過：當(dāng)日13時30分，罐區(qū)巡檢工劉某（持證但未參加年度復(fù)訓(xùn)）發(fā)現(xiàn)4號LPG儲罐（編號G4）底部法蘭密封處有輕微泄漏（初步判斷為密封墊老化），未立即報告，僅用抹布擦拭后繼續(xù)巡檢。14時05分，泄漏量增大（約0.5kg/min），LPG蒸氣在地面聚集，擴散至罐區(qū)外30米處的維修作業(yè)點（電焊工張某未辦理動火作業(yè)票，正在切割廢舊管道）。張某操作時產(chǎn)生的火星引燃LPG蒸氣，發(fā)生爆炸，沖擊波導(dǎo)致G4儲罐頂部安全閥脫落，LPG大量噴出，形成二次爆炸。爆炸引發(fā)相鄰甲醇儲罐（G5）管線破裂，甲醇泄漏遇火燃燒，火勢蔓延至罐區(qū)防火墻（高度1.8米，設(shè)計要求≥2.5米）外的配電間，造成全廠斷電。問題1：計算本次事故的直接經(jīng)濟損失應(yīng)包括哪些內(nèi)容？（5分）答案：直接經(jīng)濟損失包括：（1）人身傷亡后所支出的費用：醫(yī)療費用（含護理費用）、喪葬及撫恤費用、補助及救濟費用、歇工工資；（2）善后處理費用：處理事故的事務(wù)性費用、現(xiàn)場搶救費用、清理現(xiàn)場費用、事故罰款和賠償費用；（3）財產(chǎn)損失價值：固定資產(chǎn)損失價值、流動資產(chǎn)損失價值。結(jié)合本案例，具體為5名死亡人員的喪葬撫恤費、8名重傷和12名輕傷人員的醫(yī)療費及歇工工資、罐區(qū)設(shè)備（儲罐、管線、配電間）損壞修復(fù)費用、現(xiàn)場清理費用、事故罰款（如應(yīng)急管理部門罰款）等。問題2：分析LPG泄漏爆炸的事故發(fā)展過程（能量意外釋放理論視角）。（8分）答案：根據(jù)能量意外釋放理論，事故是能量或危險物質(zhì)的意外釋放。本案例中：（1）能量載體：LPG（化學(xué)能）；（2）第一類危險源：LPG的化學(xué)能（爆炸極限2.1%-9.5%）、儲罐密封墊老化（導(dǎo)致能量失控釋放）；（3）第二類危險源：劉某未及時報告泄漏（管理缺陷）、罐區(qū)未設(shè)置固定式氣體檢測報警裝置（技術(shù)缺陷）、動火作業(yè)未審批（操作缺陷）；（4）能量釋放過程：密封墊老化→LPG泄漏→蒸氣擴散→遇電焊火星（點火源）→化學(xué)能轉(zhuǎn)化為熱能（爆炸）→沖擊波破壞儲罐→LPG大量釋放→二次爆炸→引燃甲醇→火勢蔓延。問題3：指出B公司在危險化學(xué)品罐區(qū)管理中存在的安全隱患。（6分）答案：（1）儲罐間距不足（1.2米＜4.5米設(shè)計要求），違反《石油化工企業(yè)設(shè)計防火標(biāo)準(zhǔn)》GB50160-2008；（2）未設(shè)置固定式可燃氣體檢測報警裝置（僅配備便攜式），違反《石油化工可燃氣體和有毒氣體檢測報警設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》GB/T50493-2019；（3）防雷接地裝置未定期檢測（超過3年未檢），違反《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》GB50057-2010（要求每2年檢測1次）；（4）巡檢工劉某未參加年度復(fù)訓(xùn)（特種作業(yè)人員需每年復(fù)訓(xùn)），違反《特種作業(yè)人員安全技術(shù)培訓(xùn)考核管理規(guī)定》（應(yīng)急管理部令第30號）；（5）動火作業(yè)未辦理作業(yè)票（電焊屬于一級動火作業(yè)），違反《危險化學(xué)品企業(yè)特殊作業(yè)安全規(guī)范》GB30871-2022；（6）罐區(qū)防火墻高度不足（1.8米＜2.5米），違反《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50016-2014（2018年版）。問題4：針對罐區(qū)泄漏爆炸事故，提出應(yīng)急處置的關(guān)鍵措施。（6分）答案：（1）立即啟動罐區(qū)泄漏專項應(yīng)急預(yù)案，切斷泄漏源（關(guān)閉G4儲罐進出口閥門，啟用緊急切斷裝置）；（2）利用固定式氣體檢測報警裝置（若已安裝）實時監(jiān)測LPG濃度，劃定警戒區(qū)（半徑≥100米），疏散無關(guān)人員；（3）使用霧狀水稀釋LPG蒸氣（降低濃度至爆炸下限以下），對鄰近儲罐（G5等）進行冷卻（防止熱輻射引發(fā)爆炸）；（4）若火勢無法控制，啟動消防水炮、泡沫發(fā)生器進行滅火，優(yōu)先保護未泄漏儲罐；（5）對受傷人員進行現(xiàn)場急救（如燒傷處理、心肺復(fù)蘇），聯(lián)系120送醫(yī)；（6）向應(yīng)急管理、消防、生態(tài)環(huán)境等部門報告事故情況（1小時內(nèi)），提供LPG成分、泄漏量等關(guān)鍵信息；（7）設(shè)置風(fēng)向標(biāo)，救援人員佩戴正壓式空氣呼吸器、防靜電工作服，避免使用非防爆工具（防止火花）。案例三：某建筑施工企業(yè)高處墜落事故2024年3月5日10時20分，某市C建筑工程有限公司承建的某商業(yè)綜合體項目（地上20層，地下2層）發(fā)生一起高處墜落事故，造成2人死亡、3人輕傷。事故背景：項目主體結(jié)構(gòu)已封頂，正進行外腳手架拆除作業(yè)（腳手架為雙排扣件式鋼管腳手架，搭設(shè)高度60米）。拆除前未編制專項施工方案（僅口頭交底），未對作業(yè)人員進行安全技術(shù)交底。腳手架連墻件（每兩步三跨設(shè)置）部分被提前拆除（為便于物料運輸），架體局部失穩(wěn)。作業(yè)人員未系掛安全帶（僅佩戴安全帽），作業(yè)面未滿鋪腳手板（間隙20cm）。事故經(jīng)過：架子工張某（無證上崗）、李某（持證但飲酒后作業(yè)）在15層腳手架上拆除橫桿。張某站在未固定的腳手板上（僅用1根鐵絲臨時綁扎），彎腰拾取扳手時，腳手板滑落，張某從15層（約45米高度）墜落至地面（未設(shè)置安全平網(wǎng)）。李某試圖拉拽張某，因重心失衡，也從架體空隙（立桿間距1.8米，規(guī)范要求≤1.5米）墜落。地面作業(yè)人員王某（未戴安全帽）被張某墜落時撞擊的鋼管砸中頭部。問題1：分析本次高處墜落事故的致因鏈（根據(jù)事故因果連鎖理論）。（5分）答案：根據(jù)海因里希事故因果連鎖理論，事故致因鏈為：（1）遺傳及社會環(huán)境：企業(yè)安全文化缺失（未重視無證上崗、酒后作業(yè)）；（2）人的缺點：張某無證上崗（技能不足）、李某飲酒后作業(yè)（意識缺陷）；（3）人的不安全行為：未系安全帶、腳手板未固定、連墻件提前拆除；（4）物的不安全狀態(tài)：腳手板間隙過大、立桿間距超標(biāo)、未設(shè)置安全平網(wǎng)；（5）事故：高處墜落；（6）傷害：2人死亡、3人輕傷。問題2：指出C公司在腳手架拆除作業(yè)中的違規(guī)行為。（8分）答案：（1）未編制外腳手架拆除專項施工方案，違反《建筑施工腳手架安全技術(shù)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》GB51210-2016（要求拆除前編制專項方案并經(jīng)審批）；（2）未進行安全技術(shù)交底（僅口頭交底），違反《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例》第二十七條（需書面交底并簽字確認）；（3）提前拆除連墻件（未按“由上而下、先搭后拆”原則），違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》JGJ130-2011（連墻件應(yīng)隨腳手架逐層拆除，嚴(yán)禁提前拆除）；（4）作業(yè)人員未系掛安全帶，違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》JGJ80-2016（高處作業(yè)必須系安全帶，高掛低用）；（5）作業(yè)面腳手板未滿鋪（間隙20cm＞15cm規(guī)范要求），違反JGJ130-2011（腳手板應(yīng)鋪滿、鋪穩(wěn)，間隙≤15cm）；（6）未設(shè)置安全平網(wǎng)（墜落高度≥5米需設(shè)置），違反JGJ80-2016（安全平網(wǎng)應(yīng)每隔10米設(shè)置一道）；（7）使用無證人員（張某）進行架子工操作，違反《特種作業(yè)人員安全技術(shù)培訓(xùn)考核管理規(guī)定》（架子工屬特種作業(yè)，需持證上崗）；（8）允許飲酒后作業(yè)（李某），違反《中華人民共和國勞動法》第五十六條（勞動者應(yīng)遵守安全規(guī)程，用人單位不得強令冒險作業(yè)）。問題3：提出建筑施工高處作業(yè)的安全防護技術(shù)要求。（6分）答案：（1）臨邊防護：設(shè)置高度≥1.2米的防護欄桿（上桿1.2米，中桿0.6米），下設(shè)≥18cm擋腳板，掛密目式安全立網(wǎng)；（2）洞口防護：邊長＜50cm的洞口用模板覆蓋并固定；50-150cm的洞口設(shè)網(wǎng)格間距≤20cm的鋼筋防護網(wǎng)；≥150cm的洞口設(shè)防護欄桿，掛安全平網(wǎng)；（3）腳手架防護：腳手板滿鋪、固定，間