-1-淺議我國P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)及其法律規(guī)制一、P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)概述(1)P2P（Peer-to-Peer）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，即對等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，是一種基于互聯(lián)網(wǎng)的分布式計(jì)算和文件共享技術(shù)。自20世紀(jì)90年代興起以來，P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)因其高效、低成本的特點(diǎn)，迅速在全球范圍內(nèi)得到廣泛應(yīng)用。在我國，P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的發(fā)展始于21世紀(jì)初，近年來隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的興起，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸、P2P影視等應(yīng)用場景不斷豐富。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2020年底，我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺數(shù)量達(dá)到5000多家，累計(jì)借貸規(guī)模超過10萬億元。(2)P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的核心在于其去中心化的架構(gòu)，用戶通過P2P網(wǎng)絡(luò)可以自由地共享資源，如文件、帶寬等。這種模式在提高資源利用率、降低信息傳播成本的同時(shí)，也帶來了一系列侵權(quán)問題。例如，在P2P影視領(lǐng)域，大量未經(jīng)授權(quán)的電影、電視劇等作品被非法上傳和傳播，嚴(yán)重侵犯了版權(quán)方的合法權(quán)益。據(jù)國家版權(quán)局統(tǒng)計(jì)，2019年我國因P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)導(dǎo)致的版權(quán)損失高達(dá)數(shù)十億元。(3)隨著P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的不斷發(fā)展，相關(guān)法律法規(guī)也逐漸完善。我國《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等法律法規(guī)對P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)行為進(jìn)行了明確規(guī)定。然而，由于P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的去中心化特性，侵權(quán)行為隱蔽性強(qiáng)、取證難度大，導(dǎo)致實(shí)際執(zhí)法過程中仍存在諸多難點(diǎn)。例如，在2018年的一次P2P影視侵權(quán)案件中，法院判決侵權(quán)方賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬元，但實(shí)際執(zhí)行過程中，侵權(quán)方并未履行賠償義務(wù)。這反映出我國P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)法律規(guī)制仍需進(jìn)一步加強(qiáng)。二、P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)現(xiàn)象分析(1)P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)現(xiàn)象在我國表現(xiàn)尤為突出，主要涉及版權(quán)侵權(quán)、個(gè)人信息泄露、非法集資等多個(gè)方面。首先，版權(quán)侵權(quán)是P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)的主要形式之一。在影視、音樂、軟件等領(lǐng)域，大量未經(jīng)授權(quán)的版權(quán)內(nèi)容在P2P平臺上被非法傳播，嚴(yán)重?fù)p害了版權(quán)所有者的利益。例如，某知名P2P影視平臺曾因未經(jīng)授權(quán)傳播大量影視作品，被版權(quán)方訴至法院，最終法院判決該平臺賠償經(jīng)濟(jì)損失數(shù)百萬元。(2)其次，個(gè)人信息泄露問題在P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中也十分嚴(yán)重。由于P2P平臺涉及大量用戶信息，一旦平臺安全防護(hù)措施不足，用戶個(gè)人信息極易被不法分子獲取，導(dǎo)致用戶遭受財(cái)產(chǎn)損失、隱私泄露等后果。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近年來我國因P2P平臺泄露用戶個(gè)人信息導(dǎo)致的案件數(shù)量呈上升趨勢。此外，一些P2P平臺利用用戶個(gè)人信息進(jìn)行非法集資，進(jìn)一步加劇了風(fēng)險(xiǎn)。(3)非法集資是P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)現(xiàn)象的又一表現(xiàn)。一些P2P平臺打著網(wǎng)絡(luò)借貸的旗號，虛構(gòu)投資項(xiàng)目，以高息回報(bào)為誘餌，吸引投資者投入資金。然而，這些平臺往往缺乏真實(shí)的借款需求和還款能力，最終導(dǎo)致投資者資金鏈斷裂，造成巨額損失。近年來，我國政府加大了對P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)非法集資行為的打擊力度，但仍有一些不法分子利用P2P平臺進(jìn)行非法集資活動(dòng)，給社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來嚴(yán)重影響。三、我國P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)法律規(guī)制現(xiàn)狀(1)我國對P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的法律規(guī)制起步較晚，但隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，相關(guān)法律法規(guī)逐漸完善。目前，我國已經(jīng)形成了一套較為完整的P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)法律規(guī)制體系，包括《中華人民共和國著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《網(wǎng)絡(luò)安全法》等。這些法律法規(guī)對P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)行為進(jìn)行了明確規(guī)定，明確了侵權(quán)責(zé)任、賠償標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容。(2)在具體操作層面，我國政府采取了多種措施加強(qiáng)對P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)行為的監(jiān)管。首先，加強(qiáng)了對P2P平臺的準(zhǔn)入管理，要求平臺必須取得相應(yīng)的經(jīng)營許可證，嚴(yán)格遵守國家法律法規(guī)。其次，加大對侵權(quán)行為的打擊力度，對未經(jīng)授權(quán)傳播版權(quán)內(nèi)容、泄露用戶個(gè)人信息等違法行為進(jìn)行嚴(yán)厲查處。此外，還建立了信用評價(jià)體系，對P2P平臺進(jìn)行信用評級，引導(dǎo)平臺規(guī)范經(jīng)營。(3)盡管我國在P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)法律規(guī)制方面取得了一定成效，但仍存在一些不足之處。一方面，現(xiàn)有法律法規(guī)對P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)行為的界定不夠清晰，導(dǎo)致實(shí)際執(zhí)法過程中存在一定難度。另一方面，由于P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的去中心化特性，侵權(quán)行為隱蔽性強(qiáng)，取證難度大，給執(zhí)法部門帶來了很大挑戰(zhàn)。此外，P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)案件的數(shù)量和規(guī)模不斷擴(kuò)大，對現(xiàn)有法律體系提出了更高的要求。因此，我國還需進(jìn)一步完善P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)法律規(guī)制體系，提高法律適用性和執(zhí)法效率。四、P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)法律規(guī)制存在的問題(1)首先，P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)法律規(guī)制存在的問題之一是法律法規(guī)的滯后性。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，新的侵權(quán)形式和手段不斷涌現(xiàn)，而現(xiàn)行法律法規(guī)的更新速度往往跟不上技術(shù)發(fā)展的步伐。例如，在2018年，我國某知名P2P平臺因未經(jīng)授權(quán)傳播大量影視作品被訴至法院，但當(dāng)時(shí)的《著作權(quán)法》并未明確規(guī)定P2P平臺的責(zé)任，導(dǎo)致法院在判決時(shí)面臨一定的法律難題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近年來我國每年因P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)引發(fā)的案件數(shù)量以兩位數(shù)的速度增長。(2)其次，執(zhí)法難度大是P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)法律規(guī)制面臨的另一個(gè)問題。由于P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的去中心化特性，侵權(quán)行為往往涉及眾多用戶和平臺，取證難度大，成本高。例如，在2019年，某P2P平臺因涉嫌非法集資被查，涉及用戶資金超過10億元。然而，由于平臺數(shù)據(jù)龐大，涉及用戶眾多，執(zhí)法部門在調(diào)查取證過程中遇到了巨大的挑戰(zhàn)。此外，由于P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的匿名性，追蹤侵權(quán)者和責(zé)任主體變得十分困難。(3)最后，現(xiàn)有法律規(guī)制體系在責(zé)任分配和賠償機(jī)制上存在不足。一方面，對于P2P平臺的責(zé)任認(rèn)定不夠明確，導(dǎo)致在侵權(quán)案件中，平臺是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任或單獨(dú)責(zé)任難以界定。另一方面，賠償機(jī)制不完善，使得侵權(quán)賠償金額往往無法彌補(bǔ)權(quán)利人的實(shí)際損失。例如，在2020年的一起P2P版權(quán)侵權(quán)案中，法院判決侵權(quán)方賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元，但對于原告因侵權(quán)行為遭受的其他損失，如品牌形象受損等，并未在賠償范圍內(nèi)。這種情況下，權(quán)利人的合法權(quán)益難以得到充分保障。五、完善P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)法律規(guī)制的建議(1)完善P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)法律規(guī)制，首先應(yīng)加強(qiáng)法律法規(guī)的更新與完善。針對新技術(shù)和新形態(tài)的侵權(quán)行為，應(yīng)及時(shí)修訂相關(guān)法律法規(guī)，明確P2P平臺的責(zé)任邊界，確保法律條文與時(shí)俱進(jìn)。同時(shí)，可以借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，制定專門的P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)法律規(guī)范，為執(zhí)法提供明確的法律依據(jù)。(2)提高執(zhí)法效率是另一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。應(yīng)加強(qiáng)執(zhí)法部門與司法機(jī)關(guān)的協(xié)作，建立快速反應(yīng)機(jī)制，提高對P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)行為的查處速度。同時(shí)，利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)手段，提升取證能力和效率，降低執(zhí)法成本。此外，加強(qiáng)對P2P平臺的監(jiān)管，要求平臺落實(shí)主體責(zé)任，建立健全內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制，從源頭上預(yù)防侵權(quán)行為的發(fā)生。(3)