一、管轄權(quán)異議答辯的法律內(nèi)涵與價(jià)值在民事訴訟程序中，管轄權(quán)異議答辯是當(dāng)事人維護(hù)自身程序權(quán)利的重要手段。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2023年修正）第一百三十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)受訴法院管轄權(quán)有異議的，應(yīng)在收到起訴狀副本之日起十五日內(nèi)提出。有效的管轄權(quán)異議答辯，既能避免案件在無(wú)管轄權(quán)的法院審理導(dǎo)致的程序瑕疵，也能為實(shí)體爭(zhēng)議的解決奠定合法管轄的基礎(chǔ)。二、典型管轄權(quán)異議答辯范文模板（一）地域管轄異議答辯模板（以合同糾紛為例）答辯人：×××（姓名/單位名稱），性別/統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住址/住所地×××，聯(lián)系方式×××。被答辯人：×××（姓名/單位名稱），性別/統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住址/住所地×××。案由：××合同糾紛請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求貴院依法裁定駁回被答辯人的起訴（或移送至××人民法院審理）。事實(shí)與理由：1.管轄連接點(diǎn)的事實(shí)依據(jù)：案涉《××合同》約定“因本合同產(chǎn)生的爭(zhēng)議由××方住所地人民法院管轄”（或“由合同履行地××市××區(qū)人民法院管轄”）。根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條（合同糾紛管轄）及相關(guān)司法解釋，合同糾紛的管轄法院應(yīng)優(yōu)先適用當(dāng)事人約定（或法定履行地）。2.受訴法院無(wú)管轄權(quán)的論證：被答辯人向貴院起訴，但貴院既非合同約定的管轄法院，也非法定的被告住所地/合同履行地法院。具體而言，答辯人住所地為××市××區(qū)，合同實(shí)際履行地為××市××區(qū)，而貴院轄區(qū)為××市××區(qū)，與本案管轄連接點(diǎn)無(wú)法律關(guān)聯(lián)。綜上，貴院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，懇請(qǐng)依法裁定移送至有管轄權(quán)的××人民法院（或駁回起訴）。此致××人民法院答辯人（簽名/蓋章）：×××日期：××××年××月××日（二）級(jí)別管轄異議答辯模板（以標(biāo)的額超出級(jí)別管轄范圍為例）答辯人：×××（單位名稱），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地×××，聯(lián)系方式×××。被答辯人：×××（姓名/單位名稱），性別/統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住址/住所地×××。案由：××糾紛請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求貴院依法將本案移送至××中級(jí)人民法院（或××高級(jí)人民法院）審理。事實(shí)與理由：1.標(biāo)的額與級(jí)別管轄的沖突：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》（法發(fā)〔2021〕27號(hào)），××省轄區(qū)內(nèi)，中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額××萬(wàn)元以上的第一審民事案件。本案中，被答辯人主張的訴訟標(biāo)的額為××萬(wàn)元（結(jié)合案件性質(zhì)，如為財(cái)產(chǎn)類糾紛），已超出貴院（基層法院）的級(jí)別管轄范圍。2.程序合法性的要求：級(jí)別管轄屬于法定管轄范疇，貴院受理本案違反了《民事訴訟法》關(guān)于級(jí)別管轄的強(qiáng)制性規(guī)定。為保障訴訟程序合法，本案應(yīng)移送至有級(jí)別管轄權(quán)的××中級(jí)人民法院審理。此致××人民法院答辯人（蓋章）：×××日期：××××年××月××日（三）專屬管轄異議答辯模板（以不動(dòng)產(chǎn)糾紛為例）答辯人：×××（姓名），性別××，住址×××，聯(lián)系方式×××。被答辯人：×××（姓名/單位名稱），性別/統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住址/住所地×××。案由：××不動(dòng)產(chǎn)糾紛請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求貴院依法裁定將本案移送至××市××區(qū)人民法院（不動(dòng)產(chǎn)所在地法院）審理。事實(shí)與理由：1.專屬管轄的法定依據(jù)：根據(jù)《民事訴訟法》第三十四條，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院專屬管轄。本案爭(zhēng)議的核心是位于××市××區(qū)的××房產(chǎn)（或土地）的××權(quán)益（如所有權(quán)、租賃合同糾紛等），屬于典型的不動(dòng)產(chǎn)糾紛。2.受訴法院的管轄缺陷：貴院轄區(qū)為××市××區(qū)，而案涉不動(dòng)產(chǎn)位于××市××區(qū)，貴院對(duì)本案無(wú)專屬管轄權(quán)。當(dāng)事人約定或其他管轄連接點(diǎn)均不能排除專屬管轄的適用。綜上，懇請(qǐng)貴院依法將本案移送至不動(dòng)產(chǎn)所在地的××市××區(qū)人民法院審理。此致××人民法院答辯人（簽名）：×××日期：××××年××月××日（四）仲裁協(xié)議排除法院管轄的答辯模板答辯人：×××（單位名稱），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地×××，聯(lián)系方式×××。被答辯人：×××（姓名/單位名稱），性別/統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住址/住所地×××。案由：××合同糾紛請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求貴院依法裁定駁回被答辯人的起訴。事實(shí)與理由：1.仲裁協(xié)議的有效性：答辯人與被答辯人簽訂的《××合同》第×條明確約定：“因本合同產(chǎn)生的一切爭(zhēng)議，提交××仲裁委員會(huì)仲裁解決，仲裁裁決為終局裁決。”該仲裁協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，符合《仲裁法》第十六條的規(guī)定，對(duì)雙方具有約束力。2.法院管轄的排除性：根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十七條第二項(xiàng)，雙方當(dāng)事人達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的，人民法院不得受理，已受理的應(yīng)裁定駁回起訴。本案中，雙方已就爭(zhēng)議解決方式約定仲裁，被答辯人向貴院起訴違反了仲裁協(xié)議的約定，貴院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。此致××人民法院答辯人（蓋章）：×××日期：××××年××月××日三、管轄權(quán)異議答辯的實(shí)務(wù)注意事項(xiàng)1.答辯期限的嚴(yán)格遵守：根據(jù)《民事訴訟法》第一百三十條，當(dāng)事人應(yīng)在收到起訴狀副本之日起十五日內(nèi)提交管轄權(quán)異議答辯，逾期未提且應(yīng)訴答辯的，除級(jí)別管轄、專屬管轄外，視為受訴法院有管轄權(quán)。2.證據(jù)的充分性與關(guān)聯(lián)性：答辯時(shí)需提交支撐管轄異議的證據(jù)，如合同原件（含管轄條款）、不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證明、標(biāo)的額計(jì)算依據(jù)、仲裁協(xié)議文本等，證據(jù)應(yīng)與管轄異議理由直接關(guān)聯(lián)。3.法律依據(jù)的精準(zhǔn)引用：結(jié)合案件類型（合同、侵權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)等），準(zhǔn)確引用《民事訴訟法》及司法解釋（如《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》中關(guān)于管轄的規(guī)定），避免法律適用錯(cuò)誤。4.答辯理由的邏輯性：事實(shí)部分需清晰闡述管轄連接點(diǎn)（如被告住所地、合同履行地、不動(dòng)產(chǎn)所在地），法律部分需論證受訴法院無(wú)管轄權(quán)的具體依據(jù)，事實(shí)與法律應(yīng)形成完整的邏輯閉環(huán)。四