書記員《刑事訴訟法》認罪認罰從寬制度全真試題解析卷(2025年)一、單項選擇題（每題1分，共30分。每題只有一個正確答案，請將正確選項字母填入括號內(nèi)）1.犯罪嫌疑人自愿如實供述自己的罪行，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當(dāng)在何種文書上簽署認罪認罰具結(jié)書？A.起訴書B.逮捕證C.認罪認罰具結(jié)書D.判決書【答案】C【解析】根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條、第一百七十四條，犯罪嫌疑人自愿認罪認罰的，應(yīng)當(dāng)在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結(jié)書，該文書是啟動從寬程序的核心形式要件。2.值班律師在認罪認罰案件中的首要職責(zé)是：A.出庭辯護B.協(xié)助犯罪嫌疑人理解認罪認罰的性質(zhì)和后果C.提交無罪證據(jù)D.申請非法證據(jù)排除【答案】B【解析】值班律師制度的核心在于“法律幫助”而非“出庭辯護”，其職責(zé)是釋明、見證、記錄，確保認罪認罰的自愿性、真實性、合法性。3.對于認罪認罰的被告人，法院在量刑時一般應(yīng)當(dāng)：A.減輕處罰B.從輕處罰C.免除處罰D.維持法定刑中線【答案】B【解析】《刑事訴訟法》第十五條明確“可以依法從輕、減輕處罰”，其中“從輕”為首選，“減輕”需具備法定情節(jié)，免除處罰僅適用于顯著輕微情形。4.犯罪嫌疑人認罪認罰，但檢察機關(guān)提出的量刑建議明顯不當(dāng)，法院應(yīng)當(dāng)：A.直接采納B.建議檢察院調(diào)整，檢察院不調(diào)整的依法判決C.發(fā)回補充偵查D.終止審理【答案】B【解析】依據(jù)《刑事訴訟法》第二百零一條，法院對量刑建議有審查權(quán)，認為明顯不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)建議調(diào)整；檢察機關(guān)不調(diào)整或調(diào)整后仍不當(dāng)?shù)模ㄔ阂婪ㄅ袥Q。5.認罪認罰案件適用速裁程序?qū)徖頃r，法院應(yīng)當(dāng)在受理后幾日內(nèi)審結(jié)？A.3日B.5日C.7日D.10日【答案】D【解析】《刑事訴訟法》第二百二十二條規(guī)定，速裁程序一般應(yīng)在10日內(nèi)審結(jié)，對可能判處超過一年有期徒刑的，可延長至15日。6.下列哪類案件不得適用認罪認罰從寬制度？A.盜竊數(shù)額巨大B.貪污公款全部退賠C.黑社會性質(zhì)組織犯罪首要分子D.危險駕駛【答案】C【解析】《關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第5條明確，對黑社會性質(zhì)組織犯罪、恐怖活動犯罪、重大毒品犯罪等嚴重危害社會的首要分子、主犯，一般不得適用。7.犯罪嫌疑人認罪認罰，但庭審中對指控事實提出異議，法院應(yīng)當(dāng)：A.繼續(xù)適用速裁程序B.直接轉(zhuǎn)為普通程序C.裁定終止認罪認罰效力，根據(jù)案件情況選擇程序D.書面建議檢察院撤訴【答案】C【解析】被告人反悔的，法院應(yīng)當(dāng)審查反悔理由，裁定終止認罪認罰效力，程序轉(zhuǎn)換由簡到繁，保障被告人訴訟權(quán)利。8.認罪認罰案件中，檢察機關(guān)提出確定刑量刑建議的，法院：A.必須采納B.可以采納C.一般應(yīng)當(dāng)采納，但需審查合法性、適當(dāng)性D.轉(zhuǎn)交合議庭評議后決定是否采納【答案】C【解析】第二百零一條確立“一般應(yīng)當(dāng)采納”原則，但法院保留實質(zhì)審查權(quán)，防止“檢察權(quán)僭越審判權(quán)”。9.犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書時，下列哪項屬于必須同步錄音錄像的情形？A.可能判處管制B.可能單處罰金C.可能判處無期徒刑D.可能判處緩刑【答案】C【解析】對可能判處無期徒刑、死刑或其他重大案件，簽署具結(jié)書必須同步錄音錄像，確保自愿性可驗證。10.認罪認罰從寬制度與刑事和解制度的核心區(qū)別是：A.是否賠償損失B.是否以被告人認罪為前提C.是否適用于所有案件D.是否由檢察機關(guān)主導(dǎo)【答案】B【解析】刑事和解以賠償、諒解為核心，可適用于被告人不認罪案件；認罪認罰必須以“認罪”為前提，側(cè)重司法效率與量刑激勵。11.犯罪嫌疑人認罪認罰，但辯護人做無罪辯護，法院應(yīng)當(dāng)：A.強制辯護人改變辯護意見B.繼續(xù)適用認罪認罰從寬C.終止認罪認罰程序，轉(zhuǎn)換為普通程序D.建議檢察院撤回起訴【答案】C【解析】辯護人獨立行使辯護權(quán)，其無罪辯護與被告人認罪意思沖突，程序不再符合“認罪”要件，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)換程序。12.下列哪項不屬于認罪認罰案件審查起訴階段必須查明的事項？A.認罪是否自愿B.認罪是否真實C.認罪是否合法D.認罪是否公開【答案】D【解析】“三性”審查即自愿性、真實性、合法性，公開性并非法定審查要素，相反，部分案件需不公開以保護隱私。13.犯罪嫌疑人認罪認罰，檢察機關(guān)可以依法作出：A.撤銷案件決定B.不起訴決定C.免予刑事處罰決定D.緩刑決定【答案】B【解析】認罪認罰可作為酌定不起訴的考量因素，但撤銷案件屬偵查機關(guān)權(quán)限，免予刑事處罰、緩刑屬法院裁量。14.認罪認罰案件中，法院對量刑建議的審查標(biāo)準(zhǔn)“明顯不當(dāng)”是指：A.與法院既往判決相比偏差5%以內(nèi)B.超出法定量刑幅度C.與類似案件相比明顯失衡D.檢察機關(guān)未建議緩刑【答案】C【解析】“明顯不當(dāng)”采社會一般人標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合類案比較，偏離公正底線即構(gòu)成，不以法定幅度為唯一標(biāo)準(zhǔn)。15.犯罪嫌疑人認罪認罰，但具有累犯情節(jié)，量刑時：A.不得從寬B.應(yīng)當(dāng)從重，不再考慮從寬C.可以綜合累犯性質(zhì)與認罪階段決定從寬幅度D.必須減輕處罰【答案】C【解析】累犯屬法定從重情節(jié)，但非絕對排除從寬，可依據(jù)認罪早晚、悔罪程度、退賠情況綜合決定。16.認罪認罰案件二審中，被告人以量刑過重為由上訴，檢察機關(guān)提出抗訴認為量刑畸輕，二審法院應(yīng)當(dāng)：A.僅審查上訴理由B.僅審查抗訴理由C.全面審查，不受上訴抗訴范圍限制D.發(fā)回重審【答案】C【解析】二審采全面審查原則，即使僅有單向上訴或抗訴，亦應(yīng)對事實、定罪、量刑整體審查。17.犯罪嫌疑人認罪認罰，檢察機關(guān)建議適用速裁程序，但法院審查發(fā)現(xiàn)被告人系盲、聾、啞人，應(yīng)當(dāng)：A.繼續(xù)速裁B.轉(zhuǎn)為簡易程序C.轉(zhuǎn)為普通程序D.報請中級法院管轄【答案】C【解析】《刑事訴訟法》第二百二十三條明確，被告人是盲、聾、啞人，不適用速裁程序，應(yīng)轉(zhuǎn)為普通程序保障訴訟權(quán)利。18.認罪認罰案件中，值班律師未在場即簽署具結(jié)書，該具結(jié)書：A.有效B.無效C.效力待定，可補正D.由法院裁量是否采納【答案】B【解析】值班律師在場是法定剛性要件，缺失則無法保障自愿性，屬重大程序違法，具結(jié)書無效。19.犯罪嫌疑人認罪認罰，偵查機關(guān)未履行權(quán)利告知義務(wù)，可能導(dǎo)致：A.程序無效，認罪認罰自動失效B.偵查人員被追責(zé)C.檢察機關(guān)不得批準(zhǔn)逮捕D.法院不得受理【答案】A【解析】權(quán)利告知是認罪認罰起點，未告知即簽署具結(jié)書，后續(xù)程序失去正當(dāng)性，應(yīng)當(dāng)排除認罪認罰效力。20.認罪認罰案件裁判文書簡化表述，但下列哪項內(nèi)容不得省略？A.證據(jù)列舉B.量刑說理C.認罪認罰自愿性審查結(jié)論D.證人名單【答案】C【解析】簡化裁判文書應(yīng)保留自愿性審查結(jié)論，確保裁判可接受性與二審審查基礎(chǔ)。21.犯罪嫌疑人認罪認罰，檢察機關(guān)提出緩刑建議，法院認為不符合緩刑條件，應(yīng)當(dāng)：A.建議檢察機關(guān)調(diào)整B.直接判處實刑C.召開庭前會議D.征求社區(qū)矯正機構(gòu)意見【答案】A【解析】法院對緩刑建議擁有最終裁量權(quán)，但應(yīng)先建議調(diào)整，保障量刑建議與司法裁量良性互動。22.認罪認罰案件中，被告人一審宣判后反悔上訴，檢察機關(guān)同時抗訴，二審法院經(jīng)審理認為原判量刑適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)：A.駁回上訴、抗訴，維持原判B.撤銷原判，發(fā)回重審C.改判更重刑罰D.改判更輕刑罰【答案】A【解析】二審全面審查后認為原判適當(dāng)，應(yīng)依法維持，體現(xiàn)“上訴不加刑”與“抗訴可改重”并存的平衡。23.犯罪嫌疑人認罪認罰，但拒不退贓，量刑時：A.不得從寬B.應(yīng)當(dāng)從寬C.可以減少從寬幅度D.必須免除處罰【答案】C【解析】退贓退賠是認罪認罰后“認罰”表現(xiàn)之一，拒不退贓表明悔罪不足，可減少從寬幅度。24.認罪認罰案件適用速裁程序，法庭調(diào)查階段可以省略：A.公訴人宣讀起訴書B.被告人最后陳述C.舉證質(zhì)證D.審判長告知訴訟權(quán)利【答案】C【解析】速裁程序可省略舉證質(zhì)證，但應(yīng)宣讀起訴書、聽取被告人陳述、保障最低程序正義。25.犯罪嫌疑人認罪認罰，檢察機關(guān)建議判處管制并適用禁止令，法院審查認為禁止令期限過長，應(yīng)當(dāng)：A.直接縮短B.建議調(diào)整C.不予采納D.報請上級法院批準(zhǔn)【答案】B【解析】禁止令屬刑罰執(zhí)行方式，法院可依法調(diào)整，先建議檢察機關(guān)變更，體現(xiàn)協(xié)商精神。26.認罪認罰案件中，法院擬判處免予刑事處罰，應(yīng)當(dāng)：A.征得檢察機關(guān)同意B.征得被害人同意C.征得被告人同意D.無需征得任何一方同意【答案】A【解析】免刑突破量刑建議下限，應(yīng)征得檢察機關(guān)同意，否則不得直接判處。27.犯罪嫌疑人認罪認罰，偵查階段即表示愿意賠償，但因家庭困難無法一次性支付，可：A.終止認罪認罰B.分期履行并記入具結(jié)書C.由檢察機關(guān)墊付D.由法院裁定中止審理【答案】B【解析】賠償方式可協(xié)商，分期履行并附卷，體現(xiàn)恢復(fù)性司法理念。28.認罪認罰案件，法院對量刑建議未作調(diào)整直接判決，但量刑結(jié)果較建議輕，檢察機關(guān)抗訴，二審法院應(yīng)當(dāng)：A.支持抗訴，改判更重B.駁回抗訴，維持原判C.發(fā)回重審D.調(diào)解結(jié)案【答案】B【解析】法院依法獨立行使量刑權(quán)，量刑結(jié)果輕于建議不屬違法，抗訴理由不成立應(yīng)駁回。29.犯罪嫌疑人認罪認罰，但庭審中發(fā)現(xiàn)其系限制刑事責(zé)任能力人，法院應(yīng)當(dāng)：A.繼續(xù)審理B.裁定終止審理C.轉(zhuǎn)換為普通程序并重新鑒定D.直接判決不負刑事責(zé)任【答案】C【解析】責(zé)任能力屬于犯罪構(gòu)成要件，發(fā)現(xiàn)疑點應(yīng)轉(zhuǎn)換程序并重新鑒定，保障公正。30.認罪認罰案件中，被害人提起附帶民事訴訟，法院調(diào)解達成協(xié)議并即時履行，對被告人量刑：A.不再考慮B.可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下C.必須免除處罰D.必須減輕處罰【答案】B【解析》賠償諒解可減少基準(zhǔn)刑20%以下，與認罪認罰從寬疊加，但不得突破法定下限。二、多項選擇題（每題2分，共20分。每題有兩個以上正確答案，多選、少選、錯選均不得分）31.下列哪些情形不影響認罪認罰從寬制度的適用？A.犯罪嫌疑人系累犯B.犯罪手段特別殘忍C.犯罪嫌疑人拒不供述同案犯D.犯罪嫌疑人對行為性質(zhì)提出辯解但對事實無異議E.犯罪嫌疑人系主犯【答案】A、D、E【解析】累犯、主犯不絕對排除，可從寬幅度受限；手段殘忍、拒不供述同案犯表明悔罪不足，一般排除；對事實無異議僅對性質(zhì)辯解，可適用。32.認罪認罰案件中，法院對量刑建議的審查應(yīng)當(dāng)重點查明：A.建議刑種是否適當(dāng)B.建議刑期是否明顯偏離類案C.建議是否附加剝奪政治權(quán)利D.建議是否經(jīng)檢察長批準(zhǔn)E.建議是否聽取被害人意見【答案】A、B、C、E【解析】檢察長批準(zhǔn)屬內(nèi)部流程，非法院審查范圍，其余均影響量刑公正。33.犯罪嫌疑人認罪認罰，簽署具結(jié)書后，在審判階段發(fā)現(xiàn)新的量刑情節(jié)，法院可以：A.建議檢察機關(guān)調(diào)整量刑建議B.直接依法判決C.恢復(fù)法庭調(diào)查D.征求社區(qū)矯正機構(gòu)意見E.要求檢察機關(guān)補充起訴【答案】A、B、C、D【解析】新量刑情節(jié)出現(xiàn)，法院可多元處理，補充起訴僅適用于漏罪，非必選項。34.認罪認罰案件裁判文書簡化，但應(yīng)當(dāng)載明：A.認罪認罰自愿性審查過程B.量刑建議主要內(nèi)容C.證據(jù)名稱及證明要點D.適用程序及法律依據(jù)E.證人出庭名單【答案】A、B、C、D【解析】證人名單可省略，其余為最低要素。35.下列哪些案件即使犯罪嫌疑人認罪認罰，也不得適用速裁程序？A.可能判處三年有期徒刑的盜竊案B.犯罪嫌疑人是尚未完全喪失辨認能力的精神病人C.附帶民事訴訟尚未達成調(diào)解D.重大涉外案件E.犯罪嫌疑人系未成年人【答案】B、D、E【解析】尚未完全喪失能力、重大涉外、未成年人屬法定排除，附民未調(diào)解不必然排除。36.認罪認罰從寬制度中“從寬”包括：A.程序從簡B.強制措施寬緩C.量刑從輕D.刑罰執(zhí)行方式寬緩E.免除前科報告義務(wù)【答案】A、B、C、D【解析】前科報告義務(wù)由《刑法》第一百條規(guī)范，認罪認罰不產(chǎn)生免除效力。37.值班律師在認罪認罰案件中應(yīng)當(dāng)提供下列哪些法律幫助？A.釋明指控罪名及量刑規(guī)定B.協(xié)助申請變更強制措施C.見證簽署具結(jié)書D.出庭作無罪辯護E.協(xié)助申請法律援助【答案】A、B、C、E【解析】值班律師不出庭，無罪辯護由援助或委托律師承擔(dān)。38.犯罪嫌疑人認罪認罰，檢察機關(guān)作出不起訴決定后，被害人對不起訴不服，可以：A.向上一級檢察機關(guān)申訴B.向法院提起自訴C.申請檢察機關(guān)撤銷不起訴決定D.申請國家賠償E.申請行政復(fù)議【答案】A、B【解析】被害人救濟路徑為申訴或自訴，國家賠償以錯誤羈押為前提，行政復(fù)議不適用于刑事不起訴。39.認罪認罰案件中，法院擬宣告緩刑，應(yīng)當(dāng)委托司法行政機關(guān)進行調(diào)查評估，但下列哪些情形可不予委托？A.被告人系本地戶籍B.被告人可能判處拘役C.被告人具有固定住所D.被告人可能判處管制E.被告人系流動人口但居住滿一年【答案】B、D【解析】拘役、管制屬輕刑，可不予評估，其余情形一般應(yīng)當(dāng)委托。40.認罪認罰案件二審階段，被告人撤回上訴，檢察機關(guān)撤回抗訴，二審法院應(yīng)當(dāng)：A.裁定準(zhǔn)許撤回B.繼續(xù)審理C.裁定終止審理D.作出判決E.報請最高法院批準(zhǔn)【答案】A【解析】雙方撤回，二審法院審查后裁定準(zhǔn)許，一審裁判生效。三、判斷題（每題1分，共10分。正確打“√”，錯誤打“×”）41.認罪認罰案件，法院必須采納檢察機關(guān)的量刑建議?！敬鸢浮俊痢窘馕觥糠ㄔ簱碛凶罱K量刑權(quán)，僅“一般應(yīng)當(dāng)采納”，保留審查例外。42.犯罪嫌疑人認罪認罰，但拒不提供贓款去向，仍可適用從寬。【答案】√【解析】拒不提供去向影響退贓，可減少從寬幅度，但不必然排除。43.認罪認罰具結(jié)書必須由犯罪嫌疑人親筆書寫全部內(nèi)容。【答案】×【解析】可打印后簽名捺印，親筆書寫非強制。44.認罪認罰案件，法院可在判決書尾部省略“本院認為”部分?！敬鸢浮俊痢窘馕觥俊氨驹赫J為”屬裁判說理核心，不得省略。45.犯罪嫌疑人認罪認罰，偵查階段即可申請變更強制措施為取保候?qū)彙！敬鸢浮俊獭窘馕觥空J罪認罰降低社會危險性，可作為變更理由。46.認罪認罰案件，被害人諒解書必須公證才有效?！敬鸢浮俊痢窘馕觥空徑鈺鵁o需公證，自愿簽署即有效，可附卷。47.認罪認罰從寬制度適用于所有刑事案件，沒有例外。【答案】×【解析】危害國家安全、恐怖活動、重大毒品等案件可限制適用。48.犯罪嫌疑人認罪認罰，檢察機關(guān)可建議適用速裁程序，但法院擁有最終決定權(quán)。【答案】√【解析】程序適用由法院審查決定，檢察機關(guān)僅有建議權(quán)。49.認罪認罰案件，被告人上訴后二審法院不得加重刑罰?！敬鸢浮俊痢窘馕觥績H有被告人上訴適用“上訴不加刑”，檢察機關(guān)同時抗訴可突破。50.值班律師見證簽署具結(jié)書后，可不再參與后續(xù)訴訟階段?！敬鸢浮俊獭窘馕觥恐蛋嗦蓭熉氊?zé)限于法律幫助，后續(xù)可由援助或委托律師介入。四、案例分析題（共40分）（一）案例一（20分）【案情】2025年3月，張某在A市某商場盜竊名牌手表一塊，價值人民幣28000元。案發(fā)后，張某主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，并帶領(lǐng)偵查人員提取贓物，手表已發(fā)還被害人。審查起訴階段，張某在值班律師在場下簽署認罪認罰具結(jié)書，檢察機關(guān)提出有期徒刑八個月、并處罰金3000元的確定刑量刑建議，并建議適用速裁程序。一審法院受理后，被害人李某提交書面意見，認為量刑建議過輕，要求嚴懲。法院經(jīng)審查認為張某系初犯，具有自首、退贓、認罪認罰情節(jié)，但考慮李某意見及當(dāng)?shù)乇I竊案件高發(fā)態(tài)勢，擬判處張某有期徒刑十個月。法院遂建議檢察機關(guān)調(diào)整量刑建議，檢察機關(guān)堅持原建議不變。【問題】1.法院是否必須采納檢察機關(guān)的量刑建議？說明理由。（6分）2.法院在被害人提出異議時應(yīng)當(dāng)如何處理？（6分）3.若法院最終判處張某有期徒刑十個月，檢察機關(guān)提出抗訴，二審法院如何審查？（8分）【參考答案要點】1.不必強制采納。根據(jù)《刑事訴訟法》第二百零一條，法院對量刑建議擁有實質(zhì)審查權(quán)，認為明顯不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)建議調(diào)整；檢察機關(guān)不調(diào)整的，法院依法判決。本案中，法院綜合被害人意見、類案平衡及預(yù)防需要，認為八個月明顯偏輕，有權(quán)依法判處十個月。2.法院應(yīng)當(dāng)聽取被害人意見并記錄在案，但不受其主張當(dāng)然約束。需審查異議是否具備事實與法律依據(jù)，結(jié)合張某自首、退贓、初犯等情節(jié)綜合評判，確保量刑均衡。3.二審法院應(yīng)當(dāng)全面審查。重點審查一審法院偏離量刑建議是否具有充分理由，是否違反“明顯不當(dāng)”標(biāo)準(zhǔn)，是否保障張某訴訟權(quán)利。若一審說理充分、量刑在法定幅度內(nèi)且與類案比較無明顯失衡，應(yīng)當(dāng)駁回抗訴，維持原判；若一審說理不足或量刑失當(dāng)，可依法改判或發(fā)回重審。（二）案例二（20分）【案情】王某系某國企出納，利用職務(wù)便利挪用公款人民幣120萬元用于網(wǎng)絡(luò)賭博，案發(fā)前歸還80萬元，剩余40萬元無力歸還。審查起訴階段，王某在辯護人見證下簽署認罪認罰具結(jié)書，檢察機關(guān)提出有期徒刑三年、緩刑四年的量刑建議，并建議適用簡易程序。一審法院受理后，委托司法行政機關(guān)進行社區(qū)矯正評估，評估意見認為王某賭博惡習(xí)深、再犯風(fēng)險高，不適用緩刑。法院建議檢察機關(guān)調(diào)整量刑建議，檢察機關(guān)將建議改為有期徒刑三年六個月，王某表示接受。庭審中，王某對挪用數(shù)額提出異議，認為其中20萬元系單位領(lǐng)導(dǎo)口頭授權(quán)臨時周轉(zhuǎn)，不應(yīng)計入犯罪數(shù)額?！締栴}】1.王某對數(shù)額提出異議是否導(dǎo)致認罪認罰失效？（5分）2.法院在評估意見認為不適用緩刑時，是否必須采納評估意見？（5分）3.若法院最終判處王某有期徒刑三年六個月，王某以量刑過重為由上訴，檢察機關(guān)未抗訴，二審法院能否加重刑罰？（5分）4.對未歸還的40萬元，法院應(yīng)如何處理？（5分）【參考答案要點】1.對數(shù)額異議若涉及主要犯罪事實，導(dǎo)致“認罪”不再完整，法院應(yīng)當(dāng)終止認罪認罰效力，轉(zhuǎn)換為普通程序重新審理；若異議屬枝節(jié)且不影響定罪量刑，可繼續(xù)適用簡易程序，但應(yīng)重新審查具結(jié)書效力。2.評估意見僅為參考，法院擁有最終裁量權(quán)。若法院綜合王某歸還部分贓款、初犯、認罪態(tài)度良好，認為通過嚴格監(jiān)管可降低再犯風(fēng)險，可依法判處緩刑，但應(yīng)在判決書中充分回應(yīng)評估意見并說明理由。3.檢察機關(guān)未抗訴，僅有王某上訴，二審法院受“上訴不加刑”原則約束，不得加重刑罰，亦不得撤銷緩刑改為實刑。4.對未歸還的40萬元，法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令退賠，并在判決主文中明確退賠義務(wù)；被害人單位可在判決生效后申請強制執(zhí)行，亦可另行提起民事訴訟，但刑事退