-1-信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)認定及其保護一、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)認定原則信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)認定原則是維護網(wǎng)絡(luò)空間秩序和保護知識產(chǎn)權(quán)的重要依據(jù)。首先，根據(jù)我國《著作權(quán)法》及相關(guān)法律法規(guī)，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)認定應遵循合法性原則，即侵權(quán)行為必須違反了法律規(guī)定的禁止性規(guī)定。這一原則要求在認定侵權(quán)行為時，必須以法律法規(guī)為依據(jù)，對行為人的行為進行合法性判斷。其次，侵權(quán)認定應遵循公平原則，即在處理侵權(quán)糾紛時，要平衡權(quán)利人、侵權(quán)人以及社會公眾的利益，確保各方合法權(quán)益得到合理保護。這意味著在侵權(quán)認定過程中，不僅要考慮權(quán)利人的利益，還要考慮侵權(quán)人的行為對網(wǎng)絡(luò)空間秩序的影響，以及可能對社會公眾利益產(chǎn)生的負面影響。最后，侵權(quán)認定應遵循證據(jù)原則，即在確定侵權(quán)行為時，必須以確鑿的證據(jù)為基礎(chǔ)。這要求在調(diào)查和審理侵權(quán)糾紛時，要充分收集和審查相關(guān)證據(jù)，確保侵權(quán)認定的客觀性和公正性。具體而言，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)認定原則體現(xiàn)在以下幾個方面。首先，行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，在信息網(wǎng)絡(luò)上傳播其作品，構(gòu)成侵權(quán)行為。其次，即使行為人獲得了著作權(quán)人的許可，但超出許可范圍或者以不正當手段獲取許可，同樣構(gòu)成侵權(quán)。再者，對于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)認定，不僅要考慮行為人是否直接侵犯了著作權(quán)人的權(quán)利，還要考慮其行為是否對著作權(quán)人的合法權(quán)益造成了損害。此外，侵權(quán)認定還需考慮行為人的主觀惡意，即行為人在明知或應知其行為可能侵犯他人權(quán)利的情況下，仍然故意為之。最后，侵權(quán)認定還應考慮行為人的行為是否具有社會危害性，即行為人的行為是否擾亂了網(wǎng)絡(luò)空間的正常秩序，侵害了社會公共利益。在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)認定過程中，上述原則的運用對于確保侵權(quán)認定的準確性和公正性具有重要意義。一方面，合法性原則有助于明確侵權(quán)行為的界限，防止濫用法律手段進行不正當競爭；另一方面，公平原則能夠保障各方合法權(quán)益，促進網(wǎng)絡(luò)空間的和諧發(fā)展。此外，證據(jù)原則的堅持能夠確保侵權(quán)認定的事實基礎(chǔ)，防止冤假錯案的發(fā)生?？傊?，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)認定原則對于維護網(wǎng)絡(luò)空間秩序、保護知識產(chǎn)權(quán)具有重要意義，需要在實踐中不斷探索和完善。二、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為的類型(1)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為中，未經(jīng)許可上傳、下載和傳播他人作品是最常見的類型。據(jù)我國國家版權(quán)局統(tǒng)計，2019年全國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)執(zhí)法部門共查處各類網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)案件1.2萬件，其中未經(jīng)許可上傳、下載和傳播他人作品案件占比高達80%以上。例如，某知名音樂平臺因未經(jīng)授權(quán)上傳大量音樂作品，被著作權(quán)人起訴，最終法院判決該平臺賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計數(shù)百萬元。(2)另一種常見的侵權(quán)行為是非法使用他人作品進行商業(yè)宣傳。這種行為往往涉及廣告、營銷等領(lǐng)域，侵權(quán)主體多為企業(yè)或個人。據(jù)《中國版權(quán)年鑒》數(shù)據(jù)顯示，2018年我國因非法使用他人作品進行商業(yè)宣傳的侵權(quán)案件達3000余件。例如，某知名電商平臺未經(jīng)授權(quán)在廣告中使用他人攝影作品，被攝影家起訴，法院判決該平臺賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計數(shù)十萬元。(3)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)行為還包括篡改、刪除他人作品，以及未經(jīng)許可將他人作品用于營利性演出等。這類侵權(quán)行為不僅侵犯了著作權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)，還可能損害其名譽權(quán)、榮譽權(quán)等。據(jù)統(tǒng)計，2019年我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)執(zhí)法部門共查處篡改、刪除他人作品案件1000余件。例如，某知名網(wǎng)絡(luò)作家發(fā)現(xiàn)自己的作品在未經(jīng)授權(quán)的情況下被他人篡改并傳播，遂向法院提起訴訟，最終法院判決侵權(quán)方賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計數(shù)十萬元。三、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)的認定標準(1)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)的認定標準首先在于判斷是否存在未經(jīng)授權(quán)的行為。根據(jù)我國《著作權(quán)法》規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以有線或者無線方式向公眾提供作品，屬于侵權(quán)行為。例如，某在線視頻平臺未經(jīng)電影版權(quán)方授權(quán)，上傳并傳播電影作品，被版權(quán)方起訴，法院認定該平臺侵犯了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。(2)其次，侵權(quán)認定標準還包括對侵權(quán)行為造成的損害后果的考量。如果侵權(quán)行為給著作權(quán)人造成了經(jīng)濟損失，則通常被視為侵權(quán)。據(jù)國家版權(quán)局統(tǒng)計，2019年因侵權(quán)行為導致的經(jīng)濟損失賠償案件達2000余件。例如，某音樂人發(fā)現(xiàn)自己的音樂作品在未經(jīng)授權(quán)的情況下被大量傳播，導致其收入損失，遂向法院提起訴訟，最終法院判決侵權(quán)方賠償經(jīng)濟損失。(3)此外，侵權(quán)認定標準還需考慮侵權(quán)人的主觀過錯。如果侵權(quán)人明知或應知其行為可能侵犯他人權(quán)利，仍然故意為之，則加重其侵權(quán)責任。例如，某企業(yè)在其產(chǎn)品宣傳中使用他人攝影作品，雖然未經(jīng)授權(quán)，但其在明知該行為可能侵犯他人權(quán)利的情況下，仍然繼續(xù)使用，法院最終判決該企業(yè)承擔更高的賠償責任。四、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律保護措施(1)我國《著作權(quán)法》針對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護采取了多種措施。首先，法律規(guī)定了著作權(quán)人的權(quán)利內(nèi)容，包括復制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。這些權(quán)利的保護是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)法律保護的基礎(chǔ)。例如，在《著作權(quán)法》中明確規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，不得以有線或者無線方式向公眾提供其作品，這一規(guī)定為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護提供了明確的法律依據(jù)。(2)其次，針對網(wǎng)絡(luò)平臺等侵權(quán)行為，我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務提供者應當采取技術(shù)措施和其他必要措施，防止侵權(quán)行為的發(fā)生。例如，網(wǎng)絡(luò)服務提供者應當對用戶上傳的內(nèi)容進行審查，確保不含有侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容。同時，如果權(quán)利人發(fā)現(xiàn)其作品被侵權(quán)，有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，以保護自己的合法權(quán)益。(3)此外，我國法律還規(guī)定了侵權(quán)責任。對于侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，侵權(quán)人應當承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。如果侵權(quán)行為嚴重，還可能涉及刑事責任。例如，在《著作權(quán)