-1-我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任研究一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)概述(1)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自使用、復(fù)制、發(fā)布、傳播、篡改他人作品的行為。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象日益嚴(yán)重，給著作權(quán)人的合法權(quán)益造成了巨大損害。據(jù)統(tǒng)計，我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件數(shù)量呈逐年上升趨勢，其中，2019年全國法院審結(jié)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件達(dá)到1.5萬件，較2018年增長了20%。這一現(xiàn)象不僅影響了原創(chuàng)者的創(chuàng)作熱情，也制約了我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。(2)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)涉及的作品類型廣泛，包括文字、圖片、音頻、視頻等多種形式。其中，文字作品侵權(quán)案件最為常見，如網(wǎng)絡(luò)小說、新聞報道、學(xué)術(shù)論文等。此外，圖片、音頻、視頻作品侵權(quán)案件也屢見不鮮，如網(wǎng)絡(luò)盜版電影、音樂、攝影作品等。以圖片侵權(quán)為例，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2018年我國網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)案件超過2萬件，其中，個人用戶侵權(quán)案件占60%，企業(yè)用戶侵權(quán)案件占40%。這些侵權(quán)行為嚴(yán)重?fù)p害了原創(chuàng)者的經(jīng)濟(jì)利益和名譽(yù)權(quán)。(3)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的發(fā)生往往與網(wǎng)絡(luò)平臺的監(jiān)管不力有關(guān)。一些網(wǎng)絡(luò)平臺為了追求流量和利益，對用戶上傳的內(nèi)容監(jiān)管不嚴(yán)，導(dǎo)致侵權(quán)行為得以滋生。例如，某知名視頻平臺曾因用戶上傳大量盜版影視作品而被起訴，法院判決該平臺賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬元。這一案例反映出，網(wǎng)絡(luò)平臺在著作權(quán)保護(hù)方面肩負(fù)著重要的責(zé)任。同時，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的處理也面臨著諸多挑戰(zhàn)，如證據(jù)收集困難、維權(quán)成本高等問題，這些問題亟待法律和技術(shù)的雙重解決。二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)法律責(zé)任的構(gòu)成要件(1)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)法律責(zé)任的構(gòu)成要件主要包括主觀過錯、侵權(quán)行為、損害事實以及因果關(guān)系。首先，主觀過錯是指侵權(quán)人明知或應(yīng)知其行為侵犯了他人的著作權(quán)，仍然故意為之或因疏忽大意造成侵權(quán)。在司法實踐中，侵權(quán)人的主觀過錯是判定其是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的關(guān)鍵因素。例如，在《中華人民共和國著作權(quán)法》中，明確規(guī)定侵權(quán)人主觀上存在故意或過失是構(gòu)成侵權(quán)行為的基本條件。(2)侵權(quán)行為是指行為人實施了侵犯他人著作權(quán)的行為，包括未經(jīng)許可復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽權(quán)利人作品，以營利為目的的改編、翻譯、匯編、表演、放映、廣播、信息網(wǎng)絡(luò)傳播等行為。侵權(quán)行為可以是直接侵權(quán)，也可以是間接侵權(quán)。直接侵權(quán)是指行為人直接對著作權(quán)人作品實施了侵權(quán)行為；間接侵權(quán)則是指行為人雖未直接接觸作品，但通過提供技術(shù)、設(shè)備等手段，間接促成了侵權(quán)行為的實施。在認(rèn)定侵權(quán)行為時，需要結(jié)合具體案件事實進(jìn)行分析。(3)損害事實是指侵權(quán)行為給著作權(quán)人造成的實際損失。損害事實可以是財產(chǎn)損失，如侵權(quán)人非法復(fù)制、發(fā)行他人作品獲得的非法收益；也可以是非財產(chǎn)損失，如著作權(quán)人因侵權(quán)行為遭受的精神損害。在計算損害事實時，通常采用以下方法：一是根據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的非法利益計算；二是根據(jù)著作權(quán)人因侵權(quán)行為所遭受的損失計算；三是根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果等因素，綜合考慮確定。此外，因果關(guān)系是指侵權(quán)行為與損害事實之間的必然聯(lián)系，即侵權(quán)行為是導(dǎo)致?lián)p害事實發(fā)生的直接原因。在司法實踐中，判斷侵權(quán)行為與損害事實之間的因果關(guān)系，有助于明確侵權(quán)責(zé)任。(4)除了上述要件外，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)法律責(zé)任的構(gòu)成還受到以下因素的影響：一是侵權(quán)行為的嚴(yán)重程度，包括侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果等；二是侵權(quán)人的主觀惡意，如侵權(quán)人是否明知侵權(quán)行為會損害他人合法權(quán)益；三是侵權(quán)人的悔過表現(xiàn)，如侵權(quán)人是否主動停止侵權(quán)行為、賠償損失等。綜合考慮這些因素，有助于更加準(zhǔn)確地判定侵權(quán)人的法律責(zé)任。三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)法律責(zé)任的具體類型及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)(1)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)法律責(zé)任的具體類型主要包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。民事責(zé)任主要表現(xiàn)為停止侵害、消除影響、賠償損失等。在司法實踐中，賠償損失是民事責(zé)任的主要形式，賠償金額通常根據(jù)侵權(quán)行為所造成的損失、侵權(quán)人的獲利以及侵權(quán)行為的性質(zhì)等因素確定。行政責(zé)任則包括警告、罰款、沒收違法所得等，適用于侵權(quán)行為輕微、情節(jié)較輕的情況。刑事責(zé)任適用于侵權(quán)行為嚴(yán)重，造成重大損失，構(gòu)成犯罪的情形，如故意侵權(quán)、侵犯著作權(quán)人重大利益等。(2)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)法律責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要包括侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果以及侵權(quán)人的主觀過錯。在認(rèn)定侵權(quán)行為時，需要綜合考慮侵權(quán)人是否明知或應(yīng)知其行為侵犯了他人的著作權(quán)，侵權(quán)行為的次數(shù)、持續(xù)時間、涉及的作品數(shù)量等因素。情節(jié)嚴(yán)重、后果嚴(yán)重的侵權(quán)行為，如大規(guī)模盜版、傳播淫穢作品等，將承擔(dān)更重的法律責(zé)任。同時，侵權(quán)人的主觀過錯也是認(rèn)定責(zé)任的重要依據(jù)，故意侵權(quán)或明知故犯的行為將受到法律的嚴(yán)厲懲處。(3)在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)法律責(zé)任時，還需注意以下方面：一是侵權(quán)行為與損害事實之間的因果關(guān)系，即侵權(quán)行為是否直接導(dǎo)致了著作權(quán)人的損失；二是侵權(quán)行為的客觀表現(xiàn)，如侵權(quán)行為的手段、方式、規(guī)模等；三是侵權(quán)人的賠償能力，如侵權(quán)人是否具備賠償能力，以及賠償能力的大小。這些因素共同構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)法律責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，有助于確保法律責(zé)任的公正、合理和有效。在實際操作中，法院會根據(jù)具體案件情況，綜合運(yùn)用這些標(biāo)準(zhǔn)，對侵權(quán)行為進(jìn)行認(rèn)定，并作出相應(yīng)的法律責(zé)任判決。四、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)法律責(zé)任的承擔(dān)方式(1)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)法律責(zé)任的承擔(dān)方式主要包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。在民事責(zé)任方面，侵權(quán)人需承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠償損失等責(zé)任。例如，在2019年的一起網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案中，被告未經(jīng)許可在網(wǎng)站上發(fā)表他人小說，法院判決被告停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元。此外，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，賠償損失的計算方式可以是按照實際損失計算，也可以是按照侵權(quán)人的獲利計算，兩者取其高。(2)行政責(zé)任方面，對于侵權(quán)行為輕微、情節(jié)較輕的案件，執(zhí)法部門可以采取警告、罰款、沒收違法所得等行政處罰措施。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2018年，我國文化市場綜合執(zhí)法部門共查處網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件2000余件，罰款總額達(dá)到500萬元。在這些案件中，大部分侵權(quán)人被處以警告和罰款，有效震懾了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為。(3)在刑事責(zé)任方面，對于侵權(quán)行為嚴(yán)重，如大規(guī)模盜版、傳播淫穢作品等，侵權(quán)人將面臨刑事責(zé)任。例如，在2017年的一起網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案中，被告人通過非法渠道獲取大量影視作品，并通過網(wǎng)絡(luò)平臺傳播，涉案作品數(shù)量超過1000部，涉案金額達(dá)數(shù)百萬元。最終，被告人被法院以侵犯著作權(quán)罪判處有期徒刑三年，并處罰金20萬元。這一案例充分體現(xiàn)了我國對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的嚴(yán)厲打擊態(tài)度。(4)除了上述法律責(zé)任承擔(dān)方式外，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的處理還可能涉及以下方式：一是侵權(quán)作品的刪除或屏蔽，即要求侵權(quán)人刪除或屏蔽侵權(quán)作品；二是侵權(quán)信息的公告，即要求侵權(quán)人在相關(guān)媒體上發(fā)布侵權(quán)信息，以警示他人；三是責(zé)令侵權(quán)人公開賠禮道歉，以恢復(fù)著作權(quán)人的名譽(yù)。這些方式的綜合運(yùn)用，有助于維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，同時也為侵權(quán)人提供了改正錯誤的機(jī)會。(5)在實踐中，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的處理還可能涉及調(diào)解、仲裁等非訴訟途徑。例如，一些網(wǎng)絡(luò)平臺建立了著作權(quán)侵權(quán)糾紛調(diào)解機(jī)制，通過調(diào)解解決侵權(quán)爭議，提高處理效率。此外，仲裁機(jī)構(gòu)也可為著作權(quán)侵權(quán)案件提供仲裁服務(wù)，幫助當(dāng)事人快速、公正地解決糾紛。這些方式的運(yùn)用，有助于降低維權(quán)成本，提高維權(quán)效率。五、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)法律責(zé)任的法律適用與爭議解決(1)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)法律責(zé)任的法律適用涉及多個法律規(guī)范，包括《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國民法典》等。這些法律規(guī)范為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件提供了明確的法律依據(jù)。在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件中，法院將根據(jù)案件的具體情況，選擇適用的法律規(guī)范進(jìn)行裁判。例如，在判斷侵權(quán)行為是否構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任時，法院將參考《著作權(quán)法》中關(guān)于著作權(quán)的定義、侵權(quán)行為的規(guī)定以及侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)等內(nèi)容。(2)在法律適用過程中，爭議解決是一個重要環(huán)節(jié)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件可能涉及的作品類型多樣，侵權(quán)手段復(fù)雜，因此在法律適用上存在一定的爭議。爭議主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任認(rèn)定，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任或補(bǔ)充責(zé)任；二是關(guān)于侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，如如何界定“未經(jīng)許可”和“以營利為目的”等；三是關(guān)于賠償金額的確定，如何平衡著作權(quán)人的損失和侵權(quán)人的獲利。為解決這些爭議，我國最高人民法院和最高人民檢察院陸續(xù)發(fā)布了相關(guān)司法解釋和指導(dǎo)性案例，為司法實踐提供了參考。(3)在爭議解決方面，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的處理途徑主要包括訴訟、仲裁和調(diào)解。訴訟是解決網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)爭議的主要途徑，當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。在訴訟過程中，法院將依法審理案件，查明事實，適用法律，作出公正的判決。仲裁作為一種非訴訟途徑，具有高效、保密、專業(yè)等特點，適用于當(dāng)事人之間有仲裁協(xié)議的案件。調(diào)解則是通過調(diào)解員的介入，促使當(dāng)事人達(dá)成和解，解決爭議。近年來，我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的調(diào)解率逐年上升，顯示出調(diào)解在解決網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)爭議方面的積極作用。(4)針對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)爭議，我國還積極推動國際間的合作與交流。例如，我國加入了世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的《伯爾尼公約》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》等國際公約，與各國在著作權(quán)保護(hù)方面開展合作。在國際合作框架下，我國與其他國家共同打擊網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為，維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。此外，我國還積極參與國際知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的規(guī)