2025年新聞傳播學(xué)研究生入學(xué)考試試卷及答案一、名詞解釋（每題5分，共30分）1.元新聞（Meta-Journalism）元新聞是指對(duì)新聞生產(chǎn)過程、新聞產(chǎn)品本身及其傳播效果的反思性報(bào)道或研究。它聚焦于“新聞如何被生產(chǎn)”“為何選擇此內(nèi)容”“傳播中存在哪些偏差”等問題，例如對(duì)新聞選題標(biāo)準(zhǔn)的追問、對(duì)記者采訪過程的記錄，或?qū)π侣剺?biāo)題與內(nèi)容背離現(xiàn)象的分析。元新聞的興起與媒介環(huán)境復(fù)雜化密切相關(guān)，旨在通過透明化新聞生產(chǎn)邏輯，重建公眾對(duì)新聞的信任，同時(shí)推動(dòng)新聞業(yè)的自我革新。2.算法權(quán)力（AlgorithmicPower）算法權(quán)力指算法通過數(shù)據(jù)挖掘、信息篩選和內(nèi)容推薦等技術(shù)手段，對(duì)用戶認(rèn)知、行為乃至社會(huì)資源分配產(chǎn)生的支配性影響。在新聞傳播領(lǐng)域，算法權(quán)力表現(xiàn)為平臺(tái)通過算法決定用戶接觸信息的范圍與順序（如“信息繭房”效應(yīng)）、影響媒體內(nèi)容生產(chǎn)方向（如流量導(dǎo)向的內(nèi)容策略），甚至干預(yù)公共議題的形成。這種權(quán)力具有隱蔽性、技術(shù)性特征，其合法性與倫理邊界是當(dāng)前傳播研究的重要課題。3.數(shù)字勞動(dòng)（DigitalLabour）數(shù)字勞動(dòng)指用戶在使用數(shù)字平臺(tái)時(shí)，通過點(diǎn)擊、評(píng)論、分享、創(chuàng)作等行為產(chǎn)生數(shù)據(jù)并被平臺(tái)無償或低價(jià)占有，最終轉(zhuǎn)化為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的勞動(dòng)形式。例如社交媒體用戶的內(nèi)容生產(chǎn)（UGC）、短視頻平臺(tái)的互動(dòng)行為、新聞客戶端的閱讀軌跡等，均屬于數(shù)字勞動(dòng)范疇。數(shù)字勞動(dòng)突破了傳統(tǒng)勞動(dòng)的時(shí)空界限，其“免費(fèi)性”與“生產(chǎn)性”的矛盾，成為傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的核心議題之一。4.具身傳播（EmbodiedCommunication）具身傳播強(qiáng)調(diào)傳播過程中身體的參與性與感知的重要性，突破了傳統(tǒng)“信息傳遞”的線性傳播觀。它關(guān)注身體在媒介使用中的體驗(yàn)（如VR設(shè)備帶來的沉浸感）、非語言符號(hào)（如表情、手勢(shì)）在互動(dòng)中的意義，以及身體與技術(shù)的融合（如可穿戴設(shè)備、腦機(jī)接口）。具身傳播理論認(rèn)為，傳播不僅是信息的交換，更是身體與環(huán)境、技術(shù)的動(dòng)態(tài)交互，為理解人機(jī)傳播、虛擬社交等新場景提供了理論框架。5.媒介化社會(huì)（MediatedSociety）媒介化社會(huì)指媒介不再是社會(huì)運(yùn)行的工具，而是深度嵌入社會(huì)結(jié)構(gòu)，重塑社會(huì)關(guān)系、文化實(shí)踐與個(gè)體行為的社會(huì)形態(tài)。其核心特征包括：媒介成為日?；?dòng)的基礎(chǔ)設(shè)施（如微信社交）、媒介邏輯滲透至非媒介領(lǐng)域（如政務(wù)傳播的“短視頻化”）、媒介體驗(yàn)影響個(gè)體身份建構(gòu)（如社交媒體中的“人設(shè)”塑造）。媒介化社會(huì)的研究強(qiáng)調(diào)媒介與社會(huì)的互構(gòu)性，而非單向影響。6.后真相（Post-Truth）后真相指情緒與立場對(duì)公眾認(rèn)知的影響超過客觀事實(shí)的社會(huì)現(xiàn)象，表現(xiàn)為“事實(shí)讓步于情感”“觀點(diǎn)優(yōu)先于真相”。在新聞傳播領(lǐng)域，后真相體現(xiàn)為：部分媒體為迎合受眾情緒選擇性呈現(xiàn)事實(shí)（如標(biāo)題黨）、網(wǎng)絡(luò)謠言因情感共鳴快速擴(kuò)散（如“反轉(zhuǎn)新聞”）、公眾更傾向于接受符合自身認(rèn)知框架的信息（如“確認(rèn)偏誤”）。后真相的盛行與社交媒體的碎片化傳播、算法推薦的個(gè)性化過濾密切相關(guān)，對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性與公共理性構(gòu)成挑戰(zhàn)。二、簡答題（每題15分，共60分）1.如何理解“媒介融合不僅是技術(shù)融合，更是新聞生產(chǎn)邏輯的重構(gòu)”？請(qǐng)結(jié)合實(shí)例說明。媒介融合的本質(zhì)是技術(shù)驅(qū)動(dòng)下新聞生產(chǎn)全流程的系統(tǒng)性變革，其核心在于生產(chǎn)邏輯從“以媒介為中心”轉(zhuǎn)向“以用戶為中心”，具體表現(xiàn)為：（1）生產(chǎn)主體的多元化：傳統(tǒng)媒體與自媒體、專業(yè)記者與公民記者共同參與內(nèi)容生產(chǎn)。例如，新華社“現(xiàn)場云”平臺(tái)整合記者、通訊員、用戶的素材，實(shí)現(xiàn)“全民供稿”，突破了單一信源限制。（2）內(nèi)容形態(tài)的復(fù)合化：文字、視頻、數(shù)據(jù)新聞等多形態(tài)內(nèi)容協(xié)同生產(chǎn)。如央視新聞在重大事件報(bào)道中，同步推出圖文快訊、短視頻解讀、H5交互時(shí)間軸，滿足不同終端用戶的閱讀習(xí)慣。（3）傳播流程的雙向化：從“傳-受”單向傳播轉(zhuǎn)向“生產(chǎn)-反饋-優(yōu)化”的閉環(huán)。例如，澎湃新聞通過用戶評(píng)論區(qū)收集反饋，調(diào)整后續(xù)報(bào)道的角度與深度，使內(nèi)容更貼合受眾需求。（4）盈利模式的生態(tài)化：從“廣告+發(fā)行”轉(zhuǎn)向“內(nèi)容付費(fèi)+數(shù)據(jù)服務(wù)+產(chǎn)業(yè)延伸”。如財(cái)新網(wǎng)推出付費(fèi)會(huì)員制，同時(shí)利用用戶數(shù)據(jù)為企業(yè)提供行業(yè)分析報(bào)告，形成多元收入結(jié)構(gòu)。綜上，媒介融合不僅是技術(shù)手段的疊加，更是通過重構(gòu)生產(chǎn)邏輯，推動(dòng)新聞業(yè)從“產(chǎn)品思維”向“用戶思維”、從“單一傳播”向“生態(tài)運(yùn)營”轉(zhuǎn)型。2.傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下，如何批判平臺(tái)壟斷對(duì)新聞公共性的侵蝕？傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注權(quán)力與資本在傳播過程中的支配作用。平臺(tái)壟斷對(duì)新聞公共性的侵蝕主要體現(xiàn)在以下方面：（1）流量分配的權(quán)力集中：頭部平臺(tái)（如字節(jié)跳動(dòng)、騰訊）通過算法控制信息分發(fā)，決定哪些新聞能被用戶接觸。例如，某平臺(tái)為提升廣告收入，優(yōu)先推薦高流量的娛樂新聞，導(dǎo)致公共議題（如環(huán)保、民生）被邊緣化，削弱了新聞的公共服務(wù)功能。（2）內(nèi)容生產(chǎn)的資本異化：平臺(tái)通過“流量分成”激勵(lì)媒體生產(chǎn)迎合算法的內(nèi)容（如標(biāo)題黨、情緒化表達(dá)），而非滿足公共信息需求。有研究顯示，部分自媒體為獲取平臺(tái)流量，刻意夸大社會(huì)矛盾，導(dǎo)致新聞?wù)鎸?shí)性與客觀性受損。（3）用戶數(shù)據(jù)的私人占有：平臺(tái)將用戶閱讀、互動(dòng)數(shù)據(jù)作為商業(yè)資產(chǎn)，用于精準(zhǔn)廣告投放，而非服務(wù)公共利益。例如，平臺(tái)掌握的用戶興趣數(shù)據(jù)被用于商業(yè)變現(xiàn)，而公眾對(duì)數(shù)據(jù)的使用缺乏知情權(quán)與控制權(quán)，加劇了“數(shù)字鴻溝”。（4）公共空間的封閉化：壟斷平臺(tái)通過“圍墻花園”策略（如微信屏蔽外部鏈接）分割網(wǎng)絡(luò)空間，阻礙信息自由流動(dòng)。這使得原本應(yīng)開放的公共討論場域被分割為多個(gè)封閉社區(qū)，削弱了公共輿論的整合能力。因此，平臺(tái)壟斷本質(zhì)上是資本權(quán)力對(duì)新聞公共性的擠壓，需要通過政策監(jiān)管（如反壟斷法）、公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)（如國家媒體融合平臺(tái)）等方式加以制衡。3.智能媒體時(shí)代，受眾的角色發(fā)生了哪些根本性轉(zhuǎn)變？請(qǐng)結(jié)合理論與實(shí)例分析。智能媒體時(shí)代，受眾從被動(dòng)的“信息接收者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爱a(chǎn)消者”（Prosumer）、“數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)者”與“傳播節(jié)點(diǎn)”，具體表現(xiàn)為：（1）從“接收者”到“生產(chǎn)者”：UGC（用戶生成內(nèi)容）與PUGC（專業(yè)用戶生成內(nèi)容）興起，受眾成為內(nèi)容創(chuàng)造者。例如，抖音用戶通過拍攝短視頻參與新聞報(bào)道（如“唐山打人事件”中用戶上傳的現(xiàn)場視頻），補(bǔ)充了專業(yè)媒體的信源。（2）從“消費(fèi)者”到“產(chǎn)消者”：受眾的使用行為（如點(diǎn)擊、評(píng)論、分享）直接參與價(jià)值創(chuàng)造。根據(jù)傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，受眾的注意力被平臺(tái)轉(zhuǎn)化為廣告價(jià)值，而用戶并未獲得相應(yīng)報(bào)酬。例如，微博用戶的互動(dòng)數(shù)據(jù)被平臺(tái)用于廣告精準(zhǔn)投放，形成“勞動(dòng)-價(jià)值”的不對(duì)等交換。（3）從“個(gè)體”到“節(jié)點(diǎn)”：受眾通過社交關(guān)系鏈成為信息傳播的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。根據(jù)“弱關(guān)系理論”，受眾的轉(zhuǎn)發(fā)行為能突破原有圈層，擴(kuò)大信息傳播范圍。例如，“貴州村超”的走紅依賴于普通網(wǎng)友的短視頻分享，通過社交網(wǎng)絡(luò)形成“病毒式傳播”，遠(yuǎn)超傳統(tǒng)媒體的報(bào)道效果。（4）從“被動(dòng)”到“主動(dòng)”：智能推薦算法賦予受眾“定制化”選擇權(quán)，但也可能導(dǎo)致“信息繭房”。例如，用戶通過“興趣標(biāo)簽”選擇新聞?lì)愋?，雖滿足個(gè)性化需求，但長期可能限制認(rèn)知廣度，影響公共討論的多樣性。綜上，受眾角色的轉(zhuǎn)變反映了智能媒體時(shí)代“人-機(jī)-內(nèi)容”關(guān)系的重構(gòu)，既帶來參與式傳播的活力，也引發(fā)對(duì)勞動(dòng)剝削、信息繭房等問題的反思。4.結(jié)合“后真相”現(xiàn)象，論述新聞?wù)鎸?shí)的建構(gòu)過程及其面臨的挑戰(zhàn)。新聞?wù)鎸?shí)的建構(gòu)是一個(gè)動(dòng)態(tài)過程，涉及信源選擇、事實(shí)核實(shí)、敘事呈現(xiàn)等環(huán)節(jié)，后真相時(shí)代的傳播環(huán)境使其面臨多重挑戰(zhàn)：（1）信源的復(fù)雜性：社交媒體降低了信源門檻，普通用戶、自媒體與專業(yè)媒體共同提供信息，但部分信源缺乏核實(shí)（如“推特治國”中政客的片面言論），導(dǎo)致“事實(shí)碎片”泛濫，增加了真實(shí)建構(gòu)的難度。（2）核實(shí)的時(shí)效性壓力：在“秒級(jí)傳播”時(shí)代，媒體為搶占首發(fā)優(yōu)勢(shì)，可能簡化核實(shí)流程（如“成都49中事件”初期部分媒體未經(jīng)核實(shí)發(fā)布傳言），導(dǎo)致“先發(fā)后糾”成為常態(tài)，損害真實(shí)的權(quán)威性。（3）敘事的主觀性：記者的價(jià)值觀、平臺(tái)的立場會(huì)影響事實(shí)的選擇與呈現(xiàn)。例如，某些媒體為吸引流量，采用情緒化標(biāo)題（如“驚！某明星被曝重大丑聞”），將客觀事實(shí)轉(zhuǎn)化為情感符號(hào)，削弱真實(shí)的客觀性。（4）受眾的認(rèn)知偏差：后真相時(shí)代，受眾更傾向于接受符合自身立場的信息（“確認(rèn)偏誤”），即使面對(duì)反證也可能拒絕改變認(rèn)知（“逆火效應(yīng)”）。例如，關(guān)于疫苗安全性的報(bào)道中，部分受眾選擇性忽略科學(xué)數(shù)據(jù)，堅(jiān)持相信未經(jīng)證實(shí)的“疫苗有害”謠言。為應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，新聞?wù)鎸?shí)的建構(gòu)需強(qiáng)化“過程真實(shí)”：通過“元新聞”公開核實(shí)過程（如澎湃新聞的“新聞追蹤”欄目）、利用區(qū)塊鏈技術(shù)固定信源（如人民日?qǐng)?bào)的“人民鏈”存證）、加強(qiáng)受眾媒介素養(yǎng)教育（如普及事實(shí)核查工具），最終實(shí)現(xiàn)從“結(jié)果真實(shí)”到“可驗(yàn)證的真實(shí)”的升級(jí)。三、論述題（每題25分，共50分）1.數(shù)字資本主義背景下，新聞業(yè)的生產(chǎn)方式與盈利模式發(fā)生了哪些變革？如何應(yīng)對(duì)“流量至上”對(duì)新聞專業(yè)性的沖擊？數(shù)字資本主義以數(shù)據(jù)為核心生產(chǎn)要素，平臺(tái)資本主導(dǎo)資源分配，推動(dòng)新聞業(yè)生產(chǎn)方式與盈利模式的深度變革：生產(chǎn)方式的變革：（1）技術(shù)驅(qū)動(dòng)的流程重構(gòu)：AI技術(shù)（如自動(dòng)寫稿機(jī)器人“騰訊Dreamwriter”）介入新聞生產(chǎn)，完成常規(guī)信息的整理與寫作（如體育賽事、財(cái)經(jīng)快訊），記者轉(zhuǎn)向深度調(diào)查與分析；（2）用戶參與的協(xié)同生產(chǎn)：通過“眾包新聞”（如BBC的“用戶新聞平臺(tái)”）整合公眾素材，擴(kuò)大信源范圍，但也面臨信源核實(shí)的挑戰(zhàn)；（3）跨媒介的融合生產(chǎn)：媒體建立“中央廚房”，實(shí)現(xiàn)“一次采集、多元生成、全媒傳播”（如新華社的“全媒體采編系統(tǒng)”），提升內(nèi)容生產(chǎn)效率。盈利模式的變革：（1）從“二次售賣”到“多元變現(xiàn)”：傳統(tǒng)媒體依賴“內(nèi)容吸引受眾-受眾吸引廣告”的二次售賣模式，如今拓展為內(nèi)容付費(fèi)（如《紐約時(shí)報(bào)》的會(huì)員制）、數(shù)據(jù)服務(wù)（如財(cái)新網(wǎng)的行業(yè)報(bào)告）、產(chǎn)業(yè)延伸（如南方報(bào)業(yè)的“南方優(yōu)品”電商）；（2）從“廣告依賴”到“平臺(tái)分成”：自媒體與中小媒體依賴平臺(tái)流量分成（如微信“流量主”、抖音“星圖平臺(tái)”），但面臨平臺(tái)抽成比例高、規(guī)則不透明的問題；（3）從“單邊盈利”到“生態(tài)共贏”：部分媒體構(gòu)建“媒體+服務(wù)”生態(tài)（如“縣級(jí)融媒體+政務(wù)服務(wù)+電商”），通過提供本地化服務(wù)（如繳費(fèi)、招聘）獲取收入，增強(qiáng)用戶粘性。應(yīng)對(duì)“流量至上”的策略：（1）強(qiáng)化專業(yè)壁壘：媒體需堅(jiān)持“公共性”定位，加大深度報(bào)道、調(diào)查性報(bào)道的投入（如《財(cái)新周刊》的“疫苗事件”調(diào)查），以高質(zhì)量內(nèi)容吸引“優(yōu)質(zhì)流量”而非“泛流量”；（2）重構(gòu)評(píng)價(jià)體系：建立“傳播效果+社會(huì)價(jià)值”的雙維評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，例如人民日?qǐng)?bào)的“內(nèi)容質(zhì)量指數(shù)”不僅考量閱讀量，還納入正向輿論引導(dǎo)、用戶滿意度等指標(biāo)；（3）推動(dòng)制度保障：通過政策監(jiān)管限制平臺(tái)的“流量操控”（如要求平臺(tái)公開算法推薦規(guī)則）、扶持公共媒體（如增加對(duì)主流媒體的財(cái)政支持），為新聞專業(yè)性提供制度空間；（4）提升受眾素養(yǎng)：通過媒介素養(yǎng)教育（如中小學(xué)開設(shè)“信息甄別”課程），幫助公眾區(qū)分“流量內(nèi)容”與“公共價(jià)值內(nèi)容”，形成對(duì)優(yōu)質(zhì)新聞的市場需求。綜上，數(shù)字資本主義既帶來新聞業(yè)的效率提升與模式創(chuàng)新，也加劇了“流量至上”的短視傾向。唯有堅(jiān)持專業(yè)性與公共性，才能在技術(shù)變革中實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。2.AI生成內(nèi)容（AIGC）對(duì)新聞傳播倫理提出了哪些新挑戰(zhàn)？如何構(gòu)建適應(yīng)性倫理框架？AIGC（如GPT-4、文心一言）在新聞生產(chǎn)中的應(yīng)用（如自動(dòng)寫稿、AI主播、虛擬記者），對(duì)傳統(tǒng)傳播倫理提出了多重挑戰(zhàn)：倫理挑戰(zhàn)：（1）真實(shí)性危機(jī)：AIGC可能生成“幻覺內(nèi)容”（Hallucination），即無事實(shí)依據(jù)的虛假信息（如某AI曾錯(cuò)誤報(bào)道“某企業(yè)破產(chǎn)”）。由于AIGC的“創(chuàng)作”過程缺乏人類的事實(shí)核查，其內(nèi)容的真實(shí)性難以保證；（2）版權(quán)爭議：AIGC基于海量文本訓(xùn)練，可能無意識(shí)復(fù)制受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容（如引用未授權(quán)的新聞報(bào)道），導(dǎo)致版權(quán)歸屬模糊。例如，美國作家協(xié)會(huì)起訴OpenAI，指控其訓(xùn)練數(shù)據(jù)侵犯作者版權(quán)；（3）職業(yè)替代性：AIGC可完成常規(guī)新聞寫作（如體育、財(cái)經(jīng)簡訊），可能導(dǎo)致記者失業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2023年全球媒體因AI裁員超過2萬人，引發(fā)“技術(shù)失業(yè)”的倫理爭議；（4）主體性消解：AI主播（如新華社的“AI合成主播”）雖提升傳播效率，但可能削弱新聞的“人性溫度”。例如，重大災(zāi)難報(bào)道中，AI主播的“無情感”播報(bào)可能引發(fā)受眾對(duì)“人文關(guān)懷”的質(zhì)疑；（5）算法偏見：訓(xùn)練數(shù)據(jù)中的偏見（如性別、種族歧視）可能被AIGC放大。例如，某AI寫稿系統(tǒng)在報(bào)道科技新聞時(shí)，默認(rèn)“科學(xué)家=男性”，加劇了性別刻板印象。適應(yīng)性倫理框架的構(gòu)建：（1）“責(zé)任鏈”明確化：建立“開發(fā)者-平臺(tái)-使用者”的責(zé)任體系。開發(fā)者需公開訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源與算法邏輯（如“算法透明度”原則），平臺(tái)需標(biāo)注AIGC內(nèi)容（如歐盟《人工智能法案》要求AI生成內(nèi)容顯著標(biāo)識(shí)），使用者（媒體）需對(duì)AIGC內(nèi)容進(jìn)行人工核查；（2）“真實(shí)性”保障機(jī)制：開發(fā)“AI內(nèi)容驗(yàn)證工具”（如區(qū)塊鏈存證、水印技術(shù)），記錄AIGC的生成過程，為事實(shí)核查提供依據(jù)；媒體需設(shè)立“AI內(nèi)容審核崗”，確保關(guān)鍵信息（如時(shí)間、地點(diǎn)、人物）的準(zhǔn)確性；（3）“版權(quán)”共享模式：推動(dòng)“合理使用+補(bǔ)償機(jī)制”，例如建立“創(chuàng)作者基金”，從AIGC的商業(yè)收益中抽取部分資金，補(bǔ)償被訓(xùn)練數(shù)據(jù)的原作者（如美國正在討論的“生成式AI版權(quán)法案”）；（4）“人文性”價(jià)值引導(dǎo)：明確AIGC的輔助定位，限制其在深度報(bào)道、調(diào)查性報(bào)道中的應(yīng)用；鼓勵(lì)A(yù)I主播融入情感設(shè)計(jì)（如通過語音語調(diào)調(diào)整傳遞共情），避免“機(jī)械化”傳播；（5）“包容性”監(jiān)管政策：政府需制定AIGC專項(xiàng)倫理指南（如中國網(wǎng)信辦的《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》），平衡創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)；行業(yè)協(xié)會(huì)（如中國記協(xié)）應(yīng)發(fā)布“媒體AI使用規(guī)范”，引導(dǎo)從業(yè)者遵守倫理底線。綜上，AIGC的倫理挑戰(zhàn)本質(zhì)是“技術(shù)理性”與“人文價(jià)值”的沖突。構(gòu)建適應(yīng)性倫理框架需兼顧技術(shù)發(fā)展與社會(huì)需求，在創(chuàng)新中守住“真實(shí)、公正、人文”的新聞傳播底線。四、案例分析題（每題30分，共60分）1.2024年3月，某省級(jí)衛(wèi)視推出“AI記者+真人記者”聯(lián)合報(bào)道模式：AI記者負(fù)責(zé)收集全網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)并生成初步稿件，真人記者在此基礎(chǔ)上進(jìn)行深度采訪與內(nèi)容優(yōu)化。該模式推出后，節(jié)目收視率提升25%，但引發(fā)“AI是否會(huì)取代記者”的討論。請(qǐng)結(jié)合案例，分析智能技術(shù)與新聞專業(yè)主義的關(guān)系。分析：該案例反映了智能技術(shù)與新聞專業(yè)主義的“協(xié)同-張力”關(guān)系，具體表現(xiàn)為：（1）技術(shù)賦能專業(yè)主義：AI記者通過數(shù)據(jù)收集（如抓取社交媒體關(guān)鍵詞、政府公開數(shù)據(jù)）與初步整合，提升了新聞生產(chǎn)效率，使真人記者能將更多精力投入深度采訪（如挖掘事件背后的社會(huì)原因、采訪關(guān)鍵信源）。例如，在“某城市老舊小區(qū)改造”報(bào)道中，AI記者快速整理了5年來的政策文件、居民投訴數(shù)據(jù)，真人記者則通過入戶訪談，揭示了“政策落實(shí)中的執(zhí)行偏差”，體現(xiàn)了“技術(shù)效率+人文深度”的專業(yè)優(yōu)勢(shì)。（2）專業(yè)主義約束技術(shù)濫用：案例中真人記者的“二次創(chuàng)作”是對(duì)AI內(nèi)容的必要修正。AI生成的初步稿件可能存在“數(shù)據(jù)偏見”（如過度依賴網(wǎng)絡(luò)熱詞，忽略弱勢(shì)群體聲音）或“邏輯漏洞”（如簡單堆砌數(shù)據(jù)，缺乏因果分析），真人記者通過專業(yè)判斷（如選擇更具代表性的信源、補(bǔ)充背景信息），確保內(nèi)容的真實(shí)性與公正性，避免“技術(shù)主導(dǎo)”導(dǎo)致的倫理風(fēng)險(xiǎn)。（3）“取代論”的誤區(qū)：AI的本質(zhì)是工具，其優(yōu)勢(shì)在于數(shù)據(jù)處理與常規(guī)任務(wù)執(zhí)行，但無法替代記者的核心能力——批判性思維、情感共情與社會(huì)責(zé)任感。例如，在“兒童走失事件”報(bào)道中，AI能快速整理事件時(shí)間線，但真人記者通過與家屬的深度溝通，挖掘出“社區(qū)安全隱患”這一深層議題，體現(xiàn)了新聞專業(yè)主義的“公共關(guān)懷”價(jià)值。結(jié)論：智能技術(shù)與新聞專業(yè)主義并非對(duì)立，而是“技術(shù)賦能專業(yè)”與“專業(yè)引導(dǎo)技術(shù)”的協(xié)同關(guān)系。關(guān)鍵在于明確技術(shù)的“工具定位”，通過“人機(jī)協(xié)作”提升專業(yè)能力，而非用技術(shù)取代專業(yè)價(jià)值。2.2024年7月，某短視頻平臺(tái)發(fā)起“鄉(xiāng)村振興·家鄉(xiāng)故事”全球傳播計(jì)劃，鼓勵(lì)用戶拍攝家鄉(xiāng)的非遺文化、特色產(chǎn)業(yè)視頻，并通過算法推薦至海外用戶。活動(dòng)期間，中國鄉(xiāng)村話題在海外播放量超10億次，部分視頻（如“苗繡傳承人”“普洱茶制作”）被《紐約時(shí)報(bào)》等外媒轉(zhuǎn)載。請(qǐng)結(jié)合跨文化傳播理論，分析該案例的成功經(jīng)驗(yàn)與潛在問題。分析：成功經(jīng)驗(yàn)：（1）“用戶生產(chǎn)”的親近性：用戶作為“文化主體”拍攝內(nèi)容（如村民自己展示苗繡工藝），避免了“官方敘事”的生硬感，符合跨文化傳播中“源可信度”理論——受眾更信任來自“同群體”的信息。例如，“苗繡傳承人”視頻由繡娘本人講述，其真實(shí)的表情與語言增強(qiáng)了海外觀眾的代入感。（2）“算法推薦”的精準(zhǔn)性：平臺(tái)通過分析海外用戶的興趣標(biāo)簽（如對(duì)“手工藝”“自然生活”的偏