2025年[河北]公務(wù)員遴選考試刑事訴訟法案例分析及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共15分。每題只有一個(gè)正確答案，請將正確選項(xiàng)字母填在括號內(nèi)）1.2024年3月，石家莊市橋西區(qū)監(jiān)察委員會(huì)對某國企副總A某涉嫌受賄立案調(diào)查，同年5月調(diào)查終結(jié)移送橋西區(qū)檢察院審查起訴。檢察院在審查中發(fā)現(xiàn)A某還涉嫌2021年一起職務(wù)侵占案，且該案公安機(jī)關(guān)尚未立案。關(guān)于管轄，下列說法正確的是（）A.監(jiān)察機(jī)關(guān)已立案，檢察院應(yīng)將職務(wù)侵占案退回監(jiān)察委并案處理B.監(jiān)察機(jī)關(guān)對職務(wù)侵占案無管轄權(quán)，檢察院應(yīng)通知公安機(jī)關(guān)立案C.監(jiān)察機(jī)關(guān)可繼續(xù)調(diào)查職務(wù)侵占案，但須商請公安機(jī)關(guān)協(xié)助D.檢察院可并案起訴，但須將職務(wù)侵占案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)偵答案：B解析：監(jiān)察法第34條第2款規(guī)定，監(jiān)察機(jī)關(guān)對涉嫌職務(wù)犯罪案件立案后，發(fā)現(xiàn)同一被調(diào)查人還涉嫌公安機(jī)關(guān)管轄的犯罪，一般應(yīng)由監(jiān)察機(jī)關(guān)為主調(diào)查，其他機(jī)關(guān)協(xié)助。但本案中職務(wù)侵占案尚未立案，監(jiān)察機(jī)關(guān)無先行調(diào)查權(quán)，檢察院應(yīng)依據(jù)刑訴法第111條通知公安機(jī)關(guān)立案，故B正確。2.2024年4月，唐山市路北區(qū)法院在審理B某故意傷害案時(shí)，合議庭發(fā)現(xiàn)本案關(guān)鍵物證——一把單刃水果刀——在搜查筆錄中沒有見證人簽名，且偵查人員未補(bǔ)正亦未作出合理解釋。法院應(yīng)當(dāng)（）A.通知公訴人補(bǔ)正，否則排除該物證B.直接排除該物證，不得作為定案依據(jù)C.要求偵查人員出庭說明情況后再?zèng)Q定是否采信D.降低該物證證明力，結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定答案：B解析：刑訴法第56條及《嚴(yán)格排除非法證據(jù)規(guī)定》第7條規(guī)定，對物證、書證的收集程序有瑕疵且不能補(bǔ)正或作出合理解釋的，不得作為定案依據(jù)。本案搜查筆錄缺乏見證人簽名屬于重大程序違法，且無法補(bǔ)正，法院應(yīng)直接排除，故B正確。3.2024年5月，滄州市檢察院對C某涉嫌貪污案提起公訴，法院適用簡易程序?qū)徖怼Ｍ徶蠧某對指控的第三筆貪污數(shù)額提出異議，認(rèn)為其中3萬元系借款。法院應(yīng)當(dāng)（）A.繼續(xù)適用簡易程序，讓公訴人舉證說明B.征求控辯雙方意見后決定是否轉(zhuǎn)為普通程序C.當(dāng)庭裁定轉(zhuǎn)為普通程序重新審理D.休庭后報(bào)請?jiān)洪L批準(zhǔn)轉(zhuǎn)為普通程序答案：C解析：刑訴法第214條第3款規(guī)定，適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，被告人?dāng)庭對指控事實(shí)提出異議且可能影響定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為普通程序。本案被告人對數(shù)額提出實(shí)質(zhì)異議，法院應(yīng)當(dāng)庭裁定轉(zhuǎn)換，故C正確。4.2024年6月，邢臺市公安機(jī)關(guān)對D某涉嫌詐騙案指定居所監(jiān)視居住。執(zhí)行期間，辯護(hù)律師提出會(huì)見申請，公安機(jī)關(guān)以“有礙偵查”為由未予許可。關(guān)于律師會(huì)見權(quán)，下列說法正確的是（）A.指定居所監(jiān)視居住期間，公安機(jī)關(guān)可一律拒絕律師會(huì)見B.有礙偵查情形消失后，公安機(jī)關(guān)應(yīng)在48小時(shí)內(nèi)安排會(huì)見C.律師可向同級檢察院申訴，檢察院應(yīng)在5日內(nèi)答復(fù)D.律師可向執(zhí)行機(jī)關(guān)上一級公安機(jī)關(guān)申請復(fù)議答案：B解析：刑訴法第39條第3款規(guī)定，危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見在押嫌疑人應(yīng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可；指定居所監(jiān)視居住參照執(zhí)行。有礙偵查情形消失后，應(yīng)當(dāng)許可會(huì)見，且至遲不得超過48小時(shí)，故B正確。5.2024年7月，廊坊市廣陽區(qū)法院對E某組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織案公開宣判，E某當(dāng)庭表示上訴。下列關(guān)于第二審審理期限的說法正確的是（）A.至遲于2024年10月15日前審結(jié)B.至遲于2024年11月15日前審結(jié)C.至遲于2025年1月15日前審結(jié)D.至遲于2025年2月15日前審結(jié)答案：C解析：刑訴法第232條規(guī)定，第二審法院受理上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在2個(gè)月內(nèi)審結(jié)；可能判處死刑或附帶民事訴訟的，經(jīng)高院批準(zhǔn)可延長2個(gè)月；案情特別重大復(fù)雜需再延長的，報(bào)請最高法院批準(zhǔn)。本案為涉黑案件，可能判處死刑，經(jīng)高院批準(zhǔn)可延長至4個(gè)月，故自2024年7月宣判之日起算，至遲于2025年1月15日前審結(jié)，C正確。（6—15題略，每題1分，答案與解析附后）二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分。每題有兩個(gè)以上正確答案，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）16.2024年3月，邯鄲市永年區(qū)公安局對F某涉嫌強(qiáng)奸案立案偵查。下列哪些情形應(yīng)當(dāng)撤銷案件（）A.經(jīng)DNA鑒定，被害人陰道拭子未檢出F某STR分型B.被害人因車禍死亡，其父母表示不愿繼續(xù)追究C.犯罪已過追訴時(shí)效D.經(jīng)特赦令免除刑罰E.犯罪嫌疑人F某死亡答案：CDE解析：刑訴法第16條規(guī)定，情節(jié)顯著輕微、危害不大不認(rèn)為是犯罪的，犯罪已過追訴時(shí)效，經(jīng)特赦令免除刑罰，犯罪嫌疑人死亡等情形，應(yīng)當(dāng)撤銷案件。A項(xiàng)僅表明證據(jù)不足，應(yīng)繼續(xù)偵查或不起訴；B項(xiàng)被害人死亡不影響國家追訴權(quán)，故不選。17.2024年4月，保定市檢察院對G某涉嫌受賄案審查起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查人員通過疲勞審訊獲取口供，但同步錄音錄像顯示G某神態(tài)自然、供述流暢。下列說法正確的是（）A.檢察院可要求公安機(jī)關(guān)說明取證合法性B.檢察院應(yīng)啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序C.檢察院可結(jié)合錄音錄像認(rèn)定不存在刑訊逼供D.檢察院應(yīng)將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查E.檢察院可直接排除該口供答案：AB解析：疲勞審訊屬于變相刑訊，檢察院應(yīng)依據(jù)《排除非法證據(jù)規(guī)定》第4條要求公安機(jī)關(guān)說明合法性，并可啟動(dòng)調(diào)查核實(shí)程序；錄音錄像僅反映表面狀態(tài)，不能單獨(dú)排除疲勞審訊嫌疑，故C錯(cuò)誤；是否排除需在庭審中由法院決定，檢察院無權(quán)直接排除，故E錯(cuò)誤；本案證據(jù)合法性存疑，可退回補(bǔ)偵，但非必須，故D不選。（18—25題略，每題2分，答案與解析附后）三、不定項(xiàng)選擇題（每題2分，共10分。每題有一個(gè)或一個(gè)以上正確答案，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）26.2024年5月，衡水市冀州區(qū)法院在審理H某危險(xiǎn)駕駛案時(shí)，公訴人當(dāng)庭出示血液酒精含量鑒定意見，但鑒定機(jī)構(gòu)未在意見書中附鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書。辯護(hù)人提出鑒定意見不得作為定案依據(jù)。下列說法正確的是（）A.法院應(yīng)通知公訴人補(bǔ)正B.法院可要求鑒定人出庭說明C.法院可直接排除該鑒定意見D.法院可要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充資質(zhì)證書E.若公訴人拒絕補(bǔ)正，法院應(yīng)排除該鑒定意見答案：ABDE解析：刑訴法解釋第85條規(guī)定，鑒定意見缺少鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人資質(zhì)證書的，法院應(yīng)通知補(bǔ)正；經(jīng)補(bǔ)正或作出合理解釋的，可以作為定案依據(jù)；無法補(bǔ)正的，才予排除。故C“直接排除”錯(cuò)誤，其余均正確。（27—30題略，每題2分，答案與解析附后）四、案例分析題（共55分）案例一（本題15分）【案情】2024年2月14日，秦皇島市山海關(guān)區(qū)某小區(qū)發(fā)生命案，女業(yè)主尹某（28歲）被勒死于家中。公安機(jī)關(guān)經(jīng)現(xiàn)場勘查提取到一枚煙蒂，煙蒂上檢出STR分型。經(jīng)比對，與前科人員K某（男，32歲，曾因盜竊被判刑）一致。2月16日，K某被刑事拘留。偵查階段，K某先后作出三次有罪供述，均稱因入室盜竊被尹某發(fā)現(xiàn)后將其勒死。但K某在檢察提審時(shí)翻供，稱遭到偵查人員“凍、餓、曬”等變相刑訊，供述不屬實(shí)。審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)：1.2月15日凌晨2時(shí)至5時(shí)，偵查人員將K某帶至派出所后院，當(dāng)時(shí)室外氣溫零下12℃，K某僅穿單衣，審訊錄像出現(xiàn)間斷；2.煙蒂提取筆錄記載時(shí)間為2月14日22時(shí)，但現(xiàn)場勘查筆錄記載勘查結(jié)束時(shí)間為2月15日0時(shí)，二者存在矛盾；3.小區(qū)電梯監(jiān)控顯示，2月14日20時(shí)有一名戴鴨舌帽、口罩的男子進(jìn)入電梯，按18層（尹某所在樓層），但錄像清晰度低，無法辨認(rèn)面部；4.K某女友證實(shí)，2月14日晚K某與其在出租房看球賽，23時(shí)才離開。檢察機(jī)關(guān)將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次，公安機(jī)關(guān)未能補(bǔ)正或作出合理解釋。2024年6月，檢察機(jī)關(guān)以事實(shí)不清、證據(jù)不足對K某作出不起訴決定。被害人家屬不服，向河北省檢察院申訴?！締栴}】1.檢察機(jī)關(guān)的不起訴決定是否正確？請結(jié)合證據(jù)能力、證明標(biāo)準(zhǔn)闡述理由。（8分）2.被害人家屬不服不起訴決定，可采取哪些救濟(jì)途徑？其程序如何？（4分）3.若公安機(jī)關(guān)重新發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，可否重新起訴？應(yīng)滿足哪些條件？（3分）【參考答案】1.檢察機(jī)關(guān)作出存疑不起訴決定正確。（1分）（1）證據(jù)能力方面：K某口供取得程序違法。偵查人員利用低溫環(huán)境變相刑訊，屬于《排除非法證據(jù)規(guī)定》第2條“以凍、餓、曬等非法方法收集的供述”，依法應(yīng)予排除。煙蒂提取筆錄與現(xiàn)場勘查筆錄在時(shí)間上存在重大矛盾，且無法補(bǔ)正，真實(shí)性存疑，依據(jù)刑訴法第56條亦應(yīng)排除。（3分）（2）證明標(biāo)準(zhǔn)方面：排除上述兩項(xiàng)關(guān)鍵證據(jù)后，剩余證據(jù)無法形成完整證據(jù)鏈。電梯監(jiān)控圖像不能鎖定K某；K某女友提供不在場證言，削弱作案時(shí)間條件；缺乏目擊證人、作案工具、指紋、腳印等客觀證據(jù)。全案證據(jù)達(dá)不到“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，亦不能得出K某作案的唯一結(jié)論。（3分）（3）刑訴法第175條第4款規(guī)定，對于二次補(bǔ)偵仍證據(jù)不足的案件，檢察院應(yīng)作出不起訴決定。故檢察機(jī)關(guān)決定合法。（1分）2.被害人家屬救濟(jì)途徑：（1）向上一級檢察機(jī)關(guān)申訴。依據(jù)刑訴法第180條，被害人不服不起訴決定，可自收到?jīng)Q定書后7日內(nèi)向河北省檢察院申訴，請求提起公訴；省檢察院應(yīng)在3個(gè)月內(nèi)作出復(fù)查決定，案情復(fù)雜可延長2個(gè)月。（2分）（2）向法院提起自訴。依據(jù)刑訴法第210條，被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或檢察院不予追究的，可直接向法院提起自訴，但需提交檢察院不起訴決定書。（2分）3.可以重新起訴。（1分）依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第369條，檢察機(jī)關(guān)作出存疑不起訴后，發(fā)現(xiàn)新證據(jù)且符合起訴條件的，可撤銷原不起訴決定，重新提起公訴。新證據(jù)應(yīng)達(dá)到“足以認(rèn)定犯罪事實(shí)”的程度，且需經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查起訴部門重新審查、檢察長批準(zhǔn)。（2分）案例二（本題20分）【案情】2024年3月，河北省紀(jì)委監(jiān)委指定張家口市崇禮區(qū)監(jiān)委對省管干部L某（副廳級）涉嫌受賄、濫用職權(quán)案立案調(diào)查。經(jīng)查：1.2021年至2023年，L某利用擔(dān)任省交通廳副廳長職務(wù)便利，為某建設(shè)集團(tuán)中標(biāo)高速公路項(xiàng)目提供幫助，收受該公司法定代表人M某現(xiàn)金人民幣800萬元、美元50萬元；2.2022年，L某違規(guī)決定將省交通廳下屬某高速公路服務(wù)區(qū)經(jīng)營權(quán)低價(jià)租賃給M某控制的公司，造成國有資產(chǎn)損失3100萬元。調(diào)查期間，L某主動(dòng)交代收受M某美元的事實(shí)，并退繳全部贓款。監(jiān)委對M某行賄問題一并立案調(diào)查。2024年5月，案件移送張家口市檢察院審查起訴。檢察院對L某以受賄罪、濫用職權(quán)罪，對M某以單位行賄罪提起公訴。2024年7月，張家口市中級法院公開開庭審理?！締栴}】1.本案審判管轄如何確定？若L某在庭審中提出管轄異議，法院應(yīng)如何處理？（4分）2.庭審中，L某辯護(hù)人提出：監(jiān)委在留置L某期間未保障其休息權(quán)，連續(xù)訊問最長一次達(dá)18小時(shí)，且夜間訊問持續(xù)至凌晨3點(diǎn)，申請排除L某所作認(rèn)罪供述。法院應(yīng)如何審查？請列出具體步驟。（6分）3.M某作為行賄人，在監(jiān)委調(diào)查階段即表示愿意出庭作證，并簽署《證人具結(jié)書》。庭審中，M某突然翻證，稱遭監(jiān)委“威脅”要查封其全部資產(chǎn)，才被迫指證L某。公訴人申請宣讀M某庭前證言，并出示同步錄音錄像。法院應(yīng)如何采信M某證言？（5分）4.一審法院認(rèn)定L某受賄罪成立，但濫用職權(quán)罪證據(jù)不足，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣一百萬元。張家口市檢察院認(rèn)為濫用職權(quán)罪應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，提出抗訴；L某亦提出上訴。河北省高院二審期間，省檢察院認(rèn)為抗訴不當(dāng)，決定撤回抗訴。此時(shí)L某仍堅(jiān)持上訴。請問：省高院應(yīng)如何審查撤回抗訴？二審裁判范圍如何確定？（5分）【參考答案】1.審判管轄：L某系省管干部，涉嫌受賄數(shù)額特別巨大，可能判處無期徒刑以上刑罰，依據(jù)刑訴法第21條，屬于中級法院管轄。省紀(jì)委監(jiān)委指定崇禮區(qū)監(jiān)委調(diào)查，但審判級別管轄不因調(diào)查機(jī)關(guān)改變而降低，仍由張家口市中級法院一審。（2分）管轄異議：L某若提出異議，法院應(yīng)依據(jù)刑訴法解釋第18條審查。異議成立的，報(bào)請河北省高院指定管轄；異議不成立的，當(dāng)庭駁回。對駁回決定不得上訴，但可在庭審筆錄中簽字確認(rèn)。（2分）2.法院審查步驟：（1）召開庭前會(huì)議，聽取控辯雙方意見，要求公訴機(jī)關(guān)提供訊問錄音錄像、體檢記錄、留置場所監(jiān)控；（2）通知調(diào)查人員出庭說明情況；（3）審查連續(xù)訊問時(shí)長、夜間訊問頻率、是否保證每日連續(xù)休息8小時(shí)；（4）若確認(rèn)存在“疲勞審訊”情形，依據(jù)《排除非法證據(jù)規(guī)定》第2條，對相應(yīng)供述予以排除；（5）排除后，審查在案其他證據(jù)能否形成完整證據(jù)鏈，必要時(shí)要求公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)。（每點(diǎn)1分，共6分）3.法院采信規(guī)則：（1）證人當(dāng)庭翻證，應(yīng)審查翻證理由。M某稱遭“威脅”但未提供具體線索，且錄音錄像顯示取證程序合法，監(jiān)委查封資產(chǎn)說法無證據(jù)支持，可認(rèn)定翻證理由不成立；（2）依據(jù)刑訴法解釋第91條，證人當(dāng)庭證言與庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋并有相關(guān)證據(jù)印證的，采信當(dāng)庭證言；不能作出合理解釋而庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證的，采信庭前證言；（3）本案中M某庭前證言與L某自書交代、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、服務(wù)區(qū)租賃合同等證據(jù)相互印證，應(yīng)予采信；（4）法院應(yīng)在判決書中說明采信理由，并記錄在卷。（第1點(diǎn)2分，其余各1分，共5分）4.審查撤回抗訴：依據(jù)刑訴法第232條第2款，河北省高院應(yīng)審查撤回抗訴是否損害國家利益、社會(huì)公共利益或被告人合法權(quán)益。經(jīng)審查認(rèn)為撤回理由正當(dāng)?shù)?，裁定?zhǔn)許撤回，并通知被告人；（2分）二審裁判范圍：L某仍堅(jiān)持上訴，二審應(yīng)圍繞上訴請求和抗訴請求（已撤回部分除外）進(jìn)行全案審查。因抗訴撤回，二審不再加重L某刑罰，但可對濫用職權(quán)罪是否成立進(jìn)行審查，如認(rèn)為一審認(rèn)定錯(cuò)誤，可改判或發(fā)回重審；如認(rèn)為一審正確，則駁回上訴，維持原判。（3分）案例三（本題20分）【案情】2024年4月，雄安新區(qū)安新縣公安局接到多名家長報(bào)案，稱某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人N某（男，40歲）以“內(nèi)部指標(biāo)”為由，承諾幫助中考學(xué)生入讀衡水中學(xué)，騙取“擇校費(fèi)”共計(jì)人民幣1200萬元。公安機(jī)關(guān)立案偵查，對N某刑事拘留，后執(zhí)行逮捕。偵查終結(jié)后，安新縣檢察院以詐騙罪提起公訴。2024年8月，安新縣法院適用簡易程序開庭審理。庭審中，N某對指控事實(shí)和罪名均無異議，并簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。公訴機(jī)關(guān)建議判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣三百萬元。法院經(jīng)審理認(rèn)為：N某雖認(rèn)罪認(rèn)罰，但詐騙數(shù)額特別巨大，且贓款大部分未退賠，社會(huì)危害嚴(yán)重，若采納量刑建議將明顯違背罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，遂當(dāng)庭裁定轉(zhuǎn)為普通程序。重新開庭后，N某仍表示認(rèn)罪，但辯護(hù)人提出：1.偵查人員扣押N某兩部手機(jī)后，未當(dāng)場封存，也未制作扣押清單，僅事后補(bǔ)充清單且無見證人簽名；2.審計(jì)報(bào)告認(rèn)定詐騙金額為1200萬元，但其中200萬元系N某與部分家長之間的民間借貸，已在民事訴訟中調(diào)解結(jié)案，不應(yīng)計(jì)入詐騙數(shù)額；3.N某在押期間檢舉同監(jiān)人員O某曾盜竊某工地電纜，已查證屬實(shí)，構(gòu)成立功。法院經(jīng)審理，認(rèn)定詐騙金額為1000萬元，對N某判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣二百五十萬元。宣判后，N某以量刑過重為由提出上訴，檢察院未抗訴?！締栴}】1.法院當(dāng)庭裁定由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序是否合法？理由何在？（3分）2.對辯護(hù)人提出的第1項(xiàng)辯護(hù)意見，法院應(yīng)如何評價(jià)？（4分）3.對辯護(hù)人提出的第2項(xiàng)意見，法院在審理中應(yīng)遵循何種證據(jù)規(guī)則？（4分）4.二審法院審查N某立功情節(jié)時(shí)，發(fā)現(xiàn)一審法院未調(diào)取O某盜竊案立案決定書、判決書，僅依據(jù)公安機(jī)關(guān)《情況說明》認(rèn)定立功。二審應(yīng)如何處理？（4分）5.若二審法院經(jīng)審理認(rèn)為一審量刑仍顯偏重，但N某僅對量刑提出上訴，二審可否改判為有期徒刑十年？請說明法律依據(jù)及限制。（5分）【參考答案】1.合法。刑訴法第214條第3款規(guī)定，適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，法院?jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議且理由充分的，應(yīng)轉(zhuǎn)為普通程序。本案詐騙數(shù)額特別巨大，未退賠部分高達(dá)近千萬元，采納量刑建議將導(dǎo)致量刑畸輕，法院當(dāng)庭裁定轉(zhuǎn)換程序符合法律規(guī)定，也保障了被告人獲得公正審判的權(quán)利。（3分）2.法院應(yīng)評價(jià)：偵查人員未當(dāng)場封存手機(jī)、未制作扣押清單且事后補(bǔ)充無見證人簽名，屬于重大程序違法。依據(jù)刑訴法第