2025年廣州市律師協(xié)會申請律師執(zhí)業(yè)人員面試考核參考題庫附答案一、基礎(chǔ)法律知識與法律適用1.問題：《民法典》第184條規(guī)定“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”，該條款在司法實踐中如何認(rèn)定“緊急救助行為”的構(gòu)成要件？答案：緊急救助行為的認(rèn)定需滿足三個要件：（1）存在緊急危險狀態(tài)，即受助人面臨正在發(fā)生或即將發(fā)生的人身或財產(chǎn)損害，且危險具有現(xiàn)實緊迫性；（2）救助行為具有自愿性，救助人非基于法定或約定義務(wù)實施，如醫(yī)生在非工作場所的救助仍可認(rèn)定為自愿；（3）救助行為具有合理性，即救助人在當(dāng)時情境下采取的措施符合一般理性人的判斷標(biāo)準(zhǔn)，不要求達(dá)到專業(yè)救助水平。例如，路人對突發(fā)心臟病患者實施心肺復(fù)蘇時造成肋骨骨折，符合上述要件則不承擔(dān)責(zé)任。2.問題：根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，辯護(hù)律師在審查起訴階段查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料時，需注意哪些程序性限制？答案：需注意三點(diǎn)限制：（1）查閱范圍限于訴訟文書和技術(shù)性鑒定材料（審查起訴階段）及全部案卷材料（法院受理后），但需遵守辦案機(jī)關(guān)關(guān)于保密材料的管理規(guī)定；（2）摘抄、復(fù)制需經(jīng)辦案機(jī)關(guān)同意，實踐中一般允許復(fù)制，但涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的材料需經(jīng)特別批準(zhǔn)；（3）復(fù)制方式需符合規(guī)定，如不得拍攝、掃描敏感內(nèi)容，復(fù)制件需注明來源及復(fù)制時間，并由辦案機(jī)關(guān)蓋章確認(rèn)。二、律師職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律3.問題：律師接受委托后，發(fā)現(xiàn)委托人擬通過偽造證據(jù)方式主張權(quán)利，應(yīng)如何處理？請結(jié)合《律師法》及《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》說明。答案：處理步驟如下：（1）立即與委托人溝通，明確告知偽造證據(jù)的違法性及法律后果，要求其停止該行為；（2）若委托人堅持偽造證據(jù)，律師應(yīng)依據(jù)《律師法》第32條“委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或代理”之規(guī)定，書面通知委托人解除委托關(guān)系；（3）解除委托后，不得向外界披露委托人的違法意圖，需遵守《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第8條“律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私”的保密義務(wù)；（4）若偽造證據(jù)行為已實施且可能影響司法公正，律師不得主動向司法機(jī)關(guān)舉報，但需確保自身未參與或協(xié)助該行為。4.問題：律師在同一案件中曾為一方當(dāng)事人提供過法律咨詢，后對方當(dāng)事人委托其代理時，是否構(gòu)成利益沖突？如何判斷“利害關(guān)系”？答案：構(gòu)成潛在利益沖突。判斷標(biāo)準(zhǔn)為：（1）前法律服務(wù)與當(dāng)前代理事項是否具有實質(zhì)性關(guān)聯(lián)，即前咨詢內(nèi)容是否涉及當(dāng)前案件的核心爭議點(diǎn)或關(guān)鍵事實；（2）前委托人的利益是否可能因當(dāng)前代理行為受損，如律師是否知悉前委托人的保密信息并可能用于對抗前委托人；（3）需根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第50條“律師在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人，或代理與本人或其近親屬有利益沖突的法律事務(wù)的，禁止代理”之規(guī)定，若前咨詢內(nèi)容與當(dāng)前案件存在實質(zhì)關(guān)聯(lián)，即使未簽訂正式委托合同，也應(yīng)認(rèn)定為利益沖突，需經(jīng)前委托人書面豁免方可接受委托，否則應(yīng)拒絕代理。三、實務(wù)操作與案例分析5.問題：代理建設(shè)工程施工合同糾紛時，發(fā)包人以承包人未開具發(fā)票為由拒絕支付工程款，律師應(yīng)如何論證該抗辯的合法性？答案：需從以下角度論證：（1）合同約定分析：若合同明確將開具發(fā)票作為付款前提，發(fā)包人可依據(jù)《民法典》第526條“先履行抗辯權(quán)”主張拒絕付款；若未明確約定，開具發(fā)票屬從給付義務(wù)，與支付工程款（主給付義務(wù)）不構(gòu)成對待給付，發(fā)包人不得以此拒絕履行主給付義務(wù)（參考最高人民法院（2021）最高法民終133號判決）；（2）法律依據(jù)：《發(fā)票管理辦法》第19條規(guī)定“銷售商品、提供服務(wù)需開具發(fā)票”，但該義務(wù)屬行政法范疇，發(fā)包人可向稅務(wù)機(jī)關(guān)投訴，不影響民事付款義務(wù)的履行；（3）實務(wù)策略：若合同無約定，可主張“開具發(fā)票與付款無對價關(guān)系”，要求發(fā)包人先履行付款義務(wù)，同時可提出反訴或另案主張開具發(fā)票。6.問題：律師代理執(zhí)行案件時，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人將名下房產(chǎn)以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)公司，應(yīng)如何通過法律手段維護(hù)申請人權(quán)益？答案：操作步驟：（1）調(diào)查取證：通過企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢關(guān)聯(lián)關(guān)系，調(diào)取房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同、付款憑證，證明轉(zhuǎn)讓價格低于市場價70%（參照《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉合同編通則若干問題的解釋》第31條）；（2）提起債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟：依據(jù)《民法典》第539條，請求法院撤銷轉(zhuǎn)讓行為，需在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使；（3）申請財產(chǎn)保全：在訴訟前或訴訟中申請對該房產(chǎn)采取保全措施，防止二次轉(zhuǎn)讓；（4）若轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在執(zhí)行階段，可依據(jù)《民事訴訟法》第114條，以被執(zhí)行人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)為由，申請法院對其采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施，構(gòu)成犯罪的追究拒不執(zhí)行判決、裁定罪。四、新興領(lǐng)域法律問題7.問題：在粵港澳大灣區(qū)跨境商事仲裁中，律師如何協(xié)助當(dāng)事人審查仲裁協(xié)議的有效性？需重點(diǎn)關(guān)注哪些法律差異？答案：審查要點(diǎn)：（1）準(zhǔn)據(jù)法適用：根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第18條，仲裁協(xié)議效力可由當(dāng)事人約定適用的法律，未約定則適用仲裁機(jī)構(gòu)所在地或仲裁地法律；大灣區(qū)內(nèi)需注意內(nèi)地《仲裁法》與香港《仲裁條例》、澳門《民事訴訟法典》的差異（如香港允許臨時仲裁，內(nèi)地僅承認(rèn)機(jī)構(gòu)仲裁）；（2）仲裁事項可仲裁性：內(nèi)地對婚姻、收養(yǎng)等身份關(guān)系糾紛不可仲裁，而香港無此限制；（3）仲裁機(jī)構(gòu)明確性：內(nèi)地要求仲裁協(xié)議需“選定的仲裁委員會”，若約定“大灣區(qū)仲裁機(jī)構(gòu)”可能被認(rèn)定為不明確（參考（2022）粵01民特123號案）；（4）語言條款：香港仲裁允許英文為正式語言，內(nèi)地仲裁一般以中文為正式語言，需明確文件翻譯責(zé)任及效力。8.問題：企業(yè)委托律師開展個人信息保護(hù)合規(guī)審查時，針對“告知-同意”原則的落實，需重點(diǎn)核查哪些內(nèi)容？答案：需核查：（1）告知的充分性：是否以顯著方式、清晰易懂語言說明個人信息處理的目的、方式、范圍、存儲時間、共享對象等（《個人信息保護(hù)法》第17條）；（2）同意的自愿性：是否存在強(qiáng)迫、誤導(dǎo)同意（如將同意作為使用服務(wù)的唯一條件）；（3）特殊類型信息的額外告知：處理敏感個人信息需單獨(dú)告知必要性及對個人權(quán)益的影響（第29條）；（4）同意的可撤回性：是否提供便捷的撤回途徑，撤回后是否停止處理（法律另有規(guī)定除外）；（5）跨境傳輸?shù)奶貏e要求：若涉及向境外提供個人信息，需核查是否通過安全評估、認(rèn)證或簽訂標(biāo)準(zhǔn)合同（第38條）。五、綜合論述題9.問題：律師在執(zhí)業(yè)過程中，如何平衡“維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益”與“促進(jìn)司法公正”的關(guān)系？請結(jié)合具體場景說明。答案：二者本質(zhì)上是統(tǒng)一的，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益是促進(jìn)司法公正的基礎(chǔ)，司法公正則為維護(hù)權(quán)益提供保障。具體場景：（1）刑事辯護(hù)中，律師發(fā)現(xiàn)控方證據(jù)存在瑕疵（如非法取證），應(yīng)依法提出排除申請，既維護(hù)當(dāng)事人權(quán)利，也促使司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格遵守程序正義；（2）民事代理中，若當(dāng)事人主張明顯缺乏事實依據(jù)，律師應(yīng)告知風(fēng)險并建議調(diào)整訴求，避免浪費(fèi)司法資源，同時引導(dǎo)當(dāng)事人通過合法途徑解決糾紛；（3）行政訴訟中，代理被拆遷人時，既要爭取合理補(bǔ)償，也要提示其配合合法拆遷程序，推動行政機(jī)關(guān)依法行政。需注意，當(dāng)二者出現(xiàn)沖突（如當(dāng)事人要求偽造證據(jù)），律師應(yīng)優(yōu)先遵守法律底線，拒絕配合并終止代理，這既是對當(dāng)事人負(fù)責(zé)，也是對司法公正的維護(hù)。10.問題：結(jié)合《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》，論述律師參與公益法律服務(wù)的意義及實務(wù)路徑。答案：意義：（1）履行社會責(zé)任，推動法治社會建設(shè)；（2）提升律師社會公信力，增強(qiáng)職業(yè)認(rèn)同感；（3）通過公益服務(wù)接觸多元群體，積累實務(wù)經(jīng)驗。實務(wù)路徑：（1）參與法律援助：在公共法律服務(wù)中心值班，承辦法援案件（《辦法》第33