法律職業(yè)資格(主觀題)練習題含答案2025年第一題（30分）2023年5月，甲公司與乙公司簽訂了一份貨物買賣合同，約定甲公司向乙公司購買一批價值500萬元的工業(yè)原材料，交貨時間為2023年8月1日，付款方式為貨到驗收合格后30天內付款。同時，丙公司為甲公司的付款義務提供連帶責任保證，保證合同中未約定保證期間。2023年7月31日，乙公司按照合同約定將貨物交付給甲公司，甲公司驗收時發(fā)現(xiàn)部分貨物存在質量問題，遂要求乙公司進行更換。乙公司表示同意，并于2023年8月15日將更換后的貨物交付給甲公司，甲公司再次驗收合格。2023年9月15日，甲公司因資金周轉困難，未能按照合同約定向乙公司支付貨款。乙公司多次催討無果后，于2024年2月1日向法院起訴，要求甲公司支付貨款500萬元及逾期付款利息，同時要求丙公司承擔保證責任。丙公司辯稱，其保證期間已過，不應再承擔保證責任。問題：1.甲公司應在何時向乙公司支付貨款？為什么？2.丙公司的保證期間應如何計算？乙公司是否在保證期間內向丙公司主張了權利？3.丙公司是否應承擔保證責任？為什么？答案1.甲公司應在2023年9月15日向乙公司支付貨款。根據(jù)合同約定，付款方式為貨到驗收合格后30天內付款。乙公司于2023年8月15日將更換后的貨物交付給甲公司，甲公司再次驗收合格，從8月15日起算30天，即為2023年9月15日。2.丙公司的保證期間應從主債務履行期屆滿之日起計算。主債務履行期于2023年9月15日屆滿，由于保證合同中未約定保證期間，根據(jù)法律規(guī)定，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。所以丙公司的保證期間為2023年9月15日至2024年3月15日。乙公司于2024年2月1日向法院起訴要求丙公司承擔保證責任，在保證期間內向丙公司主張了權利。3.丙公司應承擔保證責任。因為乙公司在保證期間內向丙公司主張了權利，根據(jù)法律規(guī)定，在保證期間內，債權人要求保證人承擔保證責任的，保證人應當承擔保證責任。所以丙公司不能以保證期間已過為由拒絕承擔保證責任。第二題（30分）2024年3月，張某與李某簽訂了一份房屋租賃合同，約定張某將其位于市中心的一套三居室房屋出租給李某，租賃期限為3年，租金為每月8000元，按季度支付。合同簽訂后，李某按照約定支付了第一季度的租金，并搬入該房屋居住。2024年6月，張某因急需資金，未經李某同意，將該房屋抵押給了A銀行，并辦理了抵押登記手續(xù)。2024年9月，李某得知該房屋已被抵押的情況后，認為張某的行為侵犯了其合法權益，遂要求張某解除抵押合同。張某不同意，雙方發(fā)生爭議。2025年1月，A銀行因張某未能按時償還貸款，決定行使抵押權，將該房屋進行拍賣。李某得知后，主張自己作為承租人享有優(yōu)先購買權。問題：1.張某將房屋抵押給A銀行的行為是否合法？為什么？2.李某是否有權要求張某解除抵押合同？為什么？3.李某是否享有優(yōu)先購買權？為什么？答案1.張某將房屋抵押給A銀行的行為合法。根據(jù)法律規(guī)定，抵押人對抵押物享有處分權，雖然張某將已出租的房屋進行抵押，但并不影響抵押合同的效力。租賃關系的存在不影響抵押人對抵押物的處分權，所以張某有權將該房屋抵押給A銀行。2.李某無權要求張某解除抵押合同。因為張某的抵押行為并未違反法律規(guī)定和租賃合同的約定，抵押行為本身并不影響李某的租賃權。根據(jù)“買賣不破租賃”原則，即使房屋被抵押并最終被拍賣，李某的租賃權仍然受到法律保護，其可以繼續(xù)在該房屋內居住至租賃期限屆滿。所以李某不能以張某抵押房屋的行為侵犯其合法權益為由要求解除抵押合同。3.李某享有優(yōu)先購買權。根據(jù)法律規(guī)定，出租人出賣租賃房屋的，應當在出賣之前的合理期限內通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權利。雖然本案是銀行行使抵押權將房屋進行拍賣，但本質上也是房屋所有權的轉移。李某作為承租人，在同等條件下享有優(yōu)先購買該房屋的權利。第三題（30分）2024年7月，王某與趙某簽訂了一份股權轉讓協(xié)議，約定王某將其持有的甲有限責任公司20%的股權以300萬元的價格轉讓給趙某。協(xié)議簽訂后，趙某按照約定支付了股權轉讓款，但王某一直未辦理股權變更登記手續(xù)。2024年10月，王某又與孫某簽訂了一份股權轉讓協(xié)議，將其持有的甲有限責任公司20%的股權以350萬元的價格轉讓給孫某，并辦理了股權變更登記手續(xù)。趙某得知后，要求王某繼續(xù)履行與自己簽訂的股權轉讓協(xié)議，并辦理股權變更登記手續(xù)。王某則認為，自己已經將股權轉讓給了孫某，無法再履行與趙某的協(xié)議。問題：1.王某與趙某簽訂的股權轉讓協(xié)議是否有效？為什么？2.王某與孫某簽訂的股權轉讓協(xié)議是否有效？為什么？3.趙某的主張是否能夠得到支持？為什么？答案1.王某與趙某簽訂的股權轉讓協(xié)議有效。根據(jù)法律規(guī)定，只要股權轉讓協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不損害國家、集體和他人的合法權益，該協(xié)議即為有效。王某與趙某簽訂的股權轉讓協(xié)議符合上述條件，所以該協(xié)議有效。2.王某與孫某簽訂的股權轉讓協(xié)議也有效。雖然王某已經與趙某簽訂了股權轉讓協(xié)議，但在未辦理股權變更登記手續(xù)之前，王某仍然是該股權的合法持有人，其有權對該股權進行再次處分。王某與孫某簽訂的股權轉讓協(xié)議同樣是雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，所以該協(xié)議也是有效的。3.趙某的主張不能得到完全支持。雖然王某與趙某簽訂的股權轉讓協(xié)議有效，但王某已經將該股權轉讓給孫某并辦理了股權變更登記手續(xù)，孫某已經取得了該股權的所有權。根據(jù)法律規(guī)定，股權變更以登記為準，登記具有公示公信力。所以趙某無法要求王某繼續(xù)履行與自己簽訂的股權轉讓協(xié)議并辦理股權變更登記手續(xù)。不過，趙某可以要求王某承擔違約責任，賠償其因王某的違約行為所遭受的損失。第四題（30分）2024年11月，甲市公安局接到群眾舉報，稱乙公司存在非法集資的嫌疑。甲市公安局立即展開調查，經過調查發(fā)現(xiàn)，乙公司以高息回報為誘餌，向社會不特定對象吸收資金，涉及金額達5000萬元。2025年2月，甲市公安局對乙公司及其主要負責人李某進行立案偵查，并對李某采取了刑事拘留措施。在偵查過程中，甲市公安局發(fā)現(xiàn)乙公司將部分非法集資款轉移到了丙公司的賬戶上。甲市公安局遂凍結了丙公司的相關賬戶。丙公司認為，自己與乙公司的非法集資行為無關，甲市公安局凍結其賬戶的行為侵犯了其合法權益，遂向法院提起行政訴訟，要求甲市公安局解除對其賬戶的凍結措施。問題：1.甲市公安局對乙公司及其主要負責人李某進行立案偵查的行為是否合法？為什么？2.甲市公安局凍結丙公司賬戶的行為是否合法？為什么？3.丙公司的訴訟請求是否能夠得到支持？為什么？答案1.甲市公安局對乙公司及其主要負責人李某進行立案偵查的行為合法。根據(jù)法律規(guī)定，公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案。本案中，甲市公安局接到群眾舉報后展開調查，發(fā)現(xiàn)乙公司存在非法集資的嫌疑，涉及金額達5000萬元，有犯罪事實需要追究刑事責任，所以甲市公安局對乙公司及其主要負責人李某進行立案偵查的行為符合法律規(guī)定。2.甲市公安局凍結丙公司賬戶的行為合法。如果有證據(jù)證明丙公司的賬戶接收了乙公司轉移的非法集資款，那么為了防止證據(jù)滅失、資金轉移等情況，保障案件的順利偵查和追贓挽損，公安機關有權依法凍結相關賬戶。在偵查過程中，公安機關有權采取必要的偵查措施，只要其行為符合法定程序和條件，就是合法的。3.丙公司的訴訟請求能否得到支持需要分情況判斷。如果丙公司能夠證明自己與乙公司的非法集資行為確實無關，其賬戶接收乙公司的款項有合法合理的原因，那么甲市公安局凍結其賬戶的行為就缺乏事實依據(jù)，丙公司的訴訟請求可能會得到支持，法院會判決甲市公安局解除對其賬戶的凍結措施。但如果丙公司無法證明自己的主張，或者有證據(jù)表明其與乙公司的非法集資行為存在關聯(lián)，那么甲市公安局的凍結行為就是合法的，丙公司的訴訟請求將得不到支持。第五題（30分）2025年3月，在某民事案件的庭審過程中，原告方的證人張某出庭作證。在作證過程中，張某故意作虛假陳述，誤導了法庭的判斷。被告方發(fā)現(xiàn)后，要求法庭對張某的行為進行處理。問題：1.張某的行為屬于什么性質的行為？2.法庭可以對張某采取哪些措施？3.這種行為會對司法公正產生哪些影響？答案1.張某的行為屬于偽證行為。在民事訴訟中，證人有如實作證的義務，故意作虛假陳述，誤導法庭判斷，違反了證人如實作證的法定義務，構成偽證行為。2.法庭可以對張某采取以下措施：首先，可以根據(jù)情節(jié)輕重對張某予以罰款、拘留。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。其次，如果張某的行為給對方當事人造成了損失，對方當事人可以要求張某承擔賠償責任。3.這種行為對司法公正會產