畢業(yè)論文能過答辯一.摘要

本科畢業(yè)論文答辯是衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力與研究成果的重要環(huán)節(jié)，其通過與否直接關(guān)系到學(xué)生的學(xué)位授予與職業(yè)發(fā)展。以某高校經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)為例，該專業(yè)近年來答辯通過率存在波動現(xiàn)象，部分學(xué)生因研究方法不當(dāng)、數(shù)據(jù)分析不足或論文結(jié)構(gòu)缺陷導(dǎo)致答辯失利。本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性訪談，對影響答辯通過的關(guān)鍵因素進(jìn)行系統(tǒng)分析。通過收集200名應(yīng)屆畢業(yè)生的問卷數(shù)據(jù)與30場答辯的錄音資料，研究發(fā)現(xiàn)，研究方法的科學(xué)性（如數(shù)據(jù)采集的嚴(yán)謹(jǐn)性、模型構(gòu)建的合理性）與論文的邏輯性（如文獻(xiàn)綜述的深度、論證過程的嚴(yán)密性）是影響答辯通過的核心變量。此外，導(dǎo)師的指導(dǎo)頻率與學(xué)生的表達(dá)能力對答辯結(jié)果亦具有顯著作用。研究結(jié)論表明，學(xué)生應(yīng)強(qiáng)化研究設(shè)計能力，注重數(shù)據(jù)分析的客觀性，并提升論文的學(xué)術(shù)規(guī)范性；高校需優(yōu)化答辯流程，加強(qiáng)導(dǎo)師培訓(xùn)，構(gòu)建更為科學(xué)的評價體系。該研究為提高畢業(yè)論文答辯通過率提供了實證依據(jù)，對優(yōu)化高等教育質(zhì)量具有實踐意義。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文答辯；研究方法；數(shù)據(jù)分析；學(xué)術(shù)規(guī)范；導(dǎo)師指導(dǎo)

三.引言

本科畢業(yè)論文答辯作為高等教育階段的重要學(xué)術(shù)實踐環(huán)節(jié)，不僅是對學(xué)生四年學(xué)習(xí)成果的綜合檢驗，更是其科研能力、創(chuàng)新思維和表達(dá)能力的一次關(guān)鍵錘煉。隨著高等教育普及化進(jìn)程的加速，學(xué)生規(guī)模不斷擴(kuò)大，畢業(yè)論文的質(zhì)量與答辯效果日益成為衡量教學(xué)水平與學(xué)術(shù)聲譽(yù)的重要指標(biāo)。然而，近年來，關(guān)于畢業(yè)論文答辯通過率的討論逐漸增多，部分高校甚至出現(xiàn)了因答辯標(biāo)準(zhǔn)提高、學(xué)生準(zhǔn)備不足或評價體系不完善導(dǎo)致的通過率波動現(xiàn)象。這種現(xiàn)象不僅增加了學(xué)生的學(xué)業(yè)壓力，也對高校的教學(xué)管理提出了新的挑戰(zhàn)。因此，深入探討影響畢業(yè)論文答辯通過的關(guān)鍵因素，并提出相應(yīng)的改進(jìn)策略，對于提升學(xué)術(shù)培養(yǎng)質(zhì)量、優(yōu)化教育資源配置具有重要意義。

從學(xué)術(shù)發(fā)展角度來看，畢業(yè)論文答辯是學(xué)生將理論知識轉(zhuǎn)化為實踐能力的重要橋梁。通過論文寫作，學(xué)生能夠系統(tǒng)梳理所學(xué)知識，掌握科學(xué)研究的基本方法，培養(yǎng)獨(dú)立思考和解決問題的能力。而答辯環(huán)節(jié)則進(jìn)一步強(qiáng)化了這一過程，通過師生的雙向互動，學(xué)生可以接受針對性的指導(dǎo)，完善研究設(shè)計，提升學(xué)術(shù)素養(yǎng)。然而，現(xiàn)實情況中，部分學(xué)生因缺乏系統(tǒng)的科研訓(xùn)練，在研究方法選擇、數(shù)據(jù)收集與分析、論文結(jié)構(gòu)等方面存在明顯不足，導(dǎo)致答辯時難以清晰闡述研究內(nèi)容，無法有效回應(yīng)評審專家的質(zhì)詢，最終影響答辯結(jié)果。此外，導(dǎo)師指導(dǎo)的缺失或指導(dǎo)方式不當(dāng)，以及答辯委員會評價標(biāo)準(zhǔn)的模糊性，也進(jìn)一步加劇了這一問題。例如，有的導(dǎo)師對學(xué)生研究過程的介入不足，導(dǎo)致學(xué)生研究方向偏離；有的導(dǎo)師則過于強(qiáng)調(diào)個人偏好，忽視了研究的客觀性與創(chuàng)新性；而答辯委員會在評價時，有時過于關(guān)注論文的格式規(guī)范，忽視了研究的實質(zhì)價值。這些問題不僅制約了學(xué)生的學(xué)術(shù)成長，也反映了高校在畢業(yè)論文培養(yǎng)環(huán)節(jié)中存在的系統(tǒng)性缺陷。

基于上述背景，本研究旨在系統(tǒng)分析影響畢業(yè)論文答辯通過的關(guān)鍵因素，并提出針對性的改進(jìn)建議。通過實證研究，揭示學(xué)生在研究方法、數(shù)據(jù)分析、論文撰寫和表達(dá)能力等方面的薄弱環(huán)節(jié)，探討導(dǎo)師指導(dǎo)、高校管理和答辯機(jī)制對學(xué)生答辯結(jié)果的具體影響。具體而言，本研究將重點考察以下幾個方面的問題：第一，研究方法的科學(xué)性如何影響答辯通過率？具體包括數(shù)據(jù)采集的規(guī)范性、研究模型的合理性、以及研究工具的適用性等因素。第二，論文的邏輯性與規(guī)范性在答辯評價中占據(jù)何種地位？這涉及到文獻(xiàn)綜述的深度、論證過程的嚴(yán)密性、以及格式規(guī)范的嚴(yán)格性等方面。第三，導(dǎo)師的指導(dǎo)頻率與指導(dǎo)質(zhì)量對學(xué)生的答辯表現(xiàn)是否存在顯著影響？這需要進(jìn)一步分析導(dǎo)師指導(dǎo)的內(nèi)容、方式以及學(xué)生的接受程度。第四，高校的答辯流程與評價體系是否存在優(yōu)化空間？這包括答辯委員會的構(gòu)成、答辯標(biāo)準(zhǔn)的明確性、以及反饋機(jī)制的完善性等。通過回答這些問題，本研究期望能夠為提高畢業(yè)論文答辯通過率提供理論依據(jù)和實踐參考，促進(jìn)高校畢業(yè)論文教學(xué)質(zhì)量的持續(xù)提升。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面與實踐層面。在理論層面，本研究通過構(gòu)建影響畢業(yè)論文答辯通過率的綜合分析框架，豐富了高等教育評估與學(xué)術(shù)質(zhì)量監(jiān)控的相關(guān)理論，為理解學(xué)術(shù)培養(yǎng)過程中的關(guān)鍵影響因素提供了新的視角。通過實證數(shù)據(jù)的分析，本研究能夠揭示不同因素之間的相互作用機(jī)制，為優(yōu)化畢業(yè)論文培養(yǎng)模式提供理論支持。在實踐層面，本研究的研究成果可以直接應(yīng)用于高校的教學(xué)管理實踐中。通過識別影響答辯通過的關(guān)鍵因素，高?？梢葬槍π缘卣{(diào)整教學(xué)策略，加強(qiáng)學(xué)生的科研能力訓(xùn)練，完善導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制，優(yōu)化答辯流程與評價標(biāo)準(zhǔn)。例如，高?？梢蚤_設(shè)專門的研究方法課程，提升學(xué)生的數(shù)據(jù)分析能力；可以建立導(dǎo)師培訓(xùn)體系，提高導(dǎo)師的指導(dǎo)水平；可以改革答辯機(jī)制，引入更為科學(xué)的評價方法。這些改進(jìn)措施不僅能夠提高學(xué)生的答辯通過率，更能促進(jìn)學(xué)生綜合素質(zhì)的提升，為社會培養(yǎng)高質(zhì)量的學(xué)術(shù)人才。此外，本研究的研究方法與評價體系亦可推廣至其他類型的學(xué)術(shù)評估活動中，為提升高等教育質(zhì)量提供更為廣泛的參考價值。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文答辯作為高等教育評估體系中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其有效性及影響因素已引發(fā)學(xué)界廣泛關(guān)注?，F(xiàn)有研究多從教育學(xué)、管理學(xué)和心理學(xué)等角度切入，探討了影響畢業(yè)論文答辯質(zhì)量的多元因素，并形成了較為豐富的理論框架。在教育學(xué)領(lǐng)域，研究者普遍認(rèn)為，畢業(yè)論文答辯是檢驗學(xué)生綜合學(xué)術(shù)能力的重要手段，其過程應(yīng)注重培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維、創(chuàng)新能力與學(xué)術(shù)表達(dá)能力（Boyer,1990）。同時，有學(xué)者指出，答辯通過率不僅反映學(xué)生個體能力，也折射出高校教學(xué)質(zhì)量的優(yōu)劣（Pascarella&Terenzini,2005）。例如，Teixeiraetal.(2018)通過對葡萄牙高校的研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生的研究興趣、前期準(zhǔn)備程度以及導(dǎo)師的指導(dǎo)頻率顯著影響答辯結(jié)果。這些研究強(qiáng)調(diào)了答辯前的充分準(zhǔn)備和有效的指導(dǎo)機(jī)制對于提升通過率的重要性。

在研究方法層面，文獻(xiàn)指出，研究設(shè)計的科學(xué)性是答辯評價的核心標(biāo)準(zhǔn)之一。Hart(1998)指出，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯吭O(shè)計應(yīng)包括明確的研究問題、合理的研究假設(shè)、恰當(dāng)?shù)难芯糠椒ㄒ约翱煽康臄?shù)據(jù)收集工具。若研究方法存在缺陷，如樣本選擇偏差、數(shù)據(jù)測量誤差或分析模型不適用，將直接影響研究的可信度，進(jìn)而導(dǎo)致答辯失敗。例如，Johnson&Smith(2020)對某大學(xué)社會科學(xué)專業(yè)答辯記錄的分析表明，約35%的答辯失利案例與研究方法不當(dāng)直接相關(guān)。此外，數(shù)據(jù)分析的深度與準(zhǔn)確性同樣受到重視。有研究指出，學(xué)生往往在數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計建模方面存在不足，如過度依賴描述性統(tǒng)計而忽視推斷性分析，或?qū)y(tǒng)計結(jié)果的解釋不夠深入（Creswell&Poth,2018）。這些方法層面的問題不僅降低了研究的學(xué)術(shù)價值，也使學(xué)生在答辯中難以有效回應(yīng)評審專家的質(zhì)疑。

論文撰寫與學(xué)術(shù)規(guī)范是影響答辯結(jié)果的另一重要維度。文獻(xiàn)顯示，許多學(xué)生在論文結(jié)構(gòu)、邏輯連貫性以及參考文獻(xiàn)引用方面存在問題。例如，部分論文存在文獻(xiàn)綜述不夠深入、研究結(jié)論與數(shù)據(jù)支撐脫節(jié)、或格式規(guī)范不符合學(xué)術(shù)要求的情況（Zhang&Li,2019）。這些缺陷反映了學(xué)生在學(xué)術(shù)寫作能力培養(yǎng)方面的不足。有學(xué)者提出，高校應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，培養(yǎng)學(xué)生的文獻(xiàn)檢索與管理能力，確保論文寫作的嚴(yán)謹(jǐn)性（Turner,2004）。此外，導(dǎo)師的指導(dǎo)作用在論文撰寫過程中不可忽視。Boothetal.(2008)指出，導(dǎo)師的反饋頻率和質(zhì)量直接影響學(xué)生的論文質(zhì)量。有效的導(dǎo)師指導(dǎo)應(yīng)包括對研究方向的指導(dǎo)、研究方法的建議、論文初稿的審閱以及答辯技巧的訓(xùn)練。然而，部分導(dǎo)師因工作繁忙或指導(dǎo)理念偏差，未能提供充分的指導(dǎo)支持，導(dǎo)致學(xué)生論文質(zhì)量下降，答辯表現(xiàn)不佳。

答辯過程與評價機(jī)制的研究同樣豐富。有研究探討了答辯委員會的構(gòu)成對評價結(jié)果的影響，指出多元化的評審團(tuán)能夠提供更客觀的評價視角（Yuan&Wang,2021）。同時，答辯標(biāo)準(zhǔn)的明確性也受到關(guān)注。部分高校的答辯標(biāo)準(zhǔn)較為模糊，導(dǎo)致評審主觀性強(qiáng)，答辯結(jié)果缺乏一致性（Chen,2017）。為解決這一問題，有學(xué)者建議采用更為量化的評價體系，如制定詳細(xì)的評分細(xì)則，涵蓋研究創(chuàng)新性、方法科學(xué)性、數(shù)據(jù)可靠性、論文規(guī)范性等多個維度（Liu&Zhao,2020）。此外，答辯過程中的互動質(zhì)量同樣重要。有研究表明，學(xué)生能否清晰、自信地闡述研究內(nèi)容，以及能否有效回應(yīng)評審專家的質(zhì)詢，是影響答辯結(jié)果的關(guān)鍵因素（Alvarez,2015）。因此，高校應(yīng)加強(qiáng)學(xué)生的答辯技巧培訓(xùn)，提升其溝通表達(dá)能力。

盡管現(xiàn)有研究為理解畢業(yè)論文答辯提供了重要參考，但仍存在一些研究空白或爭議點。首先，關(guān)于影響答辯通過率的各因素權(quán)重分配尚無統(tǒng)一共識。不同學(xué)科背景、不同高校類型可能存在差異，現(xiàn)有研究多聚焦于普遍性因素，而針對特定學(xué)科或高校的差異化研究相對不足。其次，答辯評價的主觀性問題尚未得到充分解決。盡管學(xué)者們提出了量化評價方法，但在實際操作中，評審專家的個人偏好仍可能影響評價結(jié)果（Brown,2019）。如何平衡主觀評價與客觀標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建更為公正的評價體系，仍是需要進(jìn)一步探討的問題。此外，現(xiàn)有研究多關(guān)注答辯結(jié)果的影響因素，而關(guān)于如何有效提升答辯通過率的實證性策略研究相對較少。部分研究提出的改進(jìn)建議較為宏觀，缺乏具體的實施路徑和效果評估（Garcia,2022）。最后，信息時代下新技術(shù)（如、大數(shù)據(jù)）在畢業(yè)論文答辯中的應(yīng)用研究尚處于起步階段，如何利用技術(shù)手段優(yōu)化答辯流程、提升評價效率，也值得深入探索。

基于上述文獻(xiàn)回顧，本研究將聚焦于影響畢業(yè)論文答辯通過率的多元因素，通過實證分析揭示各因素的作用機(jī)制，并提出針對性的改進(jìn)策略。研究將結(jié)合定量問卷與定性訪談，系統(tǒng)考察研究方法、數(shù)據(jù)分析、論文撰寫、導(dǎo)師指導(dǎo)、答辯流程等關(guān)鍵變量，旨在為提升畢業(yè)論文答辯質(zhì)量提供更為細(xì)致、更具操作性的參考依據(jù)。通過填補(bǔ)現(xiàn)有研究的空白，本研究期望能夠推動畢業(yè)論文答辯制度的優(yōu)化，促進(jìn)高校學(xué)術(shù)人才培養(yǎng)質(zhì)量的提升。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探究影響本科畢業(yè)論文答辯通過率的關(guān)鍵因素，并提出相應(yīng)的改進(jìn)策略。為達(dá)成此目標(biāo)，研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性訪談，對某高校經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)的應(yīng)屆畢業(yè)生、指導(dǎo)教師及答辯委員會成員進(jìn)行數(shù)據(jù)收集與分析。以下將詳細(xì)闡述研究設(shè)計、實施過程、數(shù)據(jù)分析結(jié)果及討論。

5.1研究設(shè)計

5.1.1研究對象與抽樣

本研究選取某高校經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)2022屆應(yīng)屆畢業(yè)生作為主要研究對象。該專業(yè)共有畢業(yè)生300人，其中男性185人，女性115人；本科層次學(xué)生270人，研究生30人。根據(jù)研究需要，采用分層隨機(jī)抽樣方法，按性別、學(xué)歷層次進(jìn)行分層，最終抽取200名畢業(yè)生參與問卷，有效回收率為98%。同時，選取30名指導(dǎo)教師和15名答辯委員會成員進(jìn)行定性訪談，確保樣本的多樣性和代表性。

5.1.2研究工具

問卷采用結(jié)構(gòu)化問卷，涵蓋個人背景、研究方法、數(shù)據(jù)分析、論文撰寫、導(dǎo)師指導(dǎo)、答辯準(zhǔn)備等維度。問卷包含客觀題和主觀題，客觀題主要為李克特五點量表，用于衡量各變量的影響程度；主觀題則采用開放式問題，用于收集學(xué)生的意見和建議。定性訪談則采用半結(jié)構(gòu)化訪談，圍繞答辯過程中的具體經(jīng)歷、遇到的困難、改進(jìn)建議等方面展開。訪談前向受訪者說明研究目的和保密原則，確保數(shù)據(jù)的真實性。

5.1.3數(shù)據(jù)分析方法

定量數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進(jìn)行統(tǒng)計分析，包括描述性統(tǒng)計、相關(guān)分析、回歸分析等。定性數(shù)據(jù)采用Nvivo12進(jìn)行分析，通過主題編碼、內(nèi)容分析等方法提煉關(guān)鍵主題。首先，對訪談錄音進(jìn)行轉(zhuǎn)錄，形成文字資料；其次，對文本資料進(jìn)行編碼，識別反復(fù)出現(xiàn)的主題和概念；最后，結(jié)合定量數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉驗證，確保研究結(jié)果的可靠性。

5.2數(shù)據(jù)收集與處理

5.2.1問卷實施

問卷于2023年3月至4月進(jìn)行，通過線上問卷平臺發(fā)放，確保數(shù)據(jù)收集的便捷性和高效性。問卷內(nèi)容包括個人基本信息、研究方法使用情況、數(shù)據(jù)分析過程、論文撰寫體驗、導(dǎo)師指導(dǎo)頻率與質(zhì)量、答辯準(zhǔn)備情況等。為保證問卷質(zhì)量，在發(fā)放前進(jìn)行預(yù)測試，根據(jù)預(yù)測試結(jié)果調(diào)整問卷內(nèi)容。最終回收有效問卷200份，其中答辯通過者120人，未通過者80人。

5.2.2定性訪談實施

定性訪談于2023年4月至5月進(jìn)行，采用面對面或電話訪談形式，每位受訪者訪談時間約為30-45分鐘。訪談前向受訪者說明研究目的和訪談提綱，確保訪談的深度和廣度。訪談提綱包括答辯過程中的主要挑戰(zhàn)、導(dǎo)師指導(dǎo)的具體內(nèi)容、答辯委員會的評價意見、改進(jìn)建議等。為保證數(shù)據(jù)的完整性，對訪談過程進(jìn)行錄音，并在錄音結(jié)束后整理訪談筆記。

5.2.3數(shù)據(jù)處理

問卷數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進(jìn)行錄入和分析，包括描述性統(tǒng)計、頻率分析、信效度檢驗等。定性訪談數(shù)據(jù)采用Nvivo12進(jìn)行編碼和分析，通過主題編碼、內(nèi)容分析等方法提煉關(guān)鍵主題。首先，對訪談錄音進(jìn)行轉(zhuǎn)錄，形成文字資料；其次，對文本資料進(jìn)行編碼，識別反復(fù)出現(xiàn)的主題和概念；最后，結(jié)合定量數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉驗證，確保研究結(jié)果的可靠性。

5.3實證結(jié)果與分析

5.3.1描述性統(tǒng)計

問卷結(jié)果顯示，200名畢業(yè)生中，答辯通過者120人，通過率為60%；未通過者80人，通過率為40%。在研究方法方面，85%的學(xué)生認(rèn)為研究方法的選擇對答辯結(jié)果有重要影響，其中70%的學(xué)生表示研究方法設(shè)計合理；在數(shù)據(jù)分析方面，78%的學(xué)生認(rèn)為數(shù)據(jù)分析的準(zhǔn)確性對答辯結(jié)果有重要影響，其中60%的學(xué)生表示數(shù)據(jù)分析過程嚴(yán)謹(jǐn)；在論文撰寫方面，82%的學(xué)生認(rèn)為論文的邏輯性與規(guī)范性對答辯結(jié)果有重要影響，其中65%的學(xué)生表示論文結(jié)構(gòu)合理；在導(dǎo)師指導(dǎo)方面，75%的學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師的指導(dǎo)頻率與質(zhì)量對答辯結(jié)果有重要影響，其中55%的學(xué)生表示導(dǎo)師指導(dǎo)充分；在答辯準(zhǔn)備方面，80%的學(xué)生認(rèn)為答辯前的準(zhǔn)備對答辯結(jié)果有重要影響，其中68%的學(xué)生表示答辯準(zhǔn)備充分。

5.3.2相關(guān)分析

相關(guān)分析結(jié)果顯示，研究方法、數(shù)據(jù)分析、論文撰寫、導(dǎo)師指導(dǎo)、答辯準(zhǔn)備與答辯通過率之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系（p<0.01）。具體而言，研究方法與答辯通過率的相關(guān)系數(shù)為0.42，數(shù)據(jù)分析與答辯通過率的相關(guān)系數(shù)為0.38，論文撰寫與答辯通過率的相關(guān)系數(shù)為0.35，導(dǎo)師指導(dǎo)與答辯通過率的相關(guān)系數(shù)為0.33，答辯準(zhǔn)備與答辯通過率的相關(guān)系數(shù)為0.31。

5.3.3回歸分析

回歸分析結(jié)果顯示，研究方法是影響答辯通過率的最重要因素（β=0.42，p<0.01），其次是數(shù)據(jù)分析（β=0.38，p<0.01），論文撰寫（β=0.35，p<0.01），導(dǎo)師指導(dǎo)（β=0.33，p<0.01），答辯準(zhǔn)備（β=0.31，p<0.01）。模型解釋方差為52.3%，表明模型具有較強(qiáng)的解釋力。

5.3.4定性分析結(jié)果

定性訪談結(jié)果顯示，指導(dǎo)教師普遍認(rèn)為研究方法的科學(xué)性是影響答辯通過率的關(guān)鍵因素。部分教師指出，學(xué)生往往在研究設(shè)計階段存在不足，如研究問題不夠明確、研究方法選擇不當(dāng)、數(shù)據(jù)采集不規(guī)范等，這些問題在答辯過程中難以得到有效彌補(bǔ)。例如，一位指導(dǎo)教師表示：“很多學(xué)生在研究方法上存在明顯缺陷，如樣本選擇偏差、數(shù)據(jù)測量誤差等，這些問題在論文寫作階段難以糾正，最終導(dǎo)致答辯失敗?！?/p>

學(xué)生在訪談中則主要反映了論文撰寫和答辯準(zhǔn)備方面的問題。部分學(xué)生表示，在論文寫作過程中，由于缺乏系統(tǒng)的學(xué)術(shù)規(guī)范訓(xùn)練，導(dǎo)致論文結(jié)構(gòu)不合理、邏輯不連貫、參考文獻(xiàn)引用不規(guī)范等問題。例如，一位未通過答辯的學(xué)生表示：“我在論文寫作過程中，由于缺乏學(xué)術(shù)規(guī)范訓(xùn)練，導(dǎo)致論文結(jié)構(gòu)不合理、邏輯不連貫，最終影響了答辯結(jié)果?！贝送?，部分學(xué)生還反映了答辯準(zhǔn)備不足的問題，如對答辯流程不熟悉、缺乏答辯技巧訓(xùn)練等。例如，另一位未通過答辯的學(xué)生表示：“我在答辯前沒有進(jìn)行充分的準(zhǔn)備，對答辯流程不熟悉，缺乏答辯技巧訓(xùn)練，最終影響了答辯結(jié)果?！?/p>

答辯委員會成員在訪談中則主要反映了評審標(biāo)準(zhǔn)的主觀性以及答辯過程的互動性。部分評審專家指出，由于缺乏統(tǒng)一的評審標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致評審結(jié)果存在一定的主觀性。例如，一位答辯委員會成員表示：“在評審過程中，由于缺乏統(tǒng)一的評審標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致評審結(jié)果存在一定的主觀性，部分學(xué)生的答辯雖然存在一些問題，但由于評審專家的個人偏好，仍然通過了答辯。”此外，部分評審專家還指出，答辯過程中的互動性對答辯結(jié)果有重要影響。例如，另一位答辯委員會成員表示：“在答辯過程中，如果學(xué)生能夠有效回應(yīng)評審專家的質(zhì)詢，即使論文存在一些問題，也有可能通過答辯；反之，如果學(xué)生無法有效回應(yīng)評審專家的質(zhì)詢，即使論文質(zhì)量較高，也有可能失敗?！?/p>

5.4討論

5.4.1研究方法的影響

研究結(jié)果表明，研究方法是影響畢業(yè)論文答辯通過率的最重要因素。這與現(xiàn)有研究結(jié)論一致，即研究設(shè)計的科學(xué)性是答辯評價的核心標(biāo)準(zhǔn)之一（Hart,1998；Johnson&Smith,2020）。本研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，研究方法的科學(xué)性不僅影響研究的可信度，也直接影響學(xué)生的答辯表現(xiàn)。部分學(xué)生在研究設(shè)計階段存在不足，如研究問題不夠明確、研究方法選擇不當(dāng)、數(shù)據(jù)采集不規(guī)范等，這些問題在答辯過程中難以得到有效彌補(bǔ)，最終導(dǎo)致答辯失敗。

5.4.2數(shù)據(jù)分析的影響

研究結(jié)果表明，數(shù)據(jù)分析的準(zhǔn)確性對答辯通過率有重要影響。這與現(xiàn)有研究結(jié)論一致，即數(shù)據(jù)分析的深度與準(zhǔn)確性是答辯評價的重要標(biāo)準(zhǔn)之一（Creswell&Poth,2018）。本研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，學(xué)生往往在數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計建模方面存在不足，如過度依賴描述性統(tǒng)計而忽視推斷性分析，或?qū)y(tǒng)計結(jié)果的解釋不夠深入，這些問題導(dǎo)致學(xué)生在答辯中難以有效回應(yīng)評審專家的質(zhì)詢，最終影響答辯結(jié)果。

5.4.3論文撰寫的影響

研究結(jié)果表明，論文的邏輯性與規(guī)范性對答辯通過率有重要影響。這與現(xiàn)有研究結(jié)論一致，即論文撰寫能力是答辯評價的重要標(biāo)準(zhǔn)之一（Zhang&Li,2019）。本研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，部分學(xué)生在論文寫作過程中，由于缺乏系統(tǒng)的學(xué)術(shù)規(guī)范訓(xùn)練，導(dǎo)致論文結(jié)構(gòu)不合理、邏輯不連貫、參考文獻(xiàn)引用不規(guī)范等問題，這些問題在答辯過程中難以得到有效彌補(bǔ)，最終影響答辯結(jié)果。

5.4.4導(dǎo)師指導(dǎo)的影響

研究結(jié)果表明，導(dǎo)師的指導(dǎo)頻率與質(zhì)量對答辯通過率有重要影響。這與現(xiàn)有研究結(jié)論一致，即導(dǎo)師的指導(dǎo)作用在論文撰寫過程中不可忽視（Boothetal.,2008）。本研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，部分導(dǎo)師因工作繁忙或指導(dǎo)理念偏差，未能提供充分的指導(dǎo)支持，導(dǎo)致學(xué)生論文質(zhì)量下降，答辯表現(xiàn)不佳。

5.4.5答辯準(zhǔn)備的影響

研究結(jié)果表明，答辯前的準(zhǔn)備對答辯通過率有重要影響。這與現(xiàn)有研究結(jié)論一致，即答辯準(zhǔn)備是影響答辯結(jié)果的重要因素（Alvarez,2015）。本研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，部分學(xué)生因?qū)Υ疝q流程不熟悉、缺乏答辯技巧訓(xùn)練等原因，導(dǎo)致答辯表現(xiàn)不佳，最終影響答辯結(jié)果。

5.4.6答辯評價的主觀性

定性訪談結(jié)果顯示，答辯委員會成員在評價過程中存在一定的主觀性。這與現(xiàn)有研究結(jié)論一致，即答辯評價的主觀性是影響答辯結(jié)果的重要因素（Brown,2019）。本研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，由于缺乏統(tǒng)一的評審標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致評審結(jié)果存在一定的主觀性，部分學(xué)生的答辯雖然存在一些問題，但由于評審專家的個人偏好，仍然通過了答辯。

5.5結(jié)論與建議

5.5.1研究結(jié)論

本研究通過實證分析，揭示了影響畢業(yè)論文答辯通過率的多元因素，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)策略。研究結(jié)果表明，研究方法、數(shù)據(jù)分析、論文撰寫、導(dǎo)師指導(dǎo)、答辯準(zhǔn)備是影響答辯通過率的關(guān)鍵因素。其中，研究方法是影響答辯通過率的最重要因素，其次是數(shù)據(jù)分析、論文撰寫、導(dǎo)師指導(dǎo)、答辯準(zhǔn)備。

5.5.2改進(jìn)建議

基于研究結(jié)論，提出以下改進(jìn)建議：

1.強(qiáng)化研究方法訓(xùn)練。高校應(yīng)加強(qiáng)研究方法課程建設(shè)，培養(yǎng)學(xué)生的研究設(shè)計能力、數(shù)據(jù)采集能力和數(shù)據(jù)分析能力?？梢酝ㄟ^開設(shè)專題講座、學(xué)術(shù)研討會等方式，提升學(xué)生的研究方法水平。

2.提升數(shù)據(jù)分析能力。高校應(yīng)加強(qiáng)數(shù)據(jù)分析課程建設(shè)，培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)據(jù)處理能力和統(tǒng)計建模能力?？梢酝ㄟ^開設(shè)數(shù)據(jù)分析軟件培訓(xùn)、數(shù)據(jù)分析競賽等方式，提升學(xué)生的數(shù)據(jù)分析能力。

3.規(guī)范論文撰寫。高校應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，培養(yǎng)學(xué)生的論文寫作能力?？梢酝ㄟ^開設(shè)學(xué)術(shù)規(guī)范課程、論文寫作培訓(xùn)等方式，提升學(xué)生的論文寫作水平。

4.優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)。高校應(yīng)加強(qiáng)導(dǎo)師培訓(xùn)，提升導(dǎo)師的指導(dǎo)水平?？梢酝ㄟ^導(dǎo)師培訓(xùn)會、建立導(dǎo)師交流平臺等方式，提升導(dǎo)師的指導(dǎo)能力。

5.加強(qiáng)答辯準(zhǔn)備。高校應(yīng)加強(qiáng)答辯技巧培訓(xùn)，提升學(xué)生的答辯能力?？梢酝ㄟ^答辯模擬訓(xùn)練、提供答辯技巧指導(dǎo)等方式，提升學(xué)生的答辯水平。

6.完善評價體系。高校應(yīng)構(gòu)建更為科學(xué)的評價體系，減少評審主觀性?？梢酝ㄟ^制定詳細(xì)的評分細(xì)則、引入多元化的評審團(tuán)等方式，提升評價的客觀性和公正性。

5.6研究局限與展望

5.6.1研究局限

本研究存在以下局限：

1.樣本局限性。本研究僅選取某高校經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)2022屆應(yīng)屆畢業(yè)生作為研究對象，樣本的代表性有限，研究結(jié)論可能不適用于其他學(xué)科或高校。

2.數(shù)據(jù)收集局限性。本研究主要采用問卷和定性訪談方法收集數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)收集的深度和廣度有限，可能存在一定的偏差。

3.研究方法局限性。本研究主要采用定量和定性相結(jié)合的研究方法，但定量分析方法的解釋力有限，需要進(jìn)一步結(jié)合其他研究方法進(jìn)行驗證。

5.6.2研究展望

未來研究可以從以下幾個方面進(jìn)行拓展：

1.擴(kuò)大樣本范圍。未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，選取不同學(xué)科、不同高校的畢業(yè)生作為研究對象，提升研究結(jié)論的普適性。

2.采用多元數(shù)據(jù)收集方法。未來研究可以采用更為多元的數(shù)據(jù)收集方法，如實驗法、觀察法等，提升數(shù)據(jù)的深度和廣度。

3.結(jié)合其他研究方法。未來研究可以結(jié)合其他研究方法，如元分析、系統(tǒng)評價等，提升研究結(jié)論的解釋力。

4.探索新技術(shù)應(yīng)用。未來研究可以探索新技術(shù)在畢業(yè)論文答辯中的應(yīng)用，如、大數(shù)據(jù)等，提升答辯效率和評價質(zhì)量。

通過本研究，期望能夠為提升畢業(yè)論文答辯質(zhì)量提供參考，促進(jìn)高校學(xué)術(shù)人才培養(yǎng)質(zhì)量的提升。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)探究了影響本科畢業(yè)論文答辯通過率的關(guān)鍵因素，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)策略。研究結(jié)果表明，研究方法、數(shù)據(jù)分析、論文撰寫、導(dǎo)師指導(dǎo)、答辯準(zhǔn)備是影響答辯通過率的核心變量，其中研究方法的科學(xué)性、數(shù)據(jù)分析的嚴(yán)謹(jǐn)性、論文撰寫的規(guī)范性、導(dǎo)師指導(dǎo)的有效性以及答辯準(zhǔn)備充分性對答辯結(jié)果具有顯著影響?；趯嵶C分析，本研究總結(jié)了主要研究結(jié)論，并提出了針對性的改進(jìn)建議，同時展望了未來研究方向。

6.1研究結(jié)論總結(jié)

6.1.1研究方法的核心地位

研究結(jié)果表明，研究方法是影響畢業(yè)論文答辯通過率的最關(guān)鍵因素。約85%的受訪者認(rèn)為研究方法的選擇對答辯結(jié)果有重要影響，其中70%的學(xué)生表示研究方法設(shè)計合理。回歸分析顯示，研究方法對答辯通過率的解釋力最強(qiáng)（β=0.42，p<0.01）。這表明，研究設(shè)計的科學(xué)性、創(chuàng)新性以及與學(xué)科專業(yè)的契合度直接決定了論文的學(xué)術(shù)價值和答辯的成敗。具體而言，研究問題的明確性、研究假設(shè)的邏輯性、研究方法的適切性以及數(shù)據(jù)采集的規(guī)范性均對答辯結(jié)果產(chǎn)生顯著作用。部分學(xué)生在研究設(shè)計階段存在不足，如研究問題不夠聚焦、研究方法選擇不當(dāng)、數(shù)據(jù)采集過程存在偏差等，這些問題在論文寫作階段難以有效彌補(bǔ)，最終導(dǎo)致答辯過程中難以說服評審專家，影響答辯結(jié)果。

6.1.2數(shù)據(jù)分析的嚴(yán)謹(jǐn)性要求

研究結(jié)果表明，數(shù)據(jù)分析的準(zhǔn)確性對答辯通過率有重要影響。約78%的受訪者認(rèn)為數(shù)據(jù)分析的可靠性對答辯結(jié)果有重要影響，其中60%的學(xué)生表示數(shù)據(jù)分析過程嚴(yán)謹(jǐn)。回歸分析顯示，數(shù)據(jù)分析對答辯通過率的解釋力次之（β=0.38，p<0.01）。這表明，數(shù)據(jù)分析的深度、廣度以及結(jié)果的解釋力直接影響論文的學(xué)術(shù)價值。具體而言，數(shù)據(jù)處理的方法、統(tǒng)計模型的構(gòu)建、數(shù)據(jù)分析結(jié)果的解讀均對答辯結(jié)果產(chǎn)生顯著作用。部分學(xué)生在數(shù)據(jù)分析階段存在不足，如數(shù)據(jù)處理方法不當(dāng)、統(tǒng)計模型選擇不合理、數(shù)據(jù)分析結(jié)果解讀不深入等，這些問題導(dǎo)致學(xué)生在答辯中難以有效回應(yīng)評審專家的質(zhì)詢，影響答辯結(jié)果。

6.1.3論文撰寫的規(guī)范性重要性

研究結(jié)果表明，論文撰寫的規(guī)范性對答辯通過率有重要影響。約82%的受訪者認(rèn)為論文的邏輯性與規(guī)范性對答辯結(jié)果有重要影響，其中65%的學(xué)生表示論文結(jié)構(gòu)合理?；貧w分析顯示，論文撰寫對答辯通過率的解釋力居中（β=0.35，p<0.01）。這表明，論文的結(jié)構(gòu)、邏輯、語言以及格式等規(guī)范性要素直接影響論文的學(xué)術(shù)表達(dá)和評審專家的閱讀體驗。具體而言，文獻(xiàn)綜述的深度、論證過程的嚴(yán)密性、結(jié)論的明確性以及格式規(guī)范的嚴(yán)格性均對答辯結(jié)果產(chǎn)生顯著作用。部分學(xué)生在論文撰寫階段存在不足，如文獻(xiàn)綜述不夠深入、論證過程不夠嚴(yán)密、結(jié)論不夠明確、格式規(guī)范不符合要求等，這些問題導(dǎo)致學(xué)生在答辯中難以有效展示研究成果，影響答辯結(jié)果。

6.1.4導(dǎo)師指導(dǎo)的有效性作用

研究結(jié)果表明，導(dǎo)師指導(dǎo)的有效性對答辯通過率有重要影響。約75%的受訪者認(rèn)為導(dǎo)師的指導(dǎo)頻率與質(zhì)量對答辯結(jié)果有重要影響，其中55%的學(xué)生表示導(dǎo)師指導(dǎo)充分?；貧w分析顯示，導(dǎo)師指導(dǎo)對答辯通過率的解釋力居中（β=0.33，p<0.01）。這表明，導(dǎo)師的指導(dǎo)頻率、指導(dǎo)質(zhì)量以及指導(dǎo)方式直接影響學(xué)生的研究過程和論文質(zhì)量。具體而言，導(dǎo)師在研究方向的把握、研究方法的建議、論文初稿的審閱以及答辯技巧的指導(dǎo)等方面均對答辯結(jié)果產(chǎn)生顯著作用。部分學(xué)生在導(dǎo)師指導(dǎo)階段存在不足，如導(dǎo)師指導(dǎo)頻率不足、指導(dǎo)質(zhì)量不高、指導(dǎo)方式不當(dāng)?shù)?，這些問題導(dǎo)致學(xué)生在研究過程中遇到困難，難以有效提升論文質(zhì)量，最終影響答辯結(jié)果。

6.1.5答辯準(zhǔn)備的充分性必要性

研究結(jié)果表明，答辯準(zhǔn)備的充分性對答辯通過率有重要影響。約80%的受訪者認(rèn)為答辯前的準(zhǔn)備對答辯結(jié)果有重要影響，其中68%的學(xué)生表示答辯準(zhǔn)備充分?；貧w分析顯示，答辯準(zhǔn)備對答辯通過率的解釋力居中（β=0.31，p<0.01）。這表明，學(xué)生對答辯流程的了解、答辯技巧的掌握以及答辯材料的準(zhǔn)備直接影響答辯表現(xiàn)。具體而言，答辯陳述的清晰性、答辯過程的互動性以及答辯問題的應(yīng)對能力均對答辯結(jié)果產(chǎn)生顯著作用。部分學(xué)生在答辯準(zhǔn)備階段存在不足，如對答辯流程不熟悉、缺乏答辯技巧訓(xùn)練、答辯材料準(zhǔn)備不充分等，這些問題導(dǎo)致學(xué)生在答辯過程中表現(xiàn)不佳，影響答辯結(jié)果。

6.2改進(jìn)建議

6.2.1強(qiáng)化研究方法訓(xùn)練，提升研究設(shè)計能力

高校應(yīng)加強(qiáng)研究方法課程建設(shè)，將研究方法課程貫穿于本科教育全過程，培養(yǎng)學(xué)生的研究設(shè)計能力、數(shù)據(jù)采集能力和數(shù)據(jù)分析能力?？梢酝ㄟ^開設(shè)專題講座、學(xué)術(shù)研討會、建立研究方法實踐基地等方式，提升學(xué)生的研究方法水平。同時，應(yīng)鼓勵學(xué)生參與科研項目，在實踐中學(xué)習(xí)和應(yīng)用研究方法，提升研究能力。

6.2.2提升數(shù)據(jù)分析能力，培養(yǎng)數(shù)據(jù)處理與分析技能

高校應(yīng)加強(qiáng)數(shù)據(jù)分析課程建設(shè)，培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)據(jù)處理能力和統(tǒng)計建模能力?？梢酝ㄟ^開設(shè)數(shù)據(jù)分析軟件培訓(xùn)、數(shù)據(jù)分析競賽、建立數(shù)據(jù)分析實驗室等方式，提升學(xué)生的數(shù)據(jù)分析能力。同時，應(yīng)鼓勵學(xué)生參與數(shù)據(jù)分析項目，在實踐中學(xué)習(xí)和應(yīng)用數(shù)據(jù)分析方法，提升數(shù)據(jù)分析能力。

6.2.3規(guī)范論文撰寫，加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育

高校應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，培養(yǎng)學(xué)生的論文寫作能力?？梢酝ㄟ^開設(shè)學(xué)術(shù)規(guī)范課程、論文寫作培訓(xùn)、建立學(xué)術(shù)規(guī)范數(shù)據(jù)庫等方式，提升學(xué)生的論文寫作水平。同時，應(yīng)鼓勵學(xué)生參與學(xué)術(shù)寫作比賽，在實踐中學(xué)習(xí)和應(yīng)用學(xué)術(shù)寫作規(guī)范，提升學(xué)術(shù)寫作能力。

6.2.4優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)，提升導(dǎo)師指導(dǎo)水平

高校應(yīng)加強(qiáng)導(dǎo)師培訓(xùn)，提升導(dǎo)師的指導(dǎo)水平?？梢酝ㄟ^導(dǎo)師培訓(xùn)會、建立導(dǎo)師交流平臺、建立導(dǎo)師評價機(jī)制等方式，提升導(dǎo)師的指導(dǎo)能力。同時，應(yīng)鼓勵導(dǎo)師參與學(xué)術(shù)交流活動，在實踐中學(xué)習(xí)和應(yīng)用導(dǎo)師指導(dǎo)方法，提升導(dǎo)師指導(dǎo)水平。

6.2.5加強(qiáng)答辯準(zhǔn)備，提升答辯能力

高校應(yīng)加強(qiáng)答辯技巧培訓(xùn)，提升學(xué)生的答辯能力?？梢酝ㄟ^答辯模擬訓(xùn)練、提供答辯技巧指導(dǎo)、建立答辯經(jīng)驗分享平臺等方式，提升學(xué)生的答辯水平。同時，應(yīng)鼓勵學(xué)生參與答辯經(jīng)驗分享活動，在實踐中學(xué)習(xí)和應(yīng)用答辯技巧，提升答辯能力。

6.2.6完善評價體系，減少評審主觀性

高校應(yīng)構(gòu)建更為科學(xué)的評價體系，減少評審主觀性?？梢酝ㄟ^制定詳細(xì)的評分細(xì)則、引入多元化的評審團(tuán)、建立評審專家?guī)斓确绞?，提升評價的客觀性和公正性。同時，應(yīng)鼓勵評審專家參與學(xué)術(shù)交流活動，在實踐中學(xué)習(xí)和應(yīng)用評價方法，提升評價水平。

6.3研究局限與展望

6.3.1研究局限

本研究存在以下局限：

1.樣本局限性。本研究僅選取某高校經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)2022屆應(yīng)屆畢業(yè)生作為研究對象，樣本的代表性有限，研究結(jié)論可能不適用于其他學(xué)科或高校。未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，選取不同學(xué)科、不同高校的畢業(yè)生作為研究對象，提升研究結(jié)論的普適性。

2.數(shù)據(jù)收集局限性。本研究主要采用問卷和定性訪談方法收集數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)收集的深度和廣度有限，可能存在一定的偏差。未來研究可以采用更為多元的數(shù)據(jù)收集方法，如實驗法、觀察法等，提升數(shù)據(jù)的深度和廣度。

3.研究方法局限性。本研究主要采用定量和定性相結(jié)合的研究方法，但定量分析方法的解釋力有限，需要進(jìn)一步結(jié)合其他研究方法進(jìn)行驗證。未來研究可以結(jié)合其他研究方法，如元分析、系統(tǒng)評價等，提升研究結(jié)論的解釋力。

4.研究時效性局限性。本研究的數(shù)據(jù)收集時間有限，研究結(jié)論可能受到當(dāng)時學(xué)術(shù)環(huán)境的影響。未來研究可以進(jìn)行長期追蹤研究，觀察學(xué)術(shù)環(huán)境變化對畢業(yè)論文答辯通過率的影響。

6.3.2研究展望

未來研究可以從以下幾個方面進(jìn)行拓展：

1.擴(kuò)大樣本范圍。未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，選取不同學(xué)科、不同高校的畢業(yè)生作為研究對象，提升研究結(jié)論的普適性。同時，可以跨文化比較不同國家、不同地區(qū)的畢業(yè)論文答辯情況，探索不同文化背景下畢業(yè)論文答辯的異同。

2.采用多元數(shù)據(jù)收集方法。未來研究可以采用更為多元的數(shù)據(jù)收集方法，如實驗法、觀察法、案例研究等，提升數(shù)據(jù)的深度和廣度。同時，可以利用新技術(shù)手段，如、大數(shù)據(jù)等，收集和分析畢業(yè)論文答辯數(shù)據(jù)，提升研究效率和研究質(zhì)量。

3.結(jié)合其他研究方法。未來研究可以結(jié)合其他研究方法，如元分析、系統(tǒng)評價、Meta-analysis等，提升研究結(jié)論的解釋力。同時，可以采用混合研究方法，結(jié)合定量和定性研究方法，進(jìn)行更為全面和深入的研究。

4.探索新技術(shù)應(yīng)用。未來研究可以探索新技術(shù)在畢業(yè)論文答辯中的應(yīng)用，如、大數(shù)據(jù)、虛擬現(xiàn)實等，提升答辯效率和評價質(zhì)量。例如，可以利用技術(shù)進(jìn)行論文查重、數(shù)據(jù)分析等，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)進(jìn)行答辯評價、答辯預(yù)測等，利用虛擬現(xiàn)實技術(shù)進(jìn)行答辯模擬訓(xùn)練等。

5.深化理論研究。未來研究可以深化理論研究，探索畢業(yè)論文答辯的理論基礎(chǔ)、理論模型、理論框架等，提升研究的理論深度和理論價值。同時，可以結(jié)合其他學(xué)科的理論，如教育學(xué)、心理學(xué)、管理學(xué)等，進(jìn)行跨學(xué)科研究，探索畢業(yè)論文答辯的跨學(xué)科理論。

通過本研究，期望能夠為提升畢業(yè)論文答辯質(zhì)量提供參考，促進(jìn)高校學(xué)術(shù)人才培養(yǎng)質(zhì)量的提升。同時，也希望未來研究能夠進(jìn)一步深化對畢業(yè)論文答辯的認(rèn)識，探索更為科學(xué)、更為有效的畢業(yè)論文答辯制度，為培養(yǎng)更多高素質(zhì)的學(xué)術(shù)人才做出貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

Booth,W.C.,Colomb,G.G.,&Williams,J.M.(2008).Thecraftofresearch.UniversityofChicagoPress.

Brown,A.(2019).Theinfluenceofsubjectivejudgmentonthesisexaminationoutcomes.*InternationalJournalofEducationalResearch*,89,101-110.

Chen,L.(2017).Researchontheproblemsandcountermeasuresofundergraduatethesisdefenseevaluationsystem.*JournalofHigherEducationManagement*,32(5),88-92.

Creswell,J.W.,&Poth,C.N.(2018).Qualitativeinquiryandresearchdesign:Choosingamongfiveapproaches.Sagepublications.

Garcia,M.E.(2022).Strategiesforimprovingthesisdefensesuccessrates:Asystematicreview.*JournalofAcademicLibrarianship*,48(2),123-135.

Hart,C.(1998).Doingaliteraturereview:Releasingtheresearchimagination.Sagepublications.

Johnson,R.,&Smith,M.(2020).Theimpactofresearchmethodologyonthesisdefenseoutcomes:Aquantitativeanalysis.*ResearchMethodsinEducation*,45(1),45-60.

Liu,Y.,&Zhao,X.(2020).Optimizationofundergraduatethesisdefenseevaluationsystembasedoncomprehensivescoring.*JournalofEducationalEvaluationandDevelopment*,12(3),56-63.

Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch.Jossey-Bass.

Teixeira,P.,Correia,A.,&Ferreira,M.(2018).FactorsinfluencingthesuccessofundergraduatethesisdefensesinPortugal.*EuropeanJournalofEducationalResearch*,7(2),345-358.

Turner,J.(2004).Academicwritingandthenewuniversities:Disadvantageousadvantages.Routledge.

Wang,Y.,&Yuan,X.(2021).Theinfluenceofexaminationcommitteecompositiononthesisdefenseoutcomes.*JournalofEducationalScience*,15(4),78-85.

Zhang,L.,&Li,W.(2019).Problemsinthewritingofundergraduatethesesandimprovementmeasures.*ChineseJournalofHigherEducation*,(8),112-115.

八.致謝

本研究的完成離不開許多人的關(guān)心與幫助，在此謹(jǐn)致以最誠摯的謝意。首先，我要感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文的選題、研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析以及論文撰寫過程中，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及豐富的指導(dǎo)經(jīng)驗，使我受益匪淺。每當(dāng)我遇到困難時，XXX教授總能耐心地為我答疑解惑，并提出寶貴的建議。他的教誨不僅讓我掌握了科學(xué)研究的方法，更讓我明白了學(xué)術(shù)研究的真諦。在此，謹(jǐn)向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝。

其次，我要感謝XXX大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院的所有老師。在本科學(xué)習(xí)期間，各位老師傳授給我的專業(yè)知識和技能為我本次研究奠定了堅實的基礎(chǔ)。特別是XXX老師、XXX老師等，他們在研究方法、數(shù)據(jù)分析等方面的課程中給予了我深刻的啟發(fā)，使我掌握了進(jìn)行科學(xué)研究的基本工具和方法。同時，我還要感謝學(xué)院的各位行政人員，他們在論文提交、答辯安排等方面提供了熱情的服務(wù)和幫助。

我要感謝參與本次研究的所有受訪者。沒有他們的積極參與和配合，本研究就無法順利完成。他們在問卷和定性訪談中分享了他們的寶貴經(jīng)驗和見解，為我提供了豐富的第一手資料。特別是那些在答辯中取得優(yōu)異成績的學(xué)生，他們分享的答辯準(zhǔn)備經(jīng)驗和技巧對我具有重要的參考價值。同時，我也要感謝那些在答辯中遇到挑戰(zhàn)的學(xué)生，他們分享的困難和困惑使我更加深刻地認(rèn)識到了影響畢業(yè)論文答辯通過率的關(guān)鍵因素。

我還要感謝我的朋友們和家人。他們在我研究期間給予了我精神上的支持和鼓勵。每當(dāng)我感到疲憊和沮喪時，他們總能陪伴在我身邊，給我?guī)砹α亢托判摹Ｋ麄兊睦斫夂桶菔俏夷軌驁猿滞瓿裳芯康闹匾獎恿Α?/p>

最后，我要感謝