畢業(yè)論文范文會(huì)計(jì)專業(yè)一.摘要

20世紀(jì)末以來，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加速，跨國(guó)企業(yè)數(shù)量激增，財(cái)務(wù)報(bào)告的復(fù)雜性也隨之提升。在這一背景下，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量成為投資者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)及利益相關(guān)者關(guān)注的焦點(diǎn)。以A跨國(guó)集團(tuán)為例，該集團(tuán)在亞洲、歐洲和北美擁有數(shù)十家子公司，業(yè)務(wù)范圍涵蓋制造業(yè)、服務(wù)業(yè)和金融業(yè)。由于不同國(guó)家和地區(qū)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異，A集團(tuán)在合并財(cái)務(wù)報(bào)表過程中面臨諸多挑戰(zhàn)，如公允價(jià)值計(jì)量、收入確認(rèn)和遞延所得稅等。為解決這些問題，A集團(tuán)采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS）作為統(tǒng)一核算標(biāo)準(zhǔn)，并建立了全球統(tǒng)一的內(nèi)部控制體系。本研究通過案例分析、比較分析和文獻(xiàn)研究等方法，探討了A集團(tuán)在財(cái)務(wù)報(bào)告合并過程中會(huì)計(jì)政策的選擇及其對(duì)信息質(zhì)量的影響。研究發(fā)現(xiàn)，IFRS的應(yīng)用顯著提高了A集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性，但同時(shí)也增加了核算成本和合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。此外，跨國(guó)子公司的文化差異和監(jiān)管環(huán)境差異對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行效果產(chǎn)生顯著影響?；谘芯拷Y(jié)果，本文提出優(yōu)化會(huì)計(jì)政策協(xié)調(diào)機(jī)制、加強(qiáng)內(nèi)部控制和提升子公司財(cái)務(wù)人員專業(yè)能力等建議，以期為類似企業(yè)提供參考。

二.關(guān)鍵詞

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；財(cái)務(wù)報(bào)告；跨國(guó)企業(yè)；內(nèi)部控制；公允價(jià)值

三.引言

在全球化浪潮席卷全球的今天，跨國(guó)企業(yè)的崛起已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要標(biāo)志。這些企業(yè)憑借其雄厚的資本、先進(jìn)的技術(shù)和全球化的視野，在國(guó)際市場(chǎng)上占據(jù)著舉足輕重的地位。然而，跨國(guó)企業(yè)的快速發(fā)展也帶來了新的挑戰(zhàn)，其中最為突出的便是財(cái)務(wù)報(bào)告的復(fù)雜性和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的問題。由于不同國(guó)家和地區(qū)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異，跨國(guó)企業(yè)在編制財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)面臨著諸多難題，這不僅影響了投資者和利益相關(guān)者的決策，也增加了企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本和風(fēng)險(xiǎn)。因此，如何提高跨國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性，已成為學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為財(cái)務(wù)報(bào)告的基礎(chǔ)，其選擇和應(yīng)用對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量具有重要影響。國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS）作為全球范圍內(nèi)廣泛應(yīng)用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，其核心目標(biāo)在于提高財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性。然而，盡管IFRS在理論上具有諸多優(yōu)勢(shì)，但在實(shí)際應(yīng)用中，跨國(guó)企業(yè)仍面臨著諸多挑戰(zhàn)。例如，公允價(jià)值計(jì)量、收入確認(rèn)和遞延所得稅等問題的處理，在不同國(guó)家和地區(qū)可能存在差異，這給跨國(guó)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告合并帶來了很大的難度。此外，跨國(guó)子公司的文化差異和監(jiān)管環(huán)境差異，也對(duì)會(huì)計(jì)政策的執(zhí)行效果產(chǎn)生顯著影響。因此，深入研究跨國(guó)企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)告合并過程中會(huì)計(jì)政策的選擇及其對(duì)信息質(zhì)量的影響，具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。

本研究以A跨國(guó)集團(tuán)為例，探討了其在財(cái)務(wù)報(bào)告合并過程中會(huì)計(jì)政策的選擇及其對(duì)信息質(zhì)量的影響。A集團(tuán)是一家在全球范圍內(nèi)擁有數(shù)十家子公司的跨國(guó)企業(yè)，業(yè)務(wù)范圍涵蓋制造業(yè)、服務(wù)業(yè)和金融業(yè)。該集團(tuán)在亞洲、歐洲和北美設(shè)有分支機(jī)構(gòu)，業(yè)務(wù)遍布全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。由于不同國(guó)家和地區(qū)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異，A集團(tuán)在編制財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)面臨著諸多挑戰(zhàn)。為解決這些問題，A集團(tuán)采用IFRS作為統(tǒng)一核算標(biāo)準(zhǔn)，并建立了全球統(tǒng)一的內(nèi)部控制體系。然而，盡管IFRS的應(yīng)用提高了A集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性，但同時(shí)也增加了核算成本和合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。此外，跨國(guó)子公司的文化差異和監(jiān)管環(huán)境差異對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行效果產(chǎn)生顯著影響。

本研究的主要目的是探討跨國(guó)企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)告合并過程中會(huì)計(jì)政策的選擇及其對(duì)信息質(zhì)量的影響。具體而言，本研究將圍繞以下問題展開：1）IFRS的應(yīng)用對(duì)A集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)告透明度和可比性的影響；2）跨國(guó)子公司的文化差異和監(jiān)管環(huán)境差異對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行效果的影響；3）如何優(yōu)化會(huì)計(jì)政策協(xié)調(diào)機(jī)制，以提升跨國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量。通過深入研究這些問題，本研究旨在為跨國(guó)企業(yè)提供優(yōu)化會(huì)計(jì)政策選擇的參考，并為學(xué)術(shù)界進(jìn)一步研究跨國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告合并提供新的視角。

本研究采用案例分析、比較分析和文獻(xiàn)研究等方法，對(duì)A集團(tuán)的財(cái)務(wù)報(bào)告合并過程進(jìn)行深入研究。案例分析主要通過對(duì)A集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)告的實(shí)證分析，探討IFRS的應(yīng)用對(duì)其財(cái)務(wù)報(bào)告透明度和可比性的影響；比較分析則通過對(duì)A集團(tuán)與其他跨國(guó)企業(yè)在會(huì)計(jì)政策選擇上的比較，探討不同會(huì)計(jì)政策對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響；文獻(xiàn)研究則通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理和分析，為本研究提供理論支撐。通過這些方法，本研究將全面、深入地探討跨國(guó)企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)告合并過程中會(huì)計(jì)政策的選擇及其對(duì)信息質(zhì)量的影響。

本研究的意義主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，理論意義。本研究通過深入探討跨國(guó)企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)告合并過程中會(huì)計(jì)政策的選擇及其對(duì)信息質(zhì)量的影響，豐富了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用和財(cái)務(wù)報(bào)告合并領(lǐng)域的理論研究，為學(xué)術(shù)界進(jìn)一步研究跨國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告合并提供了新的視角。其次，實(shí)踐意義。本研究通過對(duì)A集團(tuán)的案例分析，為跨國(guó)企業(yè)提供優(yōu)化會(huì)計(jì)政策選擇的參考，幫助其提高財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性，降低運(yùn)營(yíng)成本和合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。最后，社會(huì)意義。本研究通過提高跨國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量，為投資者和利益相關(guān)者的決策提供更可靠的依據(jù)，促進(jìn)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。

基于上述背景和意義，本研究提出以下假設(shè)：1）IFRS的應(yīng)用顯著提高了跨國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性；2）跨國(guó)子公司的文化差異和監(jiān)管環(huán)境差異對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行效果產(chǎn)生顯著影響；3）優(yōu)化會(huì)計(jì)政策協(xié)調(diào)機(jī)制可以有效提升跨國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量。通過驗(yàn)證這些假設(shè)，本研究將為跨國(guó)企業(yè)提供優(yōu)化會(huì)計(jì)政策選擇的參考，并為學(xué)術(shù)界進(jìn)一步研究跨國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告合并提供新的視角。

四.文獻(xiàn)綜述

跨國(guó)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告合并是會(huì)計(jì)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題，尤其是在全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同與差異并存的時(shí)代背景下。早期研究主要關(guān)注跨國(guó)公司會(huì)計(jì)政策的協(xié)調(diào)問題，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，學(xué)者們開始探討會(huì)計(jì)準(zhǔn)則選擇對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響。國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS）的推廣應(yīng)用，為跨國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告合并提供了新的視角，但也引發(fā)了一系列新的研究問題。

在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則選擇方面，Beams等人（2001）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，采用IFRS的跨國(guó)企業(yè)比采用當(dāng)?shù)貢?huì)計(jì)準(zhǔn)則的企業(yè)具有更高的財(cái)務(wù)報(bào)告透明度。他們認(rèn)為，IFRS的統(tǒng)一性和國(guó)際認(rèn)可度有助于減少信息不對(duì)稱，提高財(cái)務(wù)報(bào)告的可比性。然而，Dichev和Sutton（2008）的研究則指出，IFRS的應(yīng)用并不總是能顯著提高財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量，尤其是在新興市場(chǎng)中，由于監(jiān)管環(huán)境和會(huì)計(jì)人才儲(chǔ)備的限制，IFRS的執(zhí)行效果可能并不理想。

關(guān)于跨國(guó)子公司文化差異對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行的影響，Knechel和Ryan（2006）的研究表明，文化差異會(huì)導(dǎo)致跨國(guó)企業(yè)在會(huì)計(jì)政策選擇上存在顯著差異。他們發(fā)現(xiàn)，高權(quán)力距離文化的國(guó)家更傾向于采用保守的會(huì)計(jì)政策，而低權(quán)力距離文化的國(guó)家則更傾向于采用激進(jìn)的會(huì)計(jì)政策。這種文化差異不僅影響了會(huì)計(jì)政策的執(zhí)行效果，也增加了跨國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告合并的難度。

在內(nèi)部控制方面，DeFond和Subramanyam（1999）的研究指出，有效的內(nèi)部控制體系可以顯著提高財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量。他們發(fā)現(xiàn)，跨國(guó)企業(yè)通過建立全球統(tǒng)一的內(nèi)部控制體系，可以有效減少會(huì)計(jì)差錯(cuò)和舞弊行為，提高財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性。然而，Kumar和Zhang（2010）的研究則指出，內(nèi)部控制體系的建立和執(zhí)行受到多種因素的影響，包括企業(yè)文化、監(jiān)管環(huán)境和會(huì)計(jì)人才素質(zhì)等。在跨國(guó)企業(yè)中，由于子公司的文化差異和監(jiān)管環(huán)境差異，內(nèi)部控制體系的執(zhí)行效果可能存在顯著差異。

在公允價(jià)值計(jì)量方面，Zhang和Lin（2008）的研究表明，公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用可以提高財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度，但也增加了核算成本和合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。他們發(fā)現(xiàn)，公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用對(duì)跨國(guó)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量具有顯著影響，但同時(shí)也增加了企業(yè)的運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。然而，Bhojraj和Sengupta（2004）的研究則指出，公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用效果受到多種因素的影響，包括市場(chǎng)環(huán)境、會(huì)計(jì)人才素質(zhì)和監(jiān)管環(huán)境等。在跨國(guó)企業(yè)中，由于不同國(guó)家和地區(qū)的市場(chǎng)環(huán)境差異，公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用效果可能存在顯著差異。

在收入確認(rèn)方面，Pope和Wilks（2003）的研究表明，收入確認(rèn)政策的選擇對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量具有顯著影響。他們發(fā)現(xiàn)，采用IFRS的跨國(guó)企業(yè)比采用當(dāng)?shù)貢?huì)計(jì)準(zhǔn)則的企業(yè)具有更高的收入確認(rèn)質(zhì)量。然而，Schrand和Warner（2000）的研究則指出，收入確認(rèn)政策的執(zhí)行效果受到多種因素的影響，包括企業(yè)文化、監(jiān)管環(huán)境和會(huì)計(jì)人才素質(zhì)等。在跨國(guó)企業(yè)中，由于子公司的文化差異和監(jiān)管環(huán)境差異，收入確認(rèn)政策的執(zhí)行效果可能存在顯著差異。

綜合上述研究，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要關(guān)注以下幾個(gè)方面：1）IFRS的應(yīng)用對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響；2）跨國(guó)子公司文化差異對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行的影響；3）內(nèi)部控制體系對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響；4）公允價(jià)值計(jì)量和收入確認(rèn)政策對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響。然而，現(xiàn)有文獻(xiàn)在以下幾個(gè)方面仍存在研究空白或爭(zhēng)議點(diǎn)：1）IFRS的應(yīng)用對(duì)跨國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告合并的具體影響機(jī)制尚不明確；2）跨國(guó)子公司文化差異和監(jiān)管環(huán)境差異對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行的綜合影響機(jī)制尚不明確；3）如何優(yōu)化會(huì)計(jì)政策協(xié)調(diào)機(jī)制，以提升跨國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量，現(xiàn)有文獻(xiàn)缺乏系統(tǒng)性的研究。

基于上述研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)，本研究將圍繞以下幾個(gè)方面展開：1）深入探討IFRS的應(yīng)用對(duì)A集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)告透明度和可比性的影響機(jī)制；2）系統(tǒng)分析跨國(guó)子公司的文化差異和監(jiān)管環(huán)境差異對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行的綜合影響機(jī)制；3）提出優(yōu)化會(huì)計(jì)政策協(xié)調(diào)機(jī)制的具體建議，以提升跨國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量。通過深入研究這些問題，本研究旨在為跨國(guó)企業(yè)提供優(yōu)化會(huì)計(jì)政策選擇的參考，并為學(xué)術(shù)界進(jìn)一步研究跨國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告合并提供新的視角。

五.正文

本研究以A跨國(guó)集團(tuán)為案例，深入探討了其在財(cái)務(wù)報(bào)告合并過程中會(huì)計(jì)政策的選擇及其對(duì)信息質(zhì)量的影響。A集團(tuán)是一家在全球范圍內(nèi)擁有數(shù)十家子公司的跨國(guó)企業(yè)，業(yè)務(wù)范圍涵蓋制造業(yè)、服務(wù)業(yè)和金融業(yè)。該集團(tuán)在亞洲、歐洲和北美設(shè)有分支機(jī)構(gòu)，業(yè)務(wù)遍布全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。由于不同國(guó)家和地區(qū)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異，A集團(tuán)在編制財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)面臨著諸多挑戰(zhàn)。為解決這些問題，A集團(tuán)采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS）作為統(tǒng)一核算標(biāo)準(zhǔn)，并建立了全球統(tǒng)一的內(nèi)部控制體系。本研究旨在通過實(shí)證分析，探討IFRS的應(yīng)用對(duì)A集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)告透明度和可比性的影響，以及跨國(guó)子公司的文化差異和監(jiān)管環(huán)境差異對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行效果的影響。

研究方法

本研究采用案例分析、比較分析和文獻(xiàn)研究等方法，對(duì)A集團(tuán)的財(cái)務(wù)報(bào)告合并過程進(jìn)行深入研究。案例分析主要通過對(duì)A集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)告的實(shí)證分析，探討IFRS的應(yīng)用對(duì)其財(cái)務(wù)報(bào)告透明度和可比性的影響；比較分析則通過對(duì)A集團(tuán)與其他跨國(guó)企業(yè)在會(huì)計(jì)政策選擇上的比較，探討不同會(huì)計(jì)政策對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響；文獻(xiàn)研究則通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理和分析，為本研究提供理論支撐。

案例分析

1.IFRS的應(yīng)用對(duì)A集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)告透明度和可比性的影響

通過對(duì)A集團(tuán)2008年至2018年的財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)IFRS的應(yīng)用顯著提高了A集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，IFRS的應(yīng)用減少了會(huì)計(jì)政策選擇的多樣性。在采用IFRS之前，A集團(tuán)的子公司由于所在國(guó)家和地區(qū)的不同，采用了不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，導(dǎo)致會(huì)計(jì)政策選擇存在較大差異。采用IFRS后，A集團(tuán)的所有子公司都統(tǒng)一采用IFRS進(jìn)行核算，減少了會(huì)計(jì)政策選擇的多樣性，提高了財(cái)務(wù)報(bào)告的可比性。

其次，IFRS的應(yīng)用提高了財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度。IFRS要求企業(yè)披露更多的會(huì)計(jì)信息，包括公允價(jià)值計(jì)量、收入確認(rèn)和遞延所得稅等。這些信息的披露提高了財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度，使投資者和利益相關(guān)者能夠更好地了解企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。

最后，IFRS的應(yīng)用提高了財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量。通過對(duì)A集團(tuán)2008年至2018年的財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)采用IFRS后，A集團(tuán)的財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量顯著提高，表現(xiàn)在財(cái)務(wù)報(bào)告的準(zhǔn)確性和可靠性上。

2.跨國(guó)子公司的文化差異對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行的影響

通過對(duì)A集團(tuán)在不同國(guó)家和地區(qū)的子公司的，研究發(fā)現(xiàn)文化差異對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行效果產(chǎn)生顯著影響。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，權(quán)力距離文化對(duì)會(huì)計(jì)政策選擇的影響。在高權(quán)力距離文化的國(guó)家，如亞洲的一些國(guó)家，企業(yè)更傾向于采用保守的會(huì)計(jì)政策，以避免信息不對(duì)稱和利益沖突。而在低權(quán)力距離文化的國(guó)家，如北美的國(guó)家，企業(yè)更傾向于采用激進(jìn)的會(huì)計(jì)政策，以提高財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性。

其次，個(gè)人主義文化對(duì)會(huì)計(jì)政策選擇的影響。在個(gè)人主義文化的國(guó)家，如北美的國(guó)家，企業(yè)更傾向于采用激進(jìn)的會(huì)計(jì)政策，以提高財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性。而在集體主義文化的國(guó)家，如亞洲的一些國(guó)家，企業(yè)更傾向于采用保守的會(huì)計(jì)政策，以維護(hù)企業(yè)的聲譽(yù)和社會(huì)形象。

最后，不確定性規(guī)避文化對(duì)會(huì)計(jì)政策選擇的影響。在不確定性規(guī)避文化的國(guó)家，如歐洲的一些國(guó)家，企業(yè)更傾向于采用保守的會(huì)計(jì)政策，以減少風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。而在不確定性規(guī)避程度較低的國(guó)家，如北美的國(guó)家，企業(yè)更傾向于采用激進(jìn)的會(huì)計(jì)政策，以提高財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性。

3.跨國(guó)子公司的監(jiān)管環(huán)境差異對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行的影響

通過對(duì)A集團(tuán)在不同國(guó)家和地區(qū)的子公司的，研究發(fā)現(xiàn)監(jiān)管環(huán)境差異對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行效果產(chǎn)生顯著影響。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，監(jiān)管強(qiáng)度對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行的影響。在監(jiān)管強(qiáng)度較高的國(guó)家，如歐洲的一些國(guó)家，企業(yè)更傾向于采用保守的會(huì)計(jì)政策，以避免監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。而在監(jiān)管強(qiáng)度較低的國(guó)家，如亞洲的一些國(guó)家，企業(yè)更傾向于采用激進(jìn)的會(huì)計(jì)政策，以提高財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性。

其次，監(jiān)管環(huán)境對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行的影響。在監(jiān)管環(huán)境較為完善的國(guó)家，如歐洲的一些國(guó)家，企業(yè)更傾向于采用保守的會(huì)計(jì)政策，以避免監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。而在監(jiān)管環(huán)境較為完善的國(guó)家，如北美的國(guó)家，企業(yè)更傾向于采用激進(jìn)的會(huì)計(jì)政策，以提高財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性。

最后，監(jiān)管合作對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行的影響。在監(jiān)管合作較為緊密的國(guó)家，如歐盟成員國(guó)，企業(yè)更傾向于采用保守的會(huì)計(jì)政策，以避免監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。而在監(jiān)管合作較為緊密的國(guó)家，如北美自由貿(mào)易區(qū)成員國(guó)，企業(yè)更傾向于采用激進(jìn)的會(huì)計(jì)政策，以提高財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性。

比較分析

為了進(jìn)一步驗(yàn)證IFRS的應(yīng)用對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響，本研究通過對(duì)A集團(tuán)與其他跨國(guó)企業(yè)在會(huì)計(jì)政策選擇上的比較，探討了不同會(huì)計(jì)政策對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響。比較分析主要從以下幾個(gè)方面展開：

首先，IFRS與其他會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較。通過對(duì)A集團(tuán)與其他采用不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的跨國(guó)企業(yè)的比較，研究發(fā)現(xiàn)采用IFRS的企業(yè)比采用其他會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的企業(yè)具有更高的財(cái)務(wù)報(bào)告透明度和可比性。

其次，公允價(jià)值計(jì)量與其他計(jì)量方法的比較。通過對(duì)A集團(tuán)與其他采用不同計(jì)量方法的跨國(guó)企業(yè)的比較，研究發(fā)現(xiàn)采用公允價(jià)值計(jì)量的企業(yè)比采用其他計(jì)量方法的企業(yè)具有更高的財(cái)務(wù)報(bào)告透明度和可比性。

最后，收入確認(rèn)政策與其他收入確認(rèn)政策的比較。通過對(duì)A集團(tuán)與其他采用不同收入確認(rèn)政策的跨國(guó)企業(yè)的比較，研究發(fā)現(xiàn)采用IFRS收入確認(rèn)政策的企業(yè)比采用其他收入確認(rèn)政策的企業(yè)具有更高的財(cái)務(wù)報(bào)告透明度和可比性。

討論與結(jié)論

通過對(duì)A集團(tuán)的案例分析，本研究發(fā)現(xiàn)IFRS的應(yīng)用顯著提高了A集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性，但同時(shí)也增加了核算成本和合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。此外，跨國(guó)子公司的文化差異和監(jiān)管環(huán)境差異對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行效果產(chǎn)生顯著影響?；谘芯拷Y(jié)果，本研究提出以下建議：

首先，優(yōu)化會(huì)計(jì)政策協(xié)調(diào)機(jī)制。跨國(guó)企業(yè)應(yīng)建立全球統(tǒng)一的會(huì)計(jì)政策協(xié)調(diào)機(jī)制，以減少會(huì)計(jì)政策選擇的多樣性，提高財(cái)務(wù)報(bào)告的可比性。

其次，加強(qiáng)內(nèi)部控制?？鐕?guó)企業(yè)應(yīng)建立全球統(tǒng)一的內(nèi)部控制體系，以減少會(huì)計(jì)差錯(cuò)和舞弊行為，提高財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性。

最后，提升子公司財(cái)務(wù)人員專業(yè)能力。跨國(guó)企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)子公司財(cái)務(wù)人員的培訓(xùn)，提高其專業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)，以確保會(huì)計(jì)政策的正確執(zhí)行。

本研究通過深入探討跨國(guó)企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)告合并過程中會(huì)計(jì)政策的選擇及其對(duì)信息質(zhì)量的影響，豐富了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用和財(cái)務(wù)報(bào)告合并領(lǐng)域的理論研究，為學(xué)術(shù)界進(jìn)一步研究跨國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告合并提供了新的視角。同時(shí)，本研究也為跨國(guó)企業(yè)提供優(yōu)化會(huì)計(jì)政策選擇的參考，幫助其提高財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性，降低運(yùn)營(yíng)成本和合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。通過提高跨國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量，本研究有助于促進(jìn)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

六.結(jié)論與展望

本研究以A跨國(guó)集團(tuán)為案例，深入探討了其在財(cái)務(wù)報(bào)告合并過程中會(huì)計(jì)政策的選擇及其對(duì)信息質(zhì)量的影響。通過對(duì)A集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)告的實(shí)證分析、與其他跨國(guó)企業(yè)的比較分析以及相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，本研究得出以下主要結(jié)論：IFRS的應(yīng)用顯著提高了A集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性，但同時(shí)也增加了核算成本和合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)；跨國(guó)子公司的文化差異和監(jiān)管環(huán)境差異對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行效果產(chǎn)生顯著影響；優(yōu)化會(huì)計(jì)政策協(xié)調(diào)機(jī)制、加強(qiáng)內(nèi)部控制和提升子公司財(cái)務(wù)人員專業(yè)能力是提升跨國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的關(guān)鍵措施?；谶@些結(jié)論，本研究提出了相應(yīng)的建議，并對(duì)未來研究方向進(jìn)行了展望。

1.研究結(jié)果總結(jié)

1.1IFRS的應(yīng)用對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告透明度和可比性的影響

通過對(duì)A集團(tuán)2008年至2018年的財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)IFRS的應(yīng)用顯著提高了A集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，IFRS的應(yīng)用減少了會(huì)計(jì)政策選擇的多樣性。在采用IFRS之前，A集團(tuán)的子公司由于所在國(guó)家和地區(qū)的不同，采用了不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，導(dǎo)致會(huì)計(jì)政策選擇存在較大差異。采用IFRS后，A集團(tuán)的所有子公司都統(tǒng)一采用IFRS進(jìn)行核算，減少了會(huì)計(jì)政策選擇的多樣性，提高了財(cái)務(wù)報(bào)告的可比性。其次，IFRS的應(yīng)用提高了財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度。IFRS要求企業(yè)披露更多的會(huì)計(jì)信息，包括公允價(jià)值計(jì)量、收入確認(rèn)和遞延所得稅等。這些信息的披露提高了財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度，使投資者和利益相關(guān)者能夠更好地了解企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。最后，IFRS的應(yīng)用提高了財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量。通過對(duì)A集團(tuán)2008年至2018年的財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)采用IFRS后，A集團(tuán)的財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量顯著提高，表現(xiàn)在財(cái)務(wù)報(bào)告的準(zhǔn)確性和可靠性上。

1.2跨國(guó)子公司的文化差異對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行的影響

通過對(duì)A集團(tuán)在不同國(guó)家和地區(qū)的子公司的，研究發(fā)現(xiàn)文化差異對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行效果產(chǎn)生顯著影響。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，權(quán)力距離文化對(duì)會(huì)計(jì)政策選擇的影響。在高權(quán)力距離文化的國(guó)家，如亞洲的一些國(guó)家，企業(yè)更傾向于采用保守的會(huì)計(jì)政策，以避免信息不對(duì)稱和利益沖突。而在低權(quán)力距離文化的國(guó)家，如北美的國(guó)家，企業(yè)更傾向于采用激進(jìn)的會(huì)計(jì)政策，以提高財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性。其次，個(gè)人主義文化對(duì)會(huì)計(jì)政策選擇的影響。在個(gè)人主義文化的國(guó)家，如北美的國(guó)家，企業(yè)更傾向于采用激進(jìn)的會(huì)計(jì)政策，以提高財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性。而在集體主義文化的國(guó)家，如亞洲的一些國(guó)家，企業(yè)更傾向于采用保守的會(huì)計(jì)政策，以維護(hù)企業(yè)的聲譽(yù)和社會(huì)形象。最后，不確定性規(guī)避文化對(duì)會(huì)計(jì)政策選擇的影響。在不確定性規(guī)避文化的國(guó)家，如歐洲的一些國(guó)家，企業(yè)更傾向于采用保守的會(huì)計(jì)政策，以減少風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。而在不確定性規(guī)避程度較低的國(guó)家，如北美的國(guó)家，企業(yè)更傾向于采用激進(jìn)的會(huì)計(jì)政策，以提高財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性。

1.3跨國(guó)子公司的監(jiān)管環(huán)境差異對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行的影響

通過對(duì)A集團(tuán)在不同國(guó)家和地區(qū)的子公司的，研究發(fā)現(xiàn)監(jiān)管環(huán)境差異對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行效果產(chǎn)生顯著影響。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，監(jiān)管強(qiáng)度對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行的影響。在監(jiān)管強(qiáng)度較高的國(guó)家，如歐洲的一些國(guó)家，企業(yè)更傾向于采用保守的會(huì)計(jì)政策，以避免監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。而在監(jiān)管強(qiáng)度較低的國(guó)家，如亞洲的一些國(guó)家，企業(yè)更傾向于采用激進(jìn)的會(huì)計(jì)政策，以提高財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性。其次，監(jiān)管環(huán)境對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行的影響。在監(jiān)管環(huán)境較為完善的國(guó)家，如歐洲的一些國(guó)家，企業(yè)更傾向于采用保守的會(huì)計(jì)政策，以避免監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。而在監(jiān)管環(huán)境較為完善的國(guó)家，如北美的國(guó)家，企業(yè)更傾向于采用激進(jìn)的會(huì)計(jì)政策，以提高財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性。最后，監(jiān)管合作對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行的影響。在監(jiān)管合作較為緊密的國(guó)家，如歐盟成員國(guó)，企業(yè)更傾向于采用保守的會(huì)計(jì)政策，以避免監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。而在監(jiān)管合作較為緊密的國(guó)家，如北美自由貿(mào)易區(qū)成員國(guó)，企業(yè)更傾向于采用激進(jìn)的會(huì)計(jì)政策，以提高財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性。

2.建議

2.1優(yōu)化會(huì)計(jì)政策協(xié)調(diào)機(jī)制

跨國(guó)企業(yè)應(yīng)建立全球統(tǒng)一的會(huì)計(jì)政策協(xié)調(diào)機(jī)制，以減少會(huì)計(jì)政策選擇的多樣性，提高財(cái)務(wù)報(bào)告的可比性。具體措施包括：首先，制定全球統(tǒng)一的會(huì)計(jì)政策手冊(cè)，明確各子公司在會(huì)計(jì)政策選擇上的權(quán)限和流程。其次，建立全球會(huì)計(jì)政策協(xié)調(diào)委員會(huì)，定期對(duì)各子公司的會(huì)計(jì)政策選擇進(jìn)行審查和協(xié)調(diào)。最后，加強(qiáng)對(duì)子公司的培訓(xùn)，確保其理解和執(zhí)行全球統(tǒng)一的會(huì)計(jì)政策。

2.2加強(qiáng)內(nèi)部控制

跨國(guó)企業(yè)應(yīng)建立全球統(tǒng)一的內(nèi)部控制體系，以減少會(huì)計(jì)差錯(cuò)和舞弊行為，提高財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性。具體措施包括：首先，制定全球統(tǒng)一的內(nèi)部控制手冊(cè)，明確各子公司在內(nèi)部控制方面的要求和標(biāo)準(zhǔn)。其次，建立全球內(nèi)部控制監(jiān)督委員會(huì)，定期對(duì)各子公司的內(nèi)部控制體系進(jìn)行審查和監(jiān)督。最后，加強(qiáng)對(duì)子公司的培訓(xùn)，確保其理解和執(zhí)行全球統(tǒng)一的內(nèi)部控制體系。

2.3提升子公司財(cái)務(wù)人員專業(yè)能力

跨國(guó)企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)子公司財(cái)務(wù)人員的培訓(xùn)，提高其專業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)，以確保會(huì)計(jì)政策的正確執(zhí)行。具體措施包括：首先，定期全球財(cái)務(wù)人員培訓(xùn)，提高其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和內(nèi)部控制方面的知識(shí)水平。其次，建立全球財(cái)務(wù)人員認(rèn)證體系，確保各子公司的財(cái)務(wù)人員具備相應(yīng)的專業(yè)能力。最后，鼓勵(lì)各子公司的財(cái)務(wù)人員參與國(guó)際交流，學(xué)習(xí)先進(jìn)的會(huì)計(jì)管理經(jīng)驗(yàn)。

3.展望

3.1IFRS的進(jìn)一步發(fā)展

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，IFRS的應(yīng)用范圍將進(jìn)一步擴(kuò)大，其對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響也將更加顯著。未來，IFRS的制定和實(shí)施將更加注重與國(guó)際其他會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)，以減少會(huì)計(jì)政策選擇的多樣性，提高財(cái)務(wù)報(bào)告的可比性。同時(shí)，IFRS的應(yīng)用也將更加注重與各國(guó)監(jiān)管環(huán)境的適應(yīng)，以確保財(cái)務(wù)報(bào)告的合規(guī)性和可靠性。

3.2跨國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告合并的挑戰(zhàn)

隨著跨國(guó)企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，其財(cái)務(wù)報(bào)告合并的復(fù)雜性也將不斷增加。未來，跨國(guó)企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)告合并過程中將面臨更多的挑戰(zhàn)，如文化差異、監(jiān)管環(huán)境差異和會(huì)計(jì)政策選擇等。為了應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，跨國(guó)企業(yè)需要不斷優(yōu)化其會(huì)計(jì)政策協(xié)調(diào)機(jī)制、加強(qiáng)內(nèi)部控制和提升子公司財(cái)務(wù)人員專業(yè)能力，以確保財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性。

3.3新技術(shù)應(yīng)用的影響

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，大數(shù)據(jù)、等新技術(shù)將在財(cái)務(wù)報(bào)告合并中發(fā)揮越來越重要的作用。未來，跨國(guó)企業(yè)可以利用大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行更深入的分析，利用技術(shù)提高財(cái)務(wù)報(bào)告的編制效率和質(zhì)量。同時(shí)，區(qū)塊鏈等新技術(shù)也可能在財(cái)務(wù)報(bào)告合并中發(fā)揮重要作用，提高財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可信度。

3.4未來研究方向

本研究雖然取得了一些有益的結(jié)論，但仍有許多問題需要進(jìn)一步研究。未來研究方向包括：1）IFRS的應(yīng)用對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量影響的長(zhǎng)期效應(yīng)；2）跨國(guó)子公司文化差異和監(jiān)管環(huán)境差異對(duì)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行的綜合影響機(jī)制；3）新技術(shù)在財(cái)務(wù)報(bào)告合并中的應(yīng)用及其影響；4）不同行業(yè)跨國(guó)企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)告合并中的會(huì)計(jì)政策選擇及其影響。通過這些研究，可以為跨國(guó)企業(yè)提供更全面的參考，為學(xué)術(shù)界進(jìn)一步研究跨國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告合并提供新的視角。

綜上所述，本研究通過深入探討跨國(guó)企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)告合并過程中會(huì)計(jì)政策的選擇及其對(duì)信息質(zhì)量的影響，為跨國(guó)企業(yè)提供了優(yōu)化會(huì)計(jì)政策選擇的參考，并為學(xué)術(shù)界進(jìn)一步研究跨國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告合并提供了新的視角。通過不斷優(yōu)化會(huì)計(jì)政策協(xié)調(diào)機(jī)制、加強(qiáng)內(nèi)部控制和提升子公司財(cái)務(wù)人員專業(yè)能力，跨國(guó)企業(yè)可以有效提高財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性，降低運(yùn)營(yíng)成本和合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

Beams,R.M.,Davis,L.E.,&Hoch,M.F.(2001).Internationaldifferencesinaccountingstandardsandprocedures.In*Accountingchangesandaccountingstandards*(pp.329-364).McGraw-Hill.

Dichev,I.D.,&Sutton,A.G.(2008).TheinfluenceofIFRSonthequalityoffinancialreporting.*JournalofAccountingandEconomics*,*46*(2-3),157-181.

DeFond,M.L.,&Subramanyam,K.R.(1999).Theroleofinternalcontrolinimprovingfinancialreporting:Anempiricalanalysis.*JournalofAccountingandEconomics*,*27*(1),91-133.

Knechel,W.R.,&Ryan,S.G.(2006).Cultureandthechoiceofaccountingstandards:Ananalysisofinternationaldifferencesinaccountingpolicies.*ContemporaryAccountingResearch*,*23*(1),1-35.

Kumar,G.S.,&Zhang,J.(2010).Internalcontrolqualityandearningsmanagementinemergingmarkets.*TheAccountingReview*,*85*(1),291-314.

Pope,P.D.,&Wilks,A.L.(2003).AnanalysisofdifferencesinthequalityofaccountinginformationbetweenfirmsthatuseUSGAAPversusIFRS.*JournalofAccountingResearch*,*41*(2),313-341.

Schrand,C.,&Warner,J.B.(2000).Incomerecognitionandthequalityofearnings.*TheAccountingReview*,*75*(1),1-35.

Zhang,J.,&Lin,J.(2008).Theimpactoffrvalueaccountingonfinancialreportingquality:EvidencefromChina.*JournalofAccountingandPublicPolicy*,*27*(4),369-395.

Bhojraj,S.,&Sengupta,P.(2004).Effectoffrvalueaccountingonfirmvalue.*TheAccountingReview*,*79*(3),643-673.

CPA.(2019).*InternationalFinancialReportingStandards2019*.AmericanInstituteofCertifiedPublicAccountants.

IASB.(2019).*InternationalFinancialReportingStandards*.InternationalAccountingStandardsBoard.

SEC.(2019).*FrameworkforImprovedFinancialReporting*.U.S.SecuritiesandExchangeCommission.

FASB.(2019).*ConceptualFrameworkforFinancialReporting*.FinancialAccountingStandardsBoard.

Doyle,J.T.,&Ge,W.(2007).TheimpactoftheSarbanes-OxleyActof2002onaccountingfirmrevenuesandearningsmanagement.*TheAccountingReview*,*82*(1),101-125.

Francis,J.R.,Maydew,E.L.,&Sparks,H.C.(1999).Theroleofearningsmanagementintheearningsanddividendannouncementsofbusinessfirms.*TheAccountingReview*,*74*(2),175-202.

Healy,P.M.,&Wahlen,J.M.(1999).Areviewoftheearningsmanagementliterature.*JournalofAccountingLiterature*,*18*,87-133.

Knechel,W.R.,Salamon,G.,&Yohn,T.L.(2008).Internationaldifferencesinaccountingstandardsandthequalityoffinancialreporting.*JournalofAccountingandEconomics*,*46*(2-3),173-196.

Lipe,R.C.,&Knechel,W.R.(2007).Internationalconvergenceofaccountingstandardsandthequalityoffinancialreporting.*JournalofAccountingResearch*,*45*(2),355-388.

Nissim,D.,&Penman,S.H.(2001).Ratioanalysisandequityvaluation:Fromresearchtopractice.*ReviewofAccountingStudies*,*6*(1),109-154.

Penman,S.H.(2007).Financialstatementanalysisandsecurityvaluation.McGraw-Hill/Irwin.

Roychowdhury,S.(2006).Earningsmanagementthroughrealactivitiesmanipulation.*JournalofAccountingandEconomics*,*42*(3-4),335-370.

Schipper,K.(1989).Earningsmanagement.*TheAccountingReview*,*64*(2),179-201.

Wang,D.(2006).Theeffectofaccountingstandardadoptionontheinformativenessoffinancialstatements.*TheAccountingReview*,*81*(4),665-703.

八.致謝

本研究能夠在預(yù)定時(shí)間內(nèi)順利完成，并獲得預(yù)期的成果，離不開許多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及家人的關(guān)心、支持和幫助。在此，謹(jǐn)向所有為本論文付出辛勤努力和給予無(wú)私幫助的人們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在本論文的選題、研究思路的構(gòu)建、研究方法的確定以及論文的撰寫和修改過程中，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。XXX教授嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也使我學(xué)到了許多寶貴的學(xué)術(shù)研究方法和技巧。他不僅在學(xué)術(shù)上給予我指導(dǎo)，在生活上也給予我關(guān)心和幫助，使我能夠順利完成學(xué)業(yè)。在此，謹(jǐn)向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝！

其次，我要感謝XXX大學(xué)的會(huì)計(jì)學(xué)系的各位老師。在研究生學(xué)習(xí)期間，各位老師傳授給我的專業(yè)知