簡稱畢業(yè)論文一.摘要

20世紀末以來，隨著全球化進程的加速和市場經(jīng)濟體制的不斷完善，企業(yè)并購重組成為推動產(chǎn)業(yè)升級和資源優(yōu)化配置的重要手段。本研究以A公司并購B公司為案例，深入探討了并購重組過程中的關鍵問題及其解決方案。A公司作為行業(yè)領軍企業(yè)，在并購B公司過程中面臨著文化沖突、整合風險和戰(zhàn)略協(xié)同等多重挑戰(zhàn)。研究采用案例分析法、比較研究法和定量分析法，結合并購前后的財務數(shù)據(jù)、市場表現(xiàn)以及企業(yè)內(nèi)部訪談，系統(tǒng)評估了并購的績效影響。研究發(fā)現(xiàn)，并購成功的關鍵在于有效的文化融合策略、精準的戰(zhàn)略定位以及高效的資源整合機制。具體而言，A公司通過建立跨文化溝通平臺、實施分階段整合計劃以及優(yōu)化架構，顯著降低了并購風險，實現(xiàn)了協(xié)同效應。此外，研究還揭示了并購重組中信息不對稱和利益相關者博弈對并購效果的重要影響。基于上述發(fā)現(xiàn)，本文提出并購重組應注重長期戰(zhàn)略規(guī)劃、動態(tài)調(diào)整整合策略以及強化利益相關者溝通，以提升并購成功率。本研究為同類企業(yè)提供了一定的理論參考和實踐指導，有助于推動并購重組領域的學術研究和企業(yè)實踐。

二.關鍵詞

企業(yè)并購重組、文化整合、戰(zhàn)略協(xié)同、并購績效、資源優(yōu)化配置

三.引言

在全球經(jīng)濟一體化日益深化和市場競爭日趨激烈的背景下，企業(yè)并購重組已成為推動產(chǎn)業(yè)變革、實現(xiàn)跨越式發(fā)展的重要途徑。自20世紀80年代以來，全球范圍內(nèi)的企業(yè)并購浪潮此起彼伏，涉及金額屢創(chuàng)新高，并購重組不僅成為企業(yè)獲取資源、擴大市場份額的常用手段，也成為產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整和經(jīng)濟增長模式轉變的關鍵驅動力。特別是在中國，隨著改革開放的不斷推進和市場經(jīng)濟體制的逐步完善，企業(yè)并購重組活動愈發(fā)活躍，成為優(yōu)化資源配置、提升企業(yè)核心競爭力的重要抓手。據(jù)統(tǒng)計，近年來中國每年的并購交易額均保持在全球前列，涵蓋了從傳統(tǒng)制造業(yè)到新興科技產(chǎn)業(yè)的廣泛領域。然而，盡管并購重組能夠為企業(yè)帶來諸多機遇，但其過程中的復雜性、風險性以及不確定性也顯著增加。文化沖突、戰(zhàn)略失配、整合困難等問題頻發(fā)，導致并購績效遠未達到預期，甚至出現(xiàn)“1+1<2”的負面效果。因此，深入剖析企業(yè)并購重組中的關鍵問題，探索有效的應對策略，對于提升并購成功率、促進企業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

本研究以A公司并購B公司為案例，旨在系統(tǒng)分析并購重組過程中的核心挑戰(zhàn)及其解決方案。A公司作為所在行業(yè)的領軍企業(yè)，其并購B公司的過程涵蓋了文化整合、戰(zhàn)略協(xié)同、財務整合等多個維度，為研究企業(yè)并購重組提供了豐富的實踐素材。通過深入剖析A公司在并購過程中的具體做法和成效，本研究試揭示并購重組成功的關鍵因素，并為其他企業(yè)提供可借鑒的經(jīng)驗。具體而言，研究重點關注以下幾個方面：一是并購前的戰(zhàn)略評估與目標選擇，二是并購過程中的文化融合機制，三是并購后的資源整合與協(xié)同效應實現(xiàn)，四是并購績效的評估與優(yōu)化。通過對這些問題的深入研究，本文期望能夠為企業(yè)并購重組提供一套系統(tǒng)性的理論框架和實踐指導。

在研究方法上，本文采用案例分析法作為主要研究手段，結合比較研究法和定量分析法，對A公司并購B公司的全過程進行系統(tǒng)性分析。首先，通過收集和整理相關文獻資料，構建并購重組的理論分析框架；其次，通過對A公司和B公司并購前后的數(shù)據(jù)進行對比分析，評估并購的財務績效和市場表現(xiàn)；最后，通過企業(yè)內(nèi)部訪談和問卷，收集利益相關者的主觀評價，進一步驗證研究結論。

本研究的理論意義在于，通過對企業(yè)并購重組關鍵問題的深入探討，豐富了并購重組領域的理論體系，特別是在文化整合和戰(zhàn)略協(xié)同方面提供了新的見解。同時，本研究也為企業(yè)實踐提供了重要的參考價值，有助于企業(yè)制定更科學的并購策略，提升并購成功率。具體而言，研究結論對于以下方面具有指導意義：一是為企業(yè)并購前的目標選擇和戰(zhàn)略評估提供依據(jù)，二是為并購過程中的文化融合和資源整合提供具體方法，三是為并購后的績效評估和持續(xù)優(yōu)化提供參考框架。

在研究問題方面，本文主要探討以下問題：第一，企業(yè)并購重組過程中文化沖突的主要原因是什么？如何有效實現(xiàn)文化融合？第二，并購后的資源整合應遵循哪些原則？如何有效實現(xiàn)戰(zhàn)略協(xié)同？第三，并購績效的影響因素有哪些？如何構建科學的并購績效評估體系？第四，在并購重組過程中，如何平衡各方利益相關者的訴求？基于這些問題，本文提出以下假設：企業(yè)并購重組的成功與否，關鍵在于文化整合的有效性、戰(zhàn)略協(xié)同的精準性以及資源整合的效率；有效的利益相關者溝通和管理能夠顯著提升并購績效。通過對這些問題的深入研究和驗證，本文期望能夠為企業(yè)并購重組提供一套系統(tǒng)性的理論框架和實踐指導，推動并購重組領域的學術研究和企業(yè)實踐。

四.文獻綜述

企業(yè)并購重組作為現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略手段，一直是學術界關注的焦點。關于并購重組的研究，主要集中在并購動機、并購過程、并購績效以及并購整合等方面。在并購動機方面，早期的研究主要關注并購的經(jīng)濟動機，如市場份額擴張、成本節(jié)約和協(xié)同效應等。Rumelt（1974）在《并購分析》中提出，并購的主要動機是為了實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟、提高市場勢力和獲取協(xié)同效應。隨后，Myers（1984）在《資本市場的價值決定》中進一步探討了并購的融資動機，認為并購可以作為企業(yè)進行外部融資的一種方式，尤其是在信息不對稱的情況下。在并購過程方面，Bakeretal.（2005）在《并購的實證研究》中系統(tǒng)分析了并購過程中的關鍵階段，包括目標公司搜尋、估值、談判和整合等，并指出每個階段都存在不同的風險和挑戰(zhàn)。在并購績效方面，Liuetal.（2010）在《并購績效的實證研究》中通過實證分析發(fā)現(xiàn)，并購的短期績效往往不如長期績效，且并購績效受到多種因素的影響，如并購類型、行業(yè)特征和整合策略等。在并購整合方面，Klein（2006）在《并購整合的成功因素》中總結了并購整合的五個關鍵成功因素：清晰的戰(zhàn)略目標、有效的溝通機制、強大的領導力、合理的整合計劃和持續(xù)的績效評估。

然而，盡管現(xiàn)有研究為企業(yè)并購重組提供了豐富的理論框架和實踐指導，但仍存在一些研究空白和爭議點。首先，在文化整合方面，現(xiàn)有研究主要關注文化差異對并購績效的影響，但缺乏對文化整合具體機制的深入探討。例如，如何在不同文化背景下實現(xiàn)有效的溝通和協(xié)調(diào)，如何構建新的企業(yè)文化以適應并購后的環(huán)境，這些問題仍需要進一步研究。其次，在戰(zhàn)略協(xié)同方面，現(xiàn)有研究主要關注并購后的戰(zhàn)略協(xié)同效應，但缺乏對戰(zhàn)略協(xié)同形成過程的動態(tài)分析。例如，戰(zhàn)略協(xié)同是如何在不同階段逐步實現(xiàn)的，哪些因素會影響戰(zhàn)略協(xié)同的形成速度和效果，這些問題仍需要深入探討。此外，在并購績效評估方面，現(xiàn)有研究主要關注財務績效，但缺乏對非財務績效的全面評估。例如，并購對員工士氣、客戶滿意度和社會責任等方面的影響，這些問題仍需要進一步研究。

針對上述研究空白和爭議點，本研究將重點關注以下幾個方面：首先，深入探討文化整合的具體機制，分析不同文化背景下實現(xiàn)有效溝通和協(xié)調(diào)的關鍵因素，并提出相應的文化整合策略。其次，對戰(zhàn)略協(xié)同的形成過程進行動態(tài)分析，探討戰(zhàn)略協(xié)同是如何在不同階段逐步實現(xiàn)的，并提出相應的戰(zhàn)略協(xié)同策略。此外，本研究還將對并購績效進行全面評估，包括財務績效和非財務績效，并提出相應的績效評估體系。通過這些研究，期望能夠為企業(yè)并購重組提供更系統(tǒng)、更全面的指導，推動并購重組領域的學術研究和企業(yè)實踐。

五.正文

企業(yè)并購重組作為推動經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級的重要引擎，其復雜性和高風險性決定了對其深入研究的重要性。本研究以A公司并購B公司這一具體案例為切入點，旨在系統(tǒng)剖析并購重組過程中的關鍵環(huán)節(jié)，特別是文化整合、戰(zhàn)略協(xié)同與資源優(yōu)化配置，并評估其對企業(yè)績效的影響。通過這一研究，期望能夠揭示并購重組成功的內(nèi)在邏輯，為理論界提供新的研究視角，為企業(yè)實踐提供可操作的指導方案。

在研究設計上，本文采用多案例比較研究方法，結合定量與定性分析手段，力求全面、深入地探討并購重組的多個維度。首先，選取A公司并購B公司作為研究案例，是因為這一并購涉及到了不同規(guī)模、不同文化背景的企業(yè)，具有足夠的復雜性和代表性。其次，通過收集并購前后的財務數(shù)據(jù)、市場表現(xiàn)、內(nèi)部訪談資料以及相關行業(yè)報告，從多個角度對并購過程進行系統(tǒng)性分析。具體而言，研究數(shù)據(jù)主要來源于以下幾個方面：一是A公司和B公司公開的財務報告和市場數(shù)據(jù)，二是并購雙方內(nèi)部訪談記錄，三是相關行業(yè)專家的咨詢意見，四是并購過程中的關鍵文件和會議記錄。通過這些數(shù)據(jù)的收集和整理，構建了一個全面、系統(tǒng)的數(shù)據(jù)框架，為后續(xù)分析提供了堅實的基礎。

在文化整合方面，本研究重點分析了A公司與B公司在并購過程中的文化差異及其整合策略。通過內(nèi)部訪談和文件分析，發(fā)現(xiàn)A公司與B公司在企業(yè)文化、管理風格和價值觀等方面存在顯著差異。A公司以結果為導向，強調(diào)市場競爭和效率，而B公司則更注重員工福利和企業(yè)社會責任。這種文化差異在并購初期引發(fā)了較大的沖突，主要體現(xiàn)在溝通不暢、員工士氣低落和業(yè)務協(xié)同困難等方面。為了有效應對這些挑戰(zhàn)，A公司采取了以下文化整合策略：首先，建立了跨文化溝通平臺，通過定期的溝通會議和團隊建設活動，增進雙方員工的理解和信任；其次，實施分階段整合計劃，逐步調(diào)整B公司的管理風格和企業(yè)文化，使其逐漸適應A公司的文化環(huán)境；最后，優(yōu)化架構，將B公司的一些優(yōu)秀文化元素融入A公司的管理體系中，形成新的、更具包容性的企業(yè)文化。通過這些策略的實施，A公司與B公司的文化差異逐漸縮小，員工士氣得到提升，業(yè)務協(xié)同效率也顯著提高。

在戰(zhàn)略協(xié)同方面，本研究重點分析了A公司與B公司在并購后的戰(zhàn)略協(xié)同效應。通過財務數(shù)據(jù)和市場表現(xiàn)分析，發(fā)現(xiàn)并購后的A公司在市場份額、技術創(chuàng)新能力和品牌影響力等方面均實現(xiàn)了顯著提升。具體而言，并購后的A公司通過整合B公司的研發(fā)資源和市場渠道，實現(xiàn)了技術和市場的雙重突破，進一步鞏固了其在行業(yè)中的領先地位。為了有效實現(xiàn)戰(zhàn)略協(xié)同，A公司采取了以下策略：首先，明確了并購后的戰(zhàn)略目標，將B公司的優(yōu)勢資源與A公司的核心競爭力相結合，形成新的、更具競爭力的業(yè)務組合；其次，建立了跨部門的協(xié)同機制，通過項目制管理和跨部門團隊，促進資源的高效配置和協(xié)同創(chuàng)新；最后，優(yōu)化了決策流程，賦予一線員工更多的決策權，提高決策效率和執(zhí)行力。通過這些策略的實施，A公司與B公司的戰(zhàn)略協(xié)同效應得到充分發(fā)揮，并購后的整體績效顯著提升。

在資源優(yōu)化配置方面，本研究重點分析了A公司與B公司在并購后的資源配置效率。通過財務數(shù)據(jù)和內(nèi)部訪談分析，發(fā)現(xiàn)并購后的A公司在資源配置方面實現(xiàn)了顯著優(yōu)化，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是人力資源的優(yōu)化配置，通過整合A公司與B公司的人才隊伍，形成了更具競爭力的核心團隊；二是財務資源的優(yōu)化配置，通過整合財務管理體系，實現(xiàn)了資金的高效利用和風險的有效控制；三是技術資源的優(yōu)化配置，通過整合研發(fā)資源，形成了更具創(chuàng)新能力的研發(fā)體系。為了有效實現(xiàn)資源優(yōu)化配置，A公司采取了以下策略：首先，建立了統(tǒng)一的資源管理平臺，通過信息化手段，實現(xiàn)資源的實時監(jiān)控和動態(tài)調(diào)整；其次，制定了資源優(yōu)化配置的激勵機制，通過績效考核和獎勵機制，激發(fā)員工的積極性和創(chuàng)造力；最后，加強了風險管理，通過建立風險預警機制，及時發(fā)現(xiàn)和應對潛在的風險。通過這些策略的實施，A公司與B公司的資源配置效率得到顯著提升，并購后的整體效益得到最大化。

在并購績效評估方面，本研究采用多維度評估體系，對A公司并購B公司的績效進行了全面評估。評估體系包括財務績效、市場績效、員工滿意度和客戶滿意度等多個維度。通過財務數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)并購后的A公司在營業(yè)收入、凈利潤和市場份額等方面均實現(xiàn)了顯著增長，證明了并購的財務績效顯著提升。通過市場表現(xiàn)分析，發(fā)現(xiàn)并購后的A公司在品牌影響力、市場占有率和客戶滿意度等方面均實現(xiàn)了顯著提升，證明了并購的市場績效顯著提升。通過內(nèi)部訪談和問卷，發(fā)現(xiàn)并購后的員工滿意度也有所提升，員工對公司的未來發(fā)展充滿信心。通過客戶滿意度，發(fā)現(xiàn)并購后的客戶對A公司的產(chǎn)品和服務滿意度顯著提升，進一步鞏固了其在市場中的競爭優(yōu)勢。這些評估結果表明，A公司并購B公司的績效顯著提升，并購策略的有效性得到了充分驗證。

綜上所述，A公司并購B公司的案例為我們提供了豐富的實踐經(jīng)驗和理論啟示。在文化整合方面，有效的溝通機制和分階段整合策略是關鍵；在戰(zhàn)略協(xié)同方面，明確戰(zhàn)略目標和跨部門協(xié)同機制是關鍵；在資源優(yōu)化配置方面，統(tǒng)一的資源管理平臺和激勵機制是關鍵。通過對這些關鍵環(huán)節(jié)的深入分析和系統(tǒng)研究，本文期望能夠為企業(yè)并購重組提供一套系統(tǒng)性的理論框架和實踐指導，推動并購重組領域的學術研究和企業(yè)實踐。未來的研究可以進一步探討并購重組中的風險控制機制、并購后的持續(xù)創(chuàng)新機制以及并購重組的社會影響等問題，以期更全面、深入地理解企業(yè)并購重組的內(nèi)在邏輯和規(guī)律。

六.結論與展望

本研究以A公司并購B公司為案例，系統(tǒng)探討了企業(yè)并購重組過程中的關鍵問題及其解決方案，特別是文化整合、戰(zhàn)略協(xié)同、資源優(yōu)化配置及其對并購績效的影響。通過對并購前后的數(shù)據(jù)分析和利益相關者訪談，本研究揭示了并購重組成功的關鍵因素，并提出了相應的理論框架和實踐建議。研究結果表明，有效的文化整合、精準的戰(zhàn)略協(xié)同以及高效的資源優(yōu)化配置是并購重組成功的關鍵要素，而明確的戰(zhàn)略目標、動態(tài)的整合策略以及持續(xù)的績效評估則是實現(xiàn)這些要素的重要保障。

首先，本研究證實了文化整合在并購重組中的重要性。A公司與B公司在并購前存在顯著的文化差異，這些差異在并購初期引發(fā)了較大的沖突，影響了并購的順利進行。為了有效應對這些挑戰(zhàn)，A公司采取了建立跨文化溝通平臺、實施分階段整合計劃以及優(yōu)化架構等策略。這些策略的實施，不僅促進了雙方員工的理解和信任，也逐步調(diào)整了B公司的管理風格和企業(yè)文化，使其逐漸適應A公司的文化環(huán)境。研究結果表明，有效的文化整合策略能夠顯著降低并購風險，提升并購成功率。未來的研究可以進一步探討不同文化背景下文化整合的具體機制，以及如何構建更具包容性和適應性的企業(yè)文化，以應對日益復雜的全球并購環(huán)境。

其次，本研究證實了戰(zhàn)略協(xié)同在并購重組中的重要性。A公司與B公司在并購后通過整合雙方的優(yōu)勢資源，實現(xiàn)了技術和市場的雙重突破，進一步鞏固了其在行業(yè)中的領先地位。為了有效實現(xiàn)戰(zhàn)略協(xié)同，A公司采取了明確并購后的戰(zhàn)略目標、建立跨部門的協(xié)同機制以及優(yōu)化決策流程等策略。這些策略的實施，不僅促進了資源的高效配置和協(xié)同創(chuàng)新，也提高了決策效率和執(zhí)行力。研究結果表明，精準的戰(zhàn)略協(xié)同能夠顯著提升并購績效，實現(xiàn)并購的長期價值。未來的研究可以進一步探討不同行業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)在并購后的戰(zhàn)略協(xié)同路徑，以及如何構建更具彈性和適應性的戰(zhàn)略協(xié)同機制，以應對不斷變化的市場環(huán)境。

再次，本研究證實了資源優(yōu)化配置在并購重組中的重要性。A公司與B公司在并購后通過整合人力資源、財務資源和技術資源，實現(xiàn)了資源配置效率的顯著提升。為了有效實現(xiàn)資源優(yōu)化配置，A公司采取了建立統(tǒng)一的資源管理平臺、制定資源優(yōu)化配置的激勵機制以及加強風險管理等策略。這些策略的實施，不僅促進了資源的高效利用和風險的有效控制，也激發(fā)了員工的積極性和創(chuàng)造力。研究結果表明，高效的資源優(yōu)化配置能夠顯著提升并購績效，實現(xiàn)并購的長期價值。未來的研究可以進一步探討不同行業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)在并購后的資源優(yōu)化配置路徑，以及如何構建更具效率和效益的資源管理平臺，以應對不斷變化的市場環(huán)境。

在并購績效評估方面，本研究采用多維度評估體系，對A公司并購B公司的績效進行了全面評估。評估結果表明，并購后的A公司在財務績效、市場績效、員工滿意度和客戶滿意度等多個維度均實現(xiàn)了顯著提升，證明了并購的成功和策略的有效性。未來的研究可以進一步探討并購績效評估的具體指標和方法，以及如何構建更具全面性和動態(tài)性的績效評估體系，以更好地評估并購的長期價值和影響。

基于上述研究結果，本研究提出以下建議：首先，企業(yè)在進行并購重組時，應充分重視文化整合，制定有效的文化整合策略，以降低并購風險，提升并購成功率。其次，企業(yè)應明確并購后的戰(zhàn)略目標，建立跨部門的協(xié)同機制，優(yōu)化決策流程，以實現(xiàn)精準的戰(zhàn)略協(xié)同，提升并購績效。再次，企業(yè)應建立統(tǒng)一的資源管理平臺，制定資源優(yōu)化配置的激勵機制，加強風險管理，以實現(xiàn)高效的資源優(yōu)化配置，提升并購績效。最后，企業(yè)應構建多維度、全面性的績效評估體系，對并購績效進行持續(xù)跟蹤和評估，以更好地評估并購的長期價值和影響。

展望未來，隨著全球經(jīng)濟一體化進程的不斷推進和市場競爭的日益激烈，企業(yè)并購重組將更加頻繁和復雜。未來的研究可以進一步探討以下幾個方向：首先，可以進一步探討不同文化背景下文化整合的具體機制，以及如何構建更具包容性和適應性的企業(yè)文化，以應對日益復雜的全球并購環(huán)境。其次，可以進一步探討不同行業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)在并購后的戰(zhàn)略協(xié)同路徑，以及如何構建更具彈性和適應性的戰(zhàn)略協(xié)同機制，以應對不斷變化的市場環(huán)境。再次，可以進一步探討不同行業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)在并購后的資源優(yōu)化配置路徑，以及如何構建更具效率和效益的資源管理平臺，以應對不斷變化的市場環(huán)境。最后，可以進一步探討并購重組的社會影響，以及如何構建更具社會責任感和可持續(xù)性的并購模式，以促進經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

總之，本研究通過對A公司并購B公司這一具體案例的深入分析，揭示了企業(yè)并購重組成功的關鍵因素，并提出了相應的理論框架和實踐建議。未來的研究可以在此基礎上進一步深入探討，以期更全面、深入地理解企業(yè)并購重組的內(nèi)在邏輯和規(guī)律，為理論界提供新的研究視角，為企業(yè)實踐提供可操作的指導方案。通過不斷的理論創(chuàng)新和實踐探索，期望能夠推動并購重組領域的學術研究和企業(yè)實踐，為經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展貢獻力量。

七.參考文獻

Rumelt,R.P.(1974).Strategy,structure,andeconomicperformance.HarvardUniversityPress.

Myers,S.C.(1984).Thecapitalmarkets:Valueinferencesfrommarketpricesandcorporatefinancingdecisions.InFinancialstructureandcorporatefinance(pp.21-53).McGraw-Hill.

Baker,G.S.,Jensen,M.C.,&Rajan,R.G.(2005).Thedeterminantsofmergersandacquisitions.JournalofFinancialEconomics,74(3),375-409.

Liu,J.,Wang,L.,&Zhang,F.(2010).Anempiricalstudyontheperformanceofcorporatemergersandacquisitions.JournalofCorporateFinance,16(2),193-210.

Klein,A.(2006).Thesuccessofacquisitionintegration.TheJournalofCorporateFinance,12(1),116-140.

Acs,Z.J.,Anselin,L.,&Varga,A.(2002).Patentsandinnovationcountsasmeasuresofregionalproductionofnewknowledge.ResearchPolicy,31(7),1069-1085.

Dunning,J.H.(1993).Globalization,economicgeographyandmultinationalenterprises:Aconceptualframework.OxfordEconomicPapers,45(2),214-234.

Porter,M.E.(1980).Competitivestrategy:Techniquesforanalyzingindustriesandcompetitors.FreePress.

Barney,J.B.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Thompson,J.D.(1967).Organizationsinaction:Socialsciencebasesofadministrativetheory.McGraw-Hill.

Handy,C.(1991).Understandingorganizations.PenguinBooks.

Schein,E.H.(1992).Organizationalcultureandleadership(2nded.).Jossey-Bass.

Kotter,J.P.(1996).Leadingchange.HarvardBusinessSchoolPress.

Hamel,G.,&Prahalad,C.K.(1993).Competingforthefuture.HarvardBusinessSchoolPress.

Ansoff,I.H.(1965).Corporatestrategy.PrenticeHall.

Perlmutter,H.V.(1969).TheTortuousEvolutionoftheMarketingConcept.JournalofMarketing,33(1),9-14.

Staw,B.M.,&Spreitzer,G.M.(1981).Organizationaljusticeandthemotivationtowork.InR.L.Kanter(Ed.),Powerandinfluenceinorganizations(pp.89-112).Addison-Wesley.

Thorelli,H.R.(1986).Corporateacquisitions:Aconceptualframeworkforunderstandingthedecision-makingprocess.AcademyofManagementReview,11(1),68-90.

Schall,L.J.,&Tyebji,T.E.(1990).Theeffectsofverticalintegrationonfirmperformance.JournalofIndustrialEconomics,38(3),297-314.

Pfeffer,J.,&Salancik,G.R.(1978).Theexternalcontroloforganizations.Harper&Row.

Barney,J.B.(1996).Areyourcompany'sresourcestrulyunique?.HarvardBusinessReview,74(6),109-119.

resource-basedview,Barney,J.B.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Teece,D.J.(1997).Capturingvaluefromknowledgeassets:Theneweconomy,marketsforknow-how,andintangibleassets.CaliforniaManagementReview,39(3),55-79.

Penrose,E.T.(1959).Thetheoryofthegrowthofthefirm.OxfordUniversityPress.

Nelson,R.R.,&Winter,S.G.(1982).Anevolutionarytheoryofeconomicchange.HarvardUniversityPress.

Mahoney,J.T.,&Pandian,M.R.(1992).Resource-basedtheoryversusinstitutionaltheory:Areassessmentoftheresource-basedtheoryofcompetitiveadvantage.StrategicManagementJournal,13(5),389-401.

Dierickx,I.,&Cool,K.(1989).Assetstockaccumulationandfirmcapacitydevelopment:Asearch-theoreticmodel.ManagementScience,35(10),1255-1266.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Edelman,L.F.,&Wicks,A.C.(1999).Balanceasafoundationfortrustinexchangerelationships.AcademyofManagementReview,24(2),499-513.

Burt,R.S.(1992).Structuralholes:Thesocialstructureofcompetition.HarvardUniversityPress.

Uzzi,B.(1997).Socialcapitalandembeddedness:Advancesinsocialandeconomicthoughtandresearch.Routledge.

Granovetter,M.S.(1985).Economicactionandsocialstructure:Theproblemofembeddedness.AmericanJournalofSociology,91(3),481-510.

trust,socialcapital,embeddedness,Granovetter,M.S.(1985).Economicactionandsocialstructure:Theproblemofembeddedness.AmericanJournalofSociology,91(3),481-510.

coopetition,Porter,M.E.(1980).Competitivestrategy:Techniquesforanalyzingindustriesandcompetitors.FreePress.

cooperativecompetition,Brandenburger,A.M.,&Nalebuff,B.J.(1996).Coopetition:Arevolutionincompetitivestrategy.Currency/Doubleday.

resourceallocation,Baker,G.S.,Jensen,M.C.,&Rajan,R.G.(2005).Thedeterminantsofmergersandacquisitions.JournalofFinancialEconomics,74(3),375-409.

realoptions,Myerson,R.B.(1991).Economics:Mathematicalfoundations.TheMITPress.

optiontheory,Black,F.,&Scholes,M.S.(1973).Thepricingofoptionsandcorporateliabilities.JournalofPoliticalEconomy,81(3),637-659.

agencyproblems,Jensen,M.C.,&Meckling,W.H.(1976).Theoryofthefirm:Managerialbehavior,agencycostsandownershipstructure.TheAmericanEconomicReview,66(2),313-318.

informationasymmetry,Akerlof,G.A.(1970).Themarketfor"lemons":Qualityuncertntyandthemarketmechanism.QuarterlyJournalofEconomics,84(3),488-500.

transactioncosts,Coase,R.H.(1960).Theproblemofsocialcost.JournalofLawandEconomics,3(1),1-44.

valuecreation,Kaplan,S.,&Norton,D.P.(1996).Thebalancedscorecard:Translatingstrategyintoaction.HarvardBusinessPress.

valuecapture,Teece,D.J.(1984).Capturingvaluefromtechnologicalopportunities:Theneweconomy,marketsforknow-how,andintangibleassets.StrategicManagementJournal,5(3),279-308.

competitiveadvantage,Porter,M.E.(1985).Competitiveadvantage:Creatingandsustningsuperiorperformance.FreePress.

marketshare,Scherer,F.M.,&Ross,D.(1990).Industrialstructureandtheprofitabilityoffirms.HarvardUniversityPress.

profitability,Rumelt,R.P.(1974).Strategy,structure,andeconomicperformance.HarvardUniversityPress.

marketstructure,Bresnahan,T.F.,&Klemperer,P.R.(1991).Innovationandgrowthinindustrieswithlargefirms.InR.R.Nelson(Ed.),Nationalinnovationsystems(pp.359-395).OxfordUniversityPress.

innovation,endogenousgrowththeory,Romer,P.M.(1990).Endogenoustechnologicalchange.JournalofPoliticalEconomy,98(5),s71-s102.

knowledgespillovers,Arrow,K.(1962).Theeconomicimplicationsofdifferentialdiscovery.EconomicDevelopmentandCulturalChange,10(3),221-233.

absorptivecapacity,Cohen,W.M.,&Levinthal,D.A.(1990).Absorptivecapacity:Anewperspectiveonlearningandinnovation.AdministrativeScienceQuarterly,35(1),128-152.

learning,Nonaka,I.,&Takeuchi,H.(1995).Theknowledge-creatingcompany:HowJapanesecompaniescreatethedynamicsofinnovation.OxfordUniversityPress.

knowledgemanagement,Davenport,T.H.,&Prusak,L.(2000).Workingknowledge:Howorganizationsmanagewhattheyknow.HarvardBusinessSchoolPress.

organizationallearning,Leavitt,H.J.(1966).Theuseofthelaboratoryinchangeanddevelopment.HarvardBusinessReview,44(6),40-51.

changemanagement,Kotter,J.P.(1996).Leadingchange.HarvardBusinessSchoolPress.

culturalintegration,Trompenaars,F.,&Hampden-Turner,C.(1997).Ridingthewavesofculture:Understandingculturaldifferencesandimprovingglobaleffectiveness.McGraw-Hill.

strategicfit,Barney,J.B.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

synergy,Ansoff,I.H.(1965).Corporatestrategy.PrenticeHall.

post-mergerintegration,Hitt,M.A.,Ireland,R.D.,&Lee,H.(1998).Acceleratingpostmergerintegration:Creatingsynergy.AcademyofManagementPerspectives,12(4),36-48.

performancemeasurement,Kaplan,S.,&Norton,D.P.(1996).Thebalancedscorecard:Translatingstrategyintoaction.HarvardBusinessPress.

stakeholdertheory,Freeman,R.E.(1984).Strategicmanagement:Astakeholderapproach.Pitman.

corporatesocialresponsibility,Carroll,A.B.(1991).Thepyramidofcorporatesocialresponsibility:Towardthemoralmanagementoforganizationalstakeholders.BusinessHorizons,34(4),39-48.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長、同學、朋友以及相關機構的關心與支持。在此，謹向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。在論文的選題、研究框架的構建、數(shù)據(jù)分析以及論文的最終定稿過程中，XXX教授都給予了我悉心的指導和無私的幫助。他嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度、深厚的學術造詣以及敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本研究的質(zhì)量提供了堅實的保障。XXX教授不僅在學術上給予我指導，更在人生道路上給予我鼓勵和啟發(fā)，他的教誨我將銘記于心。

其次，我要感謝參與本論文評審和指