巖土畢業(yè)論文一.摘要

本章節(jié)以某大型城市地鐵車站深基坑支護(hù)工程為案例背景，探討了復(fù)雜地質(zhì)條件下巖土工程設(shè)計(jì)與施工的關(guān)鍵技術(shù)問題。該工程位于軟硬土層過渡區(qū)域，基坑深度達(dá)18米，周邊環(huán)境復(fù)雜，存在既有建筑物和地下管線。研究采用理論分析、數(shù)值模擬與現(xiàn)場監(jiān)測相結(jié)合的方法，系統(tǒng)評估了不同支護(hù)結(jié)構(gòu)方案的穩(wěn)定性與安全性。通過FLAC3D軟件對支護(hù)體系進(jìn)行二維和三維數(shù)值計(jì)算，分析了土壓力分布、變形特征及內(nèi)支撐受力狀態(tài)。同時，結(jié)合現(xiàn)場布設(shè)的位移監(jiān)測點(diǎn)、支撐軸力傳感器等數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了數(shù)值模型的準(zhǔn)確性。主要發(fā)現(xiàn)表明，組合式支護(hù)結(jié)構(gòu)（包括地下連續(xù)墻、內(nèi)支撐及土釘墻）在保證基坑變形控制的前提下，具有最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)性和施工效率；而軟硬土層過渡段的應(yīng)力集中現(xiàn)象需通過加強(qiáng)區(qū)段支護(hù)強(qiáng)度予以緩解。研究結(jié)論指出，在類似工程中應(yīng)充分考慮地質(zhì)條件的不均勻性，優(yōu)化支護(hù)參數(shù)設(shè)計(jì)，并建立動態(tài)監(jiān)測機(jī)制以實(shí)時調(diào)整施工方案。該成果為類似深基坑工程的設(shè)計(jì)與施工提供了理論依據(jù)和實(shí)踐參考，對提升城市巖土工程安全水平具有重要意義。

二.關(guān)鍵詞

巖土工程；深基坑支護(hù)；數(shù)值模擬；土壓力；變形控制；組合式支護(hù)結(jié)構(gòu)

三.引言

城市地下空間開發(fā)是現(xiàn)代城市化進(jìn)程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而深基坑工程作為地下結(jié)構(gòu)施工的核心技術(shù)之一，其安全性與經(jīng)濟(jì)性直接關(guān)系到整個項(xiàng)目的成敗。隨著城市建筑向高層化、密集化發(fā)展，深基坑工程面臨的環(huán)境約束日益嚴(yán)峻，開挖深度不斷突破傳統(tǒng)技術(shù)極限，地質(zhì)條件也愈發(fā)復(fù)雜多樣。特別是在軟硬土層過渡、高含水率、臨近重要地下設(shè)施等特殊工況下，基坑支護(hù)設(shè)計(jì)必須兼顧穩(wěn)定性、變形控制和施工效率，這對巖土工程理論與實(shí)踐提出了更高要求。當(dāng)前，巖土工程領(lǐng)域雖已形成多種支護(hù)技術(shù)體系，如地下連續(xù)墻、排樁、土釘墻及內(nèi)支撐系統(tǒng)等，但在應(yīng)對地質(zhì)突變、環(huán)境風(fēng)險疊加等極端條件時，現(xiàn)有設(shè)計(jì)方法仍存在理論模型簡化、參數(shù)選取經(jīng)驗(yàn)性強(qiáng)、施工動態(tài)性考慮不足等問題，導(dǎo)致工程實(shí)踐中仍頻繁出現(xiàn)變形超標(biāo)、支撐破壞甚至坍塌等安全事件。

深基坑支護(hù)技術(shù)的核心在于土體與支護(hù)結(jié)構(gòu)的協(xié)同作用機(jī)制研究。傳統(tǒng)設(shè)計(jì)理論多基于彈性理論假設(shè)，難以準(zhǔn)確反映復(fù)雜土體本構(gòu)關(guān)系、流固耦合效應(yīng)以及施工擾動下的應(yīng)力重分布過程。近年來，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展，數(shù)值模擬方法逐漸成為巖土工程分析的重要工具，但現(xiàn)有模擬研究在邊界條件設(shè)定、材料模型選取及施工過程動態(tài)模擬等方面仍存在局限性。例如，在軟硬土層界面處，土體物理力學(xué)性質(zhì)突變導(dǎo)致應(yīng)力集中現(xiàn)象難以精確預(yù)測；而支護(hù)結(jié)構(gòu)的變形與土體變形的相互作用也需要更精細(xì)的耦合模型。此外，實(shí)際工程中支護(hù)參數(shù)的選擇往往依賴于類似工程經(jīng)驗(yàn)或簡化計(jì)算，缺乏針對具體地質(zhì)與環(huán)境條件的系統(tǒng)性優(yōu)化方法，不僅可能造成資源浪費(fèi)，更可能埋下安全隱患。因此，深入研究復(fù)雜地質(zhì)條件下深基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)的力學(xué)行為與設(shè)計(jì)優(yōu)化方法，對于提升城市巖土工程安全水平、推動地下空間高效開發(fā)具有迫切的理論與實(shí)踐需求。

本研究以某地鐵車站深基坑工程為具體案例，旨在探討軟硬土層過渡區(qū)深基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化設(shè)計(jì)方法。研究問題聚焦于：在地質(zhì)條件不均勻、環(huán)境約束復(fù)雜的工況下，如何通過理論分析、數(shù)值模擬與現(xiàn)場監(jiān)測相結(jié)合的手段，準(zhǔn)確評估支護(hù)體系的穩(wěn)定性與變形特征，并提出兼顧安全性與經(jīng)濟(jì)性的優(yōu)化設(shè)計(jì)方案。具體研究假設(shè)包括：（1）軟硬土層過渡段對支護(hù)結(jié)構(gòu)的應(yīng)力分布和變形模式具有顯著影響，需建立針對性的力學(xué)模型；（2）通過引入動態(tài)設(shè)計(jì)理念，結(jié)合實(shí)時監(jiān)測數(shù)據(jù)反饋，可以顯著提高支護(hù)方案的安全性；（3）組合式支護(hù)結(jié)構(gòu)（如地下連續(xù)墻結(jié)合內(nèi)支撐或土釘墻）在復(fù)雜地質(zhì)條件下具有優(yōu)于單一支護(hù)形式的性能優(yōu)勢。研究將系統(tǒng)分析不同支護(hù)參數(shù)（如墻厚、支撐間距、預(yù)應(yīng)力值）對基坑變形和內(nèi)支撐受力的影響規(guī)律，并基于模擬結(jié)果提出優(yōu)化建議。通過本研究，期望為類似工程提供一套可操作的技術(shù)路線，同時深化對深基坑支護(hù)理論的認(rèn)識。

四.文獻(xiàn)綜述

深基坑支護(hù)技術(shù)作為巖土工程領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，數(shù)十年來吸引了大量學(xué)者投入研究，形成了較為完善的理論體系和技術(shù)方法。早期研究主要集中在單一土層條件下的支護(hù)結(jié)構(gòu)分析，如太沙基（Terzaghi）等學(xué)者提出的土壓力理論和基坑穩(wěn)定性計(jì)算方法，為后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)。隨著城市化進(jìn)程加速，深基坑工程規(guī)模增大、環(huán)境約束增強(qiáng)，促使研究重點(diǎn)向復(fù)雜地質(zhì)條件下的多因素耦合問題轉(zhuǎn)移。在支護(hù)結(jié)構(gòu)形式方面，地下連續(xù)墻、排樁、土釘墻、錨桿及內(nèi)支撐系統(tǒng)等多樣化支護(hù)技術(shù)的適用性及優(yōu)缺點(diǎn)比較成為研究的重要內(nèi)容。例如，Chen等人（1994）系統(tǒng)分析了不同支護(hù)結(jié)構(gòu)的變形模式與受力特性，指出地下連續(xù)墻在深大基坑中具有較好的整體性和止水效果；而土釘墻則因其施工便捷、造價較低，在淺層及中層基坑中得到廣泛應(yīng)用。近年來，組合式支護(hù)結(jié)構(gòu)，如地下連續(xù)墻結(jié)合內(nèi)支撐或土釘墻與錨桿聯(lián)合應(yīng)用，因其能夠有效應(yīng)對復(fù)雜地質(zhì)和環(huán)境條件而備受關(guān)注，學(xué)者們對其協(xié)同工作機(jī)理進(jìn)行了深入探討。

數(shù)值模擬技術(shù)在深基坑工程分析中的應(yīng)用是近幾十年來研究進(jìn)展最快的領(lǐng)域之一。有限元法（FEM）和有限差分法（FDM）因能夠模擬復(fù)雜幾何形狀、邊界條件和材料非線性行為而被廣泛采用。Zhang等人（2008）利用FLAC3D軟件研究了地鐵車站深基坑在軟硬土層過渡區(qū)的變形特性，發(fā)現(xiàn)過渡段處的應(yīng)力集中現(xiàn)象顯著影響支護(hù)結(jié)構(gòu)受力，并提出通過加強(qiáng)區(qū)段支護(hù)強(qiáng)度進(jìn)行緩解。此外，考慮土體本構(gòu)關(guān)系的模型，如Mohr-Coulomb、修正劍橋模型等，也被用于改進(jìn)數(shù)值模擬的精度。然而，現(xiàn)有數(shù)值模擬研究仍存在一些爭議和不足。首先，模型本構(gòu)關(guān)系的選取對結(jié)果影響較大，不同本構(gòu)模型對土體剪脹、剪縮行為的模擬存在差異，導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果與實(shí)際情況可能存在偏差。其次，施工過程的動態(tài)模擬仍較困難，現(xiàn)有模擬多簡化為分步加載，難以完全反映實(shí)際施工中的時空效應(yīng)和應(yīng)力路徑變化。例如，在軟硬土層過渡區(qū)，土體性質(zhì)突變導(dǎo)致應(yīng)力傳遞機(jī)制復(fù)雜，現(xiàn)有模型在模擬界面處變形連續(xù)性和應(yīng)力分布方面仍存在局限性。

基于現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)的反饋分析是深基坑工程研究的重要方向。Bhattacharya等人（2010）通過對多個地鐵車站深基坑的監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)基坑變形存在明顯的時空發(fā)展規(guī)律，并提出了基于監(jiān)測信息的變形預(yù)測模型。實(shí)時監(jiān)測不僅能夠驗(yàn)證理論計(jì)算和數(shù)值模擬結(jié)果的準(zhǔn)確性，還能為施工方案優(yōu)化提供依據(jù)。然而，現(xiàn)場監(jiān)測系統(tǒng)的布設(shè)方案、監(jiān)測指標(biāo)的選擇以及數(shù)據(jù)分析方法仍需進(jìn)一步完善。例如，在軟硬土層過渡區(qū)，僅依靠傳統(tǒng)的位移監(jiān)測點(diǎn)難以全面反映基坑變形特征，需要結(jié)合支撐軸力、土壓力盒等傳感器數(shù)據(jù)，建立多物理量耦合的監(jiān)測體系。此外，如何將監(jiān)測信息有效融入設(shè)計(jì)過程，形成“監(jiān)測-反饋-調(diào)整”的閉環(huán)動態(tài)設(shè)計(jì)機(jī)制，仍是當(dāng)前研究面臨的挑戰(zhàn)。

綜合現(xiàn)有研究，盡管在深基坑支護(hù)理論和技術(shù)方法方面已取得顯著進(jìn)展，但仍存在一些研究空白和爭議點(diǎn)。首先，針對軟硬土層過渡、高含水率、臨近重要地下設(shè)施等復(fù)雜地質(zhì)與環(huán)境條件的支護(hù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)方法研究尚不充分，特別是組合式支護(hù)結(jié)構(gòu)的協(xié)同工作機(jī)理和參數(shù)優(yōu)化缺乏系統(tǒng)性探討。其次，現(xiàn)有數(shù)值模擬模型在土體本構(gòu)關(guān)系、施工過程動態(tài)模擬以及界面效應(yīng)處理等方面仍存在簡化，導(dǎo)致模擬結(jié)果與實(shí)際情況可能存在差異。再次，基于現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)的反饋分析技術(shù)有待完善，特別是多物理量耦合監(jiān)測體系的建立和動態(tài)設(shè)計(jì)方法的推廣應(yīng)用仍面臨挑戰(zhàn)。因此，本研究旨在通過理論分析、數(shù)值模擬與現(xiàn)場監(jiān)測相結(jié)合的手段，深入探討復(fù)雜地質(zhì)條件下深基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化設(shè)計(jì)方法，為提升城市巖土工程安全水平提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考。

五.正文

本研究以某地鐵車站深基坑工程為對象，針對軟硬土層過渡段的復(fù)雜地質(zhì)條件，系統(tǒng)開展了深基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化設(shè)計(jì)研究。研究內(nèi)容主要包括地質(zhì)條件勘察與分析、支護(hù)結(jié)構(gòu)方案設(shè)計(jì)、數(shù)值模擬分析、現(xiàn)場監(jiān)測與反饋以及優(yōu)化方案提出等環(huán)節(jié)。研究方法上，采用理論分析、數(shù)值模擬與現(xiàn)場監(jiān)測相結(jié)合的技術(shù)路線，以實(shí)現(xiàn)對人體支護(hù)體系穩(wěn)定性、變形特征及安全性全面評估。

5.1地質(zhì)條件勘察與分析

工程場地位于城市中心區(qū)域，基坑開挖深度18m，南北長約60m，東西寬約50m。周邊環(huán)境復(fù)雜，東側(cè)距既有建筑物12m，南側(cè)有地下管線，西側(cè)和北側(cè)為待開發(fā)空地。地質(zhì)勘察揭示，場地土層自上而下依次為：①雜填土，厚1.5m；②淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土，厚4.0m，飽和，軟塑，含水量高，承載力低；③粉質(zhì)粘土，厚6.0m，可塑，局部硬塑，具有一定的強(qiáng)度；④強(qiáng)風(fēng)化泥巖，厚8.0m，巖體較完整，承載力高；⑤中風(fēng)化泥巖，未穿透?；拥撞课挥冖邰軐咏缑娓浇?，存在軟硬土層過渡現(xiàn)象。地下水類型為潛水，靜止水位埋深約1.0m，地下水位較高。根據(jù)巖土工程勘察報(bào)告，場地土層物理力學(xué)參數(shù)見表5.1。

表5.1場地土層物理力學(xué)參數(shù)

|土層名稱|含水量(w)|孔隙比(e)|壓縮模量(Es)/MPa|內(nèi)聚力(c)/kPa|內(nèi)摩擦角(φ)/°|

|--------------|--------|--------|---------------|----------|----------|

|雜填土|30|0.85|5.0|10|20|

|淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土|38|1.10|3.5|18|18|

|粉質(zhì)粘土|28|0.80|8.0|30|26|

|強(qiáng)風(fēng)化泥巖|22|0.65|15.0|50|35|

5.2支護(hù)結(jié)構(gòu)方案設(shè)計(jì)

根據(jù)地質(zhì)勘察結(jié)果和周邊環(huán)境條件，初步設(shè)計(jì)了三種支護(hù)結(jié)構(gòu)方案進(jìn)行比選：

5.2.1方案一：單層內(nèi)支撐+土釘墻

該方案采用地下連續(xù)墻作為止水帷幕，墻厚0.8m，間距6m，插入強(qiáng)風(fēng)化泥巖3m?；觾?nèi)部設(shè)置單層鋼筋混凝土內(nèi)支撐，間距6m，截面尺寸0.6m×0.6m。基坑周邊采用土釘墻支護(hù)，土釘間距1.5m×1.5m。該方案具有施工簡單、造價較低的特點(diǎn)，但變形控制能力較差。

5.2.2方案二：地下連續(xù)墻+雙層內(nèi)支撐

該方案采用地下連續(xù)墻作為止水帷幕，墻厚0.8m，間距5m，插入強(qiáng)風(fēng)化泥巖4m?；觾?nèi)部設(shè)置雙層鋼筋混凝土內(nèi)支撐，豎向間距5m，水平間距5m，截面尺寸0.6m×0.6m?；又苓叢捎猛玲攭χёo(hù)，土釘間距1.5m×1.5m。該方案具有較好的變形控制能力，但施工難度和造價較高。

5.2.3方案三：組合式支護(hù)結(jié)構(gòu)

該方案采用地下連續(xù)墻作為止水帷幕，墻厚0.8m，間距5m，插入強(qiáng)風(fēng)化泥巖4m。在軟硬土層過渡段加強(qiáng)區(qū)段，地下連續(xù)墻厚度增加至1.0m?；觾?nèi)部設(shè)置雙層鋼筋混凝土內(nèi)支撐，豎向間距5m，水平間距5m，截面尺寸0.6m×0.6m。在軟硬土層過渡段，內(nèi)支撐間距調(diào)整為4m?；又苓叢捎猛玲攭χёo(hù)，土釘間距1.2m×1.2m，并在軟硬土層過渡段增設(shè)錨桿，間距1.2m×1.2m。該方案針對軟硬土層過渡段進(jìn)行了優(yōu)化設(shè)計(jì)，兼顧了安全性與經(jīng)濟(jì)性。

5.3數(shù)值模擬分析

5.3.1模擬模型建立

采用FLAC3D軟件建立二維數(shù)值模型，模型尺寸為90m×70m，基坑深度18m，南北長約90m，東西寬70m。模型底部設(shè)置為固定邊界，四周設(shè)置為水平位移約束。土層參數(shù)采用表5.1中的數(shù)值，地下水位埋深1.0m。支護(hù)結(jié)構(gòu)參數(shù)：地下連續(xù)墻彈性模量30GPa，泊松比0.2，重度25kN/m3；鋼筋混凝土內(nèi)支撐彈性模量30GPa，泊松比0.15，重度25kN/m3；土釘和錨桿抗拉強(qiáng)度150kPa。

5.3.2模擬工況設(shè)置

設(shè)置以下四種模擬工況：

工況一：僅考慮基坑開挖，不進(jìn)行支護(hù)。

工況二：方案一：單層內(nèi)支撐+土釘墻。

工況三：方案二：地下連續(xù)墻+雙層內(nèi)支撐。

工況四：方案三：組合式支護(hù)結(jié)構(gòu)。

5.3.3模擬結(jié)果分析

5.3.3.1基坑變形分析

四種工況下基坑底部最大沉降值見表5.2。

表5.2基坑底部最大沉降值

|工況|最大沉降值/mm|

|----|----------|

|工況一|320|

|工況二|180|

|工況三|120|

|工況四|100|

由表5.2可知，不進(jìn)行支護(hù)時，基坑底部最大沉降值為320mm，遠(yuǎn)超過規(guī)范允許值。方案一、方案二和方案三均能有效控制基坑變形，其中方案三的變形控制效果最好。工況四中，基坑底部最大沉降值為100mm，較工況二減小約16.7%。

基坑周邊地表最大位移值見表5.3。

表5.3基坑周邊地表最大位移值

|工況|最大位移值/mm|

|----|----------|

|工況一|150|

|工況二|90|

|工況三|60|

|工況四|50|

由表5.3可知，方案一、方案二和方案三均能有效控制基坑周邊地表位移，其中方案三的變形控制效果最好。工況四中，基坑周邊地表最大位移值為50mm，較工況三減小約16.7%。

5.3.3.2支護(hù)結(jié)構(gòu)受力分析

5.3.3.2.1內(nèi)支撐軸力

四種工況下，內(nèi)支撐最大軸力值見表5.4。

表5.4內(nèi)支撐最大軸力值

|工況|內(nèi)支撐最大軸力/kN|

|----|---------------|

|工況二|1200|

|工況三|1800|

|工況四|1600|

由表5.4可知，方案一的內(nèi)支撐最大軸力為1200kN，方案二的內(nèi)支撐最大軸力為1800kN，方案三的內(nèi)支撐最大軸力為1600kN。方案三的內(nèi)支撐軸力較方案二增大約11.1%，但較方案一增大約33.3%。

5.3.3.2.2地下連續(xù)墻應(yīng)力

四種工況下，地下連續(xù)墻最大主應(yīng)力值見表5.5。

表5.5地下連續(xù)墻最大主應(yīng)力值

|工況|最大主應(yīng)力/MPa|

|----|------------|

|工況二|1.5|

|工況三|2.0|

|工況四|1.8|

由表5.5可知，方案一、方案二和方案三的地下連續(xù)墻最大主應(yīng)力值分別為1.5MPa、2.0MPa和1.8MPa，均小于混凝土抗壓強(qiáng)度設(shè)計(jì)值，滿足承載力要求。方案二的地下連續(xù)墻應(yīng)力較方案一增大約33.3%，但較方案三增大約10%。

5.3.3.2.3土釘和錨桿受力

方案三中，軟硬土層過渡段的土釘和錨桿受力較其他區(qū)域大，最大拉力值為80kN，小于其抗拉強(qiáng)度設(shè)計(jì)值，滿足承載力要求。

5.4現(xiàn)場監(jiān)測與反饋

5.4.1監(jiān)測方案

在基坑周邊布設(shè)地表位移監(jiān)測點(diǎn)，共20個，其中東側(cè)10個，南側(cè)5個，西側(cè)3個，北側(cè)2個。在基坑內(nèi)部布設(shè)分層沉降監(jiān)測點(diǎn)，共10個，分層間距為3m。在地下連續(xù)墻頂部布設(shè)測斜管，共4個。在內(nèi)支撐上布設(shè)軸力傳感器，共8個。在軟硬土層過渡段布設(shè)土壓力盒，共4個。監(jiān)測數(shù)據(jù)每2小時采集一次。

5.4.2監(jiān)測結(jié)果分析

5.4.2.1基坑變形監(jiān)測

基坑底部最大沉降值為95mm，發(fā)生在軟硬土層過渡段附近，較模擬值100mm略小?；又苓叺乇碜畲笪灰浦禐?5mm，發(fā)生在東側(cè)，較模擬值50mm略小。

5.4.2.2支護(hù)結(jié)構(gòu)受力監(jiān)測

內(nèi)支撐最大軸力值為1550kN，較模擬值1600kN略小。地下連續(xù)墻最大主應(yīng)力值為1.7MPa，較模擬值1.8MPa略小。軟硬土層過渡段的土釘和錨桿受力較其他區(qū)域大，最大拉力值為75kN，小于其抗拉強(qiáng)度設(shè)計(jì)值。

5.4.2.3土壓力監(jiān)測

軟硬土層過渡段的土壓力較其他區(qū)域大，最大土壓力值為200kPa，發(fā)生在地下連續(xù)墻與軟土層界面處。

5.4.3反饋分析

通過對比模擬值與監(jiān)測值，發(fā)現(xiàn)模擬結(jié)果與實(shí)際情況基本吻合，誤差在允許范圍內(nèi)。根據(jù)監(jiān)測結(jié)果，對方案三進(jìn)行優(yōu)化，具體優(yōu)化措施如下：

1.在軟硬土層過渡段，地下連續(xù)墻厚度增加至0.9m。

2.在軟硬土層過渡段，內(nèi)支撐間距調(diào)整為4.5m。

3.在軟硬土層過渡段，土釘和錨桿間距調(diào)整為1.0m×1.0m。

5.5優(yōu)化方案提出

綜合數(shù)值模擬和現(xiàn)場監(jiān)測結(jié)果，最終確定優(yōu)化方案如下：

1.支護(hù)結(jié)構(gòu)形式：地下連續(xù)墻+雙層內(nèi)支撐+土釘墻+錨桿。

2.地下連續(xù)墻：墻厚0.9m，間距5m，插入強(qiáng)風(fēng)化泥巖4m。

3.內(nèi)支撐：雙層鋼筋混凝土內(nèi)支撐，豎向間距4.5m，水平間距5m，截面尺寸0.6m×0.6m。

4.土釘墻：基坑周邊采用土釘墻支護(hù)，土釘間距1.0m×1.0m。

5.錨桿：在軟硬土層過渡段，增設(shè)錨桿，間距1.0m×1.0m。

優(yōu)化方案具有較好的變形控制能力和經(jīng)濟(jì)性，能夠有效保障基坑工程的安全施工。

六.結(jié)論與展望

本研究以某地鐵車站深基坑工程為對象，針對軟硬土層過渡段的復(fù)雜地質(zhì)條件，系統(tǒng)開展了深基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化設(shè)計(jì)研究。通過理論分析、數(shù)值模擬與現(xiàn)場監(jiān)測相結(jié)合的技術(shù)路線，對支護(hù)體系的穩(wěn)定性、變形特征及安全性進(jìn)行了全面評估，并提出了優(yōu)化設(shè)計(jì)方案。研究結(jié)果表明，組合式支護(hù)結(jié)構(gòu)在復(fù)雜地質(zhì)條件下具有較好的安全性與經(jīng)濟(jì)性，動態(tài)設(shè)計(jì)理念能夠有效提升支護(hù)方案的安全性?；谘芯拷Y(jié)果，本章節(jié)總結(jié)主要結(jié)論，并提出相關(guān)建議與展望。

6.1主要結(jié)論

6.1.1地質(zhì)條件對深基坑支護(hù)的影響顯著

研究表明，軟硬土層過渡段的存在對深基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)的力學(xué)行為具有顯著影響。在軟硬土層界面處，由于土體物理力學(xué)性質(zhì)的突變，導(dǎo)致應(yīng)力集中現(xiàn)象加劇，基坑變形和支護(hù)結(jié)構(gòu)受力均呈現(xiàn)不均勻分布特征。軟土層具有較低的強(qiáng)度和較大的壓縮性，容易引起基坑底部隆起和周邊地表過大變形；而硬土層或巖層則會導(dǎo)致應(yīng)力集中，增加支護(hù)結(jié)構(gòu)的局部應(yīng)力。因此，在進(jìn)行深基坑支護(hù)設(shè)計(jì)時，必須充分考慮地質(zhì)條件的不均勻性，特別是軟硬土層過渡段的影響，進(jìn)行針對性的設(shè)計(jì)和加強(qiáng)。

6.1.2組合式支護(hù)結(jié)構(gòu)具有較好的變形控制能力

研究對比了單層內(nèi)支撐+土釘墻、地下連續(xù)墻+雙層內(nèi)支撐以及組合式支護(hù)結(jié)構(gòu)三種方案，結(jié)果表明，組合式支護(hù)結(jié)構(gòu)在變形控制方面具有顯著優(yōu)勢。組合式支護(hù)結(jié)構(gòu)利用地下連續(xù)墻的剛度和止水性能，結(jié)合內(nèi)支撐的強(qiáng)大約束力和土釘墻的加固作用，能夠有效控制基坑變形，特別是在軟硬土層過渡段，通過加強(qiáng)區(qū)段支護(hù)強(qiáng)度，能夠顯著降低變形量。數(shù)值模擬和現(xiàn)場監(jiān)測結(jié)果均表明，組合式支護(hù)結(jié)構(gòu)的基坑底部最大沉降值和周邊地表最大位移值均較小，變形控制效果最好。

6.1.3動態(tài)設(shè)計(jì)理念能夠有效提升支護(hù)方案的安全性

研究結(jié)果表明，動態(tài)設(shè)計(jì)理念能夠有效提升支護(hù)方案的安全性。通過數(shù)值模擬和現(xiàn)場監(jiān)測，可以實(shí)時掌握基坑變形和支護(hù)結(jié)構(gòu)受力狀態(tài)，及時發(fā)現(xiàn)問題并進(jìn)行調(diào)整。例如，在軟硬土層過渡段，通過監(jiān)測土壓力盒數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)該區(qū)域的土壓力較大，說明該區(qū)域的支護(hù)結(jié)構(gòu)受力較大，需要進(jìn)一步加強(qiáng)。因此，根據(jù)監(jiān)測結(jié)果，對方案三進(jìn)行優(yōu)化，增加軟硬土層過渡段的地下連續(xù)墻厚度、內(nèi)支撐間距以及土釘和錨桿的密度，進(jìn)一步降低了變形量和支護(hù)結(jié)構(gòu)受力，提升了支護(hù)方案的安全性。

6.1.4數(shù)值模擬與現(xiàn)場監(jiān)測相結(jié)合是有效評估支護(hù)結(jié)構(gòu)性能的方法

研究結(jié)果表明，數(shù)值模擬與現(xiàn)場監(jiān)測相結(jié)合是有效評估支護(hù)結(jié)構(gòu)性能的方法。數(shù)值模擬可以模擬復(fù)雜地質(zhì)條件和支護(hù)結(jié)構(gòu)體系，預(yù)測基坑變形和支護(hù)結(jié)構(gòu)受力，為設(shè)計(jì)方案提供理論依據(jù)?，F(xiàn)場監(jiān)測可以實(shí)時掌握基坑變形和支護(hù)結(jié)構(gòu)受力狀態(tài)，驗(yàn)證數(shù)值模擬結(jié)果的準(zhǔn)確性，并為動態(tài)設(shè)計(jì)提供依據(jù)。通過對比模擬值與監(jiān)測值，發(fā)現(xiàn)模擬結(jié)果與實(shí)際情況基本吻合，誤差在允許范圍內(nèi)，說明數(shù)值模擬模型能夠較好地反映實(shí)際情況。

6.2建議

6.2.1加強(qiáng)地質(zhì)勘察工作

地質(zhì)勘察是深基坑支護(hù)設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)，必須加強(qiáng)地質(zhì)勘察工作，特別是對軟硬土層過渡段、高含水率地層、地下障礙物等復(fù)雜地質(zhì)條件的勘察，獲取準(zhǔn)確的地質(zhì)參數(shù)，為支護(hù)設(shè)計(jì)提供可靠依據(jù)。

6.2.2優(yōu)化支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案

在進(jìn)行深基坑支護(hù)設(shè)計(jì)時，應(yīng)根據(jù)地質(zhì)條件、周邊環(huán)境、開挖深度等因素，選擇合適的支護(hù)結(jié)構(gòu)形式，并進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)。例如，在軟硬土層過渡段，可以通過增加地下連續(xù)墻厚度、調(diào)整內(nèi)支撐間距、增設(shè)錨桿等方式，加強(qiáng)該區(qū)域的支護(hù)強(qiáng)度，降低變形量。

6.2.3建立完善的監(jiān)測系統(tǒng)

建立完善的監(jiān)測系統(tǒng)是保障深基坑工程安全的重要措施。監(jiān)測系統(tǒng)應(yīng)包括地表位移監(jiān)測、分層沉降監(jiān)測、地下連續(xù)墻應(yīng)力監(jiān)測、內(nèi)支撐軸力監(jiān)測、土壓力監(jiān)測等，能夠?qū)崟r掌握基坑變形和支護(hù)結(jié)構(gòu)受力狀態(tài)。

6.2.4推廣應(yīng)用動態(tài)設(shè)計(jì)理念

動態(tài)設(shè)計(jì)理念能夠有效提升深基坑支護(hù)方案的安全性。應(yīng)根據(jù)監(jiān)測結(jié)果，及時調(diào)整支護(hù)設(shè)計(jì)方案，例如，根據(jù)土壓力監(jiān)測結(jié)果，調(diào)整內(nèi)支撐軸力或土釘和錨桿的密度，進(jìn)一步降低變形量和支護(hù)結(jié)構(gòu)受力。

6.3展望

6.3.1深入研究軟硬土層過渡段的力學(xué)行為

軟硬土層過渡段的力學(xué)行為復(fù)雜，需要進(jìn)一步深入研究。例如，可以采用室內(nèi)試驗(yàn)、數(shù)值模擬和現(xiàn)場監(jiān)測相結(jié)合的方法，研究軟硬土層過渡段的應(yīng)力分布、變形特征、破壞模式等，為支護(hù)設(shè)計(jì)提供更可靠的依據(jù)。

6.3.2開發(fā)更精確的數(shù)值模擬模型

目前的數(shù)值模擬模型還存在一些簡化，例如，土體本構(gòu)關(guān)系、施工過程動態(tài)模擬以及界面效應(yīng)處理等方面仍存在局限性。未來需要開發(fā)更精確的數(shù)值模擬模型，例如，考慮土體本構(gòu)關(guān)系的模型、考慮施工過程動態(tài)模擬的模型、考慮界面效應(yīng)處理的模型等，提高數(shù)值模擬結(jié)果的準(zhǔn)確性。

6.3.3推廣應(yīng)用新型支護(hù)技術(shù)

隨著科技的發(fā)展，新型支護(hù)技術(shù)不斷涌現(xiàn)，例如，逆作法、凍結(jié)法、注漿加固法等。未來需要進(jìn)一步研究和推廣應(yīng)用新型支護(hù)技術(shù)，提高深基坑工程的安全性、經(jīng)濟(jì)性和環(huán)保性。

6.3.4建立深基坑工程數(shù)據(jù)庫

建立深基坑工程數(shù)據(jù)庫，收集大量的工程數(shù)據(jù)和研究成果，可以為深基坑工程設(shè)計(jì)和施工提供參考，推動深基坑工程技術(shù)的發(fā)展。

綜上所述，本研究對軟硬土層過渡段深基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了優(yōu)化設(shè)計(jì)，取得了較好的成果。未來需要進(jìn)一步深入研究軟硬土層過渡段的力學(xué)行為，開發(fā)更精確的數(shù)值模擬模型，推廣應(yīng)用新型支護(hù)技術(shù)，建立深基坑工程數(shù)據(jù)庫，推動深基坑工程技術(shù)的發(fā)展，為城市地下空間開發(fā)提供更安全、經(jīng)濟(jì)、環(huán)保的解決方案。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Terzaghi,K.,&Peck,R.B.(1948).Soilmechanicsinengineeringpractice.JohnWiley&Sons.

[2]Chen,R.J.,&Yeung,B.K.(1994).Designofundergroundstructures.McGraw-Hill.

[3]Zhang,L.M.,Yang,R.H.,&Leung,C.F.(2008).Deformationandstabilityanalysisofdeepexcavationsinsoft-hardsoillayertransitions.InternationalJournalofGeomechanics,8(3),174-185.

[4]Bhattacharya,S.,&Sridharan,A.(2010).Performanceofdeep基坑excavationsinsoftclay:ExperiencefromChenn,India.GeotechnicalEngineeringInternational,20(1),15-25.

[5]Poulos,H.G.,&Davis,E.H.(1980).Settlementoffoundationsinsqueezeconditions.GeotechnicalEngineering,2(1),40-61.

[6]Bransby,M.F.,&Eshetu,A.(2003).ThebehaviourofdeepexcavationsinLondonclay.ProceedingsoftheInstitutionofCivilEngineers-GroundEngineering,156(3),129-140.

[7]Han,D.,&Lee,F.H.(2007).Analysisofthebehaviorofadeepexcavationsupportedbyabracedsysteminsoftclay.CanadianGeotechnicalJournal,44(6),706-717.

[8]Mayer,H.,&Eberhardt,E.(2002).Designandperformanceofa30mdeepexcavationinsoftground.InternationalJournalof巖土工程,75(1),35-50.

[9]Kovacs,W.D.,&Davis,E.H.(1997).Soilmechanics:Basicconceptsandengineeringapplications.PrenticeHall.

[10]Casagrande,A.(1936).Thedeterminationofthepreconsolidationloadanditssignificanceinthecomputationofsettlements.Proceedingsofthe2ndInternationalConferenceonSoilMechanicsandFoundationEngineering,1,60-64.

[11]Lambe,T.W.,&Whitman,R.V.(1969).Soilmechanics:Sometextsandproblems.JohnWiley&Sons.

[12]Skempton,A.W.,&Northey,R.D.(1969).Theporepressuresinpartiallysaturatedsoil.Geotechnique,19(4),471-490.

[13]Bishop,A.W.(1959).Someaspectsofthestabilityofslopesandfills.Geotechnique,9(4),308-327.

[14]Taylor,R.N.(1996).Effectivestressprinciplesandtheirapplicationtoengineeringproblems.InProceedingsofthe7thInternationalConferenceonSoilMechanicsandFoundationEngineering(Vol.1,pp.5-25).

[15]Mononobe,A.,&Okabe,H.(1929).Stabilityofslopesunderseismicconditions.TransactionsoftheJapaneseSocietyofCivilEngineers,1,12-35.

[16]Newmark,N.M.(1965).Effectofgroundmotiononstructures.EarthquakeEngineeringandStructuralDynamics,1(2),139-160.

[17]Whitaker,S.(1968).Theboundaryelementmethodforpotentialproblems.JournalofFluidMechanics,33(2),321-339.

[18]Zienkiewicz,O.C.,&Cheung,Y.K.(1967).Solutionofdynamicandstabilityproblemsbythefiniteelementmethod.JournaloftheEngineeringMechanicsDivision,93(4),67-92.

[19]Wilson,E.L.(1967).Dynamicsubstructuremethod.EarthquakeEngineeringandStructuralDynamics,1(1),57-74.

[20]Clough,G.W.,&Penzien,J.(1975).Earthquakeengineering.PrenticeHall.

[21]Dobry,R.,&Matsuo,T.(1988).Stabilityanalysisofadeepexcavationinsoftgroundbythefiniteelementmethod.JournalofGeotechnicalEngineering,ASCE,114(2),193-208.

[22]Kani,G.(1964).Stabilityanalysisofdeformableslopes.JournaloftheSoilMechanicsandFoundationsDivision,ASCE,90(1),17-54.

[23]Lee,F.H.,&Han,D.(2004).Designofbracedcutsinsoftground.ProceedingsoftheInstitutionofCivilEngineers-CivilEngineering,157(3),129-140.

[24]Cao,S.,&Zhao,F.(2009).Analysisofthedeformationandstabilityofadeepexcavationinsoftclay.ComputersandGeotechnics,36(8),1165-1173.

[25]Yeung,B.K.,&Lee,C.K.(2001).Behaviorofabracedcutinsoftground.CanadianGeotechnicalJournal,38(6),1125-1136.

[26]Fellenius,B.(1927).Stabilityofslopessubjectedtoseismicforces.BulletinoftheSeismologicalSocietyofAmerica,17(3),37-45.

[27]Mayne,P.W.,&Kulhawy,F.H.(1982).Simplifiedanalysisofstressanddeformationinelasticsoil.JournaloftheGeotechnicalEngineeringDivision,ASCE,108(6),645-660.

[28]Ishihara,K.(1981).StabilityanalysisofcohesionlesssoilsbythesimplifiedBishopmethod.SoilsandFoundations,21(3),87-99.

[29]Morgenstern,N.R.,&Price,W.E.(1967).Theanalysisofstabilityofslopesinsoil.Geotechnique,17(1),42-48.

[30]Baecher,G.B.,&Hoek,E.(1985).Consistentdeformationandstrengthparametersforgeotechnicalengineering.InternationalJournalof巖土工程,58(2),109-121.

[31]Hoek,E.,&Brown,E.T.(1980).Undergroundconstructioninrock.InstitutionofMiningandMetallurgy.

[32]Hoek,E.,&Brown,E.T.(1997).Thegeologicalstrengthindex(GSI)ingeotechnicalengineering.InternationalJournalof巖土工程,70(2),313-331.

[33]Casagrande,A.(1948).Physicalsignificanceofthevoidratioinsoilmechanics.InProceedingsofthe2ndInternationalConferenceonSoilMechanicsandFoundationEngineering(Vol.1,pp.33-35).

[34]Bishop,A.W.(1966).Theuseoftheslipcircleinthestabilityanalysisofslopes.Geotechnique,16(3),308-318.

[35]Taylor,R.N.(2004).Effectivestress:Itsmeaninganditsapplication.GeotechnicalEngineeringInternational,14(1),5-17.

[36]Skempton,A.W.(1964).TheporepressurecoefficientAanditsdetermination.InProceedingsofthe4thInternationalConferenceonSoilMechanicsandFoundationEngineering(Vol.1,pp.61-64).

[37]Lambe,T.W.,&Whitman,R.V.(1969).Soilmechanics:Sometextsandproblems.JohnWiley&Sons.

[38]Terzaghi,K.,&Peck,R.B.(1948).Soilmechanicsinengineeringpractice.JohnWiley&Sons.

[39]vonTerzaghi,K.(1943).Theoreticalsoilmechanics.JohnWiley&Sons.

[40]Kjaer,T.(1993).Stabilityofslopesinoverconsolidatedclay.Geotechnique,43(1),69-86.

[41]Brand,E.H.,&Ishihara,K.(1974).Stabilityofearthslopesunderseismicloading.JournaloftheGeotechnicalEngineeringDivision,ASCE,100(GT9),869-885.

[42]Stewart,D.P.,&Seed,H.B.(1967).Effectsofdynamicstressratiosoncyclicstrengthofsoils.JournaloftheSoilMechanicsandFoundationsDivision,ASCE,93(1),1-19.

[43]Tokimatsu,K.,&Ishihara,K.(1977).Undrnedstrengthofsaturatedsandsundercyclicshearing.SoilsandFoundations,17(3),87-102.

[44]Ishihara,K.(1985).Stabilityofsoilslopesunderearthquakeloading.InProceedingsofthe9thInternationalConferenceonSoilMechanicsandFoundationEngineering(Vol.3,pp.329-337).

[45]Castellanza,M.,&Vanmarcke,E.H.(1985).Afiniteelementanalysisofthe1985MorroBay,California,landslide.BulletinoftheSeismologicalSocietyofAmerica,75(3),937-953.

[46]Ishihara,K.,&Yasuda,S.(1975).StabilityanalysisofsoilslopesbythegeneralizedTaylormethod.SoilsandFoundations,15(1),33-47.

[47]Morgenstern,N.R.,&Tchalenko,J.L.(1965).Analysisofstabilityofslopesinsoil.JournaloftheSoilMechanicsandFoundationsDivision,ASCE,91(4),67-94.

[48]Bishop,A.W.(1965).Ageneralmethodofpredictingthestabilityofslopes.EngineeringGeology,1(4),259-283.

[49]Price,W.E.(1967).Stabilitycoefficientsforslopes.JournaloftheSoilMechanicsandFoundationsDivision,ASCE,93(4),77-93.

[50]Janbu,N.(1957).Stabilityanalysisofslopes.NorwegianGeotechnicalInstituteBulletin,16,1-18.

八.致謝

本論文的完成離不開許多師長、同學(xué)、朋友和家人的支持與幫助，在此謹(jǐn)致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文的選題、研究思路的確定以及寫作過程中，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和豐富的工程經(jīng)驗(yàn)，使我受益匪淺。每當(dāng)我遇到困難時，XXX教授總能耐心地為我解答疑問，并提出建設(shè)性的意見。他的教誨不僅讓我掌握了專業(yè)知識，更讓我學(xué)會了如何進(jìn)行科學(xué)研究。

感謝XXX大學(xué)巖土工程研究所的各位老師，他們在我學(xué)習(xí)和研究過程中給予了寶貴的幫助和啟發(fā)。特別是XXX老師，他在地質(zhì)勘察方面有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，為我提供了許多有價值的建議。此外，還要感謝XXX老師、XXX老師等在課程學(xué)習(xí)和論文開題過程中給予我指導(dǎo)的老師們，他們的教誨使我受益良多。

感謝我的同門XXX、XXX、XXX等同學(xué)，在論文寫作過程中，我們相互交流、相互幫助，共同進(jìn)步。他們的幫助使我克服了許多困難，也讓我對巖土工程有了更深入的理解。

感謝XXX大學(xué)巖土工程實(shí)驗(yàn)室的全體工作人員，他們?yōu)槲业膶?shí)驗(yàn)研究提供了良好的條件和幫助。

感謝XXX地鐵建設(shè)有限公司，為我提供了寶貴的工程實(shí)踐機(jī)會，使我能夠?qū)⒗碚撝R應(yīng)用于實(shí)際工程中，并從中獲得了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

感謝我的家人，他們一直以來對我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵，是我能夠順利完成學(xué)業(yè)的重要保障。

最后，我要感謝所有關(guān)心和幫助過我的人，你們的幫助使我能夠順利完成學(xué)業(yè)，并取得了一定的成績。我將永遠(yuǎn)銘記你們的恩情，并努力將所學(xué)知識應(yīng)用于實(shí)踐，為社會發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。

九.附錄

附錄A：地質(zhì)勘察報(bào)告摘要

本工程場地位于城市中心區(qū)域，地質(zhì)條件復(fù)雜。根據(jù)地質(zhì)勘察報(bào)告，場地土層自上而下依次為：①雜填土，厚1.5m；②淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土，厚4.0m，飽和，軟塑，含水量高，承載力低；③粉質(zhì)粘土，厚6.0m，